Er der virkelig INGEN der kan forstå Bibelen ?

Det er klart, at hvis der er nogen der kan forstå Bibelen bedre end Jehovas Vidner, så vil jeg da gå dér hen.
Så hvis du kan forstå Bibelen, hvorfor forklarer du så ikke Bibelen her på internettet, og fortæller hvilken kirke du kommer i?
Det er langt bedre end at kritisere Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

biblen ville jeg være fuldkommen.At kunne forstå biblen siger du hmmm de mennesker som påstår de kan forstå biblen må enten være sindsyge eller bare uintelligente, man kan ikke forstå noget som man ikke har været med til selv at opleve. EKS du mener godt du kan forstå hvor svært og uhyggeligt det har været under 2 verdenskrig, sludder og vrøvl nej du kan kun gisne om det da du ikke har været der, ja selv de som lever under krigsforhold idag kan ane hvordan det har måtte være men igen de kan ikke forestille sig det.

hvorfor er det langt bedre end at kritisere JV, sandheden tåler kritik ved du nok.hvor imod falsk religion prøver at forsvarer sig mod afsløring.

dig.
Jeg kan ikke forstå, at I ikke anerkender jeres egne bøger og blade. Jeg kan heller ikke forstå, at I mener at Ødelæggeren, Apollyon, dødsenglen er Jesus, frelseren.
Jeg kan heller ikke forstå, at Jehovas Vidner er de der er dårligst til at forstå Bibelen.
men der er så meget jeg ikke forstår.
Kosmos

og du har ikke kunnet svare mig på, hvordan du mener, at du forstår bibelen bedre end alle andre, der tilbeder gud? Du har endnu ikke været særligt konkret........
MalteFnalte

Er Jesus Djævelen selv eller ...?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2073407

Hvad sekten JV har gjort med din hoved, og det ser skam ikke ret godt ud kære mand.
Jeg ønsker dig et langt liv og jeg håber virkeligt du griber chancen når den kommer
Held, lykke, og en god weekend
K

bare se her;
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2913972/Jehovahs-Witness-paedo-carried-out-40-years-of-rape.html
Sem Ester

Er svaret som du nok stiller i en retorisk form, selvfølgelig at nogen kan og andre ikke kan.
Den faste stab af "vi-kan-ikke-fordrage-Jehovas vidner" er det ikke muligt
at forklare ret meget. De er fastlåste i deres sind. Hvorimod en kristen altid er i forventning, og får nyt lys. Hvilket der iøvrigt gøres grin med. (Ordsp 4:18)
Den faste stab her, giver faktisk udtryk for at Jehovas vidner, 1) enten reagerer vi som den fiction jeg vil illustrere, 2) eller også kan vi godt pakke sammen, hæve mødet og lukke og slukke.
Min Illustration:
"Der kom en mand gående hen til nogle fiskere, han sagde jeg er Jesus, nu skal i bare høre. Straks forstod fiskerne alt fra dag et om Guds rige, og behøvede ikke lære mere, alt var blevet åbenbaret for dem, og de var fuldt ud oplært"
Jehovas vidner har naturligvis aldrig påstået vi ikke kan begå fejl, eller kender alle aspekter om Guds hensigter. Biblen viser at sådan hænger det ikke sammen. Det har aldrig været kriteriet for at være "den tro og kloge tjener" Prøv iøvrigt at læse lignelsen, hvor princippet forklares af Jesus. (om dommeren og enken)
Der kan skrives meget om året 1914, det er der blevet og der vil fortsat blive det.
Jehovas vidner har fundet ud af 1914`s betydning. Underligt nok har andre i kristenheden ikke fundet ud af det. Den katolske kirke mente Jesus 1000års rige udløb i 1799.
Noget man tror Jehovas vidner er opfinderen af. Sådan bliver alting filtret ind som en fiskesnøre der har snoet sig sammen. En Gordisk knude. Men den vil blive løst ved Harmagedon.
Svaret på dit spørgsmål er egentligt simpel at besvare, så det vil jeg lade biblen gøre.

Daniel 12:9
Hertil sagde han: „Gå bort, Daniel, for ordene holdes hemmelige og forseglede indtil endens tid. 10 Mange vil rense sig og gøre sig hvide og blive lutret. Men de ugudelige vil handle ugudeligt, og slet ingen af de ugudelige skal forstå; men de som har indsigt skal forstå.
mvh.
AJV2

for senere at vise sig at være MØRKE !
Men kan ALDIG kalde noget for lys - sandhed - hvis det senere viser sig, at være LØGN !!
Eller det VAR sandt, men senere blev det til en løgn:

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2073407
Det er ham løgnens fader, der driller jer.

wow, hvem er man så hvis man forstår hele Bibelen?

Antikrist, Belial, Beelzebub og Abaddon er ikke den samme. Når du blander dem sammen vil du aldrig kunne forstå hvem de er, hver især.
Jeg har allerede forklaret dig at Jesus er Guds søn. Når Jesus er Guds søn, kan han altså ikke være Djævelen.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2073314#2073314
Hvem er så Antikrist? Har du undersøgt hvad Bibelen siger om det?
Prøv at finde alle de steder hvor Antikrist omtales i Bibelen, så vil du kunne se hvem Antikrist er.
Med venlig hilsen, ftg.

Du spørger hvem man er, hvis man forstår hele Bibelen?
Jamen så er man jo den, som Gud har givet indsigt.
Lykkelig er den, som forstår Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

"De som har indsigt skal forstå." (Daniel 12:10)

og du vil få det samme resultat - I har gjort Jesus til Djævelen.
Ja du har svaret, og det har jeg også :
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2073646
Jeg savner et svar fra dig...😕

for når det er mig der peger på rom 13.
så er jeg ikke troende nok ti at forstå bibelen.
og at det er kun dig der kan forstå den, og alle andre der ikke giver dig ret lyver.
kan du selv finde ud af hvor du står henne?
er bibelen indviklet eller men at forstå?

Bibelen har altid ret.
Med venlig hilsen, ftg.

hvis Bibelen har ret - og det har den da selvfølgelig - hvad læser I så nu, siden Jesus er blevet til Djævelen ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2073407

som forstår Guds ord".
Hvor lykelig er du egentlig så❓Jeg spørger igen: Hvordan skal det forstås, at Helligånden ransager Gudsa dybder, at Ånden går i forbøn, at at vi ikke må volde Helligånden sorg❓- Det er måske ikke så vigtigt at forstå disse bibelpassager i NT ?
Venlig hilsen Dirk [s]

Hvis du har en Bibel, hvordan kan du så stille så dumt et spørgsmål?
Jehovas Vidner finder sine svar i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Er der virkelig INGEN der kan forstå Bibelen? skriver ftg.
Jeg citere:
Det er klart, at hvis der er nogen der kan forstå Bibelen bedre end Jehovas Vidner, så vil jeg da gå dér hen. Så hvis du kan forstå Bibelen, hvorfor forklarer du så ikke Bibelen her på internettet, og fortæller hvilken kirke du kommer i?
Det er langt bedre end at kritisere Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Det er nærmest pinligt.
Kosmos

Bibeler så vidt jeg husker, men det er alle kristne - der står ikke noget om, at jehovas vidner er græshopper fra afgrunden - så du må undskylde at jeg ikke kender vagttårnsbiblen.
Men det er da ikke dumt at spørge ftg - for I skifter jo mening, som vi andre skifter sokker 😃
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2074269

Også her:
http://www.silentlambs.org/GeorgeCockerillukmolester.htm
Sem Ester

at de skriftsteder, jeg har angivet, ikke betyder nogert for jer. I må så for fremtiden sige, at I forstår dele af bibelen, men ikke det essentielle. Dér er i på bar bund. Og dermed præsenterer I et falsk evangelium.
Venlig hilsen Dirk [s]

hvorfor fortæller du så ikke hvad Matt.24 : 36,37 handler om ?
Jamen Skrevet af Lukas - Kl 21:16, 14.jun.2010
Dagen og timen for HVAD❓
Og igen, igen, igen :
Har du læst rigtigt Skrevet af Lukas - Kl 21:50, 8.jun.2010
Som jeg læser det står der INTET om at man på et senere tidspunkt gerne må kende det KUN Faderen kender til.
Vil du påstå at Bibelen lyver der står : " KUN Faderen kender det "
Var Bibelen kun sand i det første århundrede❓
Hvor står der at i 2010 er der andre end Faderen der kender dagen og timen.
VH L

"Det er klart, at hvis der er nogen der kan forstå Bibelen bedre end Jehovas Vidner, så vil jeg da gå dér hen."
Prøv: www.teol.ku.dk

er betydningen af dette ... ved I selv det ?

The Finished Mystery, 1926 edition, p 85
[Explanation: Here "leviathan" is interpreted as a train locomotive, Biblical reference to Leviathan in Job 40:15 to 41:34 is fulfilled by the arrival of the Locomotive Engine - brackets all in original. TFIM was described by the Watchtower as a "a powerful commentary on Revelation]
Thou wilt lengthen out leviathan (the locomotive) with a hook (automatic coupler) or with a snare (coupling-link) to drop down. Wilt thou not place a ring (piston) in his nostrils (cylinders) or pierce through his cheeks (piston-ends) with a staff (piston rod)? Will he make repeated supplications unto thee (to get off the track)? Or will he utter soft tones unto thee (when he screeches with the whistle)? […] Wilt thou play with him as with a bird (make him whistle at will)? Or wilt thou bind (enslave) him for thy maidens (so that you can take them to a picnic or convention)? Companies (of stockholders) will feast upon him (his earnings)…

Venlig hilsen Dirk [s]

- indtil højlys dag.
Sagde du 1926?
Hvordan forstod du selv Livjatan i 1926? Hvis du altså levede dengang. Og hvordan tror du at andre mennesker forstod det?
Jo, lyset er blevet meget klarere siden dengang. Det er der mange vidnesbyrd om.
Med venlig hilsen, ftg.

og hvis græshopperne ikke står omtalt i nogen af dine bibler, så må der være faldet en side ud.
Du kan læse om græshopperne i Åbenbaringsbogen kapitel 9.
Med venlig hilsen, ftg.

I kommer til kort gang på gang, og alligevel prøver I at forsvare jeres tro og kloge træls vrøvl. I ser overhobvedet ikke, at det styrende råd blot er selvudnævnte mænd, der hævder at sidde inde med noget ekstraordinært vedrørende bibelens budskab. Enhver kan jo se, hvor tåbelig, udlægningen er. Så dit forsøg på forsvar er pinlig.
Jeg har i et andet indlæg påpeget, hvorledes det styrende råd har forsøgt at forklare, om indbyggerne i Sodoma og Gomorra får en opstandelse - et år gør de det, et år eller to senere gør de det ikke, så får de det igen efter endnu et år eller to, dernæst ikke,
Det vil altså sige, at lyset bliver klarere, så svagere, klarere igen , svagere tydeligere igen. Dette kan enhver selvudnævnt profet i egen indbildning hævde. Det sørgelige er, at andre tror det og bliver ukritiske, og dermed vildført. Det er gerne en regel, at grupper, som kalder sig kristne, men ikke er det, skal have en person eller personkreds til at udlægge skriften for sig, medens kristne går til selve skriften, vel vidende, at Helligånden gør i forbøn for dem.- hvilket I har vist, I ikke kender noget til. Rutherfoprd "afskaffede" jo også Helligånden i sin tid,da der ikke længere var brug for Ånden. hvilket fremgår af jeres egen litteratur. Måske derfor søgte man hjælp hos spiritisten Johannes Greber til NV-oversættelsen. En oversættelse, der afsporer det kristne budskab.
Venlig hilsen Dirk [s]

Jeres egen litteratur. Det er ikke fra denne video, jeg har set det først, men læst det på egen hånd. Men selve "udlægningen" er så slående og afslørende, at mange selvfølgelig har studset over det styrende råds egen mangel på dømmekraft ang. hvor dumt man kan agere. Jeres forståelse af bibelen er ret gummiagtig.
http://www.youtube.com/watch?v=oTg6XaXmozQ
Venlig hilsen Tommy [s]

er altid lyset uanset hvad, ftg. En forståelse vil altid være den samme forståelse. Forståelsen kan blive mere klar men selv læren i forståelsen vil altid være den samme.
Tror du helt seriøst selv på, at Gud giver en forståelse, gennem Helligånden, for derefter et stykke tid senere, at lade forståelsen være uklar eller ikke godtaget?
Man kan stole på Biblen skriver du selv meget ofte. Og ja enig. Og derfor kan man også stole på, at når Gud siger ja er det ja og nej er det nej.
Den video Dirk har lagt ind, (om Sodoma og Gommora), viser meget tydeligt, hvor vægelsindede Jehovas vidner er. Er Gud vægelsindet ftg? Siger I ikke, at i får jeres lys fra Gud?
Nej Gud er ikke vægelsindet og lyset fra Gud kan I derfor ikke få.
Men ved du, hvad eller rettere hvem lyset er i Biblen ftg?
Det er Jesus. Lyset eller Jesus vil vokse og vokse. Mange mange mennesker vil tage imod lyset/Jesus, jo længere vi når frem.
Og lys er modsat mørke. Mennesker lever i mørke iflg. Biblen, ikke sandt? Ergo lys er modsat mørke. Lyset er Jesus mørket er afgrundens Abbadon ller (græsk) Apollyon. Som åbenbart er jeres fyrste.
Mvh
Manjana

ser virkelig frem til et svar på mit indlæg.
Mvh
Manjana

er desværre, som du ved, hvad man kan forvente. Mennesker i sluttede kredse lever pr automatik på tavshed om det, de ikke kan svare på, eller de angriber den formastelige, der har sat spørgsmålstegn ved deres sandhed - det være sig religiøst eller politisk. Nazismen eller kommunismen tålte ingen slinger i valsen. Ingen plads til eftertænksomhed m.h.t. nogen kritik, kun blind lydighed mod en teori, der for dem var ukrænkelig. derfor ingen plads til ægte opmærksomhed over for anderledes tænkende. Og det samme gælder vidnerne (og andre sektmedlemmer), uden sammenligning i øvrigt. Vidnerne siger ganske vist, at der gerne vil snakke om bibelen, men i virkeligheden er der ikke tale om nogen dialog, for de har på forhånd det rette svar. Og det til trods for at afsløringer af selvmodsigelser og zig zag kiurs fra ledelsens side råber til himlen om ufattelig tåbeligheder. Dette skyldes jo igen, at vidnerne har lært at tilpasse sig direktiver fra en organisation, der er alt andet end åndelig.
I Stalin-tiden under Sovjetstyret var det sådan, at mange partikammerater klappede uophørligt efter taler, der blev holdt,så vedvarende, at de besvimede af ren og skær udmattelse. Det er jo grinagtigt, ja, vel nærnmere trfagikomisk. deres udholdenhed skyldtes jo udelukkende frygt. På samme måde bliver vidnerne ved med at køre i samme riller, selvom det, de siger, er blevet åbdnbaret som ren og skær kejserens klæder-
Men du kender jo fra egne erfaringer til alt dette. Så tak for gode indlæg!
Venlig hilsen Dirk [s]

Hvilket fordrejende forsvar. Der er jo ikke tale om "ikke-fordrage" fra manges vedkommende, men mere reelt en afstandtagen fra jeres tro. At det så kan føles som noget personligt, er en anden ting. Men det er noget ejendommeligt, at I må ty til en form for selvmedlidende retorik, når der for manges vedkommende ikke er tale om noget personligt angreb men en overbevist kritik af jeres tro. Der er trods alt forskel, ikke ?
Venlig hilsen Dirk [s]