Er det farligt at afvise blodtransfusioner?

Iflg gudsvej slipper man for alle mulige problemer, ved at nægte at modtage blodtransfusioner, selv når lægerne anbefaler det. Før folk hopper på den historie, bør man nok lige læse dette:
"Andre Jehovas Vidner har ikke været lige så heldige. Ifølge Henrik Schmidt, overlæge på Anæstesiologisk-Intensiv Afdeling ved Odense Universitetshospital, behandafdelingen tre-fire Jehovas Vidner om året med epo. Men det går ikke altid godt. De seneste 10 år har han oplevet omkring fem patienter dø i forbindelse med operationer, fordi de ikke har fået tilført blod.
I år døde et Jehovas Vidne under en hjerteoperation:
"Der var indgået en aftale på forhånd om ikke at give blod til patienten, og det overholder vi. Derfor havde jeg ikke personlige problemer med, at patienten døde," siger Henrik Schmidt, der peger på, at man inden for de seneste 10 år bruger behandlingen med epo betydeligt mere end tidligere." http://jp.dk/indland/article2137843.ece
Det er altså 5 døde JV'ere på 10 år, bare på Odense Universistetshospital. Så kan man jo selv gange op, hvor mange vi mon taler om i hele Danmark....
Mon ikke lægerne ved mere om operationer end Jehovas Vidner gør?

...som dør af at modtage blod verden rundt. Vi ved at blodet er et fuldverdigt organ som fører til afstødelse fra kropens immun forsvarsystem.Dete besværliggør og forsinker kropens egen ævne til at restituere seg. Tænk på at alle genetiske fejldisposisjoner og alle sygdome blodgiveren har findes også i blodet.
Blodet haver den fantastiske ævne at transportere både "kloak" og næring i samme væske. Her ligger det en stor fare for modtager som måske haver en allergi mod et stof som blodgiveren tålede godt.. Inkubasjonstiden er ofte mæget længer end at infektionen har initiered det immunologiske som er grundlaget blodbankene undersøger.. Det har vi sæt mange medieopslag om. Tæller du disse again?
Dessuden er ikke sande vidner for Jehova bange for døden. Vi er sikre på opstandelsen som Jesus og profetene pragtiserede mange eksempler på. Vi glæder os kun til at Jehovas fjender blir henrettede og INGEN mere vil dø. Alle som vil leve skal få leve for evigt som mennesker her nede på jorden.

Men nu bor der jo også mere end 14000 mennesker i verden.
Et bud kunne være, at Odense Universitetshospital betjener 2000 jv'ere - og har oplevet 5 dødsfald de sidste 10 år.
Til sammenligning gives der hvert år 450.000 blodtransfusioner i hele Danmark. Rigshospitalet informerer om, at det i alt medfører 5-20 alvorlige komplikationer om året: http://www.rigshospitalet.dk/topmenu/Nyheder+og+presse/Nyheder+fra+Rigshospitalet/Nyhedsarkiv/Meddelelse+vedr+HIV-smitte+med+blodtransfusion.htm
Så jo, det er langt farligere at sige nej til blod end det er at acceptere blod.

...mennesker som dør - får terminal udgang af operationer - når de afviser humane transfusioner. Tvert om. Når det gælder epo - erytropoietin - findes det syntetisk tilgjængelig,noget som er helt ok for vidner.
Ved planlagte operationer har de flæste norske sygehus Cell-saver - blodvaskemaskin - som suger op nær alt blodtap - sender det ind i en blodvaskemaskin og ræt tilbage til kropen. NULL blodtap! Precis på samme måde som hemodillution (dialyse)/hjerte-lunge-maskin etc.
Jeg kænder MANGE læger og deres vender. Dersom det blev en systematisered statistik over dødsfald under og ræt efter operationer der blodtransfusjoner blev foretat vilde statistiken snus op-ned,er genomgangstonen blant dem. Det er af den grund at mange læger selv afviser blodtransfusjoner lig "min tyske professor". De ved dete,men præset er MÆGET stort fra legemidelmafiaen og blodbankene.
Men for os er det evige livet det vigtigste. Du forsøger at spilde på følelser for vidnenes børn. UTROLIGT! Din verden dræber jo millioner af børn i moderens liv. MORDERPAK!

Jehovas Vidner har altid haft det standpunk, at de gerne vil efterleve Bibelens påbud om at afholde sig fra blod.
Dette har senere vist sig at være til gavn for Jehovas Vidner, og det er nok en af grundene til at blodløs kirurgi vinder mere og mere indpas i verden.
http://www.youtube.com/watch?v=JAWhRqCjT9w
Det er ikke ufarligt at modtage en blodtransfusion, og mange dødsfald kunne have været undgået, hvis man havde vidst hvad man ved idag.

Videoen her er god at blive klog af.
Med venlig hilsen, ftg.

Vi tager lige citatet igen:
"Andre Jehovas Vidner har ikke været lige så heldige. Ifølge Henrik Schmidt, overlæge på Anæstesiologisk-Intensiv Afdeling ved Odense Universitetshospital, behandafdelingen tre-fire Jehovas Vidner om året med epo. Men det går ikke altid godt. De seneste 10 år har han oplevet omkring fem patienter dø i forbindelse med operationer, fordi de ikke har fået tilført blod."
3-4 JV'ere behandlet om året med EPO - i løbet af 10 år 5 døde. Det er 5 ud af 30-40 patienter - det må betegnes som en betydelig dødsrisiko ved at afvise blodtrasfusioner.
Cell-saver benyttes efterhånden ofte med godt resultat, men det hjælper jo ikke ved akutte blødninger. Den er et godt tilbud i nogle situationer, men den kan ikke erstatte blodtransfusioner i alle tilfælde, ligesom EPO heller ikke kan. Vær dog realistisk - I dør af det her! 5 døde ud af 30-40 patienter, for at være nøjagtig...

Risikoen ved at afvise blodtrnasfusioner er høj: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2142102

...i de aller flæste tilfelder er det blodtransfutionen som giver komplikasjoner og som tar livet af pasienterne. Men de komercielle interedser er livræde for at statistik om dete skal slipe ud. men ta du så mæget blod som du ønsker. Du skal jo ligevel dø så hvad er problæmet?

http://www.youtube.com/watch?v=JAWhRqCjT9w
...er vel det vi kan si til denne onde verden.😉

Det største problem er, at mange JV'ere ikke lader sig behandle på operationsbordet eller med kemoterapi, pga den stærkt øgede risiko der kommer ved at skulle nægte blod. Det er især ved tilfælde af kræft jeg har oplevet det, hvor vidnerne har valgt den langsomme død. Naturlæger og kvaksalvere har derimod kronede dage, når JV'erne søger at finde alternativer.
Så dødsfaldet ved selve operationsbordet siger kun lidt om problemets omfang.

mvh
Billen76

Risikoen ved at afvise en blodtransfussion i forbindelse med et dybt operativt indgreb er mange mange gange større end ved at jolde muligheden for at få en blodtransfussion åben.
Der er problemstillinger i forbindelse med blodtransfussion, sådan som der i det hele taget er problemstillinger i forbindelse med mange procedurer inden for lægevidenskaben, og der er helt sikkert plads til forbedringer. Det er imidlertidigt ikke ensbetydende med, at procedurerne er skadelige. Det er blot en risikovurdering, hvor man f.eks. tænker at der er 99% sansynlighed for at patienten overlever med blodtransfussion som åben mulighed mod 60% sansynlighed for at patienten IKKE overlever hvis blodtransfussion udelukkes.
Patienten KAN overleve, men når risikovurderingen kommer, vælger jv'et nok at gå til naturlægerne istedet.
Myten om den sunde afvisning af blodtransfussion er dog hårdkogt blandt jv.
Det er lidt ligesom ludomanen, der, når man snakker med ham, fortæller om alle de gange han har vundet. Derimod glemmer ludomanen oftest at fortælle om det meget mere han har tabt i forbindelse med sit spilleri. Oftest har han ødelagt sit liv og sin økonomi.
Tæller man de jv der har afvist at lade sig behandle pga nægtelse af blodtransfussion med, ser billedet ret dårligt ud.
Vagttårnet og deres løgne. Problemet er du ØNSKER at tro på løgnene, gudsvej.

mvh
Billen76

men det kan også være farligt at modtage blod. Så kun i yderste nød ville jeg have blod.

Det er vel noget jehovas vidner selv må tage stilling til.
Jeg ville ønske man også selv kunne bestemme om man ville leve, hvis man blev totalt lammet. For så valgte jeg døden.

...med Cell-saver i et planlagd indgræb overlæver du oftere,haver færre komplikationer og restitueres hurtigere.
For øvrigt spilder ALDRIG sande kristne vidner for Jehova om penger. Så din samenligning er en løgn,og kun et sjofelt angreb på os fordi du som alle andre totalt mangler modargumenter.
Jeg vil heller si lyke til i virkelighedens verden billen. Og kom nu ud af mulden igen er du snil billen. Ser du ige at jeg håndterer et titalls slige som deg - på en gang? Interessant nog,for Elias stod alene mod 450 slige som deg.😃😃😃😃😃😃😃😃😃

...men I frygter ikke Gud som kan gi jer livet.Og livet tilbage. Et pussigt paradoks som viser i hvilken grad Satan haver naret jer...

Men nu taler vi ikke om lammelse. Vi taler om et rask og rørigt liv kontra den stille død.
Problemet er, at valget mellem blod eller ikke blod, er gjort til et valg mellem at være jv og ikke være jv. Og vi ved alle hvad det vil sige at skulle forlade jv.
Derudover bliver jv'erne stopfordret med udglattende løgne fra Vagttårnselskabets Organisation, så vi har ikke at gøre med mennesker der tager et velovervejet valg. Og hvis ikke, så er der den gode gamle sociale presion, repræsenteret ved "kontaktudvalget".
Valget er styret af en flok gamle mænds lune over i NY.

mvh
Billen76

Citat gudsvej:
"...med Cell-saver i et planlagd indgræb overlæver du oftere,haver færre komplikationer og restitueres hurtigere."
Det er ganske enkelt en løgn. Hvis der opstår en komplikation under operationen, kan Cell-saveren ikke redde en.

Du spiller med menneskeliv. Hver gang du får bildt et menneske ind, det er MEGET bedre at nægte blod (trods lægernes vurdering), spiller du med dét menneskes liv.
Hver gang et jv overtales til at nægte en blodtransfussion som mulighed under et operativt indgreb, spiller vidnet med sit liv.
Og hver gang jv-forældre nægter blodtransfussion som mulighed til deres barns operation, spiller forældrene med deres barns liv.

mvh
Billen76

Jeg talede i går med tre kirurger i min familje og ALLE var enige i det resonnement som blev fremlagt for deg i ovenstående indlæg. Du får heller finde deg en anden hobby end at udtale deg om sager du ved INTET om. Lyke til med valget af ny hobby billen. Og grav deg ikke nu ned igen..😃

...ind som føringer i dine indlæg. Det kaldes ræt og slæt propaganda på informationssproget. Dine bitre udfald komer selvsagt af at du er smidt ud og har forladt Jehova. Som taber har du noget at hævne og din frygt for at det ligevel er sandheden gør at du ikke kan magte at holde op med dine udfald mod dine tidligere trosfælder.
CITAT billen 76:"Og vi ved alle hvad det vil sige at skulle forlade jv."

Hvorfor undlader så mange jv'ere jeg kender (inklusiv min egen far), at lade sig operere eller behandle med kemoterapi med henvisning til dét at skule nægte blodtransfussion?
Kunne du ikke få dine tre familiemedlemmer til at skrive en officiel afhandling om emnet, sådan vi alle kunne få det dokumenteret?
Hmm. Jeg har også en onkel der er pensioneret hjernekirurg. Måske jeg skulle få ham til at udtale sig?

mvh
Billen76

Nej, jeg blev aldrig smidt ud og jeg er stadigt ikke blevet udstødt/udelukket. Jeg har blot set for mange ulykkelige skæbner, jv-systemet har skabt. For mange eksempler på hvor koldt medlemmer blev behandlet, hvis de valgte "forkert" i forhold til vejledningen blandt jv. Derfor valgte jeg at sige stop.
Jeg kan ikke ændre hvad jeg har gjort, men jeg kan lade være med at fortsætte med at gøre det. Og jeg kan advare andre.
For mange ødelagte liv. For mange ødelagte skæbner. Jeg vil ikke støtte det.

mvh
Billen76
(Og det jeg skrev var sandt. Prøv at forholde dig til det skrevne, ikke dine fordomme)

Det er da ikke os der frygter døden - det er jer! Især frygter I at dø ved Harmageddon.
Vi andre frygter netop Gud - men vi begår ikke selvmord når vi skal opereres som I gør, fordi I frygter at være på den forkerte side i døden.

...den kødelige adamitiske død fordi I IKKE haver noget håb. Vi som haver et siggert håb frygter IKKE den adamitiske død. Vi frygter kun den evige anden død fordi vi som deg mishagede Jehova Gud.

http://www.vaccinationer.dk/blod.htm

Nej tak, jeg skal ikke have blod uden det er absolut nødvendigt.