Er det snart slut for Krishna i DK
Det ser ikke ud til at det går for godt for de religiøse krishna fanatiker i DK
Krishnas trofaste ti
Krishnas trofaste ti
Er det snart slut for Krishna i DK
Ti stykker - Jahnu plus ni andre. Det var ikke meget. Det må vel så høre helt op når pengekassen bliver tømt. Det kan jo ikke være mange penge de kan tigge sammen her i landet.
Jahnu's missioneren har åbenbart ikke givet noget nye medlemmer overhovedet. Måske er det bedre at han tager sig et normalt arbejde istedet for missionsgerningen.
politikeren
Jahnu's missioneren har åbenbart ikke givet noget nye medlemmer overhovedet. Måske er det bedre at han tager sig et normalt arbejde istedet for missionsgerningen.
politikeren
Vrælede han...
Nåh, kan du ikke rigtig tåle mosten, hva' bondeka'l :)
---men, men, men det der Hara Krishna er da noget tovlig noget. Det lærte vi sandelig ikke noget om i den plovfure, jeg voksede op i. Der lærte vi gode, gamle danske værdier. Jeg er vokset op på flæsk og øllebrød, og der ska' ejermame ikke komme nogen og lave om på det. Alt andet er noget hø, det er det altså. Det har jeg selv lært i den Mickey Mouse skole jeg gik i. Og nu har jeg fundet en webpage, hvor der sidder en eller andet fjols som mig selv og bræger op om Hara Krishna. Ham den der Hara Krishna skal vi nok få ned med nakken... sådan en gang hø.
hahaha🙂Hold da kæft en bondeknold du er. Har du nogensinde været uden for Sønder Omme?
---men, men, men det der Hara Krishna er da noget tovlig noget. Det lærte vi sandelig ikke noget om i den plovfure, jeg voksede op i. Der lærte vi gode, gamle danske værdier. Jeg er vokset op på flæsk og øllebrød, og der ska' ejermame ikke komme nogen og lave om på det. Alt andet er noget hø, det er det altså. Det har jeg selv lært i den Mickey Mouse skole jeg gik i. Og nu har jeg fundet en webpage, hvor der sidder en eller andet fjols som mig selv og bræger op om Hara Krishna. Ham den der Hara Krishna skal vi nok få ned med nakken... sådan en gang hø.
hahaha🙂Hold da kæft en bondeknold du er. Har du nogensinde været uden for Sønder Omme?
Vrælede han...
hvem er bondeknolden .... mig eller politiker
hvorfor er du sådan efter Mickey Mouse ❓
jeg elsker ham bare synd han ikke er russer [l]
hvorfor er du sådan efter Mickey Mouse ❓
jeg elsker ham bare synd han ikke er russer [l]
Vrælede han...
Hare Krishna, sekten med den muligt pædofile stifter, har lidt flere medlemmer end dem I anfører. Men deres "livvisdom" har ikke rigtigt fanget danskerne. Måske fordi vi i forvejen har kristne fundamentalistiske konkurrenter nok, jvf. pinsebevægelsen, Jehovas Vidner osv.
I 1998 var der 350 medlemmer, som i 2008 var faldet til 200, så der tale om noget der snart ender i en halvering. Det må kaldes tal som er lige så røde som etiketten på en coca cola eller Mickey Mouse's bukser. 😃
I 1998 var der 350 medlemmer, som i 2008 var faldet til 200, så der tale om noget der snart ender i en halvering. Det må kaldes tal som er lige så røde som etiketten på en coca cola eller Mickey Mouse's bukser. 😃
Vrælede han...
Ifølge denne artikel fra 2009 er tallet endnu lavere.
Ca.10.000 medlemmer på verdensplan, hvoraf de 50 bor i danmark.
resten er passive medlemmer.
Ovenstående tal stammer fra dem selv, så mon ikke man kan regne med at det er strukket så meget som muligt.
http://www.religion.dk/artikel/328273:Guide--Hvad-er-Hare-Krishna?article_page=1
fiera
Ca.10.000 medlemmer på verdensplan, hvoraf de 50 bor i danmark.
resten er passive medlemmer.
Ovenstående tal stammer fra dem selv, så mon ikke man kan regne med at det er strukket så meget som muligt.
http://www.religion.dk/artikel/328273:Guide--Hvad-er-Hare-Krishna?article_page=1
fiera
Du er en bondeknold
Læg mærke til at jeg har noget seriøst på hjertet. Det eneste en bondeknold som dig kan finde ud, er at svare igen med en smædekampagne. Du har nemlig intet af værdi at tilbyde hverken dig selv eller dine medmennesker.
-- men, men, jeg kan lide Coca-cola og et godt knald.
hahaha🙂Ov, mand det er dybt, hva? Har du selv fundet ud af det?
Kan man forestille sig noget mere patetisk end at begynde at hyle og klynke over børnemisbrug osv. i Hare Krishna. Du er et produkt af et samfund hvor hver 4. pige og hver 7. dreng mishandles eller misbruges af deres pårørende. Det skulle da være mærkeligt hvis den slags uheldige tendenser ikke spildte over i de religioner, der forsøger at virke i nævnte samfund. Hvorfor begynder du ikke at bræge op om det, din klynkende nar.
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
O Kuntis søn, Jeg er vandets smag, Jeg er solens og månens lys såvel om stavelsen OM i de vediske mantras; Jeg er lyden i æteren og Jeg evnen i mennesket. (Bg.7.8)
Jeg er jordens oprindelige duft, og Jeg er heden i ild. Jeg er livet i alt, der lever, og Jeg er alle asketers bodsøvelser. (Bg. 7.9)
O Prithas søn, du bør vide at Jeg er den oprindelige kilde til al eksistens; Jeg er intelligensen hos de intelligente såvel som styrken i alle kraftfulde mennesker. (Bg. 7.10)
Jeg er styrken hos den stærke, der er fri for lidenskab og begær, og Jeg er sexliv, der ikke strider mod religiøse principper, O Bharata'ernes herre. (Bg. 7.11)
Du bør vide, at enhver tilstand, den være sig i godhedens, lidenskabens eller uvidenhedens kvalitet, er manifesterede gennem Min energi. Jeg er på en måde alting, men Jeg er også uafhængig. Jeg er ikke underlagt naturens tre kvaliteter, for disse befinder sig derimod indeni Mig. (Bg. 7.12)
-- men, men, jeg kan lide Coca-cola og et godt knald.
hahaha🙂Ov, mand det er dybt, hva? Har du selv fundet ud af det?
Kan man forestille sig noget mere patetisk end at begynde at hyle og klynke over børnemisbrug osv. i Hare Krishna. Du er et produkt af et samfund hvor hver 4. pige og hver 7. dreng mishandles eller misbruges af deres pårørende. Det skulle da være mærkeligt hvis den slags uheldige tendenser ikke spildte over i de religioner, der forsøger at virke i nævnte samfund. Hvorfor begynder du ikke at bræge op om det, din klynkende nar.
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
O Kuntis søn, Jeg er vandets smag, Jeg er solens og månens lys såvel om stavelsen OM i de vediske mantras; Jeg er lyden i æteren og Jeg evnen i mennesket. (Bg.7.8)
Jeg er jordens oprindelige duft, og Jeg er heden i ild. Jeg er livet i alt, der lever, og Jeg er alle asketers bodsøvelser. (Bg. 7.9)
O Prithas søn, du bør vide at Jeg er den oprindelige kilde til al eksistens; Jeg er intelligensen hos de intelligente såvel som styrken i alle kraftfulde mennesker. (Bg. 7.10)
Jeg er styrken hos den stærke, der er fri for lidenskab og begær, og Jeg er sexliv, der ikke strider mod religiøse principper, O Bharata'ernes herre. (Bg. 7.11)
Du bør vide, at enhver tilstand, den være sig i godhedens, lidenskabens eller uvidenhedens kvalitet, er manifesterede gennem Min energi. Jeg er på en måde alting, men Jeg er også uafhængig. Jeg er ikke underlagt naturens tre kvaliteter, for disse befinder sig derimod indeni Mig. (Bg. 7.12)
Vrælede han...
Jeg glemte at få kilde på mine tal... ellers får jeg nok snart at vide det er coca cola og mickey mouse der har udregnet talene [(:]
http://teo.au.dk/csr/rel-aarbog09/trossamf/hindu/
http://teo.au.dk/csr/rel-aarbog09/trossamf/hindu/
Du er en bondeknold
I et desperat forsøg prøver Jahnu nu at fordreje fakta... hver 4. pige i Danmark bliver misbrugt. Disse tal kan naturligvis ikke dokumenteres på en saglig baggrund. I Danmark bliver der hvert år født mere end 60.000 børn. Hvis man sammenholder det med den statistik jeg linker til nedenfor, skal man være ualmindelig dårlig til at regne, hvis man vil postulere at et sted mellem 14-25 % af alle børn skulle blive misbrugt seksuelt. I 2009 blev der indrapporteret lidt over 1400 anmeldelser omkring misbrug i aldersgruppen 0-19 år hvilket udgør ca. 1 promille. Dertil skal man selvfølgelig påregne at nogle sager ikke bliver anmeldt, men der er stadig langt fra 1 promille og op til 14-25 procent.
http://vidensportal.servicestyrelsen.dk/temaer/seksuelle-overgreb/statistik/de-10-14-arige-piger-er-mest-udsatte
Forskellen på det omkringliggende samfund og Jahnus sekt, er at i det omkringliggende samfund fordømmer man pædofili og handlingerne er strafbare, hvorimod at Hare Krishnas vingummi logik medfører at man forsvarer stifteren for at have misbrugt en mindreårig pige og gjort hende gravid. Sektens tager ikke engang afstand fra handlingen. Se det var måske et sted at starte, inden man angriber andre.
http://vidensportal.servicestyrelsen.dk/temaer/seksuelle-overgreb/statistik/de-10-14-arige-piger-er-mest-udsatte
Forskellen på det omkringliggende samfund og Jahnus sekt, er at i det omkringliggende samfund fordømmer man pædofili og handlingerne er strafbare, hvorimod at Hare Krishnas vingummi logik medfører at man forsvarer stifteren for at have misbrugt en mindreårig pige og gjort hende gravid. Sektens tager ikke engang afstand fra handlingen. Se det var måske et sted at starte, inden man angriber andre.
Læg mærke til at jeg har noget seriøst på hjertet. Det eneste en bondeknold som dig kan finde ud, er at svare igen med en smædekampagne. Du har nemlig intet af værdi at tilbyde hverken dig selv eller dine medmennesker.
-- men, men, jeg kan lide Coca-cola og et godt knald.
hahaha🙂Ov, mand det er dybt, hva? Har du selv fundet ud af det?
Kan man forestille sig noget mere patetisk end at begynde at hyle og klynke over børnemisbrug osv. i Hare Krishna. Du er et produkt af et samfund hvor hver 4. pige og hver 7. dreng mishandles eller misbruges af deres pårørende. Det skulle da være mærkeligt hvis den slags uheldige tendenser ikke spildte over i de religioner, der forsøger at virke i nævnte samfund. Hvorfor begynder du ikke at bræge op om det, din klynkende nar.
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
O Kuntis søn, Jeg er vandets smag, Jeg er solens og månens lys såvel om stavelsen OM i de vediske mantras; Jeg er lyden i æteren og Jeg evnen i mennesket. (Bg.7.8)
Jeg er jordens oprindelige duft, og Jeg er heden i ild. Jeg er livet i alt, der lever, og Jeg er alle asketers bodsøvelser. (Bg. 7.9)
O Prithas søn, du bør vide at Jeg er den oprindelige kilde til al eksistens; Jeg er intelligensen hos de intelligente såvel som styrken i alle kraftfulde mennesker. (Bg. 7.10)
Jeg er styrken hos den stærke, der er fri for lidenskab og begær, og Jeg er sexliv, der ikke strider mod religiøse principper, O Bharata'ernes herre. (Bg. 7.11)
Du bør vide, at enhver tilstand, den være sig i godhedens, lidenskabens eller uvidenhedens kvalitet, er manifesterede gennem Min energi. Jeg er på en måde alting, men Jeg er også uafhængig. Jeg er ikke underlagt naturens tre kvaliteter, for disse befinder sig derimod indeni Mig. (Bg. 7.12)
Det behøver jeg ikke
Den statistik, jeg henviser til, er fra Sverige for nogle år siden. Jeg tvivler på den er meget bedre i Danmark.
Og det er også helt ligegyldigt. Pointen er, at det moderne samfund, Coca-cola kulturen som jeg kalder den, er overbebyrdet af alle mulige problemer - pædofili, mord, voldtægt osv. Faktum er at ekrminalitet vælter ind over samfundet.
Hvordan kan det undre nogen, at de de samme uheldige tendenser vil spilde over i de missionerende bevægelser, der virker i sådanne samfund?
Og hvad har det iøvrigt at gøre med den urgamle, oprindelige åndelige kundskab, som leveres af Hare Krishna? Det viser jo, at du hader åndelig oplysning.
Dine gentagne påstande om at stifteren af Hare Krishna skulle være pædofil, selvom om det er blevet påpeget for dig flere gange, at det ikke er tilfældet, viser blot hvilken infam, løgnagtig, misundelig, platnakke du er. Der er ikke noget at sige til, at du blev sparket ud af Jehovas Vidner. Ikke engang sådan en sekt fuld af spekulativ vranglære kunne bruge dig til noget.
Se, du er med i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)
Se, du er med i Bhagavad Gita
Og det er også helt ligegyldigt. Pointen er, at det moderne samfund, Coca-cola kulturen som jeg kalder den, er overbebyrdet af alle mulige problemer - pædofili, mord, voldtægt osv. Faktum er at ekrminalitet vælter ind over samfundet.
Hvordan kan det undre nogen, at de de samme uheldige tendenser vil spilde over i de missionerende bevægelser, der virker i sådanne samfund?
Og hvad har det iøvrigt at gøre med den urgamle, oprindelige åndelige kundskab, som leveres af Hare Krishna? Det viser jo, at du hader åndelig oplysning.
Dine gentagne påstande om at stifteren af Hare Krishna skulle være pædofil, selvom om det er blevet påpeget for dig flere gange, at det ikke er tilfældet, viser blot hvilken infam, løgnagtig, misundelig, platnakke du er. Der er ikke noget at sige til, at du blev sparket ud af Jehovas Vidner. Ikke engang sådan en sekt fuld af spekulativ vranglære kunne bruge dig til noget.
Se, du er med i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)
Se, du er med i Bhagavad Gita
Undren : /
Jahnu .. jeg har læst nu to af dine indlæg og syntes vældig godt om dem. Ikke sådan at forstå at jeg på noget tidspunkt ville selv blive en Krishna. Men derfor kan man jo godt følge hinanden langt hen ad vejen. Det undrer mig dog den måde du svarer f.eks. B47 .. ikke at jeg ta'r parti for B47 og hans synspunkter. Men er det ikke rigtigt når jeg siger som bibelen siger, i Ordsprogene 15:1a " Et mildt svar afvender vrede, et sårende ord vækker harme."
Jeg kunne blot ikke dy mig, for jeg syntes personligt at noget af det du kommer med er rigtig godt, men til hvilken nytte er det, hvis man bliver personlig med en negativ holdning til andres synspunkter!? Desværrer skubber man folk væk fra det egentlige mål man havde, nemlig at debattere, oplyse og blive klogere gennem hinandens synspunkter.
Men okey .. Sol debatten ligner sig selv .. lol
Jeg kunne blot ikke dy mig, for jeg syntes personligt at noget af det du kommer med er rigtig godt, men til hvilken nytte er det, hvis man bliver personlig med en negativ holdning til andres synspunkter!? Desværrer skubber man folk væk fra det egentlige mål man havde, nemlig at debattere, oplyse og blive klogere gennem hinandens synspunkter.
Men okey .. Sol debatten ligner sig selv .. lol
Jeg er langt fra perfekt
Jeg har lang vej endnu, men jeg kan ikke lade være med at lade mig gå på at folks platheder og hadekampagner. Jeg føler mig simpelthen foranlediget til at give igen med samme mønt. Jeg ved godt det ikke er ideelt. Jeg burde vide bedre end at lade min vrede få overtag i mit sind. Men hvad kan jeg gøre? Jeg er ikke bedre. Tak for din kommentar og forståelse. Jeg er helt enig. Det eneste jeg kan sige til mit forsvar er, at jeg er på den rette vej, og jeg vil gradvist blive renset for mine urenheder i hjertet.
Krishna siger:
Mine hengivne, der har udviklet tro på berettelserne om mine herligheder, idet de nærer modvilje mod alle materielle handlinger, velvidende at al sansenydelse ender i elendighed, men som stadig har svært ved at forsage sådan sansenydelse, burde ikke desto mindre være glade og vedblive med at tilbede Mig med stor tro og overbevisning. Selvom de af og til engagerer sig i sansenydelse, ved Mine hengivne at sansetilfredsstillelser munder ud i lidelse, og de fortryder af et ærligt hjerte sådanne aktiviteter.
-- Srimad Bhagavatam, 11.20.27
PS.
Hare Krishna lever i bedste velgående i Danmark og resten af verden. Til søndagsfesterne i templet i Vanløse, hvor der er foredrag, fællesbøn og vegetarisk festmåltid, kommer der mellem 30 og 50 mennesker hver søndag. Alle er velkomne. Vi er også ved at åbne et nyt center i Århus. Info - www.krishna.dk
Krishna siger:
Mine hengivne, der har udviklet tro på berettelserne om mine herligheder, idet de nærer modvilje mod alle materielle handlinger, velvidende at al sansenydelse ender i elendighed, men som stadig har svært ved at forsage sådan sansenydelse, burde ikke desto mindre være glade og vedblive med at tilbede Mig med stor tro og overbevisning. Selvom de af og til engagerer sig i sansenydelse, ved Mine hengivne at sansetilfredsstillelser munder ud i lidelse, og de fortryder af et ærligt hjerte sådanne aktiviteter.
-- Srimad Bhagavatam, 11.20.27
PS.
Hare Krishna lever i bedste velgående i Danmark og resten af verden. Til søndagsfesterne i templet i Vanløse, hvor der er foredrag, fællesbøn og vegetarisk festmåltid, kommer der mellem 30 og 50 mennesker hver søndag. Alle er velkomne. Vi er også ved at åbne et nyt center i Århus. Info - www.krishna.dk
hadekampagner
Jeg har lang vej endnu, men jeg kan ikke lade være med at lade mig gå på at folks platheder og hadekampagner.
man behøver da ikke at læse mange at dine indlæg, før man finder ud af at du lyver om ateisterne, ser dem næsten som din værste fjende, nok fordi deres logik, fejer dig til side.
bare det der du mener at ateister er dæmoniske, et græsk ord, som betyder noget der kommer hidsides denne verden, og er overnaturlige.
hvilket passer bedre på din gud end på os ateister.
men vil man bedrages som du vil det Jahnu, jamen så har du fundet det rigtige sted, og det ser også ud til at du gerne vil bedrage andre mennesker.
Ateisme logisk? hahaha :)
Der er ingen logik eller argumentation, der støtter ateismen. Tværtimod. Alting peger mod en intelligent designer. Ateisme er intet andet end blind tro og ønsketænkning.
Hvem af os to, der ligger under for bedrag finder du tidsnok ud af. Indtil da er du dømt til uvidenhed og illusion.
Krishna siger:
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
Hvem af os to, der ligger under for bedrag finder du tidsnok ud af. Indtil da er du dømt til uvidenhed og illusion.
Krishna siger:
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
Jahnu, det er ikke studenter hue der trykker dig
det nytter ikke noget at hive et løgnagtigt sekt citat frem og fremføre det som sandt, vi har fundet mange fejl i dine såkaldte sandheds citater.
som viste sig at være ren og skær dumhed.
men lad os da bare kikke på det, jeg er bestemt ikke forvirret, jer er født ateist, og jeg har stort set aldrig været i tvivl om min tro/overbevisning, om du vil det.
bare til din indformation, når nogle lyver om det du ved noget om, så kan du heller ikke stole på det personen siger om det du ikke ved noget om. så alt i alt, så kan man ikke bruge dine citater til andet end at smide ud.
du kan jo nok godt se at det ikke giver logik, at hive løgne frem for at forsvare sin sag.
men det er du jo nok for dum til at fatte.
som viste sig at være ren og skær dumhed.
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
men lad os da bare kikke på det, jeg er bestemt ikke forvirret, jer er født ateist, og jeg har stort set aldrig været i tvivl om min tro/overbevisning, om du vil det.
bare til din indformation, når nogle lyver om det du ved noget om, så kan du heller ikke stole på det personen siger om det du ikke ved noget om. så alt i alt, så kan man ikke bruge dine citater til andet end at smide ud.
du kan jo nok godt se at det ikke giver logik, at hive løgne frem for at forsvare sin sag.
men det er du jo nok for dum til at fatte.
Der er ingen fejl i den vediske version
Og du kan heller ikke finde nogen. De eneste fejl er i dit forurenede sind.
Krishna siger:
De slyngler, der er skammeligt tåbelige, lavest blandt mennesker, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og som tager del i dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig ikke til Mig. (Bg. 7.15)
Det siges i Bhagavad-gita,at man kan overvinde den materielle naturs strenge love ved simpelthen at overgive sig til den Højeste Personlighed Krishnas lotusfødder. Man kan så stille spørgsmålet: hvordan kan det såvære, at højtuddannede filosoffer, videnskabsmænd, forretningsmænd, administratorer og alle ledere af almindelige mennesker ikke overgiver sig til den almægtige Personlighed Sri Krishnas lotusfødder? Menneskehedens ledere ned gennem hele verdenshistorien har med stor møje og besvær og flot anlagte planer søgt mukti eller befrielse fra den materielle naturs love p alle mulige forskellige m der. Hvis den befrielse er tilgængelig simpelthen ved at overgive sig til den Højeste Personlige Guddoms lotusfødder, hvorfor benytter disse intelligente og hårdtarbejdende ledere sig så ikke af denne enkle metode?
Gita'en giver en forklaring uden omsvøb på det spørgsmål. De virkeligt lærde samfundsledere som Brahma, Siva, Kapila, Kumaraerne, Manu, Vyasa, Devala, Asita, Janaka, Prahlada, Bali og senere Madhvacarya, Ramanujacarya, Sri Caitanya og mange andre - alle troende filosoffer, politikere, undervisere, videnskabsmænd, osv. - overgiver sig til den Højeste Person, den almægtige autoritet. De, der ikke er virkelige filosoffer, videnskabsmænd, lærere, administratorer osv., men som blot fremstiller sig selv som s dan for deres egen vindings skyld, vil aldrig acceptere den Højeste Herres program. De har ingen id¦ om Gud. De laver bare deres egne verdslige planer, og i deres forfængelige forsøg p at løse den materielle tilværelses problemer komplicerer de dem blot yderligere. Eftersom den materielle energi (natur) er såkraftfuld, kan den modstå og forpurre enhver af de uautoriserede planer fra ateisterne og deres planeringskomissioner".
De ateistiske planlæggere beskrives heri med ordet duskritina, eller "slyngler." Krita betyder en, der har udført fortjenstfuldt arbejde. Den ateistiske planlægger er nogle gange meget intelligent og fortjenstfuld, for enhver gigantisk plan, hvadenten der er god eller d rlig, kræver intelligens at gennemføre. Men fordi ateistens hjerne anvendes forkert, eftersom den står i opposition til den Højeste Herres program, kaldes dem, der laver deres egne ateistiske planer for duskrita, der betyder, at deres intelligens og anstrengelser er vildledte.
Det fastslås klart og tydeligt i gita'en, at den materielle energi fungerer helt under den Højeste Herres ledelse. Den har ingen uafhængig vilje. Den fungerer ligesom en skygge, der følger bevægelserne af en genstand. Ikke desto mindre er den materielle energi meget stærk, og på grund af sin gudløshed kan ateisten ikke forstå, hvordan den fungerer; ej heller kan han have indsigt i den Højeste Herres plan. Eftersom han er i illusion, påvirket som han er af lidenskabens og uvidenhedens kvaliteter, bliver alle hans planer forpurret nøjagtig som i tilfældet med Hiranyakasipu og Ravana, hvis planer blev smadret, selvom de begge var lærde videnskabsmænd, filosoffer, administratorer og lærere. Disse duskritina'er eller slyngler bliver inddelt i fire grupper, som beskrevet i det følgende:
(1) Mudha'erne er de, der er groft tåbelige, ligesom hårdtarbejdende lastdyr. De vil selv nyde frugterne af deres arbejde og ønsker derfor ikke at give noget til den Højeste. Et typisk eksempel på et lastdyr er æslet. Dette beskedne dyr sættes til at slide hårdt for sin herre. Æslet er ikke rigtig klar over hvorfor eller for hvem, det slider så hårdt dag ud og dag ind. Det er tilfreds med blot lidt græs at fylde sin vom med og lidt søvn i ny og næ i frygt for at blive sl et af sin herre. Og æslets sexuelle behov tilfredsstilles kun med fare for at blive sparket gentagne gange af det modsatte køn. ³slet opløfter undertiden sin ryst i sang af poesi og filosofi, men lyden af dets skryden forstyrrer blot dem, der hører p det. Uden viden om hvem, han burde arbejde for, befinder den t belige, frugtstræbende arbejder sig i samme situation. Han ved ikke at karma (handling) er beregnet til yajna (ofring).
Oftest er det sådan, at de, der arbejder hårdt dag og nat for at klare byrden af de pligter, de selv har skabt, ikke har tid til at høre om det levende væsens udødelighed. For sådanne mudha'er er materiel vinding skønt forgængelig, hvad livet virkelig går ud på og det på trods af det faktum, at mudha'erne kun nyder en uanseelig lille del af deres eget arbejdes frugter. De tilbringer ofte søvnløse dage og nætter for at opnå en eller anden fortjeneste, og på trods af, at de lider af mavesår eller fordøjelsesbesvær, er de tilfredse med praktisk taget ingen mad. De er slider simpelthen hårdt dag ud og dag til gavn for illusoriske herrer. Uvidende om deres virkelige herre spilder de tåbelige arbejdere deres tid med at tjene mammon. Desværre overgiver de sig aldrig til Herren over alle herrer, og de gider heller ikke tage sig tid til at høre om Ham fra de rette kilder. Et svin æder afføring, men det bryder sig ikke om søde sager lavet af sukker og ghee. På samme måde er den tåbelige arbejder utrættelig i sin iver efter at høre nyheder om sansenydelse fra den flygtige verdslige kultur, men han har ingen tid til at høre om den evige livskraft, der animerer den materielle verden.
(2) Den anden gruppe af duskritA eller slyngler går under betegnelsens naradhama, hvilket betyder menneskehedens laveste. Nara betyder menneske, og adhama betyder lavest. Ud af de 8.400.000 forskellige livsarter er 400.000 af dem menneskelige. Af disse er der talrige, lavere menneskelige arter, der for størstedelens vedkommende er uciviliserede. Civiliseret er man, når man lever efter regulerende principper indenfor socialt, politisk og religiøst liv. De, der er socialt og politisk udviklede, men som savner religiøse principper, må betragtes som naradhama. Religion uden Gud er heller ikke religion, for formålet med at følge religiøse principper er at forstå den Højeste Sandhed og menneskets forhold til Ham. I Gita'en siger Guddommens Personlighed klart, at der ikke findes nogen autoritet ud over Ham, og at Han er den Højeste Sandhed. Den civiliserede form for menneskeliv er beregnet til at genoplive sin tabte bevidsthed om sit evige forhold til den Højeste Sandhed, den Almægtige Personlige Guddom, Sri Krishna. Enhver, der lader denne mulighed gå fra sig, bliver klassificeret som naradhama. Fra de åbenbarede skrifter er der information om, at når fostret finder sig selv i sin mors mave (hvilket er en yderst ukomfortabel tilstand), beder det til Gud om frelse og lover at tilbede Ham alene, såsnart det bliver sluppet ud. Det er et naturligt instinkt hos alle levende væsener, eftersom de har et evigt forhold til Gud, at bede til Ham, når de er i vanskeligheder. Men efter sin fødsel glemmer barnet sine fødselsvanskeligheder, og under påvirkning af maya eller den illusoriske energi, glemmer det også, hvem det var, der befriede det.
Som varetagere af børn er det ens pligt at genoplive den guddommelige bevidsthed, der findes latent i barnet. De ti reformeringsceremonier i Manu-smriti, der er en vejledning i religiøse principper, er beregnet til at genopvække Gudsbevidstheden i varnasrama-systemet. Der er dog næsten ingen steder i verden, hvor den metode følges til punkt og prikke, og derfor er 99.9 procent af befolkningen naradhama.
Når hele befolkningen bliver til naradhama, bliver al deres såkaldte uddannelse ugyldiggjort, når den kommer ansigt til ansigt med de almægtige krafter, der virker i den fysiske natur. Ifølge den standard, der sættes i Gita'en, er man først lærd, når man ser med samme syn på en brahmana, en hund, en ko, en elefant og en hundeæder. Det er den sande hengivnes syn på tingene. Sri Nityananda Prabhu, som er den inkarnation af Guddommen, der spiller rollen som guddommelig lærer, udfriede to typiske naradhama'er, brødrene Jagai og Madhai, og viste med dette eksempel, hvordan en rigtig hengivens nåde skal skænkes til de laveste blandt mennesker. Naradhama'en, der således er blevet fordømt af den Personlige Guddom, kan kun få vækket sin åndelige bevidsthed til live igen gennem n den fra en hengiven.
Sri Caitanya Mahaprabhu, der udbredte bhagavata-dharma eller de hengivnes gerninger, anbefalede folk at lytte ydmygt til budskabet fra Guddommens Personlighed. Essensen af dette budskab findes i Bhagavad-gita. Den eneste måde, de laveste blandt mennesker kan blive udfriet på, er ved ydmygt at lægge sig efter denne lytte-metode; desuagtet nægter de at lægge øre til disse budskaber for slet ikke at tale om at underkaste sig den Højeste Herres vilje. Naradhama'er eller menneskehedens laveste forsømmer således med vilje menneskets vigtigste pligt.
(3) Den næste gruppe duskritaer kaldes mayayapahrita-jnana eller de, hvis brilliante lærdom er blevet gjort til skamme under påvirkning fra den illusoriske, materielle energi. De tilhører som regel rigtigt lærde mennesker - blændende filosoffer, poeter, akademikere, forskere osv. - men forvildede af den illusoriske energi, nægter de at adlyde den Højeste Herre.
Der findes rigtig mange mayayapahrita-jnana'er for øjeblikket, selv blandt dem, der studerer Bhagavad-gita. I Gita'en bliver det kort og koncist forklaret, at Sri Krishna er den Højeste Personlige Guddom. Der er ingen lig med eller større end Han. Han omtales som fader til Brahma, der er hele menneskehedens oprindelige fader. Sri Krishna siges ikke alene at være fader til Brahma, han er også fader til alle andre livsarter. Han er roden til b de den upersonlige Brahman og Paramatma. Han er tilstede gennem Sin fuldstændige del som Oversjælen i alle levende væsener. Han er ophav til alting, og det er tilrådedeligt for alle at overgive sig til Hans lotusfødder. På trods af alle disse klare udsagn håner mayayapahrita-jnana'en den Højeste Herres person og betragter Ham blot som enhver anden. De er ikke klar over, at den velsignede menneskelige livsform er designet efter den Højeste Herres evige og transcendentale træk.
Alle de uautoriserede fortolkninger af Gita'en, der kommer fra mayayapahrita-jnana-klassen, der ikke er i linie med parampara-systemet, gør ikke andet end at blokere for forståelsen af den åndelige vej. De vildledte fortolkere overgiver sig ikke til Sri Krishnas lotusfødder, ej heller underviser de andre i at følge dette princip.
(4) Den sidste gruppe af duskrita'er kaldes asuram bhavam asrita eller de, hvis principper er dæmoniske. Denne klasse er åbenlyst ateistisk. Nogle af dem påstår, at den Højeste Herre aldrig kan stige ned til den materielle verden, men de har ikke nogen håndgribelig forklaring på, hvorfor det ikke skulle kunne lade sig gøre. Så er der de, der vil have Ham til at være underordnet det upersonlige aspekt på trods af, at det modsatte bliver forklaret i Gita'en. Ud af sin misundelse mod den Højeste Personlige Guddom lancerer ateisten en masse uægte inkarnationer, der ikke er andet end produkter af hans egen hjerne. De, hvis selve hovedprincip i livet det er at nedgøre den Personlige Guddom, kan ikke overgive sig til Sri Krishnas lotusfødder.
Sri Yamunacarya fra Sydindien sagde: "O min Herre, til trods for Dine usædvanlige egenskaber, træk og gerninger, og på trods af, at Din person er blevet bekræftet af alle de benbarede skrifter i godhedens kvalitet, og til trods for, at Du er er anerkendt af berømte autoriteter kendte for deres gudelige kvaliteter og dybe kendskab til den transcendentale videnskab, kan Du ikke forstås af dem, der bekender sig til ateistiske
principper.
Så på trods af alle de skriftelige og autoritative formaninger overgiver (1) groft tåbelige personer, (2) de laveste blandt mennesker, (3) de vildledte spekulanter og (4) de erklærede ateister, som forklaret overfor, sig ikke til den Personlige Guddoms lotusfødder på trods af alle skriftlige og autoritative formaninger.
Krishna siger:
De slyngler, der er skammeligt tåbelige, lavest blandt mennesker, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og som tager del i dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig ikke til Mig. (Bg. 7.15)
Det siges i Bhagavad-gita,at man kan overvinde den materielle naturs strenge love ved simpelthen at overgive sig til den Højeste Personlighed Krishnas lotusfødder. Man kan så stille spørgsmålet: hvordan kan det såvære, at højtuddannede filosoffer, videnskabsmænd, forretningsmænd, administratorer og alle ledere af almindelige mennesker ikke overgiver sig til den almægtige Personlighed Sri Krishnas lotusfødder? Menneskehedens ledere ned gennem hele verdenshistorien har med stor møje og besvær og flot anlagte planer søgt mukti eller befrielse fra den materielle naturs love p alle mulige forskellige m der. Hvis den befrielse er tilgængelig simpelthen ved at overgive sig til den Højeste Personlige Guddoms lotusfødder, hvorfor benytter disse intelligente og hårdtarbejdende ledere sig så ikke af denne enkle metode?
Gita'en giver en forklaring uden omsvøb på det spørgsmål. De virkeligt lærde samfundsledere som Brahma, Siva, Kapila, Kumaraerne, Manu, Vyasa, Devala, Asita, Janaka, Prahlada, Bali og senere Madhvacarya, Ramanujacarya, Sri Caitanya og mange andre - alle troende filosoffer, politikere, undervisere, videnskabsmænd, osv. - overgiver sig til den Højeste Person, den almægtige autoritet. De, der ikke er virkelige filosoffer, videnskabsmænd, lærere, administratorer osv., men som blot fremstiller sig selv som s dan for deres egen vindings skyld, vil aldrig acceptere den Højeste Herres program. De har ingen id¦ om Gud. De laver bare deres egne verdslige planer, og i deres forfængelige forsøg p at løse den materielle tilværelses problemer komplicerer de dem blot yderligere. Eftersom den materielle energi (natur) er såkraftfuld, kan den modstå og forpurre enhver af de uautoriserede planer fra ateisterne og deres planeringskomissioner".
De ateistiske planlæggere beskrives heri med ordet duskritina, eller "slyngler." Krita betyder en, der har udført fortjenstfuldt arbejde. Den ateistiske planlægger er nogle gange meget intelligent og fortjenstfuld, for enhver gigantisk plan, hvadenten der er god eller d rlig, kræver intelligens at gennemføre. Men fordi ateistens hjerne anvendes forkert, eftersom den står i opposition til den Højeste Herres program, kaldes dem, der laver deres egne ateistiske planer for duskrita, der betyder, at deres intelligens og anstrengelser er vildledte.
Det fastslås klart og tydeligt i gita'en, at den materielle energi fungerer helt under den Højeste Herres ledelse. Den har ingen uafhængig vilje. Den fungerer ligesom en skygge, der følger bevægelserne af en genstand. Ikke desto mindre er den materielle energi meget stærk, og på grund af sin gudløshed kan ateisten ikke forstå, hvordan den fungerer; ej heller kan han have indsigt i den Højeste Herres plan. Eftersom han er i illusion, påvirket som han er af lidenskabens og uvidenhedens kvaliteter, bliver alle hans planer forpurret nøjagtig som i tilfældet med Hiranyakasipu og Ravana, hvis planer blev smadret, selvom de begge var lærde videnskabsmænd, filosoffer, administratorer og lærere. Disse duskritina'er eller slyngler bliver inddelt i fire grupper, som beskrevet i det følgende:
(1) Mudha'erne er de, der er groft tåbelige, ligesom hårdtarbejdende lastdyr. De vil selv nyde frugterne af deres arbejde og ønsker derfor ikke at give noget til den Højeste. Et typisk eksempel på et lastdyr er æslet. Dette beskedne dyr sættes til at slide hårdt for sin herre. Æslet er ikke rigtig klar over hvorfor eller for hvem, det slider så hårdt dag ud og dag ind. Det er tilfreds med blot lidt græs at fylde sin vom med og lidt søvn i ny og næ i frygt for at blive sl et af sin herre. Og æslets sexuelle behov tilfredsstilles kun med fare for at blive sparket gentagne gange af det modsatte køn. ³slet opløfter undertiden sin ryst i sang af poesi og filosofi, men lyden af dets skryden forstyrrer blot dem, der hører p det. Uden viden om hvem, han burde arbejde for, befinder den t belige, frugtstræbende arbejder sig i samme situation. Han ved ikke at karma (handling) er beregnet til yajna (ofring).
Oftest er det sådan, at de, der arbejder hårdt dag og nat for at klare byrden af de pligter, de selv har skabt, ikke har tid til at høre om det levende væsens udødelighed. For sådanne mudha'er er materiel vinding skønt forgængelig, hvad livet virkelig går ud på og det på trods af det faktum, at mudha'erne kun nyder en uanseelig lille del af deres eget arbejdes frugter. De tilbringer ofte søvnløse dage og nætter for at opnå en eller anden fortjeneste, og på trods af, at de lider af mavesår eller fordøjelsesbesvær, er de tilfredse med praktisk taget ingen mad. De er slider simpelthen hårdt dag ud og dag til gavn for illusoriske herrer. Uvidende om deres virkelige herre spilder de tåbelige arbejdere deres tid med at tjene mammon. Desværre overgiver de sig aldrig til Herren over alle herrer, og de gider heller ikke tage sig tid til at høre om Ham fra de rette kilder. Et svin æder afføring, men det bryder sig ikke om søde sager lavet af sukker og ghee. På samme måde er den tåbelige arbejder utrættelig i sin iver efter at høre nyheder om sansenydelse fra den flygtige verdslige kultur, men han har ingen tid til at høre om den evige livskraft, der animerer den materielle verden.
(2) Den anden gruppe af duskritA eller slyngler går under betegnelsens naradhama, hvilket betyder menneskehedens laveste. Nara betyder menneske, og adhama betyder lavest. Ud af de 8.400.000 forskellige livsarter er 400.000 af dem menneskelige. Af disse er der talrige, lavere menneskelige arter, der for størstedelens vedkommende er uciviliserede. Civiliseret er man, når man lever efter regulerende principper indenfor socialt, politisk og religiøst liv. De, der er socialt og politisk udviklede, men som savner religiøse principper, må betragtes som naradhama. Religion uden Gud er heller ikke religion, for formålet med at følge religiøse principper er at forstå den Højeste Sandhed og menneskets forhold til Ham. I Gita'en siger Guddommens Personlighed klart, at der ikke findes nogen autoritet ud over Ham, og at Han er den Højeste Sandhed. Den civiliserede form for menneskeliv er beregnet til at genoplive sin tabte bevidsthed om sit evige forhold til den Højeste Sandhed, den Almægtige Personlige Guddom, Sri Krishna. Enhver, der lader denne mulighed gå fra sig, bliver klassificeret som naradhama. Fra de åbenbarede skrifter er der information om, at når fostret finder sig selv i sin mors mave (hvilket er en yderst ukomfortabel tilstand), beder det til Gud om frelse og lover at tilbede Ham alene, såsnart det bliver sluppet ud. Det er et naturligt instinkt hos alle levende væsener, eftersom de har et evigt forhold til Gud, at bede til Ham, når de er i vanskeligheder. Men efter sin fødsel glemmer barnet sine fødselsvanskeligheder, og under påvirkning af maya eller den illusoriske energi, glemmer det også, hvem det var, der befriede det.
Som varetagere af børn er det ens pligt at genoplive den guddommelige bevidsthed, der findes latent i barnet. De ti reformeringsceremonier i Manu-smriti, der er en vejledning i religiøse principper, er beregnet til at genopvække Gudsbevidstheden i varnasrama-systemet. Der er dog næsten ingen steder i verden, hvor den metode følges til punkt og prikke, og derfor er 99.9 procent af befolkningen naradhama.
Når hele befolkningen bliver til naradhama, bliver al deres såkaldte uddannelse ugyldiggjort, når den kommer ansigt til ansigt med de almægtige krafter, der virker i den fysiske natur. Ifølge den standard, der sættes i Gita'en, er man først lærd, når man ser med samme syn på en brahmana, en hund, en ko, en elefant og en hundeæder. Det er den sande hengivnes syn på tingene. Sri Nityananda Prabhu, som er den inkarnation af Guddommen, der spiller rollen som guddommelig lærer, udfriede to typiske naradhama'er, brødrene Jagai og Madhai, og viste med dette eksempel, hvordan en rigtig hengivens nåde skal skænkes til de laveste blandt mennesker. Naradhama'en, der således er blevet fordømt af den Personlige Guddom, kan kun få vækket sin åndelige bevidsthed til live igen gennem n den fra en hengiven.
Sri Caitanya Mahaprabhu, der udbredte bhagavata-dharma eller de hengivnes gerninger, anbefalede folk at lytte ydmygt til budskabet fra Guddommens Personlighed. Essensen af dette budskab findes i Bhagavad-gita. Den eneste måde, de laveste blandt mennesker kan blive udfriet på, er ved ydmygt at lægge sig efter denne lytte-metode; desuagtet nægter de at lægge øre til disse budskaber for slet ikke at tale om at underkaste sig den Højeste Herres vilje. Naradhama'er eller menneskehedens laveste forsømmer således med vilje menneskets vigtigste pligt.
(3) Den næste gruppe duskritaer kaldes mayayapahrita-jnana eller de, hvis brilliante lærdom er blevet gjort til skamme under påvirkning fra den illusoriske, materielle energi. De tilhører som regel rigtigt lærde mennesker - blændende filosoffer, poeter, akademikere, forskere osv. - men forvildede af den illusoriske energi, nægter de at adlyde den Højeste Herre.
Der findes rigtig mange mayayapahrita-jnana'er for øjeblikket, selv blandt dem, der studerer Bhagavad-gita. I Gita'en bliver det kort og koncist forklaret, at Sri Krishna er den Højeste Personlige Guddom. Der er ingen lig med eller større end Han. Han omtales som fader til Brahma, der er hele menneskehedens oprindelige fader. Sri Krishna siges ikke alene at være fader til Brahma, han er også fader til alle andre livsarter. Han er roden til b de den upersonlige Brahman og Paramatma. Han er tilstede gennem Sin fuldstændige del som Oversjælen i alle levende væsener. Han er ophav til alting, og det er tilrådedeligt for alle at overgive sig til Hans lotusfødder. På trods af alle disse klare udsagn håner mayayapahrita-jnana'en den Højeste Herres person og betragter Ham blot som enhver anden. De er ikke klar over, at den velsignede menneskelige livsform er designet efter den Højeste Herres evige og transcendentale træk.
Alle de uautoriserede fortolkninger af Gita'en, der kommer fra mayayapahrita-jnana-klassen, der ikke er i linie med parampara-systemet, gør ikke andet end at blokere for forståelsen af den åndelige vej. De vildledte fortolkere overgiver sig ikke til Sri Krishnas lotusfødder, ej heller underviser de andre i at følge dette princip.
(4) Den sidste gruppe af duskrita'er kaldes asuram bhavam asrita eller de, hvis principper er dæmoniske. Denne klasse er åbenlyst ateistisk. Nogle af dem påstår, at den Højeste Herre aldrig kan stige ned til den materielle verden, men de har ikke nogen håndgribelig forklaring på, hvorfor det ikke skulle kunne lade sig gøre. Så er der de, der vil have Ham til at være underordnet det upersonlige aspekt på trods af, at det modsatte bliver forklaret i Gita'en. Ud af sin misundelse mod den Højeste Personlige Guddom lancerer ateisten en masse uægte inkarnationer, der ikke er andet end produkter af hans egen hjerne. De, hvis selve hovedprincip i livet det er at nedgøre den Personlige Guddom, kan ikke overgive sig til Sri Krishnas lotusfødder.
Sri Yamunacarya fra Sydindien sagde: "O min Herre, til trods for Dine usædvanlige egenskaber, træk og gerninger, og på trods af, at Din person er blevet bekræftet af alle de benbarede skrifter i godhedens kvalitet, og til trods for, at Du er er anerkendt af berømte autoriteter kendte for deres gudelige kvaliteter og dybe kendskab til den transcendentale videnskab, kan Du ikke forstås af dem, der bekender sig til ateistiske
principper.
Så på trods af alle de skriftelige og autoritative formaninger overgiver (1) groft tåbelige personer, (2) de laveste blandt mennesker, (3) de vildledte spekulanter og (4) de erklærede ateister, som forklaret overfor, sig ikke til den Personlige Guddoms lotusfødder på trods af alle skriftlige og autoritative formaninger.
Det kræver insigt at se det.
og kan man finde en fejl, i bare et citat du hiver frem så kan der være mange i dem du ikke hiver frem. nu har du endnu ikke formået at hive et citat frem, jeg kan nikke genkendene til.
nu nægter du jo at læse og kommentere det jeg har skrivet til dig.
så det er ikke mig der lever i selvfornægtelse, det er dig, du tør ikke læse det jeg skriver til dig, da du er hjerne vasket til at tro, at alt det jeg siger til dig er farligt, og du ikke må nærstudere det jeg siger til dig, så at debatere med dig er ret tåbeligt, da du alttid, vil svare i øst når jeg spørger i vest.
du evner ikke at have selverkendelse.
endnu et tegn på at du lider under hjernevask.
bare det at du lyver om at der ikke er nogle fejl i dine tekster, siger alt om dig til mig.
men som jeg skriv til dig før, du holder af at være bedraget ind i en tåbelig sekt, og du holder af at bedrage andre ind i det også.
nu nægter du jo at læse og kommentere det jeg har skrivet til dig.
så det er ikke mig der lever i selvfornægtelse, det er dig, du tør ikke læse det jeg skriver til dig, da du er hjerne vasket til at tro, at alt det jeg siger til dig er farligt, og du ikke må nærstudere det jeg siger til dig, så at debatere med dig er ret tåbeligt, da du alttid, vil svare i øst når jeg spørger i vest.
du evner ikke at have selverkendelse.
endnu et tegn på at du lider under hjernevask.
bare det at du lyver om at der ikke er nogle fejl i dine tekster, siger alt om dig til mig.
men som jeg skriv til dig før, du holder af at være bedraget ind i en tåbelig sekt, og du holder af at bedrage andre ind i det også.
Hvem af os to...
... der er hjernevasket finder du tidsnok ud af. Indtil da er du dømt til uvidenhed og illusion.
Se, du er forudsagt i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)
Se, du er forudsagt i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)
så gemmer du dig igen
men det er jo det jeg siger, det er nyttesløst at debatere med en løgner, du har ingen holdepunkter, du flyver rundt i dine egne løgne, og kan ikke finde ud af tænke selv, da din selv opfattelse, er totalt smadret.
det eneste du kan se som sandt er det du er programmet eller hjernevasket til at tro er sandt.
det eneste du kan se som sandt er det du er programmet eller hjernevasket til at tro er sandt.
Vrælede han...
Ifølge denne artikel fra 2009 er tallet endnu lavere.
Ca.10.000 medlemmer på verdensplan, hvoraf de 50 bor i danmark.
Og de 50 aktive i DK er en aldrende flok. Halvskaldede og kvabsede at se på. Krishna ville vende sig bort i afsky, hvis han så det, da han har æstætisk sans.
Du projicerer
Alt, hvad du beskylder mig for, er du uendeligt mere skyldig i selv. Det er som om, at du er ved at skrive din egen selvbiografi.
Læg mærke til at jeg har skrevet side op og side ned om den urgamle, overleverede kundskab fra Vedaerne. Det, jeg skriver, kan hjælpe et menneske til at blive frigjort fra al lidelse og erfare den højeste lykke og tilfredsstillelse. Du har derimod intet af værdi at tilbyde.
Det, du skriver, gavner ingen, hverken dig selv eller dine medmennesker. Tværtimod. Det vil føre dig til de mørkeste områder af uvidenhed og lidelse. Hvis du insisterer på at opretholde din ateistiske, dæmoniske mentalitet, så ryger du lige ned i de lavere arter.
Der kan du så rotere rundt i forskellige afskyelige livsarter i millioner af år. før du igen får en menneskelig krop og en ny chance for at realisere dit evige selv og dit forhold til Krishna. Og det er ikke noget du behøver at tage mit ord, det vil blive smerteligt klart for dig med tiden. Du vil få direkte personlig erfaring for, at jeg taler sandheden.
Krishna siger:
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)
De, der er misundelig og nederdrægtige, som er de laveste blandt mennesker, kaster Jeg bestandigt ned i den materielle tilværelses ocean i forskellige dæmoniske livsarter.
(Bg 16.19)
Idet de tager fødsel i de dæmoniske livsarter, O kuntis søn, kan den slags mennesker aldrig nærne sig Mig. Gradvist synker de ned til de mest afskyelige former for eksistens. (Bg. 16.20)
Der findes tre porte, der leder leder til helvede - begær, vrede og grådighed. Enhver forstandig person bør opgive disse, for de leder til sjælens fornedring. (Bg 16.21)
Det menneske, der har undsluppet disse tre porte til helvede, O Kuntis søn, udfører handlinger, der er befordrende for selverkendelse, og således opnår de gradvist det højeste mål. (Bg 16.22)
Den, der lader hånt om skriftlige anvisninger og handler ifølge sine egne luner, vil hverken opnå fuldkommenhed, lykke eller det højeste mål. (Bg 16.23)
Man bør derfor forstå, hvad der er pligt og hvad der ikke er pligt gennem de skriftlige anvisninger, og gennem kendskab til sådanne regler og foreskrifter bør man handle, så at man gradvist ophøjes. (Bg 16.24)
Læg mærke til at jeg har skrevet side op og side ned om den urgamle, overleverede kundskab fra Vedaerne. Det, jeg skriver, kan hjælpe et menneske til at blive frigjort fra al lidelse og erfare den højeste lykke og tilfredsstillelse. Du har derimod intet af værdi at tilbyde.
Det, du skriver, gavner ingen, hverken dig selv eller dine medmennesker. Tværtimod. Det vil føre dig til de mørkeste områder af uvidenhed og lidelse. Hvis du insisterer på at opretholde din ateistiske, dæmoniske mentalitet, så ryger du lige ned i de lavere arter.
Der kan du så rotere rundt i forskellige afskyelige livsarter i millioner af år. før du igen får en menneskelig krop og en ny chance for at realisere dit evige selv og dit forhold til Krishna. Og det er ikke noget du behøver at tage mit ord, det vil blive smerteligt klart for dig med tiden. Du vil få direkte personlig erfaring for, at jeg taler sandheden.
Krishna siger:
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)
De, der er misundelig og nederdrægtige, som er de laveste blandt mennesker, kaster Jeg bestandigt ned i den materielle tilværelses ocean i forskellige dæmoniske livsarter.
(Bg 16.19)
Idet de tager fødsel i de dæmoniske livsarter, O kuntis søn, kan den slags mennesker aldrig nærne sig Mig. Gradvist synker de ned til de mest afskyelige former for eksistens. (Bg. 16.20)
Der findes tre porte, der leder leder til helvede - begær, vrede og grådighed. Enhver forstandig person bør opgive disse, for de leder til sjælens fornedring. (Bg 16.21)
Det menneske, der har undsluppet disse tre porte til helvede, O Kuntis søn, udfører handlinger, der er befordrende for selverkendelse, og således opnår de gradvist det højeste mål. (Bg 16.22)
Den, der lader hånt om skriftlige anvisninger og handler ifølge sine egne luner, vil hverken opnå fuldkommenhed, lykke eller det højeste mål. (Bg 16.23)
Man bør derfor forstå, hvad der er pligt og hvad der ikke er pligt gennem de skriftlige anvisninger, og gennem kendskab til sådanne regler og foreskrifter bør man handle, så at man gradvist ophøjes. (Bg 16.24)
hvor er din beviselige sandhed henne?
du henviser hele tiden til selvbedrag, og at man ikke kan stole på sine sanser.
men dine sanser er den eneste kilde til indformation, selv dine øre, bruger du til at få at vide hvad kristna eventuelt skulde have sagt, men lige så snart det er noget der modsiger det sekten siger, definere du det som løgn.
så du har en selektiv opfattelse af hvad der må tros på og hvad man ikke må tro på.
men alt i alt lyver du jo.
der er jo en grund til at hara krisna mister medlemmer, det er jo fordi der ikke er noget sandt i sekten.
bare de citater du hiver frem, kan vi ikke bruge til noget.
hvad har demoniske med mig at gøre? vil du igen mene at et græsk ord, for overnaturligt og hidsides denne verden taller om noget indisk?
det er jo ret tåbeligt at man skal blive ved med at irettesætte dig.
men du er åbenbart så hjernevasket, at almindeligt fornuft ikke røre dig.
men hvis du hentyder til at jeg skulde være demonisk, hvilket jeg ikke er efter den defination der er på en demon, jamen, hvad skulde jeg så være misundeligt over, der findes ikke nogle gud.
du kan ikke være misundeligt på noget der ikke findes, det er jo definationen på en ateist, han tror ikke på at der findes guder.
så din opfattelse af ateister er også helt af lave. og du fatter ikke hvad en ateist åbenbart er.
resten af dine citater er jo bare tåbeligt.
men dine sanser er den eneste kilde til indformation, selv dine øre, bruger du til at få at vide hvad kristna eventuelt skulde have sagt, men lige så snart det er noget der modsiger det sekten siger, definere du det som løgn.
så du har en selektiv opfattelse af hvad der må tros på og hvad man ikke må tro på.
men alt i alt lyver du jo.
der er jo en grund til at hara krisna mister medlemmer, det er jo fordi der ikke er noget sandt i sekten.
bare de citater du hiver frem, kan vi ikke bruge til noget.
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)
hvad har demoniske med mig at gøre? vil du igen mene at et græsk ord, for overnaturligt og hidsides denne verden taller om noget indisk?
det er jo ret tåbeligt at man skal blive ved med at irettesætte dig.
men du er åbenbart så hjernevasket, at almindeligt fornuft ikke røre dig.
men hvis du hentyder til at jeg skulde være demonisk, hvilket jeg ikke er efter den defination der er på en demon, jamen, hvad skulde jeg så være misundeligt over, der findes ikke nogle gud.
du kan ikke være misundeligt på noget der ikke findes, det er jo definationen på en ateist, han tror ikke på at der findes guder.
så din opfattelse af ateister er også helt af lave. og du fatter ikke hvad en ateist åbenbart er.
resten af dine citater er jo bare tåbeligt.
Sandheden er i hjertet på alle levende væsener
Krishna siger:
Den Højeste Sandhed befinder Sig både udenfor og indeni alle levende væsener, bevægelige såvel som ubevægelige. Eftersom Han er subtil, er Han hinsides de materielle sansers evne til at se eller høre. Skønt langt, langt borte er Han også tæt på alting. (Bg. 13.16)
Den Højeste Sandhed befinder Sig både udenfor og indeni alle levende væsener, bevægelige såvel som ubevægelige. Eftersom Han er subtil, er Han hinsides de materielle sansers evne til at se eller høre. Skønt langt, langt borte er Han også tæt på alting. (Bg. 13.16)
Du en bondeknold, jeg har noget seriøst på hjertet
😃
Du er en bondeknold, vrælede han, jeg har noget seriøst på hjertet !_♥_?
Det er åbenbart stereotypt for missionærer der ligger i udkanten af udkanten af de etablerede Trossamfund, når debatten ikke lige går efter deres Tro, findes de "pænere" superlativer frem - Noget a la "Du bar' Dum - Dig gider jeg ikke mere"?
Mon ikke vi kan være glade for, at det ikke er muligt at sende døden pr. Ord, sikke en masakre [sol] ellers ville opleve! [(:]
[???]
Jahnu fatter ikke at vi ikke gider Krishna -
[???]
ftg fatter ikke vi ikke gider JW'Org. alias JW'Trællen Leder af de 144.000, Talerør for Ærkeenglen Mikael og dennes alias Jesus, samt ægteviet hustru, opdrager for JW'Org. og "gud jehovas" fælles børn, samt talerør for "jehova gud" (Dog undtaget, når en af JW'trællens Profetier ikke går i opfyldelse)
jalmar
[quote="jahnu" post=2391778]Du er en bondeknold
Læg mærke til at jeg har noget seriøst på hjertet. Det eneste en bondeknold som dig kan finde ud, er at svare igen med en smædekampagne. Du har nemlig intet af værdi at tilbyde hverken dig selv eller dine medmennesker.
-- men, men, jeg kan lide Coca-cola og et godt knald.
hahaha🙂Ov, mand det er dybt, hva? Har du selv fundet ud af det?
Kan man forestille sig noget mere patetisk end at begynde at hyle og klynke over børnemisbrug osv. i Hare Krishna. Du er et produkt af et samfund hvor hver 4. pige og hver 7. dreng mishandles eller misbruges af deres pårørende. Det skulle da være mærkeligt hvis den slags uheldige tendenser ikke spildte over i de religioner, der forsøger at virke i nævnte samfund. Hvorfor begynder du ikke at bræge op om det, din klynkende nar.
Du er en bondeknold, vrælede han, jeg har noget seriøst på hjertet !_♥_?
Det er åbenbart stereotypt for missionærer der ligger i udkanten af udkanten af de etablerede Trossamfund, når debatten ikke lige går efter deres Tro, findes de "pænere" superlativer frem - Noget a la "Du bar' Dum - Dig gider jeg ikke mere"?
Mon ikke vi kan være glade for, at det ikke er muligt at sende døden pr. Ord, sikke en masakre [sol] ellers ville opleve! [(:]
[???]
Jahnu fatter ikke at vi ikke gider Krishna -
[???]
ftg fatter ikke vi ikke gider JW'Org. alias JW'Trællen Leder af de 144.000, Talerør for Ærkeenglen Mikael og dennes alias Jesus, samt ægteviet hustru, opdrager for JW'Org. og "gud jehovas" fælles børn, samt talerør for "jehova gud" (Dog undtaget, når en af JW'trællens Profetier ikke går i opfyldelse)
jalmar
[quote="jahnu" post=2391778]Du er en bondeknold
Læg mærke til at jeg har noget seriøst på hjertet. Det eneste en bondeknold som dig kan finde ud, er at svare igen med en smædekampagne. Du har nemlig intet af værdi at tilbyde hverken dig selv eller dine medmennesker.
-- men, men, jeg kan lide Coca-cola og et godt knald.
hahaha🙂Ov, mand det er dybt, hva? Har du selv fundet ud af det?
Kan man forestille sig noget mere patetisk end at begynde at hyle og klynke over børnemisbrug osv. i Hare Krishna. Du er et produkt af et samfund hvor hver 4. pige og hver 7. dreng mishandles eller misbruges af deres pårørende. Det skulle da være mærkeligt hvis den slags uheldige tendenser ikke spildte over i de religioner, der forsøger at virke i nævnte samfund. Hvorfor begynder du ikke at bræge op om det, din klynkende nar.
Bondeknold
Jalmar skrev:
"Jahnu fatter ikke at vi ikke gider Krishna"
Det fatter jeg udemærket. Det er jo ret indlysende. Jeg har ved flere lejligheder tilkendegivet, at det, jeg skriver, kun har interesse for den alvorligt søgende. Du er ikke en søgende person, så du kan bare ignorere mine indlæg.
Krishna siger:
Ud af mange tusinde mennesker er der måske en, der stræber efter fuldkommenhed, og blandt dem, der har opnået fuldkommenhed, er der næppe en, der kender sandheden om Mig.
(Bg. 7.3)
Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)
"Jahnu fatter ikke at vi ikke gider Krishna"
Det fatter jeg udemærket. Det er jo ret indlysende. Jeg har ved flere lejligheder tilkendegivet, at det, jeg skriver, kun har interesse for den alvorligt søgende. Du er ikke en søgende person, så du kan bare ignorere mine indlæg.
Krishna siger:
Ud af mange tusinde mennesker er der måske en, der stræber efter fuldkommenhed, og blandt dem, der har opnået fuldkommenhed, er der næppe en, der kender sandheden om Mig.
(Bg. 7.3)
Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)
du snakker uden om
hvilket er ret, typisk for sekt tosser.
men du fatter ikke at du ikke ved hvad ateister er.
de er nogle der ikke tror på guder, og derfor kan de ikke være misundelige på noget de ikke kan se eller tro på.
så begynder du med dit pladder med at han er udefor sanse evnernes række vide.
ergo er der heller ikke nogle der kan bekraftige at han findes, og derfor bare opdigtet lort.
du bekraftiger bare det jeg siger.
men du forholder dig ikke til det jeg siger til dig.
du kan ikke missunde noget som ikke findes.
hvorfor skulde jeg missunde vacum fx? det ville da være totalt tåbeligt at gøre. lige så er det tåbeligt at tro at man skulde missunde en gud.
isar når man tænker på hvor hadsk og tåbeligt i sætter ham op til at være.
skulde jeg da ønske mig at blive lige stillet med tåbelighed????
nej tak, siger jeg bare.
du snakker også uden om dine løgne om at ateister skulde være demoniske.
snak dansk, hvis du vil snakke med danskere. og lad være med at lave dit eget propaganda kristna dansk.
du er lige så tåbelig eller værrer end jehovas vidner, de laver også deres eget sprog, så de kan lettere bilde folk løgne ind.
men du fatter ikke at du ikke ved hvad ateister er.
de er nogle der ikke tror på guder, og derfor kan de ikke være misundelige på noget de ikke kan se eller tro på.
så begynder du med dit pladder med at han er udefor sanse evnernes række vide.
ergo er der heller ikke nogle der kan bekraftige at han findes, og derfor bare opdigtet lort.
du bekraftiger bare det jeg siger.
men du forholder dig ikke til det jeg siger til dig.
du kan ikke missunde noget som ikke findes.
hvorfor skulde jeg missunde vacum fx? det ville da være totalt tåbeligt at gøre. lige så er det tåbeligt at tro at man skulde missunde en gud.
isar når man tænker på hvor hadsk og tåbeligt i sætter ham op til at være.
skulde jeg da ønske mig at blive lige stillet med tåbelighed????
nej tak, siger jeg bare.
du snakker også uden om dine løgne om at ateister skulde være demoniske.
snak dansk, hvis du vil snakke med danskere. og lad være med at lave dit eget propaganda kristna dansk.
du er lige så tåbelig eller værrer end jehovas vidner, de laver også deres eget sprog, så de kan lettere bilde folk løgne ind.
Jeg fortæller dig det bare som det er
Og du hader det.
De fleste moderne ateister er selvfølgeligt ikke bevidst dæmoniske. De fleste af dem er ganske almindelige, anstændige mennesker. Men de er stakkels vildledte ofre for de ugudelige, dæmoniske kræfter, der styrer verden i øjeblikket. Det vil du sande den dag, du skal til at forlade din krop.
Krishna siger:
Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
De fleste moderne ateister er selvfølgeligt ikke bevidst dæmoniske. De fleste af dem er ganske almindelige, anstændige mennesker. Men de er stakkels vildledte ofre for de ugudelige, dæmoniske kræfter, der styrer verden i øjeblikket. Det vil du sande den dag, du skal til at forlade din krop.
Krishna siger:
Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
så du trækker i land
det var da også på tide, du kan ikke skære alle over en kam, men du fatter stadigt ikke hvad en ateist er.
en ateist tror ikke på guder, og er derfor ikke missundelige på eventuelt guder. for det kræver jo at de tror på en gud, for at kunne være missundeligt, så du kan nok forstå, det er noget værre pladder du lukker ud, som bare visser os at du ikke fatter en skid af det du snakker om!
det er skægt at du har så travt med at snakke om alt det du ikke ved noget om. ikke noget at sige til at du bruger så meget tid her inde, for folk må da virkeligt hade at snakke med dig.
hvad med at snakke om noget du ved noget om, i stedet for at bruge alt din tid på at snakke om alt det du ikke ved noget om?
en ateist tror ikke på guder, og er derfor ikke missundelige på eventuelt guder. for det kræver jo at de tror på en gud, for at kunne være missundeligt, så du kan nok forstå, det er noget værre pladder du lukker ud, som bare visser os at du ikke fatter en skid af det du snakker om!
det er skægt at du har så travt med at snakke om alt det du ikke ved noget om. ikke noget at sige til at du bruger så meget tid her inde, for folk må da virkeligt hade at snakke med dig.
hvad med at snakke om noget du ved noget om, i stedet for at bruge alt din tid på at snakke om alt det du ikke ved noget om?
Jeg fortæller dig det bare som det er
Jeg ved nøjagtig hvad en ateist er. En ateist er et mindre intelligent fjols, der tror, at der ingen Gud er. Troen på at der ingen Gud er, er en evnesvag tro, som man kun kan tro på på, fordi man er et stakkels vildledt offer for de dæmoniske, ugudelige kræfter, der styrer verden i øjeblikket.
Ateismen er ond og dæmonisk fordi den forhindrer folk i at forstå meningen med livet og reducerer dem til en flok dyr, der ikke er interesserede i andet end at spise, sove, parre sig og forsvare sig.
Krishna siger:
De, der er dæmoniske, ved ikke, hvad der bør gøres og hvad der ikke bør gøres. Hverken renlighed, korrekt opførsel eller sandhed findes hos dem. (Bg 16.7)
De siger, at verden er uvirkelig, uden fundament, ingen Gud ved magten. De siger, den er et resultat af sexbegær uden nogen anden årsag end lyst. (Bg 16.8)
I det de følger sådanne konklusioner, engagerer de dæmoniske, der ikke kender sig selv, og som er uden intelligens, sig i ugavnlige, forfærdelige handlinger, der er beregnet på at ødelægge verden. (Bg 16.9)
Ateismen er ond og dæmonisk fordi den forhindrer folk i at forstå meningen med livet og reducerer dem til en flok dyr, der ikke er interesserede i andet end at spise, sove, parre sig og forsvare sig.
Krishna siger:
De, der er dæmoniske, ved ikke, hvad der bør gøres og hvad der ikke bør gøres. Hverken renlighed, korrekt opførsel eller sandhed findes hos dem. (Bg 16.7)
De siger, at verden er uvirkelig, uden fundament, ingen Gud ved magten. De siger, den er et resultat af sexbegær uden nogen anden årsag end lyst. (Bg 16.8)
I det de følger sådanne konklusioner, engagerer de dæmoniske, der ikke kender sig selv, og som er uden intelligens, sig i ugavnlige, forfærdelige handlinger, der er beregnet på at ødelægge verden. (Bg 16.9)
Bondeknold - Til den frelste i Sandheden
[(:]
... ftg var også alvorligt søgende han havnede også i sandhed udkanten af udkantens samfund af søgende!
Så har I også det tilfælles -
jalmar
... ftg var også alvorligt søgende han havnede også i sandhed udkanten af udkantens samfund af søgende!
Så har I også det tilfælles -
jalmar
Jalmar skrev:
"Jahnu fatter ikke at vi ikke gider Krishna"
Det fatter jeg udemærket. Det er jo ret indlysende. Jeg har ved flere lejligheder tilkendegivet, at det, jeg skriver, kun har interesse for den alvorligt søgende. Du er ikke en søgende person, så du kan bare ignorere mine indlæg.
Krishna siger:
Ud af mange tusinde mennesker er der måske en, der stræber efter fuldkommenhed, og blandt dem, der har opnået fuldkommenhed, er der næppe en, der kender sandheden om Mig.
(Bg. 7.3)
Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)
Der er slet igen sammenliging
Jalmar skriver:
"... ftg var også alvorligt søgende han havnede også i sandhed udkanten af udkantens samfund af søgende! Så har I også det tilfælles -"
Der er slt ingen sammenligning mellem JV og Hare Krishna. JV er en spekulativ vranglære opfundet af en eller anden ganske almindelig mand i begyndelsen af 1900 tallet.
Hare Krishna er efterkommeren af den ældste og mest oprindelige religion på planeten - Vaishanava religionen. Hare Krishna er den direkte efterkommer af en intakt discipelrække, der går 5000 år tilbage i tiden til Herren Krishna. JV er efterkommer af Kirken, der allerede er forvandsket og ingen autoritativ forbindelse har med discipelrækken fra Jesus.
Hare Krishna har tilbundsgående og fyldestgørende svar på alle filosofiske, eksistentielle og religiøse spørgsmål i tilværelsen. Der er intet vi ikke har et godt svar på. JV i særdeleshed og Kristendommen i almindelighed har ingen gode svar på noget som helst, der vedrører Gud, eksistensen og filosofi.
Vaishnava religionen er funderet på de ældste og mest omfattende overleveret skrifter, der findes - Vedaerne. Bibelen er en gang fortolkninger og spekulationer af ganske almindelige mennesker, hvor der ikke er bevaret et eneste ord på det oprindelige sprog Jesus talte - aramæisk. Vaishnava religionen er den eneste religion i verden, der kan fortælle dig hvem Gud er, hvad Han laver, hvordan Han ser ud, hvorfor og hvordan Han har skabt verden, hvem og hvad sjælen er, og meningen med alting. Kristendommen kan dårligt nok sige noget fornuftigt og sammenhængende om Gud og Hans plan og virke.
Så ftg og jeg har intet tilfælles andet end at vi tror på en Højeste Skaber. Forskellen er, at jeg ved hvem den det Højeste Væsen er, han ved det ikke.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)
"... ftg var også alvorligt søgende han havnede også i sandhed udkanten af udkantens samfund af søgende! Så har I også det tilfælles -"
Der er slt ingen sammenligning mellem JV og Hare Krishna. JV er en spekulativ vranglære opfundet af en eller anden ganske almindelig mand i begyndelsen af 1900 tallet.
Hare Krishna er efterkommeren af den ældste og mest oprindelige religion på planeten - Vaishanava religionen. Hare Krishna er den direkte efterkommer af en intakt discipelrække, der går 5000 år tilbage i tiden til Herren Krishna. JV er efterkommer af Kirken, der allerede er forvandsket og ingen autoritativ forbindelse har med discipelrækken fra Jesus.
Hare Krishna har tilbundsgående og fyldestgørende svar på alle filosofiske, eksistentielle og religiøse spørgsmål i tilværelsen. Der er intet vi ikke har et godt svar på. JV i særdeleshed og Kristendommen i almindelighed har ingen gode svar på noget som helst, der vedrører Gud, eksistensen og filosofi.
Vaishnava religionen er funderet på de ældste og mest omfattende overleveret skrifter, der findes - Vedaerne. Bibelen er en gang fortolkninger og spekulationer af ganske almindelige mennesker, hvor der ikke er bevaret et eneste ord på det oprindelige sprog Jesus talte - aramæisk. Vaishnava religionen er den eneste religion i verden, der kan fortælle dig hvem Gud er, hvad Han laver, hvordan Han ser ud, hvorfor og hvordan Han har skabt verden, hvem og hvad sjælen er, og meningen med alting. Kristendommen kan dårligt nok sige noget fornuftigt og sammenhængende om Gud og Hans plan og virke.
Så ftg og jeg har intet tilfælles andet end at vi tror på en Højeste Skaber. Forskellen er, at jeg ved hvem den det Højeste Væsen er, han ved det ikke.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)
Påstås af begge = Min pointe
[???]
Måske havde det været en ide om du læste og forstod hvad jeg skrev - Det var personerne
"ftg" og "jahnus" leden efter en højere Sandhed og begge påstår hårdnakket de fandt den?
Måske havde det været en ide om du læste og forstod hvad jeg skrev - Det var personerne
"ftg" og "jahnus" leden efter en højere Sandhed og begge påstår hårdnakket de fandt den?
JV er en spekulativ vranglære opfundet af en eller anden ganske almindelig mand i begyndelsen af 1900 tallet.
[/quote]
Påstår du - ftg påstår at Jesus var det første "jehovas vidne", og NWT er oversat fra det oprindelige skrift fra før Kejser konstantin "opfandt" Treenigheden og bestemte indholdet af det nuværende skrift ved 1.Synode afholdt i Nikaea AD325😕[(:] Groft udtrykt! - Og dog for JW har ret til at ændre indholdet af Grundskriftet så det bliver i overensstemmelse med "Sandheden".
[quote]Hare Krishna er efterkommeren af den ældste og mest oprindelige religion på planeten[/quote]
Påstår du - Man ved ikke hvor lang tid tilbage man kan finde Jødedommens oprindelse, man har fundet religiøse skrifter i bystaten Ugarit (Fundet 1929) som sammen med Dødehavsrullerne har givet et indgående kendskab til tidlig Hebraisk, hvilket sætter masoreternes arbejde lidt ud på sidelinien, Eksperter fra det Kgl.Bibliotek har oversat GT sekulært, hvilket skulle give et lidt andet indhold - (Hvis ellers de Troende vil lade det ske (jeg har bestilt på vort Bibliotek, men det er stadig ikke dukket op)) Fundene i Ugarit angiver muligvis Abrahams Ur der omtales på lertavlerne fra Ugarit som ligesom Ur (hvis det er den rigtige Ur) og Embla har været beboet fra minimum år 7000BC - Abraham (Oprindelig ABRAM) rejste fra Ur fordi Hans monoteistiske Gud krævede det.
Selve Jødedommen som der er reminicenser af i dag, har sit udpring i fangeskabet i Babylon med færdigørelsen af det store skrift "Talmud".
[quote] JV er efterkommer af Kirken, der allerede er forvandsket - .[/quote]
Re. "Fovansket" - Det er så spørgsmålet om du har nok viden til det postulat!
JV er ikke en efterkommer men en bastard - Født af Russell der fik rettens ord for at han ikke anede hvad Bibelens ord gik ud på - ændret og nyopdraget af en Booze, efternavn: Rutherford - Sat på skinner af Knorr - men ellers har Chalatanen Franz, en personage der var leverandør af diverse dogmer af blik-kvalitet leveret til de sultne slaver som det pureste guld siden ultimo 1920'erne og mere eller mindre til hans død i 1992!
[quote]og ingen autoritativ forbindelse har med discipelrækken fra Jesus[/quote]
Spørgsmålet er også om andre end Kefas, Johannes har essentiel betydning for teksten, vi hører også om Thomas, men jeg tror ikke han har anden betydning end som en bekræftelse på Jesu legemliggørelse efter opstandelsen, man hører ikke om de andre, sandsynligvis fordi de ikke har nogen betydning for Teologien som er det Troen hviler på, og ikke diverse udsagn fra en 8-9 personer der bare var elever (Disciple).
Man diskuterer stadig om Paulus berettigelse for Kristendommen, og hvor kristendommen var hvis ikke Paulus havde gjort det arbejde han gjorde.
[quote]Vaishnava religionen er den eneste religion i verden, der kan fortælle dig hvem Gud er, hvad Han laver, hvordan Han ser ud,[/quote]
[:|]
[quote]Så ftg og jeg har intet tilfælles andet end at vi tror på en Højeste Skaber. .[/quote]
Netop min pointe!
[quote]Forskellen er, at jeg ved hvem den det Højeste Væsen er, han ved det ikke[/quote]
Påstår både du og ftg - Altså Netop min pointe!
jalmar
-----------------------------
[quote="jahnu" post=2394186]Jalmar skriver:
"... ftg var også alvorligt søgende han havnede også i sandhed udkanten af udkantens samfund af søgende! Så har I også det tilfælles -"
Der er slt ingen sammenligning mellem JV og Hare Krishna. JV er en spekulativ vranglære opfundet af en eller anden ganske almindelig mand i begyndelsen af 1900 tallet.
Hare Krishna er efterkommeren af den ældste og mest oprindelige religion på planeten - Vaishanava religionen. Hare Krishna er den direkte efterkommer af en intakt discipelrække, der går 5000 år tilbage i tiden til Herren Krishna. JV er efterkommer af Kirken, der allerede er forvandsket og ingen autoritativ forbindelse har med discipelrækken fra Jesus.
Hare Krishna har tilbundsgående og fyldestgørende svar på alle filosofiske, eksistentielle og religiøse spørgsmål i tilværelsen. Der er intet vi ikke har et godt svar på. JV i særdeleshed og Kristendommen i almindelighed har ingen gode svar på noget som helst, der vedrører Gud, eksistensen og filosofi.
Vaishnava religionen er funderet på de ældste og mest omfattende overleveret skrifter, der findes - Vedaerne. Bibelen er en gang fortolkninger og spekulationer af ganske almindelige mennesker, hvor der ikke er bevaret et eneste ord på det oprindelige sprog Jesus talte - aramæisk. Vaishnava religionen er den eneste religion i verden, der kan fortælle dig hvem Gud er, hvad Han laver, hvordan Han ser ud, hvorfor og hvordan Han har skabt verden, hvem og hvad sjælen er, og meningen med alting. Kristendommen kan dårligt nok sige noget fornuftigt og sammenhængende om Gud og Hans plan og virke.
Så ftg og jeg har intet tilfælles andet end at vi tror på en Højeste Skaber. Forskellen er, at jeg ved hvem den det Højeste Væsen er, han ved det ikke.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)
Du har ingen pointe
Jalmar skrev:
"Måske havde det været en ide om du læste og forstod hvad jeg skrev - Det var personerne
"ftg" og "jahnus" leden efter en højere Sandhed og begge påstår hårdnakket de fandt den?"
Så har du tænkt dig blot at tage vores ord for det, eller har du tænkt sig at undersøge sagen selv? Enhver der der uden fordomme foretager et sammenlignende studium af de forskellige religioner, kan se, at den vediske version er alle andre religioner overlegen i enhver henseende. At sammenligne Vaishnava religionen med nogen anden religion er som at sammenligne en BMW med en trehjulet cykel. Ingen anden religion kommer tilnærmelsesvist op på siden af den vediske version, hvad angår detaljerede, fyldestgørende, omfattende beskrivelser af Gud, sjælen og naturen og hvordan de hænger sammen.
Så skrev Jalmar:
"Påstår du - ftg påstår at Jesus var det første "jehovas vidne", og NWT er oversat fra det oprindelige skrift fra før Kejser konstantin "opfandt" Treenigheden og bestemte indholdet af det nuværende skrift ved 1.Synode afholdt i Nikaea AD325😕[(:] Groft udtrykt! - Og dog for JW har ret til at ændre indholdet af Grundskriftet så det bliver i overensstemmelse med "Sandheden"."
Enhver, der foredomsfrit og med et åbent sind foretager et sammenlignende studium af religionerne kan som sagt forvisse sig om det. Det er ikke en grundløs påstand. Jeg konstaterer blot kendsgerninger, som enhver kan forvisse sig om.
Jalmar skriver:
"Påstår du - "
Det er ikke en påstand. Det er en historiske kendsgerning som alle religionshistorikere er enige om.
Jalmar skrev:
Selve Jødedommen som der er reminicenser af i dag, har sit udpring i fangeskabet i Babylon med færdigørelsen af det store skrift "Talmud".
Alle religionsforskere er i dag enige om, at Vedaerne er de ældste overleverede skrifter i verden. Der er uenighed om de nøjagtige datoer, givetvis. Men ifølge Vedaerne selv blev de nedskrevet for 5000 år siden, og før da eksisterede den vediske kundskab i en mundtlig tradition, der går millioner og milliarder af år tilbage i tiden.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)
"Måske havde det været en ide om du læste og forstod hvad jeg skrev - Det var personerne
"ftg" og "jahnus" leden efter en højere Sandhed og begge påstår hårdnakket de fandt den?"
Så har du tænkt dig blot at tage vores ord for det, eller har du tænkt sig at undersøge sagen selv? Enhver der der uden fordomme foretager et sammenlignende studium af de forskellige religioner, kan se, at den vediske version er alle andre religioner overlegen i enhver henseende. At sammenligne Vaishnava religionen med nogen anden religion er som at sammenligne en BMW med en trehjulet cykel. Ingen anden religion kommer tilnærmelsesvist op på siden af den vediske version, hvad angår detaljerede, fyldestgørende, omfattende beskrivelser af Gud, sjælen og naturen og hvordan de hænger sammen.
Så skrev Jalmar:
"Påstår du - ftg påstår at Jesus var det første "jehovas vidne", og NWT er oversat fra det oprindelige skrift fra før Kejser konstantin "opfandt" Treenigheden og bestemte indholdet af det nuværende skrift ved 1.Synode afholdt i Nikaea AD325😕[(:] Groft udtrykt! - Og dog for JW har ret til at ændre indholdet af Grundskriftet så det bliver i overensstemmelse med "Sandheden"."
Enhver, der foredomsfrit og med et åbent sind foretager et sammenlignende studium af religionerne kan som sagt forvisse sig om det. Det er ikke en grundløs påstand. Jeg konstaterer blot kendsgerninger, som enhver kan forvisse sig om.
Hare Krishna er efterkommeren af den ældste og mest oprindelige religion på planeten
Jalmar skriver:
"Påstår du - "
Det er ikke en påstand. Det er en historiske kendsgerning som alle religionshistorikere er enige om.
Jalmar skrev:
Selve Jødedommen som der er reminicenser af i dag, har sit udpring i fangeskabet i Babylon med færdigørelsen af det store skrift "Talmud".
Alle religionsforskere er i dag enige om, at Vedaerne er de ældste overleverede skrifter i verden. Der er uenighed om de nøjagtige datoer, givetvis. Men ifølge Vedaerne selv blev de nedskrevet for 5000 år siden, og før da eksisterede den vediske kundskab i en mundtlig tradition, der går millioner og milliarder af år tilbage i tiden.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)
Du fatter stadig ikke, at det intet havde at gøre
[:|]
... med hvem der Tror hvad, for det er jeg så revnende ligeglad med,
med mindre ftg med konsorter begynder at fyre deres løgne re. NWT's indhold af.
Disse kan nemlig nemt modbevises -
Så derfor ...
En gang til for Prins Knud -
ftg søgte og fandt JW's finansimperie - ftg påstår det er den eneste ene sandhed
jahnu søgte og fandt Hare Krishna - jahnu påstår det er den eneste ene sandhed -
HVAD I fandt er jeg temmelig ligeglad med, for jeg Tror lige lidt på jer begge.
Som jeg vist før har skrevet, er den eneste grund til jeg ikke er Ateist er at jeg ikke kan bevise at der
ikke eksisterer en Gud, Og grunden til jeg ikke er Troende er fordi jeg ikke kan bevise Guds eksistens.
Ingen af delene kan retfærdiggøres ved hjælp af en given SANDHED, for en sådan derimod findes der
empiriske beviser for - Alle andre postulater hviler på Troens tynde skal!
Uanset hvad du råber jahnu er du fange i en Tro og Tro har intet med Sandhed at gøre!
jalmar
-----------------
... med hvem der Tror hvad, for det er jeg så revnende ligeglad med,
med mindre ftg med konsorter begynder at fyre deres løgne re. NWT's indhold af.
Disse kan nemlig nemt modbevises -
Så derfor ...
En gang til for Prins Knud -
ftg søgte og fandt JW's finansimperie - ftg påstår det er den eneste ene sandhed
jahnu søgte og fandt Hare Krishna - jahnu påstår det er den eneste ene sandhed -
HVAD I fandt er jeg temmelig ligeglad med, for jeg Tror lige lidt på jer begge.
Som jeg vist før har skrevet, er den eneste grund til jeg ikke er Ateist er at jeg ikke kan bevise at der
ikke eksisterer en Gud, Og grunden til jeg ikke er Troende er fordi jeg ikke kan bevise Guds eksistens.
Ingen af delene kan retfærdiggøres ved hjælp af en given SANDHED, for en sådan derimod findes der
empiriske beviser for - Alle andre postulater hviler på Troens tynde skal!
Uanset hvad du råber jahnu er du fange i en Tro og Tro har intet med Sandhed at gøre!
jalmar
-----------------
Du har ingen pointe
Jalmar skrev:
"Måske havde det været en ide om du læste og forstod hvad jeg skrev - Det var personerne
"ftg" og "jahnus" leden efter en højere Sandhed og begge påstår hårdnakket de fandt den?"
Så har du tænkt dig blot at tage vores ord for det, eller har du tænkt sig at undersøge sagen selv? Enhver der der uden fordomme foretager et sammenlignende studium af de forskellige religioner, kan se, at den vediske version er alle andre religioner overlegen i enhver henseende. At sammenligne Vaishnava religionen med nogen anden religion er som at sammenligne en BMW med en trehjulet cykel. Ingen anden religion kommer tilnærmelsesvist op på siden af den vediske version, hvad angår detaljerede, fyldestgørende, omfattende beskrivelser af Gud, sjælen og naturen og hvordan de hænger sammen.
Så skrev Jalmar:
"Påstår du - ftg påstår at Jesus var det første "jehovas vidne", og NWT er oversat fra det oprindelige skrift fra før Kejser konstantin "opfandt" Treenigheden og bestemte indholdet af det nuværende skrift ved 1.Synode afholdt i Nikaea AD325😕[(:] Groft udtrykt! - Og dog for JW har ret til at ændre indholdet af Grundskriftet så det bliver i overensstemmelse med "Sandheden"."
Enhver, der foredomsfrit og med et åbent sind foretager et sammenlignende studium af religionerne kan som sagt forvisse sig om det. Det er ikke en grundløs påstand. Jeg konstaterer blot kendsgerninger, som enhver kan forvisse sig om.
[quote]Hare Krishna er efterkommeren af den ældste og mest oprindelige religion på planeten[/quote]
Jalmar skriver:
"Påstår du - "
Det er ikke en påstand. Det er en historiske kendsgerning som alle religionshistorikere er enige om.
Jalmar skrev:
Selve Jødedommen som der er reminicenser af i dag, har sit udpring i fangeskabet i Babylon med færdigørelsen af det store skrift "Talmud".
Alle religionsforskere er i dag enige om, at Vedaerne er de ældste overleverede skrifter i verden. Der er uenighed om de nøjagtige datoer, givetvis. Men ifølge Vedaerne selv blev de nedskrevet for 5000 år siden, og før da eksisterede den vediske kundskab i en mundtlig tradition, der går millioner og milliarder af år tilbage i tiden.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)
Du fatter ikke, at Gud kan bevise Han er til
Jalmar skrev:
"Uanset hvad du råber jahnu er du fange i en Tro og Tro har intet med Sandhed at gøre!"
Hvor skulle du vide fra, hvad sandheden er? jeg ved Krishna er Gud. Det har intet med tro at gøre. Krishna åbenbarer sig for enhver, der engagerer sig i den anviste metode til at lære at kende Ham og elske Ham.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)
"Uanset hvad du råber jahnu er du fange i en Tro og Tro har intet med Sandhed at gøre!"
Hvor skulle du vide fra, hvad sandheden er? jeg ved Krishna er Gud. Det har intet med tro at gøre. Krishna åbenbarer sig for enhver, der engagerer sig i den anviste metode til at lære at kende Ham og elske Ham.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)
bla bla fra jahnu
Krishna åbenbarer sig for enhver, der engagerer sig i den anviste metode til at lære at kende Ham og elske Ham.
han elsker jo ikke folk, hvis han ikke vil vise sig til folk jahnu, at vise andre kærlighed, er jo at give uden at forvente at få noget igen.
de anviste metoder du hentyder til svare mere til selv bedrag end til fornuft.
Du fatter ikke, at Gud ikker kan bevise Han er til
Du fatter ikke, at Gud kan bevise Han er til
Jalmar skrev:
"Uanset hvad du råber jahnu er du fange i en Tro og Tro har intet med Sandhed at gøre!"
Hvor skulle du vide fra, hvad sandheden er? jeg ved Krishna er Gud. Det har intet med tro at gøre. Krishna åbenbarer sig for enhver, der engagerer sig i den anviste metode til at lære at kende Ham og elske Ham.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)
Du fatter ikke, at grunden til Gud ikke beviser
[(:]
... sit nærvær ligger lige for, Han kan ikke eftersom Hans tilværelser hviler på samme grundlag som JW's "gud jehova", Muhammad's Allah, Kristnes Yahweh, o.s.v. alle lever grundet dem der Tror på dem, og alle kan mere eller mindre bevise, at netop deres gud eksisterer og er Sandheden, påstår alle dem der bare ikke ønsker at bevise det for så¨dan nogen som sveland og mig som f.eks. en ftg og en jahnu - Vil man ikke tro på deres ord, besidder men en middelmådig intelligens der ikke er værd at hjælpe, altså med mindre man er intelligent og gør en rigtig behjertiget indsats selv og finder ind i læren?
Både dig og dine konsorter som ftg med samt hans konsorter har helt misforstået det at missionere!
... sit nærvær ligger lige for, Han kan ikke eftersom Hans tilværelser hviler på samme grundlag som JW's "gud jehova", Muhammad's Allah, Kristnes Yahweh, o.s.v. alle lever grundet dem der Tror på dem, og alle kan mere eller mindre bevise, at netop deres gud eksisterer og er Sandheden, påstår alle dem der bare ikke ønsker at bevise det for så¨dan nogen som sveland og mig som f.eks. en ftg og en jahnu - Vil man ikke tro på deres ord, besidder men en middelmådig intelligens der ikke er værd at hjælpe, altså med mindre man er intelligent og gør en rigtig behjertiget indsats selv og finder ind i læren?
Både dig og dine konsorter som ftg med samt hans konsorter har helt misforstået det at missionere!
En missionær er en person, der arbejder for at udbrede en religion ved at arbejde for at omvende folk uden for den pågældende religiøse gruppering.[/quote]
Som jeg oplever både JW'erne og Hara Krishnaerne har de vist ikke rigtig forstået det der med »en person, der arbejder for« - Jeres attitude er mere stridslysten end arbejdende. Men det kan jeg for den sags skyld være ligeglad med, da jeg hverken bliver Hare Krishna eller JW'er - Forøvrigt heller ikke noget andet, faktisk er jeg mere til den ugudelige del af Åndeverden med spådomme etc. end til åndelige del af Gudeverden [(:]
jalmar
-------------------------
[quote="jahnu" post=2394628]Du fatter ikke, at Gud kan bevise Han er til
Jalmar skrev:
"Uanset hvad du råber jahnu er du fange i en Tro og Tro har intet med Sandhed at gøre!"
Hvor skulle du vide fra, hvad sandheden er? jeg ved Krishna er Gud. Det har intet med tro at gøre. Krishna åbenbarer sig for enhver, der engagerer sig i den anviste metode til at lære at kende Ham og elske Ham.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)
Mere bla bla fra Sveland
Sveland vrøvlede:
"han elsker jo ikke folk, hvis han ikke vil vise sig til folk jahnu, at vise andre kærlighed, er jo at give uden at forvente at få noget igen."
Krishna viser sig netop for dem, der gerne vil have det. Det er Hans kærlighed. Det har intet med kærlighed at gøre at tvinge sig selv på folk, der ikke ønsker at have noget med Ham at gøre. Hvis Han gjorde det, ville du også jamre dig over det.
Sveland vrøvlede videre:
"de anviste metoder du hentyder til svare mere til selv bedrag end til fornuft."
Hvor skulle du vide det fra? Du ville ikke kunne genkende intelligens eller fornuft, om de så faldt ned i hovedet på dig. Du er et klassisk eksempel på, at man bliver dum af at være ateist. Hvis det ikke var så tragisk, vill det være ret morsomt. Hver gang du åbner munden, beviser du, at ateisme gør en dum. Du beviser også reinkarnation. Ingen kan blive så dum og tanketom på bare et liv. Det tager flere liv at kultivere.
Krishna siger:
Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
"han elsker jo ikke folk, hvis han ikke vil vise sig til folk jahnu, at vise andre kærlighed, er jo at give uden at forvente at få noget igen."
Krishna viser sig netop for dem, der gerne vil have det. Det er Hans kærlighed. Det har intet med kærlighed at gøre at tvinge sig selv på folk, der ikke ønsker at have noget med Ham at gøre. Hvis Han gjorde det, ville du også jamre dig over det.
Sveland vrøvlede videre:
"de anviste metoder du hentyder til svare mere til selv bedrag end til fornuft."
Hvor skulle du vide det fra? Du ville ikke kunne genkende intelligens eller fornuft, om de så faldt ned i hovedet på dig. Du er et klassisk eksempel på, at man bliver dum af at være ateist. Hvis det ikke var så tragisk, vill det være ret morsomt. Hver gang du åbner munden, beviser du, at ateisme gør en dum. Du beviser også reinkarnation. Ingen kan blive så dum og tanketom på bare et liv. Det tager flere liv at kultivere.
Krishna siger:
Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
den forvirrede jahnu, og hans løgne
kærlighed, er at give uden at få noget igen.
din gud er derfor ikke kærlig, da han forlanger en masse. og man kan derfor ikke bruge ham.
og dine løgne har vi været igennem mange gange de bliver ikke sande af at man gentager dem.
jeg er ikke forvirret, så derfor passer din tekst ikke på mig, det er jo trodsalt dig der flyver rundt i din sekt logik, og kan ikke finde hoved og hale i det hele.
der er ikke nogle guder der forpurre noget for mig, da de ikke findes ;)
din gud er derfor ikke kærlig, da han forlanger en masse. og man kan derfor ikke bruge ham.
Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)[/quote]
jeg kan kun sige at man er en tåbe, hvis man tror at mennesker er guder.
[quote]De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
og dine løgne har vi været igennem mange gange de bliver ikke sande af at man gentager dem.
jeg er ikke forvirret, så derfor passer din tekst ikke på mig, det er jo trodsalt dig der flyver rundt i din sekt logik, og kan ikke finde hoved og hale i det hele.
der er ikke nogle guder der forpurre noget for mig, da de ikke findes ;)
Prøv at lægge mærke til parallellerne til ftg's
[(:]
... til ftg's retorik - Der er kun en mulighed for at blive Frelst/Befriet - det kan kun ske ved at Tro på MIG!
... til ftg's retorik - Der er kun en mulighed for at blive Frelst/Befriet - det kan kun ske ved at Tro på MIG!
tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede.
Versus:
"De som ønsker å leve i Guds nye verden, må fly ut av Djevelens organisasjon og finne sikkerhet i Jehovas organisasjon."
(Vakttårnet, 15 mars 1963)
[/quote]
[quote="sveland" post=2394648]kærlighed, er at give uden at få noget igen.
din gud er derfor ikke kærlig, da han forlanger en masse. og man kan derfor ikke bruge ham.
[quote]Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)[/quote]
jeg kan kun sige at man er en tåbe, hvis man tror at mennesker er guder.
[quote]De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)[/quote]
og dine løgne har vi været igennem mange gange de bliver ikke sande af at man gentager dem.
jeg er ikke forvirret, så derfor passer din tekst ikke på mig, det er jo trodsalt dig der flyver rundt i din sekt logik, og kan ikke finde hoved og hale i det hele.
der er ikke nogle guder der forpurre noget for mig, da de ikke findes ;)