Er DF demokratisk?

DF har truet 2 medlemmer af folketinget med at skære i bloktilskudet til Grønland, hvis de ikke stemte for et ændringsforslag som DF indgik i. Nu må man stille sig meget tvivlende overfor om DF følger demokratiets spilleregler.
Jeg mener ikke det er acceptabelt at true sig til få vedtaget lovene i folketinget. DF må ligesom alle andre partier følge reglerne - flertallet bestemmer i folketinget, og så kan man ikke true med at trumfe andre.

Er der ikke forskel på DF eller noget andet parties interne Opførsel. Lige nu kan du se og høre, hvorfor Danskerne er afhængige af Dansk Folkeparti, som jeg selv kan takke for et større økonomisk øretæve pga. min ægte fælle ikke er Dansk. Men den er godtaget

har jo et valg .. også Grønland.
Du kan opfatte det som en trussel .. jeg tror nu mere det var en moralsk hentydning.
Grønland blander sig i indrigs problematik men snakker stadig for selvstændighed. De ønsker ikke at dele med Dk hvis de finder olie fx (trods mange års økonimsk tilskud fra Dk).. så kan man jo spørger hvorfor DK så skulle have interesse i at blive ved at støtte Grønland. De penge vi bruger på Grønland kunne vi vel bruge i DK.
Man er vel enten fælles eller ikke fælles om indtægter og udgifter.

Grønland en del af rigsfællesskab et? Grønlændere er også efter grundloven, kun bundet af egen overbevisning. DF har ingen hæmninger for at indføre diktatur, og det letteste er at gå efter de svageste, grundlov eller ej.

at politik er udemokratisk.
en ting er ikke at være enig med deres politik
et andet er at kalde dem for udemokratisk for det er jo løgn
de er folkevalgte og er afhængige af deres stemmers værdi ligesom alle andre partier men politik er jo en evindelig handel og styrkeprøve.
Naser Khader prøvede at handle sig til indflydelse ved at presse Venstre,
Han tabte, men sådan er politik og sådan er demokrati, det troede jeg du vidste

Hvad med om du så mennesker som ligeværdige❓.. du tager udgangspunkt i uligværd. Snakker om de svageste osv. osv..... Jeg tror egentlig Grønlænderene gerne vil tages alvorligt ... ikke omtales som det svageste led.
Dit ynk gør dem uansvarlige og med ret til at handle uden moral. Men sådan er det jo med jer der ved bedre. Vis dog Grønland lidt respekt fremfor den arrogance.
Jeg mener stadig at man enten er fælles eller ikke fælles om udgifter og indtægter.

Grønland får en del støtte, og det vil I DF og menneskefjender, spille på.
DF har aldrig skaffet Grønland en krone, ligevel bruger de det "store offer" som argument for at få nogle undersotter. Det er DF der er ynkelig, det er dem der ser stort på grundloven.

DF snyder den danske befolkning igen og igen. I øjeblikket vil de ikke støtte regeringens besparelser, siger de højt og de tyngede danskere, pensionister og fattige danskere jubler højt over, at DF tør sige noget og gøre noget ved tingene, men som så mange gange før, stemmer de for besparelserne og det lægger danskerne slet ikke mærke til.Med hensyn til pensionerne , hvor de var med til, at afskaffe dyrtidsportionen, skaffede de en ældrecheck, som kun er plaster på såret , fordi en dyrtidsportion om året havde give mere i pension, men det gennemskuer pensionisterne ikke. Ældrechecken , skal der ovenikøbet søges om. DF stemte for loft over boligsikring,som også har ramt pensionister og fattige. Nultolerance, højere straffe og overvågning er også deres værk. At regeringen lader sig trække rundt for at klistre til taburetterne er kun forfængelighed og det er alle os danskere, der betaler prisen, med et offentligt system som de helst ville privatisere og gøre privat , hvor vi skal betale for det hele, læge , sygehus, skole, at køre på veje osv. Vent og se om ikke DF stemmer for nedskæringer, så DF og regeringen kan give flere skattelettelser til de rige.

for det første stemmer jeg ikke DF bare lige så du ved det ...
for det andet så er du jo som et lille barn der kun kan se verden på en måde. Så lad os bare sige at det er DF skyld hvis det gør dig glad.
Min mening er at alle mennesker har et valg og et ansvar ligegyldigt hvordan du så opfatter dem. Det betyder at du ikke skal tage det valg og det ansvar fra dem. Du gør dem nemlig umyndige og fratager dem frihed fordi du mener at vide hvad der er bedst for alle.
Jeg vil selv gerne have min frihed og kunne træffe valg og konsekvens heraf. Derfor ligge dig mig fjernt at frarøve andre det samme.

Politik er da ikke udemokratisk. DF er valgt på demokratisk vis. Det handler ikke om at være enig eller uenig med DF. DF forsøger at true folketingsmedlemer der er unige med DF, og det klart udemokratisk.

Regeringen. Regeringens mål er netop alene at bevare magten uanset hvad.

Men hun rejste sig op i folketinget og beskyldte Villy Søvndahl for, at han ikke havde styr på SFs ungdom, som hun kaldte , at have terroriseret hende, kort før valget. Det var slet ikke dem, der havde sunget og kastet lidt konfetti. Jeg mener, at det var for at sværte Villy, i befolkningens øjne.

Statsministeren ved, at DF er nemme at få stemmer fra. Han gider ikke arbejde og forhandle med de andre. Og så ved han, at DF gerne vil stemme for udemokratiske lovforslag.

skriver.
"Min mening er at alle mennesker har et valg og et ansvar ligegyldigt hvordan du så opfatter dem. Det betyder at du ikke skal tage det valg og det ansvar fra dem. Du gør dem nemlig umyndige og fratager dem frihed fordi du mener at vide hvad der er bedst for alle.
Jeg vil selv gerne have min frihed og kunne træffe valg og konsekvens heraf. Derfor ligge dig mig fjernt at frarøve andre det samme."
Altså, du vil have din frihed, men det under du ikke de grønlandske folketingsmedlemmer, de skal ligesom stemme efter OVKs mening, ellers forsvinder støtten til øen, enten de har behov eller ej. De har "ansvar for øens tilskud, afhængig af de lader sig sælge".
Det er rigtig at jeg ikke kun ser verden fra din vinkel.

og nogle få løsgængere er da folkevalgte,
at Regeringen så skal have flertal af stemmer ved at samle partier som er nogenlunde enige med dem og som derved har mulighed for at få nogle af deres synspunkter igennem er en anden snak, men er da en del af den demokratiske proces som jo heldigvis ikke styres af at kalde hinanden for dumme og løgnere i trop, minder mig for meget af støvletramperi
til at jeg kan tage det alvorligt og jeres målsatte nedskæring af Dansk folkeparti ikke med argumenter men med skældsord og udenadlærte fraser er slet og ret uværdigt for solens debatter, Jeg har desværre ikke svaret før fordi jeg blev afskåret fra at svare er der nogle fra din celle på dommerpanelet som prøver at give mig mundkurv på, i så fald skam jer.
Har smagsdommerne noget imod mine meninger så skriv og forklar hvad jeg ikke må udtale mig om, så må jeg afgøre om jeg gider deltage i debatterne her hvis det bliver for udemokratisk, de har jo min e-mail.

at man skal have hatten af i stuen kan der da ikke være et bedre forum end vores demokratiske højborg nemlig Folketinget, og så må flertallet bestemme,
men at klage over at nogen fremstiller emnet er at prøve at indføre censur mod meninger.
Hvorfor er der nogen som er imod en demokretisk proces, er i bange for at tabe optælningen af stemmer, det lyder meget udemokratisk, nej vil ikke falde så dybt som at sammen ligne jer med Nazister, men udemokratisk det er det, efter min mening altså.

deres frihed fra dem ... jeg siger bare at valg har konsekvens.
Du er vist ikke med på dette sådan i ekstrem forstand. Grønland må gøre som de har lyst til hvis de så bare også tager og ser konsekvensen i øjene. Du giver dem yderligere beføjelse i og med ordene som "behov" og "lader sig sælge" .... hvad ved du om og hvilke ret har du til at vudere Grønlands behov❓skal vi ikke lade Grønland selv bestemme hvad de vil❓
Det jeg bare siger er at enten er man fælles eller også er man ikke. I det ligger der selvfølgelig en konsekvens af det valg Grønland træffer. Det er jo så op til dem. Jeg kan bare ikke gå med til at man træffer valg og er inkonsekvens. Syntes det er dårlig moral. Du beskriver det som om at vi har en større forpligtelse overfor Grønland end Dk ... jeg mener vi har mange problemer i dette land som kræver økonomisk tilskud. Det kunne man jo så vende om og spørge .. har Grønland mere ret til pengene end dk❓
I så fald må vi stadig blive enige om indtægter og udgifter ... hvorfor skal dk dele med Grønland når de ikke skal dele med os (hvis de har olie)❓er det hvad du forstår ved rimelighed ?
Altså tingene er vel begge veje ?

islamiske fanatikere truer. Men DF truer også, de truer hele den vestlige civilisation, med holdninger der passer bedre til islamister end civiliserede mennesker.
"Hvis i som er er modstandere af DF ikke vil se det, for jeg tror ikke at i ikke kan, så dumme kan man ikke være, men tendentiøse og enøjede synes jeg at i er og jeg vil endda gå så langt som at kalde jer for Politiske Hooligans."
Nu er realiteten den at vi kan se at DF misbruger de 7% som undskyldning for at indføre diktatur i Danmark. Og I bruger den med at dersom vi ikke er enig i jeres rabiate holdning, så er vi enig med disse 7%. Hvor snæver kan dit univers blive?

folkevalgte, for at være folkevalgt, skal man have 50%.
Vort diktatoriske politiske parti har 15% af vælgerne stemt på ved folketingsvalget, jeg tror ikke alle 14% ønsker diktatur, nogle er også bange for et andet diktatur.
Du må udtale dig om hvad som helst så længe DF ikke har magt som de har agt, så længe du ikke er medlem af partiet, og gerne vil forblive det. Hvorfor må vi ikke være utilfreds med at DF har for meget magt og vetoret? De fik vetoret over en paniklov i 2001, og den må ikke pilles med uanset hvor ufornuftig den er.
Er det udemokratisk at påpege diktatur?

reagere dersom jeg havde skrevet dette vrøvl?
Kalder du dette censur?
At dronningen må have hat på på tinget?
At en jøde må have en kalot på hovedet, på tinget?
At en muslim må have hovedtørklæde på tinget?
At en skaldet må have paryk på tinget?
Er dine forbud en demokratisk proces?

er i orden når det er OVK?
Grønland er en del af Danmark, der er rigsfællesskab, og det korster Danmark mange penge.
Så skal ligesom alle landets dele være afhængig af om de stemmer for alt fra OVK for at landsdelen skal få støtte, eller del af udlignings skat.
Jeppe Kofod skal stemme for krigen, eller mere aktuelt, mod undersøgelse af hvor meget regeringen vidste om "masseødelæggelses våben" i Irak, for at Bornholm skal få del i skattepengene. De skal tage konsekvenserne for deres frihed. Gamle fru Jensen på Bornholm må miste sin hjemmehjælp fordi Jeppe Kofod har tilladt sig at stemme mod OVK. Fordi hans stemme ikke var til fals. Ven hvor lavt kan du synke? Har du ingen moralske skrupler? Heldigvis er det kun tingets diktator parti der er enig med dig. De andre (VK) er sammensat af mere hæderlige og civiliserede politikere.
Er du nu tilhænger af Nyrup? Han fik lavet en aftale om at Grønland får reduceret støtten i det omfang de selv kan klare sig med olie indtægter. Det er faktisk sådan landet ligger for alle dele af landet. Støtten er kun efter behov, hverken efter hvordan deres folketingsmedlemmer stemmer, eller noget andet.
Jeg ved godt at det er nogen af ministrene der forsøger med lidt "kammerateri". Men de går ikke så langt som du og DF.

er jo netop dele af Danmark og kan ikke kører solo .... de er en del af lovgivningen som dikteres af staten. Så vil du have at kommuner og amter skal være selvstændige eller hvad❓...
Men det er lidt svært at debatere hvis ikke du svarer på de spørgsmål jeg stiller.
Jeg snakker ikke om gamle aftaler med Nyrup ... men om den mulighed af Grønland måske har kæmpe store ressourcer af Olie som måske dukker frem i fremtiden. Det vil Grønland ikke dele med os på trods af at vi har støttet dem i mange år økonomisk. Så jeg siger bare at det vel er rimeligt at diskutere.

de forskellige regioners folketingsmedlemmer købes for at deres region skal få mere til deres sygehus. Hvad er det for et "demokrati" du vil have?
"Stemmer du for regeringens forslag, får dit sygehus flere penge". Er det derfor regionerne ikke selv må indkræve skat? Godt at få en orientering fra en fra inderkredsen. I andre lande ville vi kalde en sådan ordning for korruption, hvorfor vil du ikke kalde det det samme her? Er det fordi det er noget andet når vi gør det? Så kan jeg også forstå hvad Fogh mente med at der skulle være slut med kammerateri, det er noget andet når det er dem selv.
Selv om du ikke har forstået aftalen med Nyrup, er det fremdeles sådan at grønlænderne skal dele med os. Du vil åbenbart smide dem ud inden værdierne kommer?

Rodvad du svarer ikke stille kun nye spørgsmål. Det er enetale så hyg dig

ikke svare på at du vil indføre betalt stemmer, betalt af samfundet, men til fordel for OVK.
Ingen grønlændere på tinget dersom de ikke stemmer som OVK.
Ingen bornholmere på tinget dersom de ikke stemmer som OVK.
Ingen lollikker på tinget dersom de ikke stemmer som OVK.
Ingen falstring på tinget dersom de ikke stemmer som OVK.
Vel at mærke dersom de vil bevare statstilskud, siger Captain-of-sin.

rodvad vi må erkende at vi to aldrig kommer til forstålelse af hinanden. Det står dig frit hvilke begrundelse du bedste kan erkende i dit hovedet hertil. Jeg tænker også mit om dig så på den måde står vi jo i hver vores verden.
Held og lykke med dit liv .. søg evt professionel hjælp :-D
Captain

Jeg har forlængst anerkendt at vi to ikke kan komme til forståelse om at OVK skal have ret på skatteydernes regning, at købe stemmer på tinget.
Tak for ønske om held og lykke med mit liv, dersom du havde udeladt dit kommunistiske halehæng "søg evt professionel hjælp". Kommunisterne og nazisterne mente også der måtte være noget i vejen med dem der ikke var enig med dem.