Er Diana en løssluppen morder?

Hvorfor har Diana Benneweis slået sin far ihjel?
Det lyder som en oplagt EkstraBlads overskrift.
Og var det ikke for Da Vinci mysteriet og værrer, skulle man ikke tro det man alligevel ikke tror!.
Men Herren var døende, og datteren "tog ham så at sige af dage". Han ville ikke ligne en grøntsag, sagde han.
Men sagen er den, at faderen var ret død, inden datteren tog livet af ham - så at sige.
Spørgsmålet er så, om hun (datteren Diana) skal dømmes for mord?
Er det ok at hjælpe døden på vej, og hvis ja, hvornår og hvor går grænsen?

Diana har bare gjort hvad enhver anden ville gøre.
Jeg håber politiet i Hillerød har en dårlig smag i munden.
Det Diana har gjort sker hver dag på hospitalerne, der hedder det bare passiv dødshjælp, og det er tilladt, når man gør det uden en læge er det aktiv dødshjælp, om det er passiv eller aktiv dødshjælp er ligegyldigt, et menneske som ikke har meget tid tilbage, og kun ligger som en grøntsag, burde have krav på dødshjælp, på den ene eller anden måde.
Jeg er selv (gudskelov) en helbredt kræftpatient, men jeg havde bedt min mand om, at hvis jeg lå og ikke kunne mere, skulle han sørge for at jeg fik så meget medicin så jeg ikke kunne mærke noget, og hurtigere ville dø. Han ved dog ikke hvad han ville gøre, gudskelov blev det ikke aktuelt.
Men jeg synes IKKE Diana har gjort noget forkert, jeg tager hatten af for hende, det hun har gjort er blot at sørge for at hendes far ikke har ligget med uudholdelige smerter.

Skal ikke have dårlig smag i munden, de skal tage sig af sagen nu den er kommet frem. Husk vi lever i et retssamfund, hvis politiet lod som ingenting, så ville det hævne sig på et senere tidspunkt.debatten om aktiv dødshjælp er oppe med jævne mellemrum, denne gang er det en "kendt" person søgelyset er rette imod, det kan gavne debatten.
Diana går fri for straf, det tvivler jeg ikke et øjeblik på, men sagen skal endevendes som alle andre sager af den kaliber.
Poltiet skal vi kunne have tillid til, og denne sag skal ikke være nogen undtagelse.
Jeg føler med Diana og håber at hun, som selv er meget psykisk skrøbelig klarer retterganen.
MisLissi

ville det dog gøre at have ham liggende der hvis han alligevel var ret død? Hvorfor så ikke tage ham af dage som han selv ønskede. Jeg støtter fuldt op om hendes handling. Synes det var virkelig stort gjort af hende

Sådan ser jeg hende ikke, men sandt og sige ved jeg det faktisk ikke.
Jeg håber sgu hun klarer frisag og tror også på det. Hun gjorde noget rigtigt

Tak for dit konstruktive svar!.
Ja, når en "kendt" går i front, skal Janteloven nok høste sine decible.
Tro mig, om ikke det indremissionske bag-Jylland er forarget?
Men faderen havde en ladt revolver, og var bevist om sin skæbne. Han havde ikke kræfter til at tage sig af dage, men han lagde ikke skjul på sin vilje og måde at komme af dage på. Diana fulgte således, båret af kærlighed, sin fars sidste ønske!.
Men skråt op med det!!!
Dette indlæg handler om dig og din situation!
Hvad ville du have gjort i samme situation?
(Måske burde man ikke lige frem prale af det, offentligt, men gør det ikke en forskel? - flytter det ikke nogle grænser i dit hoved?)
Jeg ønsker en debat om dette tabu, at tage et andet menneskes liv, før livet er forbi!:

Hun har været indlagt mange gang på psykriatiske hospitaler, og haft selvmordstanker. Den første bog hun udgav, jeg husker ikke lige hvad bogen hed, der beskriver hun sin psykiske sygdom.
MisLissi

Naturligvis skal hun da sigtes. Det er forbudt at yde aktiv hjælp til en døende, og her bør ingen være mere lige for loven end andre.
Loven skal vel beskytte de døende mod at familier eller medlemmer af dem vil til fadet lidt hurtigere end den døende gider at stille træskoene? Jeg finder den lov helt okay, og en naturlig del af vort retssamfund.
Faktisk er jeg ikke så sikker på at D.B. vil slippe for straf. Skulle det dog ske, vil jeg tillade mig at have en vis skepsis ved min påstand om at vi bør være lige for loven. Justitia er blind, men ikke døv, stum eller dum.
Lagermann

Ja, Diana har skrevet sig ud af sorgen.
Det er nu engang hendes måde at komme videre på.
Ved at skrive - og dermed dele sine oplevelser - føler hun, at komme videre.
Men det skal hun så straffes for, og modtager sin straf derefter!..
Det lever/overlever hun som nok.
Hvis man kan overleve Ekstra Bladet, kan man overleve alt - spørg bare Brixtofte :)

indlægget ligger under underholdning..vvvrrddd

Var det rigtigt af Diana at give sin far en ekstradosis morfin for at fremme døden? Jeg er ikke i tvivl, at denne handling sagtens kan retfærdiggøres. Hendes far var dødende og ville måske bare have levet nogle uger mere i smertehelvede. Så det var en barmhjertig gerning og måske noget, som bør praktiseres oftere på vores hospitaler i samråd mellem den dødende, de pårørende og lægerne. For at sikre en værdig død og ikke forlænge processen ud over det nødvendige. Men det bør være lægerne, der medvirker til denne handling og ikke den/de pårørende selv - for at sikre at der ikke er andre interesser, som kommer først (f.eks. penge) og sikre sig mod misbrug og vilkårlighed. Diana ville sin fars bedste, men det vil ikke altid være tilfældet.
Med hensyn til efterforskning af sagen: selvfølgelig skal politiet gøre det! Der er nu engang ikke tilladt at slå sine dødende forældre ihjel og sagen bør derfor efterforskes. Det ville også være at krænke offentlighedens retsbevidsthed, hvis folk kan stå frem og tilstå (barmhjertigheds)mord og slippe for tiltale - hvor forståelig deres handling end har været.
Laxmi

Jeg vælger at tro, at du enten er dum eller naiv, Lagermann.
Dette handler ikke om Diana og hendes Cirkus!!.
Det handler om et forbandet svært dilemma.
Spørgsmålet er, hvornår man er humanist ëller morder!.
Du har jo valgt, fordi du ikke har empatiske evner, og sammenlignelige situationsfornemmelser.
Aktiv dødshjælp praktiseres af alle idioter, der har adgang til at skrue på "gashåndtaget", der hænger over hovedgæret.
Hvis der ikke er en fremtid, så gør det forbi!
Det var bare det, Diana gjore.
Du kan ikke være bekendt at skyde hende i skoene, at hun gjore det for pengenes skyld.
Man laver cirkus for underhold, og aldrig for begær!.
René
Ingen Benneweis er blev rig på den konto

Ja, selvfølgelig skal politiet indblandes.
Diana har faktisk skrevet om omtalte "mord" i sin tidligere bog, anno 2002.
Så retsvæsenet har om nogle et større forklaringsproblem, end Diana, (gnæk gnæk, skriger den døde far, alias Benneweis).
Men det dilemma du antyder til, med arv og tra la la da da...,
Gider du lige!.
I eksemplet, taler vi om en personage, der højst ville leve 8 dage længere, uden Diana´s hjælp.
Og til gavn for hvem?.
René

Diana, men jeg har selv siddet ved mine forældres dødsleje da de udåndede, de led ikke af smerter, men fik en naturlig død, så jeg ved ikke om jeg kunne gøre det samme som DB, men jeg ved også at man skal lade være at gå ind i en dødssituation, for vi ved ikke hvad de oplever i de sidste minutter, måske bliver de afklarede, om hele deres liv, og ser ting vi ikke ved om endnu, så jeg vil altid syntes at det er forkert at forcere en dødsproces, men jeg dømmer ikke Diana, slet ikke, for jeg har ikke været der hvor hun var og så sin fars smerter og lidelser, det var så bare mit synspunkt

Du rykker lidt ved mit standpunkt. Det har jeg faktisk ikke hidtil tænkt igennem - det der med de sidste minutter og dødsprocessen. Men afgjort! - du har fat i den lange ende, hvilket ikke gør det mindre smerteligt.
Jeg har hørt om trafik-oplevelser, hvor ofret troede at døden var kommet nær. Og nærmest som en "film", rullede hele livet igennem hovedet på et split-sekundt!. De overlevede, og fortalte om det.
Så måske har du ret. Det kan være smerteligt, men også smukt at dø!.
Sangeren Kim Larsen har begået en sang i en filosofisk stund: "Om lidt bli´r der stille, tra la la".
Og den sætter vel et punktum og et spørgsmålstegn ved denne underlige tråd om et emne, vi ikke gerne taler om?
René

her startede det, det skal med i det samlede billede. hvis i brugte de rigtige kategorier, så ville den slags ikke ske. at lægge indlægget på UNDERHOLDNING er forargeligt og uden reskept for emnet.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=275&posting=636527

Prøv at læse indlægget igennem en gang til. Jeg forholder mig til det principielle i sagen - ikke kun til eksemplet. Og her er min holdning, at det bliver det problematisk hvis pårørende forvalter liv og død.
Laxmi

...hedder, ALTING HAR SIN PRIS - i den beskriver hun sin sygdom, og sine mange indlæggelser meget detaljeret...
Vh Rosalilje

Det er rigtigt, det er det den hedder.Jeg læste den for en del år siden, men titlen kunne jeg ikke huske.
Tak fra MisLissi

..men jeg er bedre til at læse indlæg end du er. Det afsnit hvor jeg nævner muligheden for urent trav er på INGEN måde møntet på Diana Benneweis. Det er en generel betragtning omkring aktiv dødshjælp, såfremt der ikke var en lovgivning imod det.
Lige så lidt som jeg skal skubbe D.B. noget i skoene, så forventer jeg at heller ikke du skubber mig motiver/holdninger i skoene som du ikke finder det fjerneste belæg for i mit indlæg. Netop for at skille D.B. og mit syn på aktiv dødshjælp, startede jeg sidstnævnte i et nyt afsnit.
Men at jeg mener at D.B. naturligvis skal retsforfølges flytter jeg ikke et komma ved. Det kan ikke være afhængigt af navnet om man skal retsforfølges eller ej.
Hvad er det man hører hver gang en indvandrer forbryder sig mod landets love? "Love følge, eller land fly"? Disse love gælder for dig, de gælder for mig og de gælder i lige så høj grad for Diana Benneweis.
Og for fremtiden, så læs lige indlægget indgående inden du farer frem med bål og brand - TAK!!
Mvh Lagermann

kan man overleve Ekstra Bladet kan man overleve hvad som helst :0) Hæ hæ, den var god