Er døden et evigt farvel

?

Jesus sagde:
"I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse." (Johannes 5:28-29)
Med venlig hilsen, ftg.

Jesus sagde:
"I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse." (Johannes 5:28-29)[/quote]
Hvilken relevans har det hvad en eller anden tilfældig person engang har sagt? Sven-Åge fra Glostrup sagde:
[quote]Altså, døden er bare ligesom slut på det hele, ik'? Og stik mig lige en bajer.

Det citat er nøjagtigt lige så informativt som dit Jesus-citat. Hvad med at citere fra nogen der evt. kunne have forstand på det?
Det vi ved om en udødelig sjæl er, at ideen strider imod fysikkens lov. Vi ved at det vi kalder sjælen, opfører sig præcis som om sjælen blot er en del af hjernen - dvs. hvis vi påvirker hjernen så påvirkes sjælen tilsvarende. Vi ved at det eneste der taler for en udødelig sjæl, er nogle gamle bøger skrevet af gedehyrder, samt nogle ikke særligt overbevisende historier som ofte involverer halv-kriminelle charlataner/spå-koner, og nogle ganske få, ikke særligt godt beskrevne/udførte eksperimenter som ligeså godt bare kunne være tilfældigheder.

Et liv eller en eksistens efter døden er lige så umulig at bevise som eksistensen af en gud.
Hvorfor kan folk bare ikke accepterer at der kun er dette ene liv - og intet andet???

og mene at alt andet er ønske tænkning.
det er selvføgeligt en smuk tanke, at forestille sig, at der er mere.
og det er måske mugeligt, men tror nu ikke på det, derfor er det vigtigt at leve livet nu, og ikke tilbede alle de der dø'esguder, der lover guld og grønne skove, når folk dør, når de bruger tid på dem, i dette liv ;)

Han oprejste blandt andet Lasarus og en enkes eneste søn. Desuden opstod han selv fra de døde. Vi har derfor mulighed for at få vore afdøde slægtninge og venner at se igen. De er i gravene, men de kommer tilbage.
Med venlig hilsen, ftg.

Dem der har været døde og kommet til live igen, de kan fortælle at der er noget på den anden side af døden.
Det er svært at afvise sandheden [sun] se og kom så igen 🙂
http://video.google.com/videoplay?docid=-2334132798216105638#
http://www.endetiden.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=41
http://www.birgitte-gammeltoft.dk/Forlag/Lys_bag_doden.htm
denne bog kan lånes på Biblioteket :
http://books.google.com/books/about/Bag_d%C3%B8dens_port.html?id=WUwyQwAACAAJ

deres sjæl har forladt det døde legeme, og er gået til dødsriget hvor der er 2 afd.
Jesus gik i Ånden til dødsriget og besøgte sjælene - på 3. dagen fik Jesus et himmelsk legeme.

Han oprejste blandt andet Lasarus og en enkes eneste søn. Desuden opstod han selv fra de døde.

Det er dog et ualmindeligt bizart argument. Du starter med at antage at biblen er sand, ord for ord. Og så siger du bare: "jamen det står i biblen, så derfor er det rigtigt".
Har vi andre også lov til at tage en eller anden tilfældig bog og sige det samme om den?
Prøv dog at argumentere som et voksent menneske...

Dem der har været døde og kommet til live igen, de kan fortælle at der er noget på den anden side af døden.

De har været døde - forudsat at man definerer "død" på en måde som ikke giver nogen mening! Den slags mennesker definerer som regel "død" som værende det samme som "hjertestop". Men hjertet er altså bare en muskel som transporterer blod rundt i kroppen - man dør naturligvis hvis kroppen ikke får blod, men det tager lidt tid (minutter). Man dør også hvis blodet ikke renses for urenheder (det tager sikkert uger), så er man også død hvis man får nyresvigt? Hvad er forskellen - andet end hvor lang tid det tager?
Der er jo en grund til at man nu bruger "hjernedød" som kriterie...
Dit ene link er til en bog om en kvinde som tilsyneladende havde hjertestop så længe at hun fik en hjerneskade, dvs. hjernen var uden ilt lidt for længe. Nu er det jo hjernen som er centrum for vores oplevelse/sansning af omgivelserne - mener du virkeligt at det er smart at tillægge hendes oplevelser den helt stor værdi når hendes hjerne trods alt ikke rigtigt fungerede?

men Jesus viste sig for flere hundrede mennesker efter at han var opstået fra de døde. Deres urokkelige tro er med til at vise os, at det der står i Bibelen er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

[quote="lyjse" post=2444238]Dem der har været døde og kommet til live igen, de kan fortælle at der er noget på den anden side af døden.[/quote]
De har været døde - forudsat at man definerer "død" på en måde som ikke giver nogen mening! Den slags mennesker definerer som regel "død" som værende det samme som "hjertestop". Men hjertet er altså bare en muskel som transporterer blod rundt i kroppen - man dør naturligvis hvis kroppen ikke får blod, men det tager lidt tid (minutter). Man dør også hvis blodet ikke renses for urenheder (det tager sikkert uger), så er man også død hvis man får nyresvigt? Hvad er forskellen - andet end hvor lang tid det tager?
Der er jo en grund til at man nu bruger "hjernedød" som kriterie...
Dit ene link er til en bog om en kvinde som tilsyneladende havde hjertestop så længe at hun fik en hjerneskade, dvs. hjernen var uden ilt lidt for længe. Nu er det jo hjernen som er centrum for vores oplevelse/sansning af omgivelserne - mener du virkeligt at det er smart at tillægge hendes oplevelser den helt stor værdi når hendes hjerne trods alt ikke rigtigt fungerede?

Nu kan du jo se, hvad en mand oplevede i de dage han var død :
http://www.google.dk/#q=youtube+Pastor+Daniel+Ekechukwu&hl=da&prmd=vo&source=univ&tbs=vid:1&tbo=u&ei=twZtTIG7IM7uOZe1wbAL&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBsQqwQwAA&fp=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&cad=b
Med hensyn til hjernen - så er alt fra legemet jo dødt - det er sjælen der oplever, hvad der er på den anden side 🙂
F.eks. har man hørt / læst utallige gange, at de som døde i hospitalssengen, kunne føle som om de svævede oppe i loftet og kunne se sig selv ligge død i sengen.
De kunne fortælle hvor mange, der havde stået ved deres seng, og hvad tøj de havde på.
Men åben de andre link - så kan vi fortsætte debatten 🙂

F.eks. har man hørt / læst utallige gange, at de som døde i hospitalssengen, kunne føle som om de svævede oppe i loftet og kunne se sig selv ligge død i sengen.
De kunne fortælle hvor mange, der havde stået ved deres seng, og hvad tøj de havde på.[/quote]
Men pointen er jo netop at de ikke var døde! Jeg kan også definere "død" som værende "kroppen trænger til mad". I så fald er jeg død lige nu, og alligevel sanser jeg hvad der sker omkring mig! QED!
Men den definition af "død" er endnu mere fjollet end "hjertet slår ikke" definition...
[quote]Men åben de andre link - så kan vi fortsætte debatten

Et andet link var bare til en masse sludder om at alt i biblen er sandt. Hvis man antager at alt i en bog er sandt, så kan man jo bevise hvadsomhelst.
Jeg gætter på at resten af dine links også bare er til folk som siger "der er ingen chance for at mine hjerne spiller mig et puds".

Hej.
Det er legemet sjælen forlader.
Sjælen er dig-mig og alt det levende endsige alt det åndelige ophav har skabt.
Det er kun det visuelle der forsvinder/dør.
Lyse hilsner Heart

det er altså en mærkelig måde at debattere på [???] men det er du ikke alene om - jehovas vidner åbner heller aldrig link.
Du kan jo ikke føre en seriøs debat - ved at "snakke med dig selv" 😖 du må da åbne de vidioer jeg har lagt til dig, og så tage stilling ud fra det 🙂
http://www.google.dk/#q=youtube+Pastor+Daniel+Ekechukwu&hl=da&prmd=vo&source=univ&tbs=vid:1&tbo=u&ei=twZtTIG7IM7uOZe1wbAL&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBsQqwQwAA&fp=1&cad=b&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2334132798216105638#

det er altså en mærkelig måde at debattere på [???] men det er du ikke alene om - jehovas vidner åbner heller aldrig link.
Du kan jo ikke føre en seriøs debat - ved at "snakke med dig selv"

Du kan da heller ikke føre en seriøs debat blot ved at tæppebombe folk med enorme mængde links til lange videoer, og så forvente at folk gennemser det blot for at høre på en eller anden som har haft en oplevelse og udfra det konkluderer et eller andet vildt.
Jeg åbnede 2 af linkene og det var et fuldstændigt spild af tid - der var intet af værdi at finde der, som allerede beskrevet.
Det er ikke et argument at en eller anden har haft en oplevelse som han/hun ikke kan forklare, eller som en troende læge tilskriver bøn. Det er bare dårligt beskrevne anekdoter.
Hvis du sender et link til nogen der beskriver hvordan en ikke-fysisk sjæl fungerer, eller hvordan en ikke-fysisk sjæl er istand til at påvirke kroppen, eller hvorfor påvirkninger af hjernen påvirker den ikke-fysiske sjælen, så vil det være interessant, men de links du sendte var typiske eksempler på troende der ikke ønskede at overbevise andre ved hjælp af argumenter, men blot ved at sige: "jeg siger det, derfor er det rigtigt".

[quote="lyjse" post=2444671]det er altså en mærkelig måde at debattere på [???] men det er du ikke alene om - jehovas vidner åbner heller aldrig link.
Du kan jo ikke føre en seriøs debat - ved at "snakke med dig selv"[/quote]
Du kan da heller ikke føre en seriøs debat blot ved at tæppebombe folk med enorme mængde links til lange videoer, og så forvente at folk gennemser det blot for at høre på en eller anden som har haft en oplevelse og udfra det konkluderer et eller andet vildt.
Jeg åbnede 2 af linkene og det var et fuldstændigt spild af tid - der var intet af værdi at finde der, som allerede beskrevet.
Det er ikke et argument at en eller anden har haft en oplevelse som han/hun ikke kan forklare, eller som en troende læge tilskriver bøn. Det er bare dårligt beskrevne anekdoter.
Hvis du sender et link til nogen der beskriver hvordan en ikke-fysisk sjæl fungerer, eller hvordan en ikke-fysisk sjæl er istand til at påvirke kroppen, eller hvorfor påvirkninger af hjernen påvirker den ikke-fysiske sjælen, så vil det være interessant, men de links du sendte var typiske eksempler på troende der ikke ønskede at overbevise andre ved hjælp af argumenter, men blot ved at sige: "jeg siger det, derfor er det rigtigt".

Du tager afstand uden at se hvad det ER du tager afstand til !
Argumenter er der da rigeligt af i de vidioer, som du altså er bange for at åbne...
på det ene link er der 86 resultater - bild mig ikke ind, at du har set dem.
Jeg kunne også bruge Bibelen som argument, men det vil du jo heller ikke respektere.
Ja men søde ven - det er jo netop det DU GØR 😃 "jeg siger det, derfor er det rigtigt"
hvis du var villig til at se andres argumenter, så var det noget andet, så kunne du tage stilling ud fra det, men det vil du ikke.
Så hyg dig 😉

Svaret afhænger af:
A) Hvad du tror på.
B) De faktiske forhold, som ikke lader sig bevise eller bekræfte.
Derfor:
Vælg det svar der giver dig ro i sjælen og lad andre om at gøre det samme for sig selv, og bliv derpå enige om at respektere hinandens valg.

[???]
. . . men et postulat uden substans.
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2444376]

men Jesus viste sig for flere hundrede mennesker efter at han var opstået fra de døde. Deres urokkelige tro er med til at vise os, at det der står i Bibelen er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Med venlig hilsen, ftg.

[???]
. . . men det eneste du ftg kan komme med er postulater uden substans - Igen!
-○- Noget helt andet er ftg ...
Selvom det muligvis kunne bevises at Bibelen indeholdt den skinbarlige sandhed, ville en sådan eventuel Sandhed stadig ikke på nogen måder gælde JW's hierostratisk berømmede "ny verdensoversættelsen af diverse skrifter fra blandt andre spiritisten Johs. Greber, diverse Kristne Bibler og derefter groft tilrettet til benefice for JW'læren af Frederick Franz m.fl..
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2444988]Det gør ikke Bibelen usand.

Med venlig hilsen, ftg.

Hej Lyjse
Måske skulle du lige læse lidt her inden du trækker den gamle traver rundt i manégen:
illvid.dk/mennesket/psykologi-adfaerd/kortslutning-i-hjernen-sender-os-ud-af-kroppen
politikeren

Du tager afstand uden at se hvad det ER du tager afstand til ![/quote]
Fordi du forventer at man bruger 1/2 dag på gennemgå alt muligt. En debat af denne slags går i høj grad ud på at kondensere hvad andre har sagt - ikke bare liste utallige eksempler og lange tekster og endnu længere videoer.
[quote]Argumenter er der da rigeligt af i de vidioer, som du altså er bange for at åbne...
på det ene link er der 86 resultater - bild mig ikke ind, at du har set dem.[/quote]
Det må være de 86 10-minutters videoer, ialt 1/2 dag som du åbenbart forventer at alle deltagere i debatten skal tygge sig igennem!
[quote]Jeg kunne også bruge Bibelen som argument, men det vil du jo heller ikke respektere.[/quote]
Og jeg kunne bruge "Alice i Eventyrland", eller "Lord of the Rings" som argument, men det vil du sikkert heller ikke respektere.
[quote]Ja men søde ven - det er jo netop det DU GØR 😃 "jeg siger det, derfor er det rigtigt"[/quote]
Og du gør præcis det samme hvis du ikke vil acceptere "Lord of the Rings" som et argument for at trolddom findes.
[quote]hvis du var villig til at se andres argumenter, så var det noget andet, så kunne du tage stilling ud fra det, men det vil du ikke.

Noget bliver ikke til et argument blot fordi du siger at det er et argument. Biblen er ikke et argument, biblen er bare fiktion, ligesom "Alice i Eventyrland".
En video om en mand som påstår det en eller det andet, er ikke et argument. Det er muligt at der er en spændende historie bag, men det er nok nærmere en historie om uudannede læger og overtro (eller måske om at lægevidenskaben endnu ikke ved alt om hvordan menneske-kroppen opfører sig), end det er noget i retningen af en historie om liv efter døden.

Jeg tror ikke at du selv har set de videoer igennem, for så ville du have vidst at halvdelen er på spansk...

?

Hej politikeren
Nu ved jeg ikke, hvor længe der kan ske kortslutninger i en død mands hjerne.... i flere dage ?
http://www.youtube.com/watch?v=KelctiNacpM

Det var om de link som lyjse havde postet.

Jeg mener et argument fra bedemanden - lægerne - og familien OG manden SELV set med dine egne øjne, ikke kan være et bedre argument.
Hvis du havde set bare én af vidioerne ville du vide det - faktisk ser man den døde mand bliver vækket til live.
Hvis du ikke forstår engelsk, så kan du læse om det her :
http://udfordringen.com/helbredelse/bonnke/dodeopvakkelse2.htm

og derfor er der vidioer på flere sprog.

?

Svaret findes ikke i en universel fælles sandhed, fordi ingen af os kender det.
Enten er det, eller også er det ikke og det finder vi ud af tidsnok.
Jeg tror på at døden ikke er et evigt farvel, men det handler egentlig om hvad tror du?
mvh multani

Jeg mener et argument fra bedemanden - lægerne - og familien OG manden SELV set med dine egne øjne, ikke kan være et bedre argument.[/quote]
Fyren (Daniel Ekechukwu) er fra Nigeria. Den eneste fornuftige nigerianer jeg kender til er skeptikeren Leo Igwe som ofte skriver på www.butterfliesandwheels.org (det er muligt der findes masser af andre fornuftige nigerianer, jeg er sikkert ret uvidende på det punkt), så da jeg ledte lidt efter Ekechukwu var det ikke overraskende at jeg faldt over Igwe, som har
undersøgt historien.
Hans opfattelse er naturligvis lidt anderledes...
At Ekechukwu selv siger et eller andet er jo ikke noget værd - hans kirke tjener sikkert fedt på det. Og hvem som helst kan jo sige at de har oplevet det ene eller det andet...
[quote]Hvis du havde set bare én af vidioerne ville du vide det - faktisk ser man den døde mand bliver vækket til live.

Jeg har nu set 1 af de 86 videoer - og den indeholdt ikke andet end et hysterisk vækkelsesmøde og en eller anden fyr som snakkede om biblen.

´
. . . Et godt svar, multani ...
Lever man i håbet/i drømmen om et kommende evigt liv, hvor man er rask, ung og smuk,
tror jeg man mister illusionen om at noget godt kan hænde en i det liv man p.t. lever.
jalmar

Nu ved jeg ikke, hvor længe der kan ske kortslutninger i en død mands hjerne.... i flere dage ?

Som sagt, lægevidenskaben ved ikke alt om hvordan menneske-kroppen fungerer.
Der er tilsyneladende masser af eksempler på at folk er blevet erklæret døde og derefter er vågnet op - her er nogle (ikke specielt godt dokumenterede) eksempler.
Og i Japan er der tilsyneladende nogle steder en skik med ikke straks at begrave folk som er døde af at spise "fugu" fiskens gift - man venter istedet et par dage for at se om kroppen begynder at gå i forrådnelse, og først når det sker erklærer man personen for død. Det er vist ingen rapporter om at den nigerianske præst vågnede op og var i delvist forrådnelse... Har han fået benene amputeret p.g.a. koldbrand?
Hjertet kan altså tilsyneladende gå næsten helt i stå, så det slår så langsomt at lægerne tror at det er stoppet, men det slår alligevel nok til at holde personen i live.

Den afdøde gik ikke i forrådnelse, da han blev balsameret.
Men er det ikke lidt underligt at tænke på, at når vi lukker vores øjne for sidste gang, så kan vi godt vinke farvel til vores meninger, så sker det som Gud vil.

Hej Multani 🙂
Du skriver :
"Jeg tror på at døden ikke er et evigt farvel"
ja - hvis vi tror på hvad Bibelen fortæller os, så er døden ikke et evigt farvel - så ville Jesus jo også have lidt forgæves... 🙁
God søndag [sun]

´
. . . Et godt svar, multani ...
Lever man i håbet/i drømmen om et kommende evigt liv, hvor man er rask, ung og smuk,
tror jeg man mister illusionen om at noget godt kan hænde en i det liv man p.t. lever.
jalmar

Hej Jalmar 🙂
Det er ikke Guds mening - at vi skal leve i drømmen om et evigt liv, Jesus sagde "Tag en dag af gangen" 🙂
Jeg lever mit liv her og nu, men jeg hviler trygt ved tanken om, at døden ikke er et evigt farvel, men et gensyn med mine kære afdøde.
God søndag [sun]

Den afdøde gik ikke i forrådnelse, da han blev balsameret.[/quote]
Ved du overhovedet hvordan man balsamere et lig? Liget pumpes fuld af giftige kemikalier - efter den behandling er der helt sikkert ingen der vågner op igen!
Forskellige beregninger har forskellige opfattelser af om han blev balsameret eller ej.
[quote]Men er det ikke lidt underligt at tænke på, at når vi lukker vores øjne for sidste gang, så kan vi godt vinke farvel til vores meninger, så sker det som Gud vil.

Igen kommer du med en masse antagelser som jeg ikke helt forstår begrundelsen for.

Nu har jeg en meget dårlig hastighed på nettet, som vi prøver at gøre bedre..men i øjeblikket kan jeg ikke få det til at køre på youtube - derfor har jeg ikke mulighed for at finde lige den vidio, hvor man ser den afdøde.
Nu kan alle jo påstå det er fup, men mon ikke lægerne - på det hospital ville protestere hvis lægen som man ser bekræfte, at manden var død - var en falsk læge og at dødsattesten var falsk.... 😕
Ja de bekræftede også at liget blev balsameret.
Nu er det jo ikke første gang det er sket :
http://video.google.com/videoplay?docid=-2334132798216105638#
Du må tro eller - ikke tro - hvad du vil, jeg ved hvad jeg tror - ikke på grund af nok så mange beviser, men fordi Bibelen fortæller os, at sådan er det.
Altså døden er ikke et evigt farvel.
En dag vil du se om jeg taler sandt 🙂
Det var mit sidste svar til dig, i denne debat.

🙂
. . . Ja det var forkert af mig ikke at skrive jeg tænkte explicete på Dommedagsidioterne, der påstår de glæder sig til den dag hvor det hele braser samme Hvílket jeg tilladder mig at tvivle på, men det er det de påstår de ser hen mod, det er det der fylder deres liv, men sker noget af det der påstås som værende tegn på Apocalypsen, ja bare hver gang et Tordenvejr er for nær, med lysglimt bulder og brag -
Tror jeg faktisk at flertallet skælver.
Når man lever i en Tro som JV, kræver Troen på den ny jord og den ny himmel alt hvad du magter at give, fysisk som psykisk for giver du ikke nok også af din arbejdskraft, kan du selvfølgelig heller ikke bleve frelst.
For fakta er, at personen kun kan blive frelst hvis JW'Org. indstiller til frelse hos trællen (Alias JV'Org.) der indstiller til frelse hos de 144.000 (Kontrolleret af JW'Org.) der indstiller dig til frelse hos ærkeenglen Mikael alias "Jesus" der indstiller dig til frelse hos JW's "gud jehovah"
jalmar
P.s. - Der står mange gode ting i dette link.
http://thejehovahswitnesses.org/armageddon.php
http://thejehovahswitnesses.org/unhappy-jehovahs-witnesses.php

[quote="jalmar" post=2445459]´
Hej Jalmar 🙂
Det er ikke Guds mening - at vi skal leve i drømmen om et evigt liv, Jesus sagde "Tag en dag af gangen" 🙂
Jeg lever mit liv her og nu, men jeg hviler trygt ved tanken om, at døden ikke er et evigt farvel, men et gensyn med mine kære afdøde.
God søndag [sun]

Nu kan alle jo påstå det er fup, men mon ikke lægerne - på det hospital ville protestere hvis lægen som man ser bekræfte, at manden var død - var en falsk læge og at dødsattesten var falsk....[/quote]
Hvem siger at lægen var falsk eller at dødsattesten var falsk? Har du ikke fantasi til at forestille dig andre scenarier end at enten er det hele sandt, ord for ord, eller også er alt opdigtet?
Hvad med en 3. mulighed: læger begår fejl engang imellem (specielt i et ikke alt for velfungerende land som Nigeria)? Og lægevidenskaben ved ikke alt om menneske-kroppen.
[quote]Ja de bekræftede også at liget blev balsameret.[/quote]
Og i det link jeg sendte tidligere står der at Ekechukwu's bror bekræftede at han ikke blev balsameret...
[quote]jeg ved hvad jeg tror - ikke på grund af nok så mange beviser, men fordi Bibelen fortæller os, at sådan er det.

Og ud fra det konkluderer du at enhver historie om folk som kommer til live, må være sand? For det er jo det du gør i dette tilfælde - uanset om der findes noget efter døden, eller ej, så er Ekechukwu-historien aldeles utroværdig. Den eneste grund til at tro på den, er hvis man i forvejen at besluttet sig for at tro på enhver historie om folk som vågner fra døden. Det er skræmmende og bizart hvordan visse mennesker bevidst undlader at bruge hjernen.

Fordi du forventer at man bruger 1/2 dag på gennemgå alt muligt. En debat af denne slags går i høj grad ud på at kondensere hvad andre har sagt - ikke bare liste utallige eksempler og lange tekster og endnu længere videoer.
Og jeg kunne bruge "Alice i Eventyrland", eller "Lord of the Rings" som argument, men det vil du sikkert heller ikke respektere.
Og du gør præcis det samme hvis du ikke vil acceptere "Lord of the Rings" som et argument for at trolddom findes.
Noget bliver ikke til et argument blot fordi du siger at det er et argument. Biblen er ikke et argument, biblen er bare fiktion, ligesom "Alice i Eventyrland".

Lige præcis, jeg kunne også ligeså godt bruge Fallout som en kilde på at USA vil blive sprunget i luften af en kæmpe atombombe af Kina om 60 år så at USA vil blive til en ødemark med onde supermutanter, gespenster og deathclaws, eller jeg kunne bruge Star Wars, Terminator, eller Harry Potter som en kilde. Istedet for at spilde tiden på alle mulige besynderlige spansk sprogede videoer som er 10 minutter lange og hvor en person sidder og påstår at han har set døden.