Og i mens Bagger fik 7 år....

...fik denne mand "forhøjet" sin straf, for at have tæsket konen igennem 7 år.
Det takseres altså højere at svindle folk for penge, end at tæske dem gule og blå.
Alt er vel relativt.....
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-22978982.html

Alt det det "menneskekærlighed" er sgu' da spil for galleriet alligevel. Når det kommer til stykket knaldes en simpel tyv væsentligt hårdere end den værste voldspsykopat.
Det allersjoveste er, at jo mere grundløs volden har været, jo billigere er det.

Læste en artikel om en pige, der havde haft en voldelig kæreste. Da de havde slået op var hun naturligvis bange for, hvad han kunne finde på, og han endte så med at komme i fængsel for voldtægtsforsøg på en anden pige - 2 måneder var straffen! Og da han så var ude igen, gik der da også kun kort tid før han igen blev anholdt for voldtægtsforsøg. Tror ikke straffen var meget længere anden gang.
Men ja, at gøre andre mennesker fysisk og psykisk ondt - og tage deres liv - er åbenbart ikke nær så alvorligt som at svindle med penge. Trist, men sandt.

>Så synes jeg det er rigtigt, for min skyldt måtte han godt sidde 20 år
Man banker ikke sin kone, og hellere ikke andre mennesker.
[l]
Nick

🙂

Det er så trist at det skal takseres højere at stjæle, end at fysisk og psykisk ødelægge et andet menneske.

Kajsa [f]

...for dit relevante indlæg. 🙂 Har du noget seriøst at tillægge vedrørende emnet som sådan?

Det er åbenbart ikke så vigtigt hvis volden er fysisk og psykisk......bare du ikke stjæler deres penge.....
Penge er materialer og kan erstattes....man har kun en krop.

Menneskekærlighed......? Synes jeg har hørt det et sted før.....Nå...måske ikke alligevel 😕

Lovene er fra dengang herremanden ejede det meste , mens daglejerne sultede.
Når daglejerne stjal en roe fra herremanden for at lave suppe blev de sat op på hesten på torvet.
Begrundelsen var, at når noget ikke kunne låses ind , så var det mere kriminelt , at stjæle det.
Mennesker havde ingen betydning derfor piskede herremanden dem selv og derfor er det billigt at tampe andre.
Troede du at vi danskere havde bevæget os langt væk fra middelalderen , så tog du fejl.

Flot at kalde dit indlæg liberalisme. Det virker jo mere som Maoisme eller Stalinisme det som du besrkiver....
Og nej jeg svarer ikke på dette indlæg, jeg læser heller ikke mere... Godnat!

...men det er sgu tragisk at ser at tingene foregår på ligenøjagtig den samme måde.
Tænk at den menneskelige værdi ikke er steget i takt med inflationen...

Bagger og dem der bedriver lignende kriminalitet, skader væsentligt flere mennesker end manden der banker sin kone.
Alt er relativt....i forhold til noget/nogen anden, ja. At sige at "alt er relativt" punktum, giver dog ingen som helst mening.
Lov og straf er ingen let sag, for hvis man lovgiver og straffer udelukkende med følelserne mister man retfærdigheden, hvis man modsat dømmer efter et skema uden at tage højde for personlige omkostninger fra ofrene i individuelle sager, så får man et system uden menneskelighed.
Ja, straffen for grov vold skal op, men det er ikke uden grund at økonomisk kriminalitet medfører hårdere straffe.

Det er nødvendigt med hårde straffe imod økonomisk kriminalitet hvis samfundet skal hænge sammen. Grunden er at økonomi og handel afhænger af troværdighed og tillid. Hvis ikke der var hårde straffe imod økonomisk kriminalitet ville det kræve et massivt opbud af kontrolfunktioner og overvågning.
Baggers svindel har ikke kun beriget ham, men påvirket mange mennesker, måske endda hele samfundet. Tænk hvis der var 100 slags af den slags sage om året. Så ville ingen have tillid til bankvæsenet og renten ville være astronomisk og der ville blive stor arbejdsløshed.

Det er SF, EL, S, Rad, Politiken, DdR og Eva Smith samt alle de andre venstreorienterede der altid skal forsvare de kriminelle.

fra gamle dage hvor det var meget alvorligt hvis nogle stjal ens hest eller ens ko.
Det var i tipoldefars bedsteforældres ungdom, men det er totalt og aldeles utidssvarende i vore dage.
Du siger at kriminelle skader langt flere end personfarligt kriminelle gør. Ja det er muligt, men den skade de personfarligt kriminelle laver på deres ofre er hundredefold værre end den skade den økonomisk kriminelle laver på sine ofre.
Gu er det da surt at en eller anden papnæse franarrer en ens opsparing, men det ville jeg nu en MILLIARD gange hellere udsættes for end at jeg eller en af mine nærmeste kom i kløerne på en eller anden voldsgalning.
Så dit argument er søgt og straframmerne ER dybt latterlige i en grad som trodser enhver beskrivelse.

så derfor er de ikke interesseret i at svindle. Der hersker en stor selvjustits.
Igen - når der er de store misforhold mellem forbrydelse og straf i det danske retssystem er det primært fordi det er stærkt antikveret. Der er ikke nogen brugbar logisk begrundelse for det.
ja gu er Bagger en røv med ører, men han er altså hverken voldsmand, voldtægtsforbryder, narkobagmand eller morder. Sidstnævnte er uden tålelig sammenligning de værste af de værste mennesker.

Der er intet specielt gammelt ved det. Før man fik den slags lovgivning kunne mænd med magt jo reelt bare tage dine penge hvis de ville.
Mit "argument" er kun søgt, hvis har et meget sort-hvidt perspektiv. Ja, vold og mishandling er afskyeligt og strafferammen skal sættes op der også, min pointe er dog at strafferammen for økonomiske kriminalitet skal bevares på sit samme høje niveau. Ellers får man bare flere og flere snyltere og bedragere i samfundet.
Du lader til at tro at det her er en "enten eller" diskussion, men det er det altså ikke. Man kan sagtens sætte strafferammen op på voldskriminalitet, samtidig med at man bevarer den høje og fornuftige strafferamme for de typer af økonomisk kriminalitet der rammer mange mennesker.

Det er ikke et firma der har svindlet, men Steen Bagger. Det er ham der har fået fængselsstraffen, mens stort set alle andre involverede både har tabt penge og omdømme.
Det er nødvendigt med store straframmer for økonomisk kriminalitet, da kontrolfunktionerne ellers ville blive totalt omfattende.
7 år for svindel mellem 100 og 200 mio. og måske berigelse i et omfang på 50-100 mio. er billigt sluppet.

Der skal selvfølgelig heller ikke meget til. Men lad nu det ligge.😉
Uanset hvor meget du prøver, kan du ikke overbevise ret mange i nutidens Danmark om at svindel med døde penge skal straffes uforholdsmæssigt hårdt i forhold til hvordan man straffer personfarlig kriminalitet hvor folk får varige skader på krop og sjæl.
Dit argument for, at dette misforhold er nødvendigt for, at undgå skrappere kontrol er noget værre selvdigtet fims. Har du nogensinde set undersøgelser der berigtiger din antagelser herom?
Nu elsker venstrefløjen jo, at fortælle sømandshistorier om, at det ikke hjælper at straffe og alt det snak der. Se, det gælder jo nok også økonomisk kriminelle - ja nok især dem grundet deres typiske psykologiske profil (er ikke bange for straf, tænder på spænding og risici m.m.).
Tilsyneladende har lange straffe ikke haft den helt vilde præventive effekt på folk som Kurt Thorsen, Klaus Riskjær m.fl. Det synes jo ligesom lidt at trodse din hypotese om sammenhængen mellem lange fængselsstraffe for økonomisk kriminalitet og nødvendigheden af kontrolforanstaltninger.
Den fes åbenbart ikke ind første gang, så jeg prøver igen.
Når der ikke er mere svindel og humbug end der rent faktisk er, så er det fordi firmaer og topchefer er afhængige af et godt renomé - ihvertfald her til lands. Det får man ikke hvis man snyder. Uanset om man hedder Stein Bagger eller IT Factory!!
Ville du ansætte Stein Bagger, Kurt Thorsen eller Riskjær...næppe.
Stein Bagger og andre svindlere bruger jo ligesom typisk et firma til formålet. Så dit ordkløvende bævl om at det kun var stein bagger der nærmest sad hjemme i sofaen og svindlede og ikke slet ikke et firma, kan jeg bruge til lige så lidt som din hjemmegjorte ovennævnte hypotese.
Så gå hjem og vug...😮

Det fremgår jo tydeligt af dit indlæg.
Måske færdes du en del i de hårde miljøer og oplever vold og den slags eller måske læser du for meget i Ekstra Bladet.
Hvis du ser længere oppe duer dit volds- og venstrefløjskort ikke. Vil du have længere straffe for voldskrminalitet kan du oprette dit eget indlæg.
At du ikke fatter hvorfor det er nødvendigt med høje straffe mod økonomisk kriminalitet er ikke forbigået opmærksomheden. Ikke desto mindre er det nødvendigt med høje straframmer hvis den slags undgås, men du drømmer måske om et diktatur med massiv overvågning og kontrol alle steder?

i dit lavniveau indlæg.
Faktisk ser jeg kun at du er ude i et trollærinde. Jeg gider faktisk dårligt nok hidse mig op.
Jeg kan se - og andre kan se - at du ikke er den første der bør beskylde andre for ikke at være kløgtige. Sådan er det og sådan vil det altid være UANSET hvor meget du bliver ved og hvilke anonyme aliasser du fejt skjuler dig under.😉
Find nogle argumenter og vi kan fortsætte. Hvis ikke, så har jeg ikke andet at sige end slut prut finale på vores diskussion her - resten må du diskutere med dig selv og dine bajere.