Er flertallet af økonomerne liberalister?
Er flertallet af økonomerne liberalister eller socialister?
de er liberalister.
Der er ikke ret mange med forstand på økonomi som bliver socialister. Det er for fornuft-stridigt. I bund og grund en selvimodsigelse.
Der er begge dele
Regeringen, de økonomiske vismænd og CEPOS bruger en liberalistisk model, der hedder DREAM.
DREAM er en institution, der egentlig dækker over en computermodel, der har indbygget nogen forudsætninger, der er liberalistiske.
Problemet er, at selv om de er åh så vise om, hvilken økonomisk politik man bør føre, så kom finanskrisen alligevel helt bag på dem.
Finanskrisen startede som bekendt med, at Bush gav skattelettelser til de velhavende, og lod de fattige amerikanere betale for "festen" - og så kunne de ikke længere betale deres supreme lån - og bankerne fik så store smæk, at Bush i panik nationaliserede store dele af bank-verdenen.
Liberal økonomi i en nøddeskal.
😖
DREAM er en institution, der egentlig dækker over en computermodel, der har indbygget nogen forudsætninger, der er liberalistiske.
Problemet er, at selv om de er åh så vise om, hvilken økonomisk politik man bør føre, så kom finanskrisen alligevel helt bag på dem.
Finanskrisen startede som bekendt med, at Bush gav skattelettelser til de velhavende, og lod de fattige amerikanere betale for "festen" - og så kunne de ikke længere betale deres supreme lån - og bankerne fik så store smæk, at Bush i panik nationaliserede store dele af bank-verdenen.
Liberal økonomi i en nøddeskal.
😖
statsbetalings maksimum
ansatte i stat og kommune, samt region får udover den løn de modtager, indbetalt beløb som gave fra staten; til ekstra pension; men når beløbet har nået en grænse bør indbetalingerne af pengegaverne til pension til ansatte i stat, kommune og region så ikke stoppes❓Eller skal der en mindre statsbankerot til før grådigheden damper af ?
Meningen er, at pensionerne med tiden
... skal erstatte folkepensionen når det er fuldt udbygget, så vi kommer til at ligne udlandet.
I andre lande har de lavere skatter, og tvungen indbetaling til pensionsordninger. I Tyskland kaldes det arbejdsmarkedsafgifter og i England pensionsbidrag, som altså ikke er skat - selvom det ligner meget.
Det betales af både privat ansatte og offentlig ansatte.
Det er direkte grunden til, at vi har en højere skat - end de har.
I andre lande har de lavere skatter, og tvungen indbetaling til pensionsordninger. I Tyskland kaldes det arbejdsmarkedsafgifter og i England pensionsbidrag, som altså ikke er skat - selvom det ligner meget.
Det betales af både privat ansatte og offentlig ansatte.
Det er direkte grunden til, at vi har en højere skat - end de har.
De er selvfølgelig liberalister
Det bliver man når man får indsigt i økonomi og klart kan se, at liberal politik giver klart den bedste økonomi for alle befolkningsgrupper.
De fleste økonomer er belæste
I modsætning til rød stue 😃
Hvad bygger du det på
???
Kan vi få nogen facts på bordet?
Kan vi få nogen facts på bordet?
Nå, det er derfor DF's vælgere straffes så hårdt
Alle ved jo, at Dansk Folkeparti har det laveste uddannelsesniveau af alle partier, og derfor slipper VK regeringen godt fra at fuppe DF vælgerne økonomisk.
Lidt facts
Hovedregning - også på papir - bliver uendelig svært, hvis ikke tallene vil makke ret og passe ind i ideologien.
Det er ikke en måned siden at Lars Løkke mente, at bankpakkerne giver overskud til staten:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/407902:Danmark--Loekke--Overskud-paa-bankpakker-trods-krak
Virkeligheden er dog en lidt anden:
http://www.bank-info.dk/bankinfo-nyheder/artikel/browse/1/article/finansiel-stabilitet-aflaegger-regnskab-for-bankpakke-1.html?tx_ttnews[backPid]=16&cHash=00ad8c033e0499c363b3af3d79c9ba1b
God borgerlig politik med bankpakkerne "sælges" som hjælp til at få gang i hjulene i samfundet - fakta er, at bankerne fortsat øger udlån til boliger, men mindsker udlån til forbrug:
http://www.nationalbanken.dk/C1256BE20056CC48/side/POB20090428Nyt
Der er så stor forskel på hvad der bliver sagt på forhånd (der skal spares i det offentlige) og hvad der bliver sagt bagefter (der er brugt flere penge på alle områder end nogensinde før) at det burde stikke i øjnene på selv borgerlige økonomer.
Jeg kunne næsten ikke have sagt det bedre selv:
Vi vil føre en ansvarlig politik med stram styring af de offentlige udgifter (målsætningen).
Vi har brugt flere penge end nogensinde før, men NU skal vi spare (resultatet).
Selvfølgelig er 10 års borgerlig regering ikke nær længe nok til at lave statistik på - selv om startpunktet var næsten perfekt. Men at vlive ved med de samme forfejlede principper, det må da vist kaldes dumstædighed i en størrelsesorden som selv Lene Espersen må være misundelig over.
Det er ikke en måned siden at Lars Løkke mente, at bankpakkerne giver overskud til staten:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/407902:Danmark--Loekke--Overskud-paa-bankpakker-trods-krak
Virkeligheden er dog en lidt anden:
http://www.bank-info.dk/bankinfo-nyheder/artikel/browse/1/article/finansiel-stabilitet-aflaegger-regnskab-for-bankpakke-1.html?tx_ttnews[backPid]=16&cHash=00ad8c033e0499c363b3af3d79c9ba1b
God borgerlig politik med bankpakkerne "sælges" som hjælp til at få gang i hjulene i samfundet - fakta er, at bankerne fortsat øger udlån til boliger, men mindsker udlån til forbrug:
http://www.nationalbanken.dk/C1256BE20056CC48/side/POB20090428Nyt
Der er så stor forskel på hvad der bliver sagt på forhånd (der skal spares i det offentlige) og hvad der bliver sagt bagefter (der er brugt flere penge på alle områder end nogensinde før) at det burde stikke i øjnene på selv borgerlige økonomer.
Jeg kunne næsten ikke have sagt det bedre selv:
Vi vil føre en ansvarlig politik med stram styring af de offentlige udgifter (målsætningen).
Vi har brugt flere penge end nogensinde før, men NU skal vi spare (resultatet).
Selvfølgelig er 10 års borgerlig regering ikke nær længe nok til at lave statistik på - selv om startpunktet var næsten perfekt. Men at vlive ved med de samme forfejlede principper, det må da vist kaldes dumstædighed i en størrelsesorden som selv Lene Espersen må være misundelig over.