Er Søvndal en ny Pia Kjærgaard?

SF's formand møder modstand fra sin egen folketingsgruppe i sit forsøg på at gøre SF til et strammerparti i retspolitikken.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1640005.ece
Hvad tror/mener du?

Fordi DF er topstyret og hun sidder i toppen. Alle andre sidder som nikkedukker.
SF er demokratisk, og derfor kan vi høre uenighed.
Derfor bliver Villy aldrig en Pia.

Villy har et stort problem som lige er ved at gå op for ham.
Hvis han skal skaffe nye stemmer til partiet, er han nødt til at gå ind for en skarpere kurs på flygtninge og retsområdet, men det kan ed stadig større del af de gamle vælgere så ikke håndtere, og nu begynder de at udtrykke deres mistro til villy.
Spørgsmålet er så om han vil skuffe de gamle vælgere eller om han vil skuffe de nye, så de alligevel ikke stemmer på ham?
Eller vil han finde en middelkurs op til et valg, for så at melde rent flag efter valget?

længere er den jo ikke, hvorfor gider du køre spin på det

Han bliver nød til at følge bølgen hvis han skal ha en chance :P,,,han bliver aldrig en Pia K

med uro over Villys udmeldinger.
Det er helt normalt i et demokratisk parti.
Men Observators hukommelse rækker måske ikke så langt.
Kun DF der er diktatorisk står enige om partiets politik og derfor er der også enighed når nole af medlemerne lukker fremmedfjendske gloser ud og toppen i partiet ikke tager afstand.

Og et voldsoffer vil alt andet lige altid være den svage. Også selvom det er synd for voldsmanden, hvis man tager hele hans fortid med og her får en forklaring på hans opførsel. Det er den svage borger, der skal beskyttes fra voldsmanden. Så at Villy og forhåbentlig da også resten af SF, nu tager hånd om at beskytte den bløde og her svage del af befolkningen, der ikke bærer våben er da meget fint. Vi skal da beskyttes mod den hårde kerne af voldsmænd, der render rundt med skydevåben, så Villys politik har da intet med den hævngerrige Pia Kjærsgård at gøre.
SF skal selvfølgelig beskytte de svage ALTID og i hele deres politik, og derfor også i retspolitikken. Det gøres bl.a. ved at sørge for at bure de folk inde, der fører sig frem med den stærkestes RET til at herske over og undertrykke/evt. dræbe de svage. DET er dette Villy vil til livs. Og han er helt på linie med store dele af befolkningen i dette. Vi er mange der er trætte af de radikales skalten og valten med retssikkerheden i Danmark, det parti står først og fremmest som beskyttere af de kriminelle, idet de fokuserer på forbryderne mere end på ofrene. Skammeligt! 😕

Også mht. hvordan straffen skal være, og det kunne man måske diskutere indenfor SF, så de kom med nogle brugbare alternativer til alm. fængselsttraf. Den med fodlænken gør jo ingen forskel. Der skal nogle alternativer til, der virkelig ændrer på noget, førend at det batter. Enig i at SF netop er demokratisk, og der derfor også har plads til at sige formanden imod.
Men Villy Søvndal har fat i den rigtiige ende her. Det med at bære våben er en uting og det eskalerer, hvis vi ikke tager det netop i optrækket. Ingen eller mildere straf er IKKE et alternativ for selvfølgelig skal det have konsekvens, hvis man f.eks. bærer våben. Våben er jo ikke til pynt, men de er til fordi de skal bruges og kan bruges bl.a. til at dræbe andre. Så mild eller ingen straf nul du, den dur ikke i de miljøer! Man flytter blot grænserne for hvad man kan tillade sig i samfundet. En omskoling og uddannelse til at blive en ordentlig borger (med prof. terapeuter og lign.) kunne være et projekt, der var værd at tage med under selve strafudmålingen. Tidl. kriminelle kunne også sættes ind som hjælpere så de kriminelle så en gevinst i at opføre sig fredeligt og satsede på et mere positivt fællesskab end det man får i de kriminelle miljøer.
Der er nok at tage fat på for SF. Tror det parti er partiet der kan komme med en anden slags retspolitik, og en som vi alle ville kunne leve med. Så se at komme igang SF. I er fyldt med kreative hoveder, der må kunne finde på noget bedre end det nuværende.

Vores politireform har gjort at retssikkerheden er så svækket nu, at flere oog flere borgere føler sig direkte UTRYGGE. Politien kommer jo ikke når man har brug for dem. Utallige eksempler på dette, så den politireform skal vist reformeres. Lad os få trygheden tilbage i Danmark og få bemandet nærpolitistationerne igen. Det vil venstrefløjen, men det vil højrefløjen ikke. Så hvem er det egentlig der ønsker at beskytte borgerne bedst i dette land???

Villys problem er bare at hans udmeldinger er helt i modstrid den opfattelse som mange af partiets kernevælgere har af SFs grundholdning.
Man kan faktisk sammenligne hans problem lidt med gucci Helles i starten. En kvinde som virker som alt andet end socialdemokrat og opfører sig stik modsat af hvad en "rigtig" sosser ville gøre.
Dette problem er hun stadig ikke kommet over, og kommer det sandsynligvis aldrig.
Socialdemokratiets problem er så at ingen kan vil eller tør tage kampen op mod hende.
Angående DF.
Ikke alt der er sket med eksklusioner og lignende er synderligt begavet, men enhver der går ud i offentligheden med sin kritik af lederne inden de har gjort partilederne opmærksomme på utilfredsheden, må forvente at der falder en straf.

Han har jo ungdommen på sin side, så lad bare betonsocialisterne råbe op, de er på tælling hvis de ikke fatter budskabet. Deres nye leder er en mand der vil noget og mere end uforfligtende ideologisk snik snak for en lille lukket skare. Villy Søvndal kan få SF til at blive større end S, hvilket jeg tror vil ske. Alligevel vil han give statsministerposten til Helle, det i sig selv er sgu stort tænkt. Når man kikker tilbage på de Radikales Marianne der ud fra sin marginale vælgerskare mente sig berettiget til en statsministerpost, synes jeg Villy tegner til at ville andet end sig selv og mangten. Han er seriøs og tager gerne de kampe der skal til, for at få gennemført sit projekt, som vil være til gavn for de svage i samfundet FØRST OG FREMMEST. Derfor er SF nødvendig!