Erdogan eller Atatürk?

Hvem vinder magten over Tyrkiet? Gør Attatürks stolte arv eller Erdogans islamisme?
http://politiken.dk/udland/article296011.ece

Hvis han ikke indfører diktatur men bevarer demokratiet, ser jeg ingen problemer.

Erdogan vil aldrig indføre diktatur - han kender også til demokrati, men han ville ikke have noget imod tørklæde af egen fri vilje. Men tyrkerne har stadig tvangen hængende over hovedet fra før Atatürk´s tid. Men Erdogan er mod tvang. Det er jo forbudt at tage tørklæde på nogle steder i Tyrkiet, f.eks. på universitetet. Erdogans strategi er at det skal være frit om man vil have tørklæde på eller ej - det skal hverken være tvang at tage det på eller tage det af. Han er ikke for en Islamistisk stat.
Miss Dyer

tørklæder og Erdogan kan skyldes en frygt for, at det vil lede til noget værre (Som Iran). Det vil sikkert ikke ske, men jeg forstår frygten, men man finder aldrig ud af det, hvis man ikke giver det en chance.

hvilken stolt arv??han gjorde tyrkiet til en lille stat isted for bevare den gamle osmanske imperium

det osmanske rige, ellers ville Tyrkiet idag have været indruleret i det Britiske imperium. Bagefter fjernede han den udulige ledelse som var skyld i at det Osmanske imperium var faldet fra hinanden.

...skyldes frygten. (Iran) Fordi det jo er tvang. Før 1980 (Shahen af Iran) - før Ayatollahen stod den på lårkorte, franskbrødshår og caféer - Teheran er en meget moderne by og er det stadigvæk, men der lurer trusler rundt om hjørnet, hvis man ikke følger normen for en Islamistisk stat. Tvang tvang tvang.
Problematikken vi har her, med at forbyde det ene og det andet, minder tilnærmelsesvist om den Iranske model - en snert. Det skaber utryghed.
For lige at vende tilbage til Tyrkiet. Meget moderne land, hvis man holder sig Nord, vest og sydvest.

Ataturk sørgede for at Tyrkiet ikke blev til en koloni for et af 1 verdenskrigs vindene lande,kunne meget vel have været britisk.
religion er en privatsag og skal ikke have indflydelse på politik,Erdogan er fra en gammel skole ledet af den gamle Erbakan,ligemeget hvor mange løgnehistorier han fortæller vil han altid have en islamisk bagtanke med det han gør.
manden med visionerne og viljen til fremskridt finder du her. http://www.habergenc.com/ C
NE MUTLU TURKUM DIYENE !

situation i Tyrkiet. Jeg har ikke noget bud på, hvordan Erdogan og hans parti vil agere, hvis de tillige har præsidentposten. Men hvis man ser på de sidste år, har han jo tilnærmet Tyrkiet til EU gennem store reformer. Det vil blive utroligt vanskeligt som medlem af EU, at føre Tyrkiet væk fra den demokratiske sti. Jeg hælder til den opfattelse, at han ikke er så slem, som mange mener. Hvis han alligevel er, ser jeg intet fornuftigt i hans politiske arbejde de sidste mange år... der vil være noget, der ikke stemmer.
Militæret lader ikke islamister komme til fadet, uanset EU's irettesættelser om deres ageren... vil jeg mene.
Det er et problem at militæret blander sig, men det er formodentligt ligeledes et problem, hvis postulaterne omkring Erdogan og CO er sande.:)
Det er kringlet, men meget spændende synes jeg. Vi vil formodentlig snart have et bedre overblik. Med hensyn til dit link, er jeg lidt usikker, da jeg andet steds har læst, at domstolen blev aktiveret af de Erdogan-kritiske partier, og årsagen var for lidt tilslutning til afstemningen... det giver ideen om militærets rolle lidt modvind, endskønt det jo af gode grunde ikke kan afvises.:)
Rap

apologet på det armenske holocaust

find en bedre spørgsmål.

Man bliver helt stolt af at læse det i har skrevet. I forhold til ham fjolset der sludre om Det Osmanske Imperium. Hvis han bare vidste hans store sultan flygtede væk på et engelsk krigskib :D

Gennem i Tyrkiets historie har der kun været en instutition, der har forsvaret secclarismen efter Atatürks død, det er millitæret. I sidste ende kan det tyrkiske folk kun stole på millitæret. Ikke fordi alle vil have diktatur i landet, men ligepræcis fordi man ikke vil lade landet falde i mellem hænderne på islamister. Min mening er secularismen må bevares, selvom det bliver på udemokratisk vis. Ellers ender Tyrkiet op som iran.

Der er bare en ting i glemmer, tørklædet er et politisk symbol i Tyrkiet. Når en del går med tørklæde, bliver kommer resten under pres. PS. Så er Erdogans hjernevaskere stadigvæk igang med at få islamisme ind på nogle kraftidioters hoveder, det kender meget godt til, i år var jeg i Tyrkiet, jeg tog til bøn sammen med en ven, efter bønnen blev vi så inviteret et sted hen af nogle mennesker. Der fik de fortalt os at hvor farligt secularismen er osv. Hvis i ikke ved så meget om emnet, kan i undersøge Erdogans og Abdullah Guls fortid på internettet, de viser sig at Erdogan har stået i knæ foran en Al-Quada medlem, mens denne man ager hans hånd. Hvis i stadig mener denne mand går ind for demokrati og frihed, er i nok til det Iranske demokrati :D

Holocaust er ikke navnet for det fiktive folkedrab. Hvis man gad at læse de bøger som er skrevet fælles af tyske, engelske og tyrkiske ærkeologer, ville man opdage at der aldrig fundet et disoderet folkedrab tilstede, bla. fordi Imperiet ikke havde soldater eller penge nok til at udføre et folkedrab, pga. landet var i krig på fem fronter, kaukas, balkan, yemen, lybien og egypten.