Et program for arbejdsløse.

Hej med jer alle I arbejdsløse.
Nu har jeg gennem nogle måneder forsøgt, at komme i kontakt med jer, men det er meget svært.
For det første, tror jeg mange af jer allerede er kommet i gang grundet mine opmuntrende indlæg. Det er godt. Så er der andre, som endnu ikke er kommet i gang, men det gør ikke så meget.
Vi kan da sagtens tale om arbejdsløshed alligevel, ikke?
Jeg gik her og troede, at arbejdsløsheds debatten handlede om, at man skulle skrive og opmuntre og begrunde og hjælpe, men det fandt jeg hurtigt ud af, at det er slet ikke det det handler om.
Her handler det om at rakke regeringen ned. Embedsmændene skal også rakkes ned. Arbejdsformidlingen skal også rakkes ned, alle andre end den fascistiske 4 bande, alle der har en anden mening end dem, skal rakkes ned og en gang imellem rakker de også ned på hinanden.
Til sidst rakker de Gud ned og kirken og helligdagene og højtiderne. De rakker rigdom ned og så rakker de bilerne ned og dyrene og den forurenede jord og alle dem der forurener den.
Ja, til sidst ved de ikke hvad de så skal finde på, men så kom jeg på banen med opmuntring og opfordring til fædrelandskærlighed, kærlighed til vor kulturelle arv o.s.v. og så rakkede de det ned og så blev jeg rakket ned.
Endelig, endelig har jeg forstået budskabet.
Her rakker man kun ned og her taler man kun. Ingen skal komme her og tro man er noget.

Så jeg har nu tænkt mig i dette indlæg ikke, at komme med nogen forslag. Ikke opfordre til noget og aldeles holde min egen mund lukket, som alle her har ønsket lige fra første gang.
Ja, det er ikke sådan, at være Enoch.
Hvad gør man så? Jo jeg gik ned i byen og fandt nogle arbejdsløse og stillede dem nogle få spørgsmål. Det vil jeg så godt fortælle jer om og så kan vi jo (ja, det må jeg jo ikke sige, men alligevel) så kan vi glæde os over det.
Altså jeg gik ned i byen og fandt nogle arbejdsløse mænd. Ja, der var også et par kvinder.
Jeg spurgte dem om hvorfor de var arbejdsløse, hvor længe og om hvad de lavede. Så spurgte jeg om de ville i arbejde og om hvordan de havde det følelsesmæssigt. Her er nogle af svarene.
Jeg sagde. Nå, hej med jer, hvordan går det? De gloede på mig og jeg tænkte på om det mon var fordi jeg var kommet kørende i min bil.
Nå, men een af dem svarede. Det går godt, hvis vi har noget at drikke. OK tænkte jeg. Jeg tilbød at give en omgang. Det syntes de var en god ide og een var villig til at gå til købmanden.
Jeg stak ham en hundredkroneseddel og han gik efter en flok bajere. Jeg skulle jo også have een.
Jeg vil lige sige, at resten af pengene så jeg ikke.
Nå, men jeg kunne mærke, at det ikke var den første bajer de havde drukket den morgen, og efter lidt blev samtalen mere åbenhjertig. De var meget flinke.
Jo, en havde godt nok arbejdet for 10 år siden, men nu var han godt og grundigt træt af alt det ræs med at, ja man ligefrem jagtede ham.
Han havde altid passet sig selv og ikke ligget nogen til last. Bare han havde kunne hæve sine dagpenge og senere kontanthjælp, så skulle ingen høre noget brokkeri fra ham.
En anden havde gang på gang fået afslag på sine ansøgninger og det kunne han ikke forstå. Jeg tænkte, at han muligvis skulle klæde sig lidt pænere, men det sagde jeg ikke. Jeg ville ikke komme med nogen forslag, kun lytte og spørge.
Nå, men nu havde han , syntes han , fået en ordning med kommunen, at hvis de ikke generede ham, så ville han heller ikke genere dem.
Det havde han godt nok ikke sagt, men han følte det ligesom lå i luften, som han sagde. Nu var der det ved det, at regeringen godt nok havde skåret ned på pengene, men han havde fundet ud af at samle flasker til, at supplere sin kontanthjælp.
En anden havde kun hån tilovers for regeringen og kommunen, som han mente var korrupte og snød folk og kun tænkte på at rage til sig.
Han havde gået på overførelses indkomst gennem 15 år og han regnede bestemt ikke med at komme i arbejde. Ja, han havde nærmest aversion mod det, da man jo ikke kunne vide hvad de ville sætte ham til.
Ingen af dem havde nogen uddannelses, men det var også skolens skyld og familiens skyld (faderen drak) og det var kommunens skyld og endelig mente de også at regeringen bar et stort ansvar i den sag med den uddannelsespolitik de havde.
Jeg spurgte dem hvad de lavede og hvordan de fik tiden til at gå.
De sagde, at det var ikke noget problem. Tiden fløj af sted og de syntes de havde rigeligt at gøre. Jeg spurgte dem om de sådan konkret kunne fortælle hvad de fik dagen til at gå med.
En fortalte, at han stod op om morgenen, nogen gange ved 10 tiden og andre gange kunne den blive 12. Men så skulle man også tænke på, at han var gået i sent meget sent og man skulle jo have sin søvn.
Ellers gik tiden for det meste med at tale med ”de andre” og man havde efterhånden sat det hele i system, så man delte lidt mad når der var ”højvande” og mødtes hos hinanden de forskellige væresteder og endelig sov nogen af dem i fælles lejlighed hos den ene.
Ellers havde de ikke noget at sige ud over, at nu kom sommeren snart og det skulle blive dejligt at sidde i solen og nyde det (livet).
Nogen af dem havde været gift, men det var gået galt og de mente, at deres forhenværende partner eller kone havde været alt for ivrig efter at tjene penge og det var gået ud over familielivet, sagde de.
Så de så ikke deres familie så meget, da de følte, at de ikke rigtig passede ind.
Ja, tænkte jeg, jeg vil i hvert fald ikke afgøre noget og jeg vil aldrig mere kalde nogen for tabere, for disse mennesker havde jo også et liv og har man det er men en vinder.
Jeg takkede dem for snakken og gik hjem. Det blev en lang og tænksom weekend.
Nu vil jeg så spørge jer , om I kan genkende noget af dette eller om I havde lyst til at fortælle hvordan jeres dage går? Så kunne vi måske sammen lægge en ”handlingsplan” for en mulig aktivitet sådan ugevis?
Enoch

sat dig for at "redde" alle arbejdsløse eller hva. Der er faktisk også arbejdsløse der ikke sidder på en bænk og drikker. Kunne måske tænkes at nogen folk er arbejsløse, pga andre ting, end druk og dårlig barndom som du opstiller det. Kunne det tænkes at nogen bare er uheldige,- at man har andre problemer,- som de ikke selv er herre over.

Nej, det kunne ikke tænkes. Man ligger som man reder.
Man får nøjagtig det man sår eller sagt på en anden måde. Hvad du sår, det skal du også høste. Sår du dovenskab høster du fattigdom.
Sår du fest og ballade, høster du kun tomhed.
Sår du ligegyldighed bliver du den der høster ligegyldighed.
Sår du oprør, høster du selv oprør.
Jeg kunne blive ved.
Mit sigte og mit forslag er. Stands den onde cirkel. Begynd at luge ud af alt det du ikke ønsker. Har du sået noget ondt og noget dårligt (det kan du se af det du høster, altså det resultat du har opnået) har du høstet noget af det, har du sået noget dårligt.
Riv det op med rode. Ja, der er ingen mellemvej. Bare op med det og derefter skal ”marken” på ny tilberedes til ny såning.
Så jeg kan kun opfordre dig til at handle og gøre som jeg siger til dig. Der er ingen anden måde overhovedet.
Tror du ikke det, behøver du ikke at skrive mere til mig, da jeg kun vil gentage hvad jeg her siger til dig.
Skulle du imidlertid ønske at gøre noget ved det, skal du blot spørge mig til råds, og jeg både kan og vil hjælpe dig.
Nu får jeg imidlertid ikke lov til at hjælpe dig, da fascistiske kræfter ikke er interesseret i, at jeg kommer til orde her. De er kun interesseret i at bruge dette som deres private politiske amatør hjemmeside og tillader ingen anden mening end deres egen.
Men så længe du har chancen, skal du blot spørge mig og jeg kan hjælpe dig.
Du kan få uddannelse, praktik, lejlighed, bil, rejser, arbejde og mange penge. Så enkelt er mit budskab til dig. Så kunne det interessere dig, skal du blot spørge.
Du behøver ikke at være bange for skjulte motiver. Al den hjælp jeg kan og vil give dig vil foregå her i fuld offentlighed.
Hej og held og lykke med din beslutning.
Enoch

De arbejdsløse behandler man ikke altid på en rimelig måde , og absolut ikke økonomisk for mange mennesker.
Mange bliver tvunget til at tage et arbejde , til en meget lille indtægt , hvor der ikke er en overenskomst - de SKAL aktiveres ifølge loven .
Andre mennesker kan gå i årevis uden aktivering.
Jeg var selv 14 år , og ønskede selv at komme ud på arbejdsmarkedet - jeg kunne godt have gået videre i skolen.
Enormt mange arbejdspladser , for mange år siden var der meget arbejde at få , og overtimer var nemt at få.
Så laver arbejdsgiverne en stor arbejdsløshed , og så skal de arbejdsløse behandles på en urimelig måde og presses.
Aktivering , flere valg muligheder , og et godt liv.
Arbejdsgiverne tager først nyansatte fra andre lande , og vil ikke have de arbejdsløse som ER i Danmark.
Ansatte burde også have en mere tryk tilværelse , det er for nemt at true med fyresedlen.

har ikke internet. De er match 5 .
hold op med at rakke ned på arbejdsløse.

Ja ja ja.

vil sige nogen gange slår høsten altså fejl måske fordi pga for meget vand. Så din teori holder ikke. OG bare fordi jeg svarede på dit indlæg, så er det jo ikke ensbetydende med at jeg er utilfreds med mit liv,- og er heller ikke ensbetydende med at jeg ikke lever mit liv, som du åbenbart mener at man skal. Det er kun et utryk for at jeg åbenbart har et mere forfinet livssyn end du har, - at jeg rent faktisk er i stand til at se at nogen har forhold som de ikke selv er skyld i, eller som de ikke selv magter at komme ud a.
At du skriver at jeg ikke skal svare dig hvis jeg ikke er enig med dig,- er så langt ude som noget kan være,- troede man havde lov til at fremsige sin mening lige meget om man er enig med dig eller ej.

man staver ordet sådan her : tryg
Ikke Tryk.

andres meninger...en tyran i fåreklæder.

Burde du ikke få dig nogle briller , evt. på afbetaling.

Jeg har selv været arbejdsløs , det var et problem for mine medmennesker.
Lidt hygge og megen snak på bænken.
En hyggelig dag med nogle bajere , snakke med andre mennesker.
Se på alle de strissede mennesker , der ikke forstår denne hygge.

staves altså med G og så siger du jeg er blind

man behøver ikke være arbejdsløs for at være alkoholiker.
De fleste arbejdsløse er helt almindelige mennesker uden misbrugsproblemer.
Du har da fået noget helt galt i halsen sådan at sætte alle ledige i en bås.
Du fornærmer faktisk de ledige, hvis der er nogle her ?

svar var til Enoch ben Enoch.

Forestil dig en rig enkefrue, som føler sig skrækkeligt ensom efter mandens død.
Datteren, som går arbejdsløs alene, da hun aldrig har fundet sig til rette på arbejdsmarkedet eller i forhold til mænd, bliver så tilbudt at flytte ind hos mor.
Da moderen er rask og rørig og dertil enormt energisk, skal datteren blot være datter.
Den rolle er hun meget bedre til end at arbejde.
Moderens ret kostbare ejendom sælges til datteren for den brøkdel af ejendomsvurderingen, som loven tillader. Salgsprisen er noget større.
Betalingen sker ved et gældsbrev for et rentefrit lån.
Ved et testamente indsættes datteren som universalarving.
Det eneste andet barn, en søn, som aldrig har gidet besøge mor, får så kun sin tvangsarv, som er en fjerdedel af arvebeløbet.
Da moderen betaler alle udgifter som leje for at bo i ”datterens hus”, kan denne uden besvær spare sin arbejdsløshedsunderstøttelse op i den årrække, som følger.
Da moderen tilsidst dør af akut sygdom, gør datteren status. Hun har sparet en pæn lille formue sammen.
Tre fjerdedele af arvebeløbet minus gældsbrev plus forskellen mellem salgspris og gældsbrevsbeløb er meget mere. Faktisk er hun blevet mangemillionær ved at gå som arbejdsløs datter.
Af en eller anden grund blev hun aldrig ansat som følge sine ansøgninger, der blev afsendt pligtskyldigt, som hun skulle. Planen lykkedes fuldtud. Der er intet ulovligt i forløbet. Er hun en taber???

Skrev Enoch
” Så jeg kan kun opfordre dig til at handle og gøre som jeg siger til dig. Der er ingen anden måde overhovedet.
Tror du ikke det, behøver du ikke at skrive mere til mig, da jeg kun vil gentage hvad jeg her siger til dig.
Skulle du imidlertid ønske at gøre noget ved det, skal du blot spørge mig til råds, og jeg både kan og vil hjælpe dig.
Du kan få uddannelse, praktik, lejlighed, bil, rejser, arbejde og mange penge. Så enkelt er mit budskab til dig. Så kunne det interessere dig, skal du blot spørge.
Du behøver ikke at være bange for skjulte motiver. Al den hjælp jeg kan og vil give dig vil foregå her i fuld offentlighed.
Hej og held og lykke med din beslutning.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Du skriver nu til mig:

1) ..... vil sige nogen gange slår høsten altså fejl måske fordi pga for meget vand.
Så din teori holder ikke.
2) OG bare fordi jeg svarede på dit indlæg, så er det jo ikke ensbetydende med at jeg er utilfreds med mit liv,- og er heller ikke ensbetydende med at jeg ikke lever mit liv, som du åbenbart mener at man skal.
3) Det er kun et utryk for at jeg åbenbart har et mere forfinet livssyn end du har, - at jeg rent faktisk er i stand til at se at nogen har forhold som de ikke selv er skyld i, eller som de ikke selv magter at komme ud a
.
4) At du skriver at jeg ikke skal svare dig hvis jeg ikke er enig med dig,- er så langt ude som noget kan være,- troede man havde lov til at fremsige sin mening lige meget om man er enig med dig eller ej.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Det vil jeg så svare på:
Nå, min pige.
Det var et godt svar du gav mig.
Ang. 1) Jeg har ikke sagt, at høsten ikke kan slå fejl, jeg har sagt, at du høster hvad du sår og det er hvis du kommer bygkorn i jorden kommer der byg op.
Der kommer ikke kartofler ud af bygkorn, vel?
Du har ret, at der skal vand til, men i overført betydning til os mennesker, når vi sår noget kunne du så forestille dig, hvilket eller hvad vand der kunne være tale om kunne /skulle ”vande” det, som sås i hjertet/forstanden hos mennesket?
Ang. 2) Jeg har ikke påstået du ikke var tilfreds og lykkelig. Ej heller har jeg påstået: ” ... og er heller ikke ensbetydende med at jeg ikke lever mit liv, som du åbenbart mener at man skal”.
Citat slut.
Vi taler om, dersom nogen havde problemer, uoverskuelige, som du var den der pegede på. OK?
Ang. 3) Du skriver og jeg citere dig: ”Det er kun et udtryk for at jeg åbenbart har et mere forfinet livssyn end du har, - at jeg rent faktisk er i stand til at se at nogen har forhold som de ikke selv er skyld i, eller som de ikke selv magter at komme ud a”.
Citat slut.

Ja, det er jeg klar over og det er kun godt. Det acceptere jeg, at du har, ” ...et mere forfinet livssyn”.... Ingen problemer med det hos mig.
Ang. 4) Du skriver og jeg citere dig: ” At du skriver at jeg ikke skal svare dig hvis jeg ikke er enig med dig,- er så langt ude som noget kan være,- troede man havde lov til at fremsige sin mening lige meget om man er enig med dig eller ej”.
Citat slut.
Det har jeg aldrig sagt. Aldrig. Du er meget velkommen til at være uenig med mig. du er velkommen til at være 100% uenig med mig. Det har jeg ingen problemer med.
Dersom du nu havde været i en håbløs situation og kunne have tænkt dig at komme ud af den ( det er du så ikke og det er jo godt), men havde du været og gerne ville ud af det og ønskede jeg eks. Skulle hjælpe dig.
Så skrev jeg:
”Tror du ikke det, behøver du ikke at skrive mere til mig, da jeg kun vil gentage hvad jeg her siger til dig.
Skulle du imidlertid ønske at gøre noget ved det, skal du blot spørge mig til råds, og jeg både kan og vil hjælpe dig”. citat af Enoch slut.
Så for mit vedkommende , skulle jeg hjælpe nogen, ville jeg tage mit udgangspunkt i det jeg skrev til dig og troede du ikke på det, var der jo ikke nogen grund til at tale med mig, vel? Jeg ville kunne hjælpe efter min forstand og overbevisning og (evner som du hentyder til) og dersom du ikke kunne bruge det til noget, hvad skulle vi så tale om?
Så skulle du blot spørge her på debatten, så ville du få al den ”anden” hjælp fra alle de andre her, som er meget klogere end jeg.
Jeg kan jo kun tilbyde det jag kender til, ikke?
Enoch

Du skriver jeg ikke er åben for andres mening/meninger? Og slutter af med at sige,,,en tyran i fåreklæder?
OK, så må du læse een gang til mit indlæg. Ellers bliver du døbt en Falsk profet.
Enoch
På den anden side er det godt at kende nogen der kan tilbyde noget, har noget at give bort af, ikke?

hvem har den nøjagtige definition på en taber ?
Hun kan godt være en taber - en eller anden karl smart, scorer hende og formuen, lige efter hun har modtaget arven - han brænder hele lortet af til fest og farver - hun sidder alene tilbage totalt uselvstændig, og ude af stand til at klare sig selv - hun har jo aldrig prøvet det før.

Nå, synes du det. Det har jeg aldrig sagt. Aldrig.
Hvor har jeg sagt det?
Enoch

går de i uniform ?

Det var da en meget god kommentar du kom med. Skulle der nu være noget galt i at drikke en bajer?
Det er faktisk stimulerende og godt for et fællesskab, at slutte sig sammen uanset om det er i et fagforbund eller klub eller på "bænken".
Mit målsigte var naturligvis at referere til den problemstilling, at man blive nød til at gøre noget ved sin egen situation for at komme i gang.
Man kan ikke overlade sit ansvar til andre. Man skal selv leve sit liv.
Jeg tænker, at nogen behøver hjælp, men det ser det ud til at ikke være tilfældet. Så tænkte jeg blot, at jeg ville fortælle hvad jeg oplevede forleden dag.
Er der noget galt i det?
Enoch

Er hun en taber???
Ja, det kan hun godt være.
Enoch

Damen virker særdeles vågen!
Og hun har da klaret det for sig selv!
Men på en alternativ måde!

forstået hva det var jeg mente,- jeg skrev,- nogen gange slår høsten fejl, måske pga for meget vand. Der med ment, at man nogen gange kan så den rigtige afgrøde, passe den efter alle kunsten regler, og alligevel slår høsten fejl til sidst pga fx for meget vand.Det samme kan ske for folk der virkelig gør alt hva de kan for at opnå et job,- der kan komme ting i vejen som man ikke selv er herre over og som man ikke selv er skyld i, eller kan gøre noget ved. Det er det man kalder en metafor, - noget som du burde være i stand til at forstå eftersom du smidder rundt med dem i dine indlæg.

Jeg citere lige dig:
Du har ikke forstået hva det var jeg mente,- jeg skrev,
- nogen gange slår høsten fejl, måske pga for meget vand.
-
- Der med ment, at man nogen gange kan så den rigtige afgrøde, passe den efter alle kunsten regler, og alligevel slår høsten fejl til sidst pga fx for meget vand.
- Det samme kan ske for folk der virkelig gør alt hva de kan for at opnå et job,
- der kan komme ting i vejen som man ikke selv er herre over og som man ikke selv er skyld i, eller kan gøre noget ved.
- Det er det man kalder en metafor, -
- noget som du burde være i stand til at forstå eftersom du smidder rundt med dem i dine indlæg.
citat slut.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
OK, Nu vil jeg så forsøge, at formidle mit ”budskab”.
Jeg vil gerne tale om din metafor. Jeg siger, at dersom man sår hvede kommer der ikke kartofler op. OK?
Så hvis man så eet eller andet kommer der kun det op, der kan komme op efter den art man har sået, dersom de betingelser du nævner er til stede. OK?
Nuvel, i det tilfælde, at der ikke falder regn i tilstrækkelig mængder eller for meget reegn, hvad så? Ja, dersom regnen faldt ville der komme hvede.
Drejer det sig om større områder f.eks. i USA, er det ikke muligt at kunstvande. At det går galt eet år, to år, tre år, betyder, at så må man vælge anden taktik eller afgrøder som bedre kan klare disse ekstreme forhold. OK?
Min tanke er, at man skal ikke forvente at der kommer noget op du ikke har sået. Har du sået hvede kommer det op under de rette betingelser.
Det var min metafor. Under de rette forhold, vokser der det du sår. Punktum.
Jeg vil gerne forklare hvad jeg ville gøre dersom der ikke falder regn, falder for meget regn, kornet brænder og mistes.
Insekter gnaver og græshopper æder det o.s.v.
Alligevel gælder den lov, at dersom betingelserne er til stede, vokser der det op du sår.
Her er det rigtigt, at der kan indtræffe uforudsete ting, som ingen er herre over og hvad så? Jeg mener ikke man skal læne sig tilbage og opgive og overhovedet ikke foretage sig noget.
Det gælder dit liv om du ikke får gang i afgrøderne, ikke? Så det kan jo ikke nytte noget, at man sår hvede og forventer kartofler og regnen ødelægger det hele og så opgiver man fordi man ikke er herre over situationen, noget uforudset sker og så dør man.
Nej, sådan tænker jeg ikke. Sker der noget uforudset, noget man ikke er herre over, må man gøre følgende.
1) forsøge med noget andet, en anden taktik.
2) tilkalde hjælp.
3) søge råd og vejledning.
4) alliere sig med andre eller slå sig sammen eller forudse at noget kan gå galt og så tage sine forholdsregler.
5) foretage en fortløbende opsparing til dårlige tider.
6) tegne en forsikring.
Det betyder, at man må gøre sig til herre over sin situation, sit liv.
Der er mange ting man kan gøre og det skal man og det forventes. At stille sig op og sige, at det kan jeg ikke gøre for, er den dårligste undskyldning jeg længe har hørt.
Jeg kunne ikke gøre for det. Det skete bare. Det er ikke min skyld. Det var uforudset. Det var en katastrofe.
Jeg taler om at hjælpe, ikke at opgive eller sygne hen. Jeg taler om at hjælpe dem det er gået galt for og som har hjælp behov. Jfr. punkt 2 og 3 og 4.
Det er lige netop det jeg siger, at når noget går galt, skal man hjælpe og derfor tilbyder jeg at hjælpe. OK?
Så uanset hvordan du bruger din metafor, gælder den lov stadig, at dersom du sår hvede, høster du hvede.
Sker der noget uforudset og jeg medgiver dig, det kan ske, så må man følge de punkter jeg stiller op.
Det har hele tiden været en del af mine indlæg, at man skal søge andres hjælp. Derfor tilbyder jeg min hjælp, ligesom jeg ville gøre hvis en bonde fik en mislykket høst.
Derfor har vi alle de foreninger og sammenslutninger og forsikringer vi har for, at imødegå dette.
Det gælder om at overføre disse principper fra dagligdagen til vort åndelige liv og vort andet liv, så det ikke bliver et lotteri om der kommer regn eller sne eller torden eller hagl, om ”skidtet” gror eller ej.
Enhver bonde ved, at sår han hvede kommer der hvede op og dersom høsten slår fejl træder de punkter ind jeg har nævnt. Punktum.
Er man så dum, at man ignorerer dette, findes der andre hjælpemidler der kan tage over så folk ikke dør.
Nå, men jeg kan forstå, at du er godt pist of med mine mange metaforer jeg strøer omkring mig; (” noget som du burde være i stand til at forstå eftersom du smidder rundt med dem i dine indlæg”). citat slut.
og det er helt fint med mig.
Jeg tilbyder at hjælpe de der ønsker det og jeg mener ikke jeg har forstået, at du har den hjælp behov. Så det betyder ikke noget for mig, at du ikke bryder dig om mit indlæg og ikke kan bruge det til noget.
Jeg siger tak fordi du retleder mig og vejleder mig, så jeg ved hvordan jeg skal gribe det an dersom een eller anden idiot fik lyst til at spørge mig.
Tak skal du ha` .
Enoch

du lige beskrev der,.. hun blav scoret af en tabernar der formøblede hele Spies koncernen og nakkede firmaet godt og grundigt.

Jeg er bare ikke enig i at der ikke er nogen ting som man ikke selv er skyld i. Det er fx ikke min skyld at jeg har haft(stadig har) en kronisk, uheldbredlig sygdom i over 15 år. Det er heller ikke min skyld at denne sygdom ikke kan heldbredes. Det er heller ikke min skyld at min sygdom gør at jeg ikke bare kan ta hvilket som helst arbejde. Men efter din mening der det måske min egen skyld at jeg er syg❓Det er måske også min egen skyld at jeg ikke kan søge hvilket som helst arbejde pga sygdom ?
For at blive i din metafor om såning,- hvorfor skal jeg så nøjes med at lægge kartofler når jeg vil ha hvede❓Hvorfor skulle jeg nøjes med mindre end alle andre. Hvorfor skulle jeg ikke ha muligheden for at få det job som jeg har uddannet mig til,- netop fordi det er et område som jeg i hvert fald i en årrække vil være i stand til at arbejde indenfor. Vil da gerne høre din mening om det, og om du stadig mener at man er skyld i alt selv.
Og vil da lige indskyde, at jeg ikke er ”pist off” over dine indlæg,- jeg er faktisk i stand til at føre en diskussion uden at blive ”pist off” som du skriver. Det er udelukkende en udveksling a meninger. Og jeg tror ikke at folk får lyst til at spørger dig om noget frem over når du kalder folk for idioter (sidste linje i dit sidste indlæg)

vil gerne høre din mening Skrevet af Hende selv , 3.feb.2006, kl.21:37
1) Jeg er bare ikke enig i at der ikke er nogen ting som man ikke selv er skyld i.
2) Det er fx ikke min skyld at jeg har haft(stadig har) en kronisk, uheldbredlig sygdom i over 15 år.
3) Det er heller ikke min skyld at denne sygdom ikke kan heldbredes.
4) Det er heller ikke min skyld at min sygdom gør at jeg ikke bare kan ta hvilket som helst arbejde.
5) Men efter din mening der det måske min egen skyld at jeg er syg❓
6) Det er måske også min egen skyld at jeg ikke kan søge hvilket som helst arbejde pga sygdom❓
7) For at blive i din metafor om såning,- hvorfor skal jeg så nøjes med at lægge kartofler når jeg vil ha hvede❓
8) Hvorfor skulle jeg nøjes med mindre end alle andre.
9) Hvorfor skulle jeg ikke ha muligheden for at få det job som jeg har uddannet mig til,- netop fordi det er et område som jeg i hvert fald i en årrække vil være i stand til at arbejde indenfor.
10) Vil da gerne høre din mening om det, og om du stadig mener at man er skyld i alt selv.
11) Og vil da lige indskyde, at jeg ikke er ”pist off” over dine indlæg,- jeg er faktisk i stand til at føre en diskussion uden at blive ”pist off” som du skriver.
12) Det er udelukkende en udveksling a meninger.
13) Og jeg tror ikke at folk får lyst til at spørger dig om noget frem over når du kalder folk for idioter (sidste linje i dit sidste indlæg)
citat slut.
OK, så tager vi den derfra.
Ang. nr. 1, så har jeg aldrig sagt, at der ikke er ting, man ikke selv er skyld i. Det er der, det ved jeg godt og det siger jeg faktisk.
Jeg siger, at der er ting man ikke selv er skyld i. OK? Det betyder, at man så må tage den derfra.OK?
I metaforen, kan man jo ikke gøre for, at det ikke regner, vel? Så du kan sgu da ikke hente regn ned fra himmelen og det ved jeg da godt.
Nå og hvad så? Så må, skal man finde på noget andet. Jeg vil gerne give dig et eksempel. Engang i 30 erne, gik en skide Ungarer rundt i Canada ødemarker og snusede til en gammel forladt guldmine.
Den ville han gerne købe. Myndighederne i det lokale område og beboerne troede han var skør og de vidste godt, at der ingen guld var der mere.
Så hvad vil du med en guldmine uden guld. Hva?
Nu var ham den skide Ungarer ikke så skide dum endda. Når der ingen regn er og du ikke kan hente den skide regn ned fra himmelen, hvad gør man så? Du kan sgu ikke overrisle hele USA for at dyrke hvede vel?
Nå denne skide Ungarer havde studeret. Ja, studeret. Så han var ikke så skide dum endda. Han købte lortet og alle grinede af ham.
Nu var der bare det, at manden var genial. Han havde fundet ud af at i det pågældende bjerg fandtes uran. Ja, uran og han åbnede faktisk verdens største uranmine.
Nå, han var da ligeglad med om der ikke var guld, der var uran.
Ang. punkt 2) Nuvel, ”..... Det er fx ikke min skyld at jeg har haft(stadig har) en kronisk, uheldbredlig sygdom i over 15 år”. citat slut.
Nej, det er ikke din skyld. Det er muligvis ingens skyld. Jeg er ked af, at du har denne sygdom og den er kronisk og uhelbredelig. Det er jeg meget ked af at høre.
Men, du skriver videre”....... Men efter din mening der det måske min egen skyld at jeg er syg”❓citat slut.
Nej, jeg har aldrig sagt, at det er nogens skyld eller din skyld overhovedet. Jeg forstår godt du er bitter, men hør nu her.
Først vil jeg sige til dig. (du bliver så nød til, at forholde dig til min viden og min forståelse, da det nu er mig der snakker) .
I min viden verden, er du ikke blot det menneske du ser af kød og blod. OK? Du er meget mere end det. Lad mig nu få lov til at fortælle færdigt inden du fejer det væk.
Du er faktisk noget meget større. Den person du i virkeligheden er, er din krop blot bærer af. Jeg ved godt, at krop og følelser skal passes og plejes og tilfredsstilles, men.......
Jeg kender en lille dreng. Han er faktisk meget lille. Han har også en kronisk uhelbredelig ”sygdom”. Hans tilfælde er hans hjerte. Det er ikke, som det skal være.
Nu har han fået opereret det flere gange og skal snart igen, når han er stor nok til det. Han er kun 1 år.
Det er ikke hans skyld. Det er ikke hans forældres skyld. Og det er ikke lægernes skyld og det er ikke Guds skyld.
Denne lille dreng kæmper og kæmper for, at få lov til at blive i sin krop. For at få lov til at vokse op, i hvert fald blot nogle år, måske max 20 år, så kan han nok ikke mere.
For, at støtte forældrene har jeg sagt det samme til dem. Han er meget større og mere virkelig end den lille barnekrop du ser på.
Han lever i sin krop den han i virkeligheden er. Hans krop er bærer af hans ånd, som er evig og udødelig i hans sjæl nu, som den han er.
Dersom vi er ansvarlige og kloge og tror det, vil vor tro og ansvarlighed hjælpe ham /os til, at ”komme til at eje sin sjæl” og den sjæl vil altid i hans ånd være den dreng, det menneske han nu er, i sin ånd i evigheden, når han en dag ikke kan være mere her på jorden i vort fysiske univers.
Vi skal alle en dag forlade dette sted for, at fortsætte som den menneskesjæl vi nu er og det er hvad, der betyder noget.
Ang. Punkt 7, 8, 9) ”...... For at blive i din metafor om såning,- hvorfor skal jeg så nøjes med at lægge kartofler når jeg vil ha hvede❓
”Hvorfor skulle jeg nøjes med mindre end alle andre”.

”Hvorfor skulle jeg ikke ha muligheden for at få det job som jeg har uddannet mig til,- netop fordi det er et område som jeg i hvert fald i en årrække vil være i stand til at arbejde indenfor”. Citat slut.
Hvorfor ”nøjes” med kartofler når jeg vil have hvede? Det er et mærkeligt ”statement”. Nu vil jeg så igen spørge dig ud fra min egne viden verden: ” Er livet ikke mere værd end maden ( kind of food)”? Er skønheden og glæden og kærligheden ikke mere værd end dine ønsker?
” Mindre end andre”? Jeg forstår ikke dine bekymringer. Hør nu her. Du har ikke altid eksisteret, vel? Nej, engang var du her ikke.
Så kom du. Så blev du født, ført ind i dette fysiske univers. Her blev du bevidst om alt hvad du kan se, tage på og føle. Her starter din vej med, at tilfredsstille dine ønsker og tanker og følelser. Her starter din målsætning.
Nu oplever du så ting du ikke selv er skyld i, men?
Jeg læste engang om en kvinde. Denne kvinde var også sund og rask indtil.......
Hun fik en sygdom der krævede, at hun konstant skulle være indespæret i en form for jernkorset og så vidt jeg husker tilsluttet en hjertelunge maskine. I hvert fald noget i den retning. Hun kunne ikke gå, ikke sidde, ikke noget som helst men var lænket til sin seng hele sit liv.
Hun var alligevel i stand til at fungere, være venlig og hjælpsom med sine ord og sine følelser og sit humør. Ja, hendes humør.
På een eller anden måde havde hun fundet fred i sin ”skæbne” og prøvede, at finde en vej til at ” få det bedste ud af den”.
Sådan vil jeg sige til dig. Hør nu her min pige. Tænk, tænk. Tænk på hvem du egentlig er. Tænk på, du er et menneske. I dette menneske bor du. Der bor din ånd, som du nu ”planter” din sjæl i. Er det ikke værd at tænke på og arbejde på.
Betyder det så noget, at skulle nøjes med mindre end andre?
Nu er dit tidspunkt kommet hvor du skal ”””shine”””. Du skal nu overvinde dig selv. Dine følelser og tanker og skuffelser og ud af det skal der komme den person du i virkeligheden er.
Det skal nu være dine omgivelser du skal velsigne for, at de kan velsigne dig. Det er nu du skal glæde dig for at dine omgivelser kan glæde dig.
Du skal søge fællesskab. Ja, fællesskab af andre mennesker, som skal være dine hjælper, dine venner, dine eksperter og frem for alt skal du give dig selv, så din bitterhed kan forsvinde.
Sig den gode Gud tak fordi du blev født og fik lov til, at blive bærer af en fantastisk person, en universel ånd, som du nu kan forme og forblive. Tak gud fordi du nu har fået muligheden for evigheden.
Jeg vil give dig et forslag. Når alt slår fejl og du søger dine omgivelser for al den hjælp du kan få i vort samfund
(og det er ikke det dårligste) så tak Gud. Bed til Gud om alt hvad du ønsker dig og overlad så din skæbne til Gud selv.
Dersom du gør det, vil du finde nye veje. Nye sider af dig selv og dine omgivelser vil kunne mærke hvordan din sjæl langsomt vil begynde at forvandles. Søg mennesker der kan give dig glæde, fred, Gudstro, musik, sang og fællesskab.
Kom lige præcis som den person du er lige nu. Vent ikke, men gå. Gå til det sted, hvor musik sang og lovsang ”dyrkes”. De kan og vil hjælpe dig med dine følelser og derfra; derfra vil du finde din vej.
Ellers, forgår man i sin egen fortabelse.
Venlig hilsen
Enoch

at du bare ikke er i stand til at se hvad det i virkeligheden er folk skriver til dig. Du er åbenbart så opslugt af at forkynde dit budskab at det bare skal ud for en hver pris. Det er din ret, ligesom det er min ret at være uenig med dig.
Jeg er ikke bitter og jeg er ikke ude a stand til at tænke selv.
Det er det eneste jeg har at sige det dit indlæg for det er godt nok det længste og mest uoverskugelige indlæg jeg længe har læst. Det lyser lang væk a at du ikke er i stand til at tænke selv, men udelukkende forholder dig til den tro du har fået skovlet ind.

Hej,
Ja, jeg vil da sige tak fordi du har spildt din tid på mine uoverskuelige og uinteressante indlæg.
Det er virkelig pænt af dig, at du alligevel gad.
Så vil jeg så sige, at jeg til gengæld har lært meget af dine indlæg om dig selv.
Det siger jeg også tak for, at du fortalte.
Nu tror jeg vist tiden er til, at skifte gear og du ønskes hermed en god week end og en lykkelig og meningsfuldt fremtid.
Tak for denne gang.
Enoch

det er utroligt så meget intetsigende crap du indeholder.

Hej BingoKaj,
Jeg er så glad for dine indlæg, side om side med mine.
Det er jeg virkelig glad for. Det kan man jo så bruge til sammenligning.
Jeg føler med dig.
Enoch

at sammenligne en personlighedsforstyrret paranoid semireligøs mental patient som dig med andre normale er som som at sammenligne pærer og lærkesang.
Husk at smutte ud forbi Skt. Hans i dag og få din medicin.

Jeg skal nøjes med at give et enkelt eksempel, og gøre det kort. En tyrkisk familie, hvor begge arbejdede havde købt hus. Konen blev hånet af sine kvindelige artsfæller, fordi hun gad arbejde.

dit indlæg om Kaj Munk hvor du misbruger en masse kendte mennesker er blevet slettet.
Enoch du er et svin!

og hvem laver du opcerver for eller hvordan det nu staves ?

Men hans gud er jo altseende, til forskel fra Enoch som kun ser det han vil se.
Sjovt egentlig med alle de religøse mennesker, som har en altseende gud men som selv inter ser de ikke vil se. Religiøse skyklkapper er en god ting.

Hej.
Jeg ved ikke rigtigt hvad du ville sige (undskyld mig), men du må gerne uddybe det lidt for mig.
Nu er situationen den, at jeg har politiske modstandere, som ikke kan klare min klogskab.
De har ikke noget selv at fortælle og det jeg siger ønsker de ikke at tro på, selv om det kunne løse op for alle de knuder og konflikter de går rundt med og som gør livet så surt for dem selv.
Nuvel, jeg skal nok klare dem på een eller anden måde, men da jeg er en ærlig debattør, betyder det, at de vil få lejlighed til at slette mine gode indlæg tit.
Det betyder ikke så meget, fordi den kosmiske ånd befordre mine tanker ud i befolkningen/verden alligevel, så det jeg siger bliver alligevel til noget.
Det eneste der sker er, at disse medlemmer af ”Fascistisk front” og ”Socialistisk front” og ”Tabernes front”, ( rent menneskeligt) mister alt.
Sådan er det når den kosmiske ånd modstås, så mister man selv det man tilsyneladende havde.
Det åbenbares nemlig, at det kun var tomme ord.
I mit tilfælde, er det dybe og kloge og meget vigtige ting jeg skriver og derfor piner det "dem", da de intet selv har at byde på.
De tror jeg er bekymret over det og at det berøre mig.
Jeg har kun et skuldertræk tilovers for dem.
De er for små.
Der er også de der kommer med uhyrlige påstande og meninger de selv tror er meget smart og klogt sagt.
Ha, de er det rene nonsens. Derfor siger jeg altid til dem: " Bare bliv ved. Jeg ønsker jeres indlæg stå sammen med mine for, at man kan se forskellen.
Det er fint med mig.
Venlig hilsen til dig fra
Enoch

er sådan on omgang ulogisk semireligiøst bavl at det er et under du ikke er indlagt.