5tilføjet af

Findes GUD......??? spørger....

'

......Vores alle sammens kære Orakkel ftg..!
Tja, hvis man siger, at alting ikke bare kan opstå af sig selv, men skal have en årsag...Hvorfor så ikke kalde den årsag "GUD", Så bliver en masse mennesker SÅ glade..!
Gud opfinderen af Alt - Altså lige med undtagelse af det de forskellige Troende fraktioner tillægger en anden, nemlig ham der i det Kristne regi kaldes SATAN - Men ham har GUD jo også opfundet, og må derfor anses som ansvalig for hans gerninger også.......IKKE ftg..??
Problemet for de fleste Trosretninger (og især for JV m.fl. der har Theokrati på programmet) er nemlig det faktum at:
TRO kan IKKE eksistere uden MISTRO/Mangel på TRO...!
GODT kan IKKE eksistere uden ONDT...!
KÆRLIGHED kan IKKE eksistere uden HAD...!
FRED kan IKKE eksistere uden KRIG...!
RASK kan IKKE eksistere uden SYG...!
LEVE kan IKKE eksistere uden DØD...!
Og sådan kan man blive ved og ved og ved, indtil arsenalet er tømt.
I Theokratiets fraser, opererer man med, at alternativerne til alt det G O D E forsvinder ??
- - JEG har adskillige gange stillet bl.a. spørgsmålet:
"Kan man føle KÆRLIGHED og at noget er GODT uden at kende begrebet HAD og noget er ONDT"
og samme spørgsmål er samme antal gange forblevet ubesvaret..!
Jamen har Gud ikke svaret på ALT...ftg...og svarene skulle stå i jeres bog ikke ftg??
Vi hører altid om Gud og hans uendelige kærlighed til os mennesker - Hans godhed etc....Ikke ftg..
Hvordan kan det hænge sammen med en GUD, der KUN har sat os mennesker på Jorden for at Blive Hyldet, altså en ualmindelig EGOCENTRISK INDSTILLING - Som svarede til, at vi satte børn til verden, fordi DE skulle HYLDE os til vores dødsdag, og næsten ikkke andet ......!
Hvad ER forskellen ftg (og andre)...?

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

forvirring

Jeg er overbevist om,at vi kun opnår at forvirre os selv,når vi mener at kunne forstå Det Guddommelige.For dog at undgå handlingslammelse kunne et lille bitte skridt være at finde kernen i alle hellige skrifter - den kerne der udtaler det samme på et utal af forskellige måder- og bruge den kerne som et fingerpeg om retningen vi skal gå for at forstå en smule mere af Gud.
tilføjet af

Hej tjaski.....Jeg tror ikke...............

'
.......at der er så meget at forstå, andet end det videnskaben finder frem og som bliver almenviden hen af vejen, som det bl.a. er sket i Danmark.
At der er mere mellem himmel og jord end vi i dag forstår, er jeg ikke i tvivl om, men at det skal Helligholdes som en GUD - Nægter jeg at tro på, alene af den årsag som jeg skrev, at en GUD der vil hyldes er egocentrisk, og Egocentri passer sig ikke med menneskets forestilling om en Gud - - Derfor må et af parametrene være falske.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Kan man føle KÆRLIGHED og ...

"Kan man føle KÆRLIGHED og at noget er GODT uden at kende begrebet HAD og noget er ONDT"
Well, små børn skulle være i stand til at besvare et sådant spørgsmål - eller prøv at spørge barnets mor om hvordan hun tror barnet føler kærligheden uden at kende vokenbegreberne "...HAD og noget er ONDT" ;-)
tilføjet af

SATAN - Men ham har GUD jo også opfundet?

Njøh, det er vel mennesket der opfandt satan af flere grunde, hvoraf jeg umiddelbart kan nævne to:
- de fleste mennesker tror på at enhver ting/begreb har en modpol og hvis Gud er af det gode må der være noget i den modsatte ende
- visse trosretninger hjælper dig til at undgå satan (når du nu tror på det) - klingende mønt skifter/har skiftet hænder i denne sammenhæng
Jeg selv forsøger at belyse min indtil fornylig faste forestilling om poler og modpoler idet disse ofte er menneskeskabte (skabt af vores begrebsdannelser og logik) og som jo gør os trygge
En lille øvelse er nogle gange sjov at gennemføre for at belyse og rokke ved den personlige opfattelse af poler & modpoler:
Prøv at betragte et menneske (kender/ikke kender). Vær opmærksom på hvad du tænker om vedkommende, dvs forsøg at betragte dig selv udefra. Tag dig selv i at vurdere vedkommende (såvel positivt som negativt), med fx "han er lækker/vammel og ser lusket ud", "hun er smuk/bilig", etc og istedet prøv at iagttage og konstatere, at dér er et menneske som ER, OG SÅ lade det blive ved det. Det er en svær øvelse, men med tiden noget der kan afføde positive tanker (nemlig i fraværet af negative tanker! - ups der var modpolen...;-) Du vil blive beriget og ligeledes vil det menneske du betragter og erkender som værende...,ja, et menneske!
Øvelsen virker også med andre væsener og genstande iøvrigt...
Held og lykke med øvelsen og godt (debat-)nytår!
tilføjet af

at hylde

Hej Jalmar.
Jeg er helt enig i hvad du skriver - specielt med hensyn til parametre.Og de er jo menneskeskabt.Med forvirring tænker jeg på alt det menneskeskabte vrøvl.Som f.eks.hyldning!
At jeg så har haft nogle oplevelser,der uden for al tvivl har placeret det Guddommelige i min bevidsthed,det er naturligvis kun af værdi for mig,hvilket alt for mange ´troende´glemmer,når de søger at ´frelse´andre.
Som du skriver:videnskaben vil før eller senere gøre det uvisse til vished.
venlig hilsen
Tjaski
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.