Fjernet Gudsnavnet fra Bibelen ftg?

´

... Kunne du ikke prøve at bevise AT GUDSNAVNET er FJERNET fra NT -
Hvilket belæg I bruger for at det skulle være fjernet - Altså BEVISERNE?
Jeg har ledt og ledt efter tegn på det, men jeg kan IKKE FINDE ANDET END JW/WTS' PÅSTAND!

Med venlig hilsen
jalmar

Hvis Vagttårns Selskabet siger navnet er blevet fjernet, så er det fjernet.

og det han siger er rigtigt, det ved jeg godt, og det jeg ved, det kan i andre også lære at stole på 😉
HA HA!!

Nogle oversættelser har Guds navn, andre har det ikke.

´

Sørgeligt men sandt - Jeg troede eller du
havde nogle vægtige beviser siden du æder JEHOVA I NT råt!
Med venlig hilsen
jalmar

´

... VAGTTÅRNET
"Hvis vi skal vandre i sandhedens lys må vi ikke bare
anerkende Jehova Gud som vor Fader men også hans organisation som vor mor."

ftg's far er jo ham "jehova" han ikke må tale med, "HUSKAT"
Ingen form for kommunikation kan ske udenoms, KUN gennem hans mor -
... VAGTTÅRNET,
"Menigheden bør vise menigheds-tjenerne den respekt det sømmer sig i
betragtning af deres stilling, for det er gennem dem Jehova handler med dig og du med Ham."
Det siger den suveræne selverklærede guddommelighed VAGTTÅRN'Organisationen!
---- >> ALLE UNDER - Undtaget JESUS og JEHOVA VED SIDEN AF - INGEN OVER VAGTTÅRNET! << ----
Mange hilsner
jalmar

Det er den samme Gud som du kan læse om i Det Gamle Testamente.
Med venlig hilsen, ftg.

1) Hvad står der her:
יהוה ?

2) Står der "Herren" eller ?

3) Hvordan bærer man sig ad med at døbe i faderens navn ?
4) Hvis man kan det, hvad er da faderens navn ?
I Mattæus 17:6 siger Jesus.
5) Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden.
Hvilket navn er det ?
6) Hvordan kan man sige Jesus men ikke Jehova. ?
7) Kender man den helt præcise udtale af "Jesus" ?

1) Hvad står der her:
יהוה❓
SVAR: Der står יהוה
2) Står der "Herren" eller❓
SVAR: Der står יהוה
3) Hvordan bærer man sig ad med at døbe i faderens navn❓
SVAR: Man døber i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn ved at døbe med autoritet fra Fader, Søn og Helligånd. Ligesom når en betjent stopper en "i lovens navn" - det kan han gøre fordi han har myndighed fra lovgiverne.
4) Hvis man kan det, hvad er da faderens navn❓
SVAR: Hvad er lovens navn?
I Mattæus 17:6 siger Jesus.
5) Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden.
Hvilket navn er det❓
SVAR: Hvad er lovens navn? Synes du ikke det er interessant at Jesus sagde han havde fortalt Faderens navn - uden at han nogensinde sagde hvad navnet var?
6) Hvordan kan man sige Jesus men ikke Jehova. ?
SVAR: Det kan man ikke: når man siger Jesus siger man "Jahve frelser"
7) Kender man den helt præcise udtale af "Jesus" ?
SVAR: Yeshoshua

Det ser ud til Jalmar benytter en ny taktik, nemlig at lade være med at røre spørgsmål hvor han ved han brænder fingrene.
Det skyldes nok, han har alvorlige problemer i forhold til sandheden.
At ftg ikke svarer undrer, for han kender de rigtige svar.
Så kunne vi have sammenlignet de rigtige svar med de forkerte.
Svaret fra Again med modspørgsmål, svarer til, når man spørger "hvad hedder du, svarer han, hvad hedder du.
Eller hvis man spørger hvad er 2+2 og han svarer det er 2+2.
Infantilt !
Det havde været mere oplysende hvis han skrev:
"jeg er ikke istand til at svare rigtigt"
Dog, hvis man kender den rette udtale af Jesus, kender man også den rigtige udtale af Jehova.

anvendes når man mener det er det forkerte spørgsmål der bliver stillet. Når du spørger om Faderens navn og jeg stiller modspørgsmålet: "Hvad er lovens navn?" skyldes det naturligvis at jeg gør opmærksom på at du bruger ordet "navn" for primitivt: Hvis Jesus virkeligt havde ment Faderens kaldenavn, havde han jo nok sagt det, engang imellem.
Nej at Jesus kom i Faderens navn er det samme som at han udgik fra Faderen og at han havde autoritet fra Faderen. Sammenligningen med "lovens navn" holder ganske enkelt - også selvom du ikke bryder dig om sandheden.
Guds udtaltes på GT's tid sandsynligvis Jahve. Men det er underordnet, da hverken Jesus eller de første kristne nogensinde sagde Jahve. Ret ind og gør som de første kristne: lad være at sige Jehova hele tiden, eller tro det navn er vigtigt!
Den korrekte udtakle af Jesus er Yeshoshuia. "Ia" er her en forkortelse af Guds navn, som altså må være Jahve (tænk også på "halleluja", hvor "ja"-lyden kommer igen). I kunne da i det mindste have fundet en udtale af gudsnavnet der var i overensstemmelse med "halleluja" (eksempelvis "Jahve", som forskerne hælder til, eller Jahuvah).
Men nej, I holder fast i fejludtalen Jehova - og skælder ud over, at vi andre siger Herren (med stort). Det er svært at blive mere selvmodsigende end I er.
Den dag du finder et NT manuskript fra de første to århundreder evt, hvor gudsnavnet står, vil jeg begynde at tage jeres ideer om at man skal sige Jahve/Jehova alvorligt. Indtil da vil jeg fastholde, at Jesus ikke mente Faderens egenavn, når han talte om Faderens navn.
Du spurgte hvordan man døber i Faderens navn, hvis man ikke kender Faderens navn. Det er let at vise, hvor selvmodsigende din holdning er ud fra det spørgsmål: Jesus sagde nemlig man skulle døbe i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn. Så hvis du lige fortæller mig Helligåndens navn, kan vi måske komme videre - nånej, det er rigtigt, I mener slet ikke Helligånden er en person med et navn! Hvorfor skal vi så døbe i Helligåndens navn, AJV2?
"Det havde været mere oplysende hvis han skrev:
"jeg er ikke istand til at svare rigtigt"
Skryd når du rider hjem, hest. Hvad er Helligåndens navn, som vi skal døbe i iflg. Matt 28:18-22 ?

de prøver at forstå bibelen, med det sprog vi har idag.
og glemmer at tage med i overvejelsen at vores sprog har ændret sig siden dengang.
lidt fordummende, at skulde nævne det for jehovs vidner hele iden, syndes jeg.
men det er jo deres mærkelige logik, tænk ikke så meget over det.
bare konkluder noget forkert så hurtigt så mugeligt.

1) Hvad står der her:
יהוה❓
Svar: Der står Jehova med de fire hebraiske bogstaver Jod He Vav He. Du kan se de hebraiske bogstaver her:
http://www.hebrew4christians.com/Grammar/Unit_One/Aleph-Bet/aleph-bet.html
Man læser fra højre til venstre.
___________
2) Står der "Herren" eller❓
Svar: Der står Jehova. Guds navn kan du finde mange steder, blandt andet i Folkekirkens salmebog, http://www.dendanskesalmebogonline.dk/salme/3
(Sidste linie i vers 1)
________________
3) Hvordan bærer man sig ad med at døbe i faderens navn❓
Svar: At Faderen har et navn fremgår af mønsterbønnen hvor man siger "Vor Fader i himlene, lad dit navn blive helliget." Disse ord ville være meningsløse, hvis ikke faderen havde et navn.
_____________________
4) Hvis man kan det, hvad er da faderens navn❓
Svar: Faderens navn er Jehova, sønnens navn er Jesus Kristus.
____________________
I Johannes 17:6 siger Jesus.
5) Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden.
Hvilket navn er det❓
Svar: Jesus bad til sin himmelske Far. (Johannes 17:1) Det var altså Faderens navn Jesus havde gjort kendt for sine disciple. Dette navn er Jehova.
Jesu disciple kendte derfor Jehovas navn.
___________________
6) Hvordan kan man sige Jesus men ikke Jehova.❓
Svar: Jesus hedder på hebraisk Jehoshua. Jehoshua betyder "Jehova er frelse".
______________________
7) Kender man den helt præcise udtale af "Jesus"❓
Svar: Vi bor i Danmark, og her taler vi dansk. Vi behøver ikke at lære hebraisk for at sige Jesus. På samme måde er det heller ikke nødvendigt at lære hebraisk for at sige Jehova.
Jeg har ikke set dine spørgsmål før nu. Derfor svarer jeg først nu.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvis der er nogen der er verdensmester i at " lade være med at røre spørgsmål hvor han ved han brænder fingrene. " , så er det vidst DIG, ftg og alle de anonyme JV-popoppere.
Du kommer selv med en mulig forklaring : " Det skyldes nok, han har alvorlige problemer i forhold til sandheden. "
Fej for egen dør.
VH L

men du/I mangler stadig at lære Gud at kende. I kender ham teoretisk men ikke i praksis.
Mvh
Manjana

´

... Det er ufatteligt man gider - Men da jeg har en fornemmelese af at det netop er for
at irritere, fremfor lødig DEBAT - Tager jeg mig alligevel sammen og svarer også på ....!
svarene er her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1843293

Med venlig hilsen
jalmar

´

... Hvad er JW/WTS's belæg m/BEVISER for at GUDSNAVNET er fjernet fra NT!
Tillægsspørgsmål: AT GUDSNAVNET NOGENSINDE HAR FREMGÅET AF NT!

Men det er jo tydeligt en debat der ikke er velkommen blandt Trællens trælle!
Med venlig hilsen
jalmar
P.s. Jeg blev lamslået over dine svar på ajv2's spørgsmål - 😮
Nu forstår jeg bedre hvorfor du ikke ønsker at svare på Tråden og/eller div. Bibelske spørgsmål!
J*

Lad os nu se hvad der kommer ud af det.
Jeg korter svarene ned til pointen i svaret.
Samt giver mine kommentarer.

1) Hvad står der her:
יהוה❓
Ftg svarer:
Der står Jehova med de fire hebraiske bogstaver Jod He Vav He.
Jalmar svarer:
translittereret YHWH
Ingen ved præcis hvad der står - Hvilket du udemærket ved
jehova" er Tetragrammaton og HERREN Rørt sammen i en pærevælling
Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."
AJv2:
Ftg svarer rigtigt.
Jalmar mener Guds navn er rørt sammen i en pærevælling. Det kan ikke være korrekt da jøderne ingen problem havde med at udtale Guds navn før engang ca år 500 f.v.t Det er først senere teorien om "Adonaj" betegnelsen får indflydelse.
Men Jalmar rammer plet idet han siger, vi skal bruge Guds navn som vi nu kender det på vort sprog.
Min ide med spørgsmålet var imidlertid at få fastslået de fire konsonanter kan opfattes som et pictogram, der knytter sig til bevidstheden om Gud har et personligt navn, og vi skal have et personligt forhold til Gud. Det er det allervigtigste.
Vi kan altså fastslå Gud har et navn, som han skal kendes ved slægt efter slægt.
2.mosebog 3:15 ’ Dette er mit navn for altid, og det vil jeg huskes ved fra generation til generation.
Se også Jogs 17:3

2) Står der "Herren" eller❓
ftg svarer:
Der står Jehova.
Jalmar svarer:
Jehova er fejlagtigt skrevet og udtalt, da det er en kombination af Tetragrammatonen YHWH og vokalerne i det hebræiske ord for Herren.
AJv2:
Der står under ingen omstændigheder "Herren"
Se mit svar under 1.

3) Hvordan bærer man sig ad med at døbe i faderens navn ?
Ftg svarer:
Faderens navn er også det man beder til i bønnen fadervor.
Jalmar svarer:
Som det tydeligt fremgår af sætningen:
ER DER KUN ÉT NAVN FOR:
GUD FADEREN, GUD SØNNEN og GUD HELLIGÅNDEN -
DETTE FREMGÅR AF YAHU'SHUA = JAHVE ER FRELSE - Som sønnen har gjort KENDT!
(Dette frengår også af den GRÆSKE TEKST)
AJv2:
Der er ikke kun et navn. Den holder ikke.
Både ftg´s og Jalmar´s bud er udmærket, men da dåben drejer sig om en indvielse til, at ville anerkende Guds myndighed, og ville tjene ham, er det Jesus siger, for at belære disciplene om hvad der forventes af dem. Ordene er for, vi skal huske.
Ordene blev faktisk ikke udtalt af nogen der døbte. Det er noget kirken senere har taget op som sakramentalt ritual.
4) Hvis man kan det, hvad er da faderens navn❓
ftg svarer:
Faderens navn er Jehova.
Jalmar svarer:
se 3
AJV2: se ovenstående. Faderens navn og helligånden som slet ikke har noget navn, er ikke nødvendige for at kunne døbe.
Det er af anden grund man skal kende Guds navn.

I Mattæus 17:6 siger Jesus.
5) Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden.
Hvilket navn er det❓
ftg svarer:
Jehova
Jalmar svarer:
Hvis ajv2 ikke ved det NU, lærer han det måske aldrig.
AJv2:
Ftg, svarer korrekt. Jalmar svarer ikke. Gud siger selv han vil kendes ved navn. (2.mosebog 3:15)
6) Hvordan kan man sige Jesus men ikke Jehova.❓
ftg svarer:
Jesus hedder på hebraisk Jehoshua. Jehoshua betyder "Jehova er frelse".
Jalmar svarer:
KOMMENTAR:
ET GODT SPØRGSMÅL!
AJV2
To gode svar.

7) Kender man den helt præcise udtale af "Jesus"❓
ftg svarer:
Vi behøver ikke lære Hebraisk.
Jalmar svarer:
Det kommer sikkert an på hvem du spørger - Jeg siger nej grundet kilder!
AJv2:
Da noget af biblen er skrevet på Aramæsisk, kan man rent faktisk godt rekonstruere udtalen et godt stykke af vejen.Men den absolut præcise udtale kender man ikke. Hverken for Jehova eller Jesus.
Det er heller ikke det vigtigste. Det vigtigste gav Jalmar svaret på.
Vi kan bare se et ord som kompliment og ordet cement. de to sidste stavelser udtales "mang" henholdsvis "mænt"
På engelsk udtales Jesus djisås og på dansk Jesus.
Så den korrekte ordlyd er af mindre betydning.
Konklusionen fra min side er.
Gud har et navn som vi skal bruge, og navnet er tæt på "Jehova" Det er et navn som vi mennesker kan bruge og udtale.
Husk på englen i dommerbogen 13:18 der sagde:
"Jehovas engel sagde til ham: „Hvorfor spørger du om mit navn, når det nu er underfuldt?“
Hvordan udtaler man Guds navn på himlens tungemål?
Gav det stof til eftertanke ?

Det der gav mest stof til eftertanke var dette:
Citat: Gud har et navn som vi skal bruge, og navnet er tæt på "Jehova"
Jehova er da ikke tæt på den korrekte udtale. Og hvem siger det skal være tæt på den korrekte udtale? Du må lige se at blive enig med dig selv: Skal navnet være rigtigt, eller skal det ikke?

citat:
"Jehova er da ikke tæt på den korrekte udtale."
og hvor ved du det fra❓Beviser tak !
Foretrækker du Jahve ?

fra præsten Jørgen Sejergaard, er bare ikke troværdigt.
B 19A-kodeksen fra det 11. århundrede e.v.t. har vokalpunkter i forbindelse med tetragrammet der giver formerne Jehwah, Jehwih og Jehowah. Ginsburgs udgave af den masoretiske tekst har vokalpunkterne i forbindelse med det guddommelige navn så de giver formen Jehowah.

´

For rigtig at forstå anonym Jv (2)'s tankegang, bør man nok være X-Vidner som
bille76 - jagged - manjana eller Lukas (og med disse har jeg også en mistanke om kniber!)
MEN en del af "ajv2's" "skyts" har grobund i en underlig brug af MODERNE ORD som f.eks.
BEGREBET "NATION" - HVAD ER EGENTLIG EN "NATION" - Begrebet blev først almindeligt primo 1800'tallet -
Før Kristus drejede det sig om KOSMOS = DEN KENDTE VERDEN
- KAOS = DET UKENDTE DEN VERDEN DER VAR UDEN FOR GÆNGS VIDEN!
Alligevel er anonym Jv (2) og ftg's Tro baseret på bl.a. følgende:
Husk: VI ER HER ca. AD 625BC
“Here I am bringing in upon YOU men a nation from far away, O house of Israel,” is the utterance of Jehovah. “It is an enduring nation. It is a nation of long ago, a nation whose language you do not know, and you cannot hear [understandingly] what they speak.
(Jeremiah 5:15) (Det var Babylons erobring 1. AD597BC - 2. AD587/6BC)
Og Ordet "NATION", har de også brugt på DANSK - Det må jo give en hel forvredet
tankegang i forhold til hvad DEN SANDE KRISTNE BIBEL RIGTIG LÆRER DEM DER ØSKER!
Det størst kendte RIGE/kendte OMRÅDE man kom til at kende
OMKRING JESU TID, LIDT FØR OG LIDT EFTER, KALDTES KOSMOS = ROMERRIGET -

------ >> Re.: anonym Jv(2)'s svar på svar på svar!
1.) ..... FRA AJV2:
1) Hvad står der her:
יהוה❓
Ftg svarer:
Der står Jehova med de fire hebraiske bogstaver Jod He Vav He.
AJv2:
Ftg svarer rigtigt.
------------------- >> SVARET ER NOGET VRØVL FORDI:
Re.: JEHOVAH (en grammatisk umulighed):
A mispronunciation (introduced by Christian theologians, but almost entirely disregarded by the Jews) of the Hebrew "Yhwh," the (ineffable) name of God (the Tetragrammaton or "Shem ha-Meforash"). This pronunciation is grammatically impossible;
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&le tter=J
******* ******* *******

2.) ..... FRA AJV2:
Men Jalmar rammer plet idet han siger, vi skal bruge Guds navn som vi nu kender det på vort sprog.
------------------- >> SVARET KOMMER FRA JW/WTS:
Ovenstående kunne jeg ikke drømme om at skrive!
NOGLE MENER AT GUDS NAVN ER UDEN BETYDNING?
"Det er således tydeligt, at man ikke længere ved, hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt. Det har heller ikke den store betydning. Hvis det havde, ville Gud selv have sørget for, at den rette udtale var blevet bevaret til os. Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."
FRA (JW/WTS' hæfte: GUDS NAVN, DER VIL BESTÅ FOR EVIGT.)
Betegnelsen.: "jehovah" blev skrevt 1.gang på den måde af FAGIUS 1546 -
Iflg: Jødisk encyklopædi m.fl, er "jehova" en pærevælling af YHWH og de
MASORETISKE vokalpunkter blandet sammen af ukyndige udi det HEBRAISKE sprog!
******* ******* *******

3.) ..... FRA AJV2:
Vi kan altså fastslå Gud har et navn, som han skal kendes ved slægt efter slægt.
2.mosebog 3:15 ’ Dette er mit navn for altid, og det vil jeg huskes ved fra generation til generation.
Se også Jogs 17:3
------------------- >> SVARET ER:
....... 2.Mosebog 3:14 .......
And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said,
Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.
u'i amr aleim al - mshe aeie ashr aeie u'i amr ke thamr l'bni ishral shlch'ni ali'km
HVOREFTER jehovas vidner anråber en "jehova" via den selvophøjede Guddommelige Træl!
(Men der er også KRISTNE der bruger betegnelsen "Jehova" for FADEREN (Hvilket ikke gør det mere rigtigt - Men de anråber enten direkte el. anråber VOR HERRE JESUS KRIST!))
******* ******* *******

4.) ..... FRA AJV2:
Der er ikke kun et navn. Den holder ikke. 😮
------------------- >> SVARET ER:
Okay:
VI DØBER DEM I: A.MANDS - B.MANDS og C.MANDS NAVN (Græsk ONOMA): ??? -
VI DØBER DEM I: A.MANDS - B.MANDS og C.MANDS NAVNE (Græsk ONOMATA): ???, ???, ??? -
Vælg selv hvad der lydder smartest!
******* ******* *******
5.) ..... FRA AJV2:
AJV2: se ovenstående. Faderens navn og helligånden som slet ikke har noget navn, er ikke nødvendige for at kunne døbe.
Det er af anden grund man skal kende Guds navn.
------------------- >> SVARET ER:
MAN KENDER JO GUDS NAVN - Jeg har gjort det så klart jeg kunne - again og VaS har osgå
uden held prøvet at fortælle dig hvordan den BIBELSKE KRISTNE VIRKELIGHED HÆNGER SAMMEN, på hver deres måde ud fra hver deres måde at opfatte Bibelen på!
At du ikke kan forstå det, kan jeg ikke gøre noget ved -
- Jeg er hverken uddannet pædagog - pædagak eller pæda-lignende - Så jeg giver op!
Prøv at læs her en gang til:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775160
******* ******* *******

6.) ..... FRA AJV2:
I Mattæus 17:6 siger Jesus.
5) Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden.
Hvilket navn er det❓
ftg svarer:
Jehova
AJv2:
Ftg, svarer korrekt. Jalmar svarer ikke. Gud siger selv han vil kendes ved navn. (2.mosebog 3:15)
------------------- >> SVARET ER:
Der står intet om "jehova" i 2.Mos.3:14 - Og derfor heller ikke i 3:15
OG hvilket NAVN har JESUS spredt?
Til din orientering er det navn JESUS HAR SPREDT = JESUS
JESUS = IESOUS = JOSVA = YOSHUA = YAHU'SHUA = "JAHVE ER FRELSE"!
GUD ER FRELSE - Hvor "SHUA" = FRELSE!
http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=254
http://www.direct.ca/trinity/yehoshua.html
******* ******* *******

7.) ..... FRA AJV2:
7) Kender man den helt præcise udtale af "Jesus"❓
ftg svarer:
Vi behøver ikke lære Hebraisk.
Jalmar svarer:
Det kommer sikkert an på hvem du spørger - Jeg siger nej grundet kilder!
AJv2:
Da noget af biblen er skrevet på Aramæsisk, kan man rent faktisk godt rekonstruere udtalen et godt stykke af vejen.Men den absolut præcise udtale kender man ikke. Hverken for Jehova eller Jesus.
Det er heller ikke det vigtigste. Det vigtigste gav Jalmar svaret på.
------------------- >> SVARET ER:
jehova er en pærevælling af YHWH og ADONAJ -
INGEN VED PRÆCIST HVAD "YHWH" Står for, men
det er 100% sikkert ikke "jehova" snarere "YAHVE"
Re.: JESUS (som spørgsmålet lød på:
Det kommer sikkert an på hvem du spørger - Jeg siger nej grundet kilder!
http://www.revelations.org.za/Didyouknow.htm
http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=254
http://www.direct.ca/trinity/yehoshua.html
http://reslight.net/name.html
******* ******* *******

EKSPERTER I HEBRAISK udtaler følgende:
Den sidste ikke-konfessionelle, danske oversættelse af den hebraiske bibel går tilbage til 1910 ved professor Frants Buhl (m.fl.). Af gode grunde er denne oversættelse forældet. F.eks. har den ikke kunnet inddrage moderne lingvistisk teori eller tilgodese den markante udvikling inden for det 20. århundredes semitiske filologi, og den har heller ikke kunnet tage hensyn til de for den hebraiske bibel og filologi betydningsfulde fund i Ugarit (Nordsyrien) fra 1929 eller Dødehavsteksterne fra 1947 og frem. http://www.hebrew-bibletranslation.com/05-Frameset-da.htm

Med venlig hilsen
jalmar

Nå, så nu er du vred på et leksikon.....

Men præsten Sejergaard er lige så påstålig som dig.
Du ved, måner har den farve måner skal have.
Men en udmærket lære du drager, at forståelsen af Guds nærvær er vigtigere end evt udtale af navnet. For min skyld kunne vi godt hedde Guds vidner, men det er ikke så personligt vel. Navne er ikke ligegyldige i biblen.
Hvad mon Guds navn er på himmelsk tungemål ?
Hvad er engles tungemål, er det når der tales i tunger. Plidr pludr pladr.

"Men en udmærket lære du drager, at forståelsen af Guds nærvær er vigtigere end evt udtale af navnet"
Ikke forståelsen af nærværet: Oplevelsen af nærværet. I GT var JHVH med - i NT og nu er Gud nær, så nu er det noget vi oplever.
Israelitterne måtte stole på Moses der havde oplevet den brændende busk - på pinsedagen fik alle ildtunger. Du forstår det bare ikke, vel? "Plidr pludr pladr".....
Får du aldrig lyst til at være sammen med Gud?

´

... JEHOVAS VIDNERS hæfte: "Guds navn, der vil bestå for evigt" - side 7:
"Det er således tydeligt, at man ikke længere ved, hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt. Det har heller ikke den store betydning. Hvis det havde, ville Gud selv have sørget for, at den rette udtale var blevet bevaret til os. Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."

... JEWISH ENCYCLOPEDIA:
"jehova" er en UMULIGHED PÅ HEBRAISK!
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&letter=J
#
... THE NEW AMERICAN ENCYCLOPEDIA:
YHWH - properly Yahweh the name of the God of Israel,
JEHOVAH now widely regarded as a mis-pronunciation.
#
... THE OXFORD CYCLOPEDIC CONCORDANCE:
"Jehovah -- the name revealed to Moses at Horeb.
Its real pronunciation is approximately Yahweh.
The Name itself was not pronounced Jehovah before the 16th century."
#
... AMERICAN HERITAGE DICTIONARY
"Yahweh -- A name for God assumed by modern scholars
to be a rendering of the pronunciation of the Tetragrammaton."

Med venlig hilsen
jalmar

Citat:
Its real pronunciation is approximately Yahweh.
Vil det sige du vil være tilfreds, hvis vi tager navneforandring til Jahves vidner.
Hvad er det vigtigste: At vi tror på Gud, eller som dig ikke tror på Gud ?

citat:
Ikke forståelsen af nærværet: Oplevelsen af nærværet.
Jeg kan ikke se, det ene udelukker det andet.
Eller mener du din forståelse af Gud, udelukker dig fra nærværet af Gud.
Det ser sådan ud.

For mig er det lige omvendt, jo mere jeg forstår Gud, jo mere nærværende er Gud.

... eller er det vognen der trækker hesten?
Nærvær er ikke noget man forstår, AJV2 - det er noget man oplever. Dit nærvær med din kone er da heller ikke noget du forstår, men noget du oplever. Naturligvis kan du forsøge at sætte ord på, hvad det er du oplever i nærværet, men det handler aldrig om at forstå man oplever nærvær - det handler om at opleve nærvær.

´
I B) Forlanger DU anonym jv2 beviser på at betegnelsen "jehova" er inkorrekt!
I C) Leverer jeg beviserne - Men det er ikke rart - Vel anonym jv2
--- >> NÅR BEVISERNE DUKKER OP - CITAT D): "Kan man stille Jalmar tilfreds" 😮
Men hva', DU er jo bare en fuldgod legat for den "gudommelige" JW/WTS'Organisation/alias Trællen.
A)
Skrevet af HansMostersVovse - Kl 20:07, 5.nov.2009
Citat: Gud har et navn som vi skal bruge, og navnet er tæt på "Jehova"
Jehova er da ikke tæt på den korrekte udtale. Og hvem siger det skal være tæt på den korrekte udtale? Du må lige se at blive enig med dig selv: Skal navnet være rigtigt, eller skal det ikke?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1843635
#
B)
Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 21:09, 5.nov.2009
jaså !
citat:
"Jehova er da ikke tæt på den korrekte udtale."
og hvor ved du det fra❓Beviser tak ! 😮
Foretrækker du Jahve ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1843680
#
C)
Skrevet af jalmar - Kl 13:07, 6.nov.2009
Du er da uhyre Tungnem ajv2 - LÆS JERES EGEN:
... JEHOVAS VIDNERS hæfte: "Guds navn, der vil bestå for evigt" - side 7:
"Det er således tydeligt, at man ikke længere ved, hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt. Det har heller ikke den store betydning. Hvis det havde, ville Gud selv have sørget for, at den rette udtale var blevet bevaret til os. Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."

... JEWISH ENCYCLOPEDIA:
"jehova" er en UMULIGHED PÅ HEBRAISK!
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&letter=J
... THE NEW AMERICAN ENCYCLOPEDIA:
YHWH - properly Yahweh the name of the God of Israel,
JEHOVAH now widely regarded as a mis-pronunciation.
... THE OXFORD CYCLOPEDIC CONCORDANCE:
"Jehovah -- the name revealed to Moses at Horeb.
Its real pronunciation is approximately Yahweh.
The Name itself was not pronounced Jehovah before the 16th century."
[...]
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1844163
#
Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 15:00, 6.nov.2009
Kan man stille Jalmar tilfreds
Citat:
Its real pronunciation is approximately Yahweh.
Vil det sige du vil være tilfreds, hvis vi tager navneforandring til Jahves vidner.
Hvad er det vigtigste: At vi tror på Gud, eller som dig ikke tror på Gud ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1844306
Med venlig hilsen
jalmar

Prøv at behandle Jeres medmennesker næstekærligt. Så vil I komme langt.
GUD er kærlighed, det kan man ikke påstå at Jehovas vidner er, men så har I noget at arbejde på.
VH L