Flere og flere arbejdsløse.

http://forsiden.3f.dk/article/20090209/NYHEDER/726417185/2140
Det gøres så til et stort problem , at være arbejdsløs . Hvis man behandlede de arbejdsløse på en rimelig måde , ville det ikke være et stort problem at være arbejdsløs - men arbejdsfri. Perioder hvor man er arbejdsfri , hvor det økonomisk også er ok. Det skal ikke gøres til et problem , at have et hus , en bil , en motorcykel eller et sommerhus.
Kommunerne skal ikke arbejde med tvangsarbejde og meget lave satser , men yde hjælp og ikke gøre mange mennesker nødlidende. Straffe økonomisk , men der er flere tilbud , du SKAL aktiveres på den ene eller anden måde.
Et arbejde , medlem af en fagforening ( en god overenskomst m.m. ), og a - kassen ( er bedre end kontanthjælp ).
Nu har vi en stigende arbejdsløshed , en stor arbejdsløshed har vi prøvet at have før , så det må være noget med aktivering , på den ene eller anden måde.
En rimelig indtægt , selv om at man er arbejdsløs. Og at man behandler de arbejdsløse , på en rimelig anstændig måde. Man skal ikke lave fleksjobbere , men behandle dem på arbejdsmarkedet og de arbejdsløse / arbejdsfrie , mere rimeligt.

Stort set er vi enige. Men alligevel mener jeg ikke det er rimeligt, hvis man kan gå arbejdsløs i flere år og uden besvær have hus, bil og sommerhus Man kan ikke forlange/forvente andre skal betale. Næe, så må man til at skære ned.
Men den uhyggelige forfølgelse, hvor man sætter folk til at lave hvad som helst, det er lige i overkanten, hvis de nu ikke kan klare det. Der kan være mange årsager.
Som nu hende der skrev, hun ikke kunne holde til rengøringsarbejde på grund af ryggen.
Man kan ikke pludselig sætte folk til den slags arbejde, særlig ikke ældre. De kan ikke magte det. Er der ikke noget arbejde må der en rimelig hjælp til. Man skal heller ikke sætte kræftsyge i arbejde, bare fordi de skal lave noget. Man kunne nok lade dem være i fred.
Er der intet arbejde skal man ikke sættes til noget pjat.

hytten en gang snot at fyre af!
Selvfølgelig er det et problem at være arbejdsløs!
arbejde = indtægt, man tjener sine egne penge!
arbejdsløs = ingen indtægt, man "får" penge af det offentlige, enten vi a A-kasse eller måske kontanthjælp.
Er det så svært at forstå!
Hvad er en rimeligt indtægt?? OG HVEM SKAL BETALE????
Jeg gider sq ikke betale mere i skat end jeg gør!
Står til hr Koch bliver jeg tørret af med 0,2 %, medens højindkomster får langt mere end 5%.
Så knyt sylten - og klar dig for det, samfundet vil give dig!!

Vi har stadig en rekordlav arbejdsløshed.
Om den så steg med 100% fra nuværende niveau, ville den stadig være relativ lav.
Når vi i en periode har været vant til en arbejdsløshed på reelt o, så skal der jo kun ganske få nye arbejdsløse til, for at fordoble arbejdsløsheden.
Er man medlem af en a-kasse o modtager dagpenge, er der ingen der blander sig i formue, bil, båd og sommerhus.
Men har man valgt at spare på den kollektive arbejdsløshedsforsikring, så skal man sku ikke brokke sig, når kommunen stiller krav før der kan udbetales kontanthjælp.
Er det et problem at være arbejdsløs/arbejdsfri?
Er man glad for at være uden job og IKKE får offentlige ydelser, så er det da ikke et problem. Hverken for den arbejdsfri eller for samfundet.
Men vil man have huslejen betalt af de andre skatteydere, så må man altså leve op til de gængse krav.
Kommunen straffer ikke folk økonomisk - de hjælper de der ikke har mulighed for at hjælpe dem selv. Og sådan skal det da være.
Kommunen skal naturligvis ikke give økonomiskhjælp til de, der har formue hvad enten det er i form af kontanter, huse, sommerhuse, aktier m.m.
Hvis du går fra at have et job til at blive arbejdsløs, kan kommunen da ikke straffe dig økonomisk. Det ville jo kræve, at de tog noget fra dig, som du i forvejen fik. Og det er jo ikke tilfældet.
Det er dine forventninger til hvad kommunen har mulighed for at give, der brister.
Hvis du vælger ikke at betale til en husforsikring, kan du jo heller ikke forvente, at skatteborgerne betaler et nyt hus til dig, hvis huset brænder.
Dette drejer sig i høj grad om selv at tage ansvar for sin situation.

og alt muligt andet, selvom du er arbejdsløs. Du er vel medlem af en a-kasse?
Hvis ikke, er der kun kontanthjælp tilbage - og naturligvis kan du ikke modtage kontanthjælp, hvis du har nogen form for formue. Og dog - faktisk kan man godt få et kontanthjælpslån. På den måde kan du beholde hele din formue, og få lidt at leve for. Det skal så betales tilbage... for naturligvis kan du ikke nasse på samfundet, hvis du på nogen måde er istand til at klare dig selv.
Arbejdsfri siger du... det er du velkommen til at være. Men ikke på min regning. Jeg syntes ærligt talt ikke det er fedt at betale topskat, for at du kan fede den i dit sommerhus. Så hvis du vil have offentlig forsørgelse, så kommer du også til at modtage aktivering og desuden søge relevante jobs.