Flerestats mislyde
http://news1.capitalbay.com/top-stories/259654-cristian-fernandez-12-year-old-florida-boy-faces-first-degree-murder-charge.html
Børn har ikke brug for, livstidsstraffe.
USA som jo er sammensat af flere stater, og lovgivningen i hver stat er også præget af det lokale demokrati, men en del stater har vedtaget at fængsle mennesker mens de endnu er børn, nogle af disse stater fængsler endvidre børn på livstid ! Mon ikke det alene at sigte et barn(og flere børn) for en forbrydelse grundlæggende bør defineres som et potentielt overgreb mod og en krænkelse af et barns menneskerettigheder, et overgreb der strider imod den viden samfundet har om børn, og børns behov❓
http://news1.capitalbay.com/top-stories/259654-cristian-fernandez-12-year-old-florida-boy-faces-first-degree-murder-charge.html
Forældre har brug for social tryghed.
En stakkels ung mor som allerede blev mor som 12 årig og derfor blev hjulpet i en periode af en plejefamilie, hvis kæreste fler er senere begik selvmord foran det barn som et år senere slog sin lillebror, hvilket menes at have været medvirkende til en lille toårig drengs alt for tidlige død, denne dreng og storebror traumatiseret af en svær start på sin opvækst og en dramatisk begivenhed risikerer nu som 12 årig at blive søgt fængslet på livstid for overlagt mord, og moderen risikerer fængsel for uagtsomt mandrab !
Havde hun nu haft råd til en babysitter . . .
Samfundet har brug for reale socialpædagogiske kompetencereferencerammer.
Men er livstidsdomme relevant til børn og mindreårige som jo ikke hverken psykisk eller fysisk er voksne mennesker og sådan set er heller ikke deres sociale habitus af tilnærmelsesvist samme realisering som voksnes❓
Stater har brug for relevant retssikkerhed.
Kan en stat forsvare at fængsle børn i fængsler, eller skal stater sikre barnet og børnene et mere passende alternativ hvor de i tilfælde af domme, under normale omstændigheder kan blive voksne tilnærmelsesvist velopdragede mennesker, eller skal forbrydere og børn som de mennesker de er, uanset deres forbrydelser er begået af uvidenhed, dumdristighed og umodenhed afsone fængselsstraffe i overensstemmelse med ældre moral begreber af en vis stoisk konservativ art❓
EU burde protestere mod livstidsdomme til børn og mindreårige som i forhold til lovgivningen om stemmeret og valgbarhed, end ikke har haft chancer for at påvirke lovgivningen med retsetiske emner i forhold til fx børns grundlæggende behov !
Og politikere bør generelt varetage kommende vælgeres tryghed og trivsel bedre eller bare godt nok.
ifgl dette link er den 12 årige dreng isolationsfængslet i 23 af døgnets 24 timer
http://www.thejournal.ie/12-year-old-charged-with-toddler-brothers-death-in-florida-150015-Jun2011/
og en enkelt dansk kilde beretter lidt om de 42 stater med livstidsdomfældelser til børn.
Børn har ikke brug for, livstidsstraffe.
USA som jo er sammensat af flere stater, og lovgivningen i hver stat er også præget af det lokale demokrati, men en del stater har vedtaget at fængsle mennesker mens de endnu er børn, nogle af disse stater fængsler endvidre børn på livstid ! Mon ikke det alene at sigte et barn(og flere børn) for en forbrydelse grundlæggende bør defineres som et potentielt overgreb mod og en krænkelse af et barns menneskerettigheder, et overgreb der strider imod den viden samfundet har om børn, og børns behov❓
http://news1.capitalbay.com/top-stories/259654-cristian-fernandez-12-year-old-florida-boy-faces-first-degree-murder-charge.html
Forældre har brug for social tryghed.
En stakkels ung mor som allerede blev mor som 12 årig og derfor blev hjulpet i en periode af en plejefamilie, hvis kæreste fler er senere begik selvmord foran det barn som et år senere slog sin lillebror, hvilket menes at have været medvirkende til en lille toårig drengs alt for tidlige død, denne dreng og storebror traumatiseret af en svær start på sin opvækst og en dramatisk begivenhed risikerer nu som 12 årig at blive søgt fængslet på livstid for overlagt mord, og moderen risikerer fængsel for uagtsomt mandrab !
Havde hun nu haft råd til en babysitter . . .
Samfundet har brug for reale socialpædagogiske kompetencereferencerammer.
Men er livstidsdomme relevant til børn og mindreårige som jo ikke hverken psykisk eller fysisk er voksne mennesker og sådan set er heller ikke deres sociale habitus af tilnærmelsesvist samme realisering som voksnes❓
Stater har brug for relevant retssikkerhed.
Kan en stat forsvare at fængsle børn i fængsler, eller skal stater sikre barnet og børnene et mere passende alternativ hvor de i tilfælde af domme, under normale omstændigheder kan blive voksne tilnærmelsesvist velopdragede mennesker, eller skal forbrydere og børn som de mennesker de er, uanset deres forbrydelser er begået af uvidenhed, dumdristighed og umodenhed afsone fængselsstraffe i overensstemmelse med ældre moral begreber af en vis stoisk konservativ art❓
EU burde protestere mod livstidsdomme til børn og mindreårige som i forhold til lovgivningen om stemmeret og valgbarhed, end ikke har haft chancer for at påvirke lovgivningen med retsetiske emner i forhold til fx børns grundlæggende behov !
Og politikere bør generelt varetage kommende vælgeres tryghed og trivsel bedre eller bare godt nok.
ifgl dette link er den 12 årige dreng isolationsfængslet i 23 af døgnets 24 timer
http://www.thejournal.ie/12-year-old-charged-with-toddler-brothers-death-in-florida-150015-Jun2011/
og en enkelt dansk kilde beretter lidt om de 42 stater med livstidsdomfældelser til børn.