Jeg kan ikke rigtig blive klog på, om det er en god ide at betale 20.000 kr for, at få endfrosset sit barns stamceller, så det kan redde ham/hende fra evt alvorlige sygdomme senere i livet.
Jeg hører så meget for og imod, men er her nogle kyndige herinde jeg kan sætte på sagen, som kan argumentere for eller imod? Ellere rettere forklare mig lidt om det?!
Jeg er meget i tvivl.
tilføjet af anonym
Vurderingssag
Der skal 2 slags celler til før de kan begynde at helbrede de sygdomme de reklamerer med. Man fryser kun den ene.
Det er som at forbyde sit barn at køre på cykel fordi man kan risikere at blive kørt ned, tanken er smuk men det er lidt omsonst.
Istedet skulle man nok fokusere på at give barnet en sund opvækst med varieret kost, stoppe rigeligt fornuft i hovedet af dem inden man slipper dem løs 18 år senere og så ellers krydse fingre for at ulykker ikke rammer dem.
tilføjet af Kommende mor
Stamceller
Jeg venter barn til januar og har uden tvivl tænke mig at benytte mig af muligheden.
Kender ikke noget til om det kræver to celler for at kunne helbrede div. sygdomme, men er ikke i tvivl om at det er det rigtige for os.
Der forskes jo hele tiden i det, da konceptet stadig er nyt, så der er måske ikke så mange mugligheder nu, men om bare nogle få år, kan de måske bruges endnu bedre end idag...
Cellerne kan jo også bruges til forældrene, og eventuelle søskende i nogle sygdomstilfælde.
Og så ved jeg bare med mig selv, at jeg ville have det rigtig dårligt, hvis mit barn blev sygt og jeg vidste, at der var en chance for helbredelse vha. stamceller, men at jeg havde valgt ikke at benytte mig af ordningen.
Og ja selvfølgelig er det vigtigste da at give dit barn en god og sund opvækst, men det ene udelukker jo ikke det andet...
tilføjet af anonym-enanden
link
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-17989842.html
Jeg vil bestemt ikke betale 20.000 kr på noget lægevidenskaber er SÅ uenige om.
de 20.000 bliver sat ind på Baby's konto og gør langt mere gavn når han/hun rammer de 18.