Forfatter beskylder Thorning for at være doven

Forfatteren Henrik Dahl er nu igen ude efter Helle Thorning.
Efter at have beskyldt hende for at være blank, mindre begavet og ikke særligt vidende, skriver han nu er hun er doven, men gerne tager æren for andres arbejde.
Aner man en lille forkælet pige, der er vant til at få sin vilje, ikke arbejder, men nyder rampelyset og ikke vil blive modsagt?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1557374.ece

helt konkret 0,2 point på 13-skalaen, så undervurdér hende ikke (fik 10,6. Min årgangs 3. højeste på mit gymnasium).

Det skal der vist heller ikke meget til 😃 😃 😃
Dahl er heller ikke den første der har bemærket hendes mangler. Tidligere har det blot heddet at hun ikke er så god til fakta og tal [(:]

at folk ser og hører det, de gerne vil høre. Den politiske kamp handler jo om, hvem der har held til at "definere" sin modstander mhp. at karaktermyrde vedkommmende (f.eks. Lykketoft). Derfor ignorere man ofte fakta, der strider i den modsatte retning. Man er kun interesseret i at høre det, man selv vil have, at den anden siger og ikke hvad vedkommende faktisk siger og mener:
http://www.youtube.com/watch?v=wM89T74MPnE
Helle har et tårnhøjt snit fra gymnasiet og en masse udlandsophold bag sig. Hvis man endelig skulle rette en kritik imod hende, så skulle det da være, at hun er så højtuddannet og klog, at hun har svært ved at sætte sig ind i sine vælgeres tankegang.

Det kan man selv se og høre når hun er i tv og ikke kan svare for sig på selv simple spørgsmål.
Jeg ved godt, at det tit er svært at indrømme at ens idoler ikke lever op til de forestillinger man selv sætter dem i, eller som de selv iscbesætter sig i, f.eks, endda ved hjælp af spindoktorer.
Jeg skal endvidere bemærke, at hun aldrig har haft et ordinært job, på samme måde som mette Frederiksen heller ikke har haft,

at der pt er ingen i socialdemokratiet, der kan svare på selv simple spørgsmål. Fordi det bliver stadig sværere for socialdemokraterne at argumentere, så at folk kan se en konsistens, sammenhæng og tankesæt bag ved det og kan føle en kant i forhold til alle andre partier.
Socialdemokraterne har i mange år sat en ære i at være pragmatiske. En slags mildere version af SF og enhl. Som nogen der gennemførte f.eks. SF's projekt bare med diverse pragmatiske foranstaltninger og evnen til at besidde magt.
Nuvel den traditionelle socialisme er død. Den døde formentlig omkring intellektuelt omkring 1950/60 med bretton woods og keynes og velfærdsstat, men de interessegrupper der støttede op om dem, var stærke nok til, at projektet fik lov til at køre videre. Det er de ikke længere.
Socialismen er i krise i øjeblikket. Tilbage i 30'erne var det kapitalismen, der var i krise. Ingen i 1960 troede på det frie marked osv. Men de liberale vendte tilbage ved en ideologisk reformprocess, hvor man slugte nogle kamelser og ændrede værdigrundlag totalt.
Hvis socialismen på sigt skal overleve i DK og andre højtudviklede vestlige lande, ja så skal den gøre det samme.
Jeg tror, at Helle og for den sags skyld mange andre socialdemokrater er dygtige politikere. Problemet er ikke spin mv. problemet er substansen.
Så hun ved, at det er der, hun er svag og spiller på spin og medier mv. Så jo hun er skam smart nok.

Høje karakterer hænger ikke nødvendigvis sammen med intelligens eller klogskab så derfor kan hun udemærket have en høj karakter og så alligevel være snotdum.
Hun har indtil videre helt klart vist at hun ikke har kunnet sætte sig ind i hvordan de såkaldt fattige og "undertrykte" har det i Danmark men har udelukkende spillet den barmhjertige frelser over for dem og sagt en masse ting som ingen kan bruge til noget.

Hun virker mere og mere som en der tror at statsministerposten er noget man leger og at hun regner med at kunne gøre helt som hun selv vil uden at det får konsekvenser, så hvis hun bliver statsminister så får hun en særdeles brat opvågning og hun vil blive et valg vælgerne fortryder, men som vælgerne desværre ikke kan gøre noget ved før hunigen bliver tvunget til at udskrive valg.
Statens finanser vil sikkert ligge i ruiner på det tidspunkt og det er sq synd at sosserne endnu engang skal have mulighed for at ødelægge Danmark.

Intelligens og klogskab er en svær ting at definere. Har mødt dumme mennesker, der troede, at de var centrum for folks opmærksomhed og misundelse både i den ene og den anden ende af skalaen.
Jeg har i adskillige tilfælde støt på, hvad jeg vil kalde for "overklassedumhed", i hvilket tilfælde folk har levet en så afsondret tilværelse i et elitært miljø, at de simpelthen ikke evner at fatte, at f.eks. jævne folk fra Vestegnen er hamrende ligeglade med deres røvsyge selviscenesættelse og meninger om abstrakte begreber.
Tilsvarende har jeg også mødt adskillige kloge mennesker uden specielt høj uddannelse. De passer sig selv og behandler folk med respekt og dømmer folk alt efter hvordan de opfører sig og ikke på baggrund af rygter og fordomme.
Personligt synes jeg, at hun er blevet meget mere moden med tiden. Jeg tror, at al den modgang hun har oplevet, at gjort hende bedre til posten. Politisk kan jeg kun være enig med hende.
Problemet for os socialdemokrater er, at ideologi faktisk spiller en stor rolle for, hvordan vælgerne sætter deres kryds. Fordi vælgerne ikke kan sætte sig ind i alle mulige fagområder, går de efter personer med samme tankesæt og værdier. Det er derfor at politikeres privatlv ofte bliver interessant i medierne. Men det er også derfor, at det intellektuelle fundament skal være i orden. Man kan jo ikke forkorte, spinne og tilrettelægge et politisk budskab, hvis man ikke har et argument eller en teori, der kan forkortes og serveres spiseligere. Vores problem er altså dybest set intellektuelt.

Sålænge de ikke får indflydelse, er det okay.