SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
18tilføjet af kaminsky
Forskellen på Fogh og Nyrup.
Poul Nyrup Rasmussen handlede som statsminister i landets interesser og ændrede bl.a. efterlønnen fordi det var nødvendigt (Men dog ikke nok siger flere økonomer idag) Nyrup lavede ændringer der fik betydning for mange der støttede soc.dem. og blev straffet for det i 2001.
Af andre ændringer Nyrup ændrede kan nævnes forringelse af rentefradragsretten og fjernelse af formueskatten samt udliciteringer af offentlige institutioner. Vi kan idag konstatere at Nyrup var langt mere liberal end Fogh, der kun siger han er det!
Nyrup lavede de ændringer han anså for nødvendige for samfundet. Hvad ser vi idag med Anders Fogh Rasmussen? en statsminister der intet tør ændre i frygt for vælgerne! Kunne Fogh finde på at ændre noget som ville ramme hans vælger segment - nej. Der er én mission - at blive på magten for enhver pris.
Fogh er helt uden visioner og sender nu senest skattepolitikken i udvalg, for så om 1 år at komme med minimale justeringer.
Nyrup var en ægte statsmand der turde gå mod sine egne vælgere, fordi han så der var behov for ændringer. Fogh han klistre vidre til sin stol.
tilføjet af capnc
Man kan vel sige
at Fogh heller ikke har noget imod at gå imod sine egne vælgere. Det virker som om han bedre kan lide alle de vælgere han normalt ikke appelerer til. :)
At han som liberal har overtaget en masse socialdemokratiske mærkesager er bemærkelsesværdigt i sig selv.
tilføjet af Web
Tja,,,,,
Din stakkel. Til gengæld er vi andre glade for at Danmark atter er på ret kurs.
tilføjet af Holger
Fogh handler, mens Nyrup snakker
hvis man skal tale om forskelle.
tilføjet af capnc
Gør han nu også det?
Hvad gør han noget ved? Hvordan handler han?
Hvad har han selv sidst gjort?
Jeg kan ærligt talt ikke huske det. Oplys mig!
tilføjet af professionel
Er danskere er eneste fællesnævner
resten er spekulation.
tilføjet af komododragon
Den største forskel
er at Nyrup kuppede sig til magten, mens Fogh blev valgt til magten.
Ellers er de begge to magtglade og vil gå langt for at beholde den.
Der var nu intet ædelt over Nyrups klamren sig magten og at det skulle være ægte statsmandsmanérer, er vist efterrationalisering.
Hvad er iøvrigt en "ægte statsmand"? ...og er man en uægte statsmand hvis ikke falder ind under definitionen?
tilføjet af kaminsky
Bidag nu med noget....
Fornuftigt, istedet for indlæg uden indhold!
tilføjet af kaminsky
Fogh handler?
Det må være en joke! Der er skattestop - intet må ændres!
tilføjet af kaminsky
Nyrup blev valgt demokratisk.
En ægte statsmand tør ændringer der er upopulære, også blandt sine egne vælgere. Fogh vil intet ændre, det er så ustatsmandsagtigt som noget kan være. Direkte slapt og flovt.
tilføjet af Mjølner.
Snakker ?.
Nyrup har da aldrig snakket, han har altid vrøvlet !.
tilføjet af Holger
Lønforhøjelser til lavtlønnede og stor trafikpakke
for blot at nævne blandt det seneste utal af tiltag.
tilføjet af Holger
Der er netop skattestop, så der er råd
til de mange handlinger, som Nyrup kun havde råd til at snakke om.
tilføjet af kaminsky
Du vrøvler vidre!
Nyrup satte skatten ned i 90erne, men det ved du åbenbart intet om. Skattestoppet betyder at penge omfordelses fra de yngre generationer og gives til de ældre der ejere deres bolig. Det er fakta. Lejerne er til grin. Men du er så håbløst naiv og uvidende. Sæt dig dog lidt ind i tingene.
tilføjet af kaminsky
Prøv at skrive indlæg..
Med indhold og fakta, men du ved åbenbart ikke noget du kan bidrage med!
tilføjet af Holger
Ja, og energiafgifter op, så børnefamilier blev godt ramt.
husker det bedre end du gør.
tilføjet af kaminsky
Ja selvfølgelig skal ...
Energiafgifterne op, ellers stiger co2 jo endnu mere, det har selv Fogh indset nu. Han er jo nærmest blevet Greenpeace aktivist.