Vi betaler sku selv til de dagpenge, det er en forsikring til hvis vi bliver arbejdsløs. Tror de at folk vil nyde at gå hjemme i 4år eller tror de, at hvis man går på dagpenge i 4år, så er det fordi man ikke gider at arbejde?
Hvad så efter 2år og man ikke har fundet et job, så er det kontant hjælp, men hov! man må jo ikke eje noget på kontanthjælp, så er det af med huset og bilen og det skal helt sikkert også hjælpe på det hele.
De rige har fået skattelettelser og nu skal vi arbejdere betale for prisen, iform af nedskæringer og afgifter.
Ældre mennesker der har betalt skat hele deres liv, bliver nedværdiget på det groveste, da mange ældre nærmest må tigge om hjælp. Syntes sku det er for pinligt.
tilføjet af scice45
temmeligt tåbeligt
Hvis jeg i dag er arbejdsløs gælder de 4 år stadig ifølge dr.dk
Men bliver jeg ledig efter den første er det kun to år.
Det gør at hvis jeg tager et job i et par uger og igen bliver ledig har
jeg mistet to års understøttelse.
tilføjet af dulkis
Kræv og forlang et valg nu
Der er ikke andet at gøre ved det.
tilføjet af ernst_kolding
Hvor meget betaler du selv
til understøttelsen ?
tilføjet af jfpdsg
ingen forringelser for de ældre
Kom nu ind i kampen.
Der er ikke satsforringelser på vej til de ældre.
De - og alle andre satser - blev jo netop beskyttet, fordi man kunne finde pengene i bl.a. børnechecken og dagpengesystemet.
Klynk!
Når der skal spares, skal der jo spares.
Og jeg tror alle er enige om, at der skal spares.
Hvert sted der så spares, kan der skrives klynkehistorier.
Men der skal jo prioriteres - ligesom i en alm. privatøkonomi.
Og jeg synes faktisk, at det er ok at spare på børnecheck og dagpenge.
Og det til trods for, at jeg har børn OG en kone på dagpenge.
tilføjet af lagermann
Hvad kræver et mistillidsvotum?
Det her er galematias af allerværste skuffe. Bevares, jeg bliver ikke ramt, da jeg har et godt job. Men det er ikke ensbetydende med at jeg ikke har empati for dem der får hammeren at mærke.
"Nej, vi kommer ikke listende som tyve om natten og skærer i dagpengene", sagde K.H. Frederiksen i et interview for 2 år siden. Men det er sguda præcist det de gør. Klokkerent løftebrud.
Er de da slet ikke bindende på nogen måde, de løfter man offentligt afgiver? Hvad skal der til for at man kan stille et mistillidsvotum. For denne regering kan vi vente hvad som helst fra. Ingen er sikre. Nåh jo, rigmændene. For fra nu af vil jeg kun omtale regeringen som "Rigmandsregeringen". That´s for damn sure!"!
Mvh Lagermann
PS: har du modtaget en mail fra mig Dulkis?
tilføjet af anonym
meget og nok
Har et godt job og overlevede 4 fyringsrunder, medlem af 3f, har et barn. Min pointe! jeg bliver ikke ramt af de nye regler, men vil jeg da tænke mig ekstra godt om inden jeg går ud og køber hus, vi havde elers ikke tænkt os sætte os selv dyrere, end hvad vi kunne klare, hvis vi begge skulle være så uheldig at komme på dagpenge, men tør vi det? Nej/måske 2år kan altså hurtigt gå og hvad så, hvis vi ikke finder job inden? Ja så er det kontanthjælp og så er det slut med hus, bil og opsparing og velkommen gæld og kontanthjælp :-(