Får Finn Nørbygaard særbehandling ???

Ifølge nyhederne skulle Danske Bank have taget ansvar for (erstattet?) en stor del af komikeren Finn Nørbygaard's investeringer i IT-Factory:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-20718893.html
Jeg har aldrig før hørt, at direktøren for Danske Bank helt frivilligt skulle anerkende, at hans bank ikke har kunnet rådgive sine kunder på en forsvarlig måde?
Set i lyset af de lange udmarvende kampe, som andre - lidt mere ukendte - borgere har måttet kæmpe imod banken - for helt håbløse "rådgivning"sfarcer, forkommer det yderst mystisk at Peter Straarup pludselig skulle være blevet "en mand af format?" 😮
Mon ikke der her er tale om grov særbehandling, blot fordi den "krænkede" er en kendt person med en vis eksponering i medierne? 😮
Lugter den ikke langt lang væk af knæfald for medierne? 😖

M47

... en grov særbehandling. Der var jo også det stakkels par med 1 eller 2 børn, i fjernsynet i efteråret da Roskilde Bank ophørte. De var blevet rådgivet til at invistere nogle millioner i et eller andet. Hvad fik de? Ikke en ski´!

- ville jeg nok sige. Jeg har til gengæld svært ved at forestille mig, det ikke vil give stormløb mod bankerne, og ikke mindst Danske Bank, så ligefrem knæfald for medierne...
- Jeg ved ikke hvilken advokat, Finn bruger, men jeg er nok mest tilbøjelig til at tro, det er en der kan vride armen om på Peter og så kan han ikke være en ren amatør. Jeg venter spændt på, hvad der kommer til at stå på bundlinien.

for det kunne måske danne præcedens.
Jeg ved at rigtigt mange kunder i Roskilde Bank mistede store dele af, eller hele deres pensionsopsparing i forbindelse med krakket.
De var simpelthen blevet rådgivet til at lægge hele deres pensionsopsparing i åbent depot og at købe RB aktier for alle pengene.
Normalt råder man kun kunder med stor indsigt i handel med værdipapirer til at gå i åbent depot, og man skal rådgive kunderne om risikospredning på både lande og brancher.
Det er Finn Nørbygaard ikke blevet rådet til, han er ydermere blevet rådgivet til at "geare" sine investeringer. Og lige så skidt stillet er kunderne i RB.
Så i mine øjne er det der er foregået både med Finn Nørbygaard i DB og alle pensionskunderne i RB det der hedder "dårlig rådgivning".
Jeg ved godt at bankerne er gode til at lave papirer så de stort set aldrig kan gøres ansvarlige for noget som helst. De tager penge for alle deres services, men når det så ikke fungerer eller i øvrigt går galt, er det aldrig bankens skyld. Det kunne være dejligt hvis det vi andre solgte også kunne være forkert og smækfyldt med fejl uden vi kunne drages til ansvar. NOT.... Hvad med biler, elektronik o.s.v. uden garanti.. sygt..
MEN det der er foregået her er så langt ude, at jeg mener det både måtte kunne give fri proces, og burde have en mere end fifty-fifty chance for positivt udfald.
Så kan man sige , hvad glæde har RB kunder af det, boet er jo ikke solvent.
Jo, der findes en rådgivningsansvarsforsikring, som banken selvfølgelig skal have, og det ville blive der man havde en chance for at hente sine penge retur.

Når vi nu ser, hvordan Danske Bank kritiserer finansloven og bankpakke 1, så skulle man jo tro at de er dygtige.
Men nej, nu har de virkelig brug for good will, og aktionærernes penge er ikke meget værd.
Hvis jeg havde denne bank, ville jeg flygte, hurtigst mulig.

Mig bare et pengeinsitut der har forvaltet opsparenes penge ordenligt, bankrådgivere...vorherre bevares.
Og er han ikke selv en del af skylden?....jeg tager da også på travbanen og spiller HELE
min månedsløn på 1 hest.

Det er 30 år siden, det gik op for mig , at bankrådgiverne var nogle man ikke skulle stole på. Men der kommer nye generationer og de skal også lære. Det har bankrådgivere/banken levet højt på.

man spiller på lige så mange heste som man har brikker at flytte med.....
Det jeg nævnte at nu leger Danske Bank "kloge åge", og så er det ligesom jeg mener man bør flygte. Hvordan skal det gå, hvis de bliver mindre kloge?