Førtidspension til rig enke ?

Jeg arbejder i en kommune, hvor der netop er blevet tilkendt førtidspension til en enke efter en tidligere borgmester. Hun har en privat formue på omkring 7 millioner og alligevel skal hun nu resten af sit liv leve af vor andre borgeres surt tjente skattekroner [:|] Synes I det er rimeligt, at hun skal fodres af andre borgere i hendes egen kommune, eller skulle hun ikke tvinges til at bruge af sin egen formue, INDEN der udbetales førtidspension ????? 😕
Jeg er i hvert tilfælde dybt forarget ! [:|]

Aldrig har jeg skidt så tyndt,som efter jeg har læst dit indlæg, skynd dig hellere at få skoene af inden du får dårlige fødder, for de må da stramme godt på dig.
Først vil jeg sige, hun er bestemt en borge som alle andre og har derfor også ret til de samme ydelser som andre. Fordi hun åbenbart har penge skal hun så straffes? Det ville svare til at sige til alle folk med penge, at de kan ikke blive behandlet på offentlige sygehuse for de optager plads, de må selv betale på et privat hospital. Nej nej hvor vil du dog hen, eller prøver du bare på at dele Danmark og befolkningen mere op end den i forvejen er. Du skulle skamme dig, og igen viser det at janteloven trives godt her i landet, holdt godt i live af folk som dig.
Hvis den rige enke ellers opfylder kravene til førtidspension, og dermed er berettiget til denne, skal hun selvfølgelig have den som alle andre.

Jeg mener nu heller ikke, at hun burde have så meget som en bukket femøre

Her har vi netop forklaringen på vores skyhøje skatteniveau. De rige gør vi endnu rigere og dermed er der ingen penge til de virkelig trængende ... Grrrrr 🙁

mange af de rige har ikke brugt deres penge til fester rejser o.s.v de har købt hus sparet op på pensionsopsparing o.s.v haft et budget som de overholdt - jeg kender til personer der har haft nøjagtig samme muligheder både hvad løn og arbejde angår - det ene par køber hus som unge og kan kun bruge et vist beløb de andre bor til leje og bruger hvad der er tilovers, hvorfor skal dem der sparer op straffes.

Som slet ikke skulle have pension,,fordi de er unge, sunde og raske. de arbejder på fuld tryk i udlandet. der er mange af dem overalt i andre lande især mellemøsten og asien. og der er mange millionærer blandet dem. det er BARE danmark!
der er også mange unge som bliver taber på grund af denne bjerne-tjeneste.

Dit indlæg har intet med realiteter at gøre, såfremt det var rigtigt, ville kvinden ikke modtage førtidspension med en så stor formue jfr. gældende regler herfor.

pension er ikke frmuebestemt, og det skal den heller ikke være. Damen må jo være slidt op af et eller andet. Enten arbejde, eller sygdom, men måske du gerne vil bytte, for så har jeg en pension jeg gerne bytter med et godt helbred.

da formuen ikke spiller ind på pensionen. Det eneste der spiller ind er skattepligtig indkomst, altså hendes renteindtægter.

Hvis hun er så rig!!!
Så får hun ikke ret meget i førtidspension, da alle indtægter, renter m.m. bliver modregnet inden førtidspensionen bliver udbetalt.

Det er de månedlige indkomster der afgør størrelsen på førtidspensionen, men formuen afgør om der kan ydes tillæg, hvis formuen er mere end 600.000 kr, falder alle tillæg væk.

Eftersom hun ikke vil kunne modtage nogen former for tillægsydelse, når hun har formue.
Ja, det er godt nok ufatteligt, at nogen har så ondt i r... at de nægter folk med formue adgang til de sociale ydelser - som de formuende givetvis selv har været med til at betale til i rigelige mængder gennem tiden.

Syntes ellers altid jeg hører det modsatte.

Hun ender sikkert med nærmest ingenting. Men alene det at hun har fået pensionen tilkendt, er åbenbart et problem for visse personager.

Hun får pensionen, og der bliver skåret i den, afhængig af hendes personlige indkomst, herunder renteindtægter.
Tillæg er også formuebetinget, og når hun har formue, får hun ingen tillæg overhovedet.
Så denne kvinde, der givetvis har betalt tårnhøje skatter hele sit liv, kan nu ikke engang nyde godt af alt det hun har betalt. Smålige Danmark - her er der så sandelig forskel på rig og fattig. De rige må gerne yde, men de skal ikke tro de kan få lov at nyde.
Og pøblen hidser sig også op når de rige laver gode pensionsordninger, og trækker indbetalingerne fra i skat. Men hører man pøblen vræle, når der skal betales skat af pensionerne?

er noget der hører folkepensionen til og ikke førtidspensionen. På førtidspension får man det beløb der ca. modsvarer dagpenge.

jeg også gerne vide for jeg venter endnu

Tillæg gives også til førtidspensionister, som f. eks. varme tillæg, husleje tillæg etc..

Hvis hun har et formueafkast af 7 millioner med 10%, får hun ikke noget overhovedet. I bedste faldt får hun måske 1000 kr/md før skat. Der modregnes 30% i førtidspensionen af de afkast formueplejen giver, dvs. at der trækkes 210.000 kr fra førtidspensionen. Hvilket er mere end førtidspensionen.
Mange af dem der aldrig har bidraget med noget, men blot brugt rup og stup er også dem der skriger op om andre, hvis de får. Typisk skriger de op om de førtidspensionister, der også har private pensioner, som de så får udbetalt sideløbende med førtidspensionen, med en reduktion på 30% af den private pension. Netto resultatet efter skat ligger så tæt på dem der aldrig har bidraget med noget, da disse får tillæggene også som skattefrie tillæg.

er altså ikke at beregne for et tillæg. Varmehjælp eksisterer så at sige ikke mere i det virkelige liv.

ligesom øvrige tillæg, kun hvis man får privatpension bortfalder alle ydelserne og grundbeløbet reduceres med 30% af privatpensionen. Det er storebeløb hvis man har en dyr lejlighed er der 2000 kr skattefrit per måned.

- det du taler om er en indtægtsbestemt ganske almindelig "boligsikring" og har intet med pensionstillæg at skaffe.

- men nu er der vel også den mulighed at personen arbejder med en skovl for kommunen og bare har for godt tid, til at lytte til bysladderen.
- Jeg kunne da ikke forestille mig, det er en person der sidder med personsager. De er vel lidt klogere på regelsættet eller hur?

Jeg har set tilfælde hvor de kommunalt ansatte i pensionssager ikke har den mest elementære viden, og handler med hovedet under armen. Efterfølgende når de har dummet sig og er taget med fingrene i kagedåsen, så kan sagsforløbet antage Kafkaske dimensioner, hvor de først inddrager uddannelsesgodtgørelse for 120.000 kr. ulovligt, som A-kassen og AF havde bevilget, og efterfølgende bestride sagens eksistens.

7 millioner, hun får ikke førtidspension. Selv med nuværende lave rentesatser vil pengene indsat på en almindelig bankkonto være mere end det bekøb hendes indkomst bliver nedsat med, grænsen for hvor hun kan få noget ligger lige omkring 6 millioner hvis pengene trækker renter i banken efter mine udregninger. Pensionen nedsættes nemlig pr tjent krone over max beløbet. Jeg regnede på hvor meget jeg kunne vinde i lotto for kort tid siden uden at de ville fjerne min førtidspension helt. Nå men altså nok om det. Er det ikke sådan mellem os at en af grundene til at vi betaler en masse i skat er at hvis vi kommer galt afsted så får vi hjælp? Hvis hun har 7 millioner har enten hende eller hendes afdøde mand bidraget med en masse til vores samfund og været med til at forsørge de af os der ikke har været istand til at forsørge os selv grundet f.eks. sygdom og burde vel så også være noget de kunne forvente at få gavn af selv i en krisesituation. Alt andet lige finder jeg de danske regler meget fornuftige

Doffe, dit indlæg er på kanten af tavshedspligten. Selv om du ikke skriver hendes navn, så kan man evt. genkende personen hvis man kommer fra lokalområdet. Du er en dybt uprofessionel medarbejder, hvis du udbasunerer dine klienters forhold på nettet! Jeg ville da nødig have dig som medarbejder hvis jeg var chef - og heller ikke som socialrådgiver, hvis jeg var klient!
I øvrigt kunne du jo bare tjekke de gældende love - hvis du er utilfreds, så kan du prøve at få ændret loven i stedet for at få ondt i røven over en enkeltsag.