Genindfør revselsesretten

Børn bør ikke slås, fordi de kan tage skade. Det, som sker i ens tidlige år, indprentes i hukommelsen eller i underbevidstheden, og derfor er det skadeligt at slå børn.
Men teenagere er veludvokset. De vil bare prøve grænser af. Og her synes jeg, at det er på sin plads med spanskrør over for disse møgunger. Teenagere er noget fanden har skabt!
De larmer, drikker sig fulde og ryger hash. De skulle fandeme have 100 slag med spanskrøret, måske mere!
De er ustyrlige. Det er i teenageårene, at børn bliver voksne. Der er jo en grund til, at man blev sendt i marken og arbejde som karl som 13-årig i sin tid. Det er fordi man er veludvokset som 13-årig. Den kriminelle lavalder bør ligeledes nedsættes til 13 år. Lige så snart de bliver teenagere, skal de kunne få tæsk med spanskrøret, hvis ikke de makker ret!
Endvidere mener jeg, at unge under 30 bør miste stemmeretten for altid, hvis de bare én gang bliver taget i at køre for hurtigt! Det vil hurtigt lære de unge, at køre ordentligt!

Har du drukket af natpotten?😃

tilføje, at de også mister stemmeretten hvis de stemmer på Dansk Folkeparti, eller enhedslisten.

mig bekendt så er det med at opdrage, kun noget mand kan gøre frem til 12-13 års alderen.
Har man fejlet der, så kan derefter kun vejlede og være konsekvent!
Det med at slå er nedværdigende for teenagere, og skaber kun afstandtagen ml. forældre og barn, hvilket hverken forældre, barn og samfund ikke er tjent med!
Måske virker tæsk på kort sigt pga. frygt, men frygt er ikke en god buffer mellem forældre og barn....
kan du se scenariet: Jeg er BANGE for min mor og far! Den far og mor som skal give mig tryghed.
Jeg tror problemets kerne i al det opdragelses halløj er, at man IKKE opdrager sine børn, men at man lader vokse op uden opdragelse, bare de ikke går i vejen, eller overtræder visse rammer så går det nok.

Revselsesret for en bestemt aldersgruppe? Det lyder som noget man kunne finde på i totalitære stater.
Hovedproblemet er dog at man ville give ALLE voksne retten til efter forgodt befindende at revse deres afkom. Jeg mindes vi fornyligt havde en revselsessag hvor en far revsede datteren med en skruenøgle. Pigen døde af det.
Enhver lovlig tilladelse til noget sådant, vil også lade mere syge forældre alibi for at banke deres børn sønder og sammen. Det vil skabe grobund som ham rektor i den film hvor Anders W Berthelsen spillede en musiklærer som ikke turde gribe ind pga mulige repræsalier.
Jeg gik fatisk i skole da revselsesretten blev afskaffet. Desværre var der nogle lærere som ikke helt fattede den pointe. Så de fortsatte ufortrødent. Mine forældre var så autoritetstro at de mente at det nok lidt var elevernes egen skyld når vi fik et spark af en meget spids sko i den nederst del af ryggen.
Der var en grund til at jeg måtte spise stående, da jeg var bare 9 år gammel. Og jeg hører ikke blandt dem som er til mit eget køn. Hvis der er nogen der skulle få den association.
NEJ til revselsesret. Det vil vi der har oplevet den være de bedste til at vide.
Mvh Lagermann, som ALDRIG nogensinde har hævet hånden overfor mine drenge. Det har der ikke været grund til

Det er ikke tilladt at slå voksne, hvorfor skulle det så være legalt at slå forsvarsløse barn? Det gir da overhovedet ingen mening.
Det er en fuldstændig fallit-erklæring for en voksen, hvis han/hun tyr til vold mod børn...
😖😖😖

for DF, voldspartiet.

generaliseringer.[:|][:|][:*(]😕😮

Så kan de lære det, kan de. 😃
Meen, jeg mener nu ikke vi skal indføre pryglestraffen igen. 😮

Min søn kan sagtens klare sine teenagere ved at være bestemt. De snor ham bare om fingeren. 😉 Det gode er, de opfører sig pænt og dannet. Så deres opdragelse har vist været ok. Det kan sagtens lade sig gøre.
Det er forældrene, der skal opdrages.
De kan jo få et godt lag tæsk, hvis deres børn opfører sig dårligt. Nåe, nej, jeg ville jo ikke indføre prygelstraffen. 😮
Jeg fik selv mange klø, som barn, det blev jeg ikke bedre af, jeg mistede min selvtillid, næsten. 😕
Af det lærte jeg ikke at give mine børn tæsk. Og mine børn har altid opført sig godt. 🙂
Jae, det vil sige, den yngste var lige ved at skulle skeje ud, men det blev bremset i tide, med kærlighed. Han kunne simpelthen ikke nænne det over for mig. [l]

Et dask i gamle dage kunne få hysteriske unger til at blive helt tavse, og ved børn der også inkasserede en lussing nu og da hvis de havde smadret noget dyrt med vilje eller stjålet så man i mange tilfælde at det havde en virkning, jeg vidste udmærket selv at når jeg fik en kæberasler var jeg selv skyld i det.
Men det skal ikke være tilladt igen da det vil blive misbrugt.

man kan godt generalisere DF vælgeres holdninger, man kan generalisere Hizb-ut-Tahrir og andre yderliggående grupper.
Man kan ikke generalisere danskere eller muslimer.
Men det er rigtig at man ikke må pege på fejl hos DF.

En forældre der øver vold mod sine børn er tegn på afmagt. At vedkommende ikke ved en dyt om opdragelse, eller i hvertfald ikke nok.
Og børn er dybt afhængige af forældrene. At være vold mod dem, er en lige linje til at fortælle børnene at vold er ok.
Og de ikke har ret til at undgå vold. Og det opdrager dem til at opdrage deres børn med vold.
Fedt.

er vor tids svøbe.

Her er det midaldrende mænd med bodegamaver og tilsvarende 50 årige matroner som står og oser løs ved busstoppestederne. Skal de også have en omgang pryl?

Det tyder dit indlæg på. Børn der lever i familier med misbrug og vold bliver psykisk afvigende som voksne. Vold kan også skyldes manglende sociale kompetencer eller ressourcer. Måske er du for stresset i dagligdagen hviket giver grunden til dit anfald. Tag en slapper, chill out og læg dit liv om. Måske kan livet så også være med dig 😃

"Teenagere er noget fanden har skabt!
De larmer, drikker sig fulde og ryger hash. De skulle fandeme have 100 slag med spanskrøret, måske mere!"
😃😃😃

og undertrykte og uselvstændige. Eller mere rebelske. DF er da ikke rigtig kloge.

hedder bl.a. USA og England hvor revselsretten er en realitet😉
Anyway...Nej jeg går ikke ind for tæsk til en bestemt alders gruppe, jeg snakker om opdragelse for en bestemt aldresgrp.

Jeg synes, at forbrydere i alle aldre skulle have en dragt prygl. En ordentlig omgang med den nihalede kat tror jeg er mere afskrækkende for lovovertrædere end de der tæøsede fænglser, hvor banditterne bor som på et luksus-hotel.
Hvis man vidste at man f.eks. ville få ti piskeslag for at stjæle i butikker eller måske skulle dø ved garotten for mord og voldtægt ville landet straks blive et meget mere fredeligt sted at leve i.

I gerningsøjeblikket ved mord og voldtægt er der ingen der tænker på konsekvenserne, hvis det var tilfældet ville der ikke ske mange af disse.
Nogle mordere har jo så prøvet at dække sig "100% ind", men lovvens arm er som bekendt lang.

Jeg synes det er en utrolig underlig holdning du har. Hallo man❓du har da selv været teenager! jeg vil da væde med at du også skulle prøve nogen grænser af. Man lære af sine fejl og det er jo det, som vi tager med videre i vores liv.
Stemmeret skal ikke skinkes. Jeg synes også det er problem det med at de unge kører for stærkt, men det er ikke den rigtige løsning, den du har!
Jeg synes der imod at alle biler murde få sådan en ting man skulle puste i før bilen vil starte. Hvis man ikke måtte stemme bare fordi man var over 13 år så vil man ødelagde den danske samfund og demokratiet!
Jeg har ikke den samme holdning som dig og jeg synes virkelig du ser forkert på det..