SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
78tilføjet af anklageren
Genopret Danmark
Der skal mere til end spindoktorers overskrifter på en plan for at genoprette Danmark.
Vi vil have Danmark tilbage blandt verdens rigeste lande, som vi er vant til.
Vi skal have færre på kontanthjælp - og ikke ved at sende dem på fattiggården, som regeringen vil - men de skal i arbejde - fordi arbejde er det, der skaber velstand.
Det er ikke nødvendigt at vente på en ny regering - kom i gang nu!
tilføjet af Anonym
Skal staten hjælpe dig i arbejde ?
Det handler om motivation og modenhed. Din ugidelighed gider vi ikke at bruge ressourcer på.
tilføjet af piglet45
Og de utilpassede elementer....
...i vores samfund, der har gjort det til en levevej at udnytte vores sociale system, og slet ikke ønsker at deltage i hverken arbejdsmarkedet eller samfundet, skal de sendes i tvangsarbejde, eller måske bare sendes ud af landet?
tilføjet af anklageren
Staten skal hjælpe erhvervslivet
Det er regeringens skyld, at Danmark er røget definitivt ud af OECD's top ti liste over verdens rigeste lande.
Vi vil have et godt erhvervsklima, så vi kommer op blandt de ti rigeste lande igen.
🙂
tilføjet af anklageren
Fraskriv bare ansvaret
Jeg synes det er underligt, at du ser dig selv som: "humanistisk, demokratisk, forstående, diplomatisk, retfærdig, modig, vis, tålmodig og alt i alt et helstøbt fantastisk menneske."
Det bærer din kommentar ikke præg af!
tilføjet af Anonym
Så skal staten blande sig udenom erhvervslivet
F.eks. ved at opkræve færre skatter og fjerne love og regler 😃
tilføjet af anklageren
Førhen gik det godt
For ti år siden var vi verdens 6. rigeste land, og det er da flot, uanset hvad du mener om skatten - og uanset at vi må trækkes med en lovjungle.
Vi er siden rykket helt ud af listen og ned til den laveste placering på velstandsranglisten i 32 år.
Det er det, vi have genoprettet.
tilføjet af anonym
Anklager, prøv lige engang at læse
det du selv skriver...
Først skriver du, det ikke er nødvendigt at vente på en ny regering
DERnæst skriver du, at det er regeringens skyld, at Danmark er røget definitivt ud af OECD's top ti liste over verdens rigeste lande.
Nu må du sgu bestemme dig...er det regeringens skyld, eller er det IKKE regeringens skyld ?
tilføjet af Anonym
Ja, derfor skal skatten ned
Nulvækst i det offentlige, væk med efterlønnen og lavere skatter.
Så kommer der vækst i Danmark - bare læs rapporterne fra OCED, IMF eller Det Økonomiske Råd 😃
tilføjet af Anonym
Der er så meget han ikke forstår
Han mener også det er regeringen skyld at der blev sat rekord i skattetryk i 2005 - der kan han dog have ret. Det gik så godt for dansk økonomi at en hel masse købte biler, hvilket udløste massive indtægter fra regestreirngsafgiften. Men så langt læser han ikke. Han læser kun overskrifriter 🙂
tilføjet af rodvad
Skatten ned?
Skatten skal være lige så høj som det er nødvendig for at opretholde et velfærds samfund.
Ideologien "nulvækst" betyder tilbagegang for Danmark. Efterløns fjernelse betyder højere ungdoms arbejdsløshed, og som bliver langtids-skadeligt. Er der behov for flere ældre i arbejde, kan det kun gøres ved seniorpolitik.
Besparelser i det offentlige, kan kun gøres rigtig ved først at rationalisere, ikke ved ideologien færre ansatte.
Og lavere skatter som ideologi, betyder lavere vækst i Danmark. Beviset, Danmark er faldet meget langt ned på vækst skalaen, med OVK skattestop og lavere skat hos dem der tjener så meget at de ikke ved hvad de skal bruge dem til.
Rapporten fra OCED siger at vægsten i Danmark er faldet meget i perioden med din ideologiske ledelse af landet.
tilføjet af anklageren
Skift hest i vadestedet
Jeg synes, at regeringen skal skabe vækst i økonomien nu - ligesom i Norge. Det kan man godt gøre, selvom man er borgerlig.
Man kan derimod ikke som samfund spare sig til rigdom - rigdom kommer af at arbejde.
tilføjet af anklageren
Bla bla bla
Skattestoppet blev sat på et så højt niveau, at pengene fossede ind i statskassen under højkonjunkturen.
tilføjet af howdydoodee
Jeg vil gerne være med til at genoprette Danmark
Men hvordan skulle DF,r integreres.
Klaus
tilføjet af Knæskallen
Der er færre på kontant hjælp nu .....
...end under den socialdemokratiske Nyrup-regering.
Vi kan lige så godt indstille os på at Danmarks deroute er i fuld gang. Jo flere indvandrer vi tager imod fra Muhammedanske lande jo fattigere bliver vi.
Når indvandrerne koster ca 100 mia. kr årligt så er det umuligt at kompensere for dette på anden vis. Det er ca 1/11 af BNP indvandrerne koster danskerne.
tilføjet af piglet45
Nej vel......
....og du har ikke en disse forstand på sarkasme.....
Men hvad med at kommentere det jeg skrev i stedet for det du TROR jeg mente?
tilføjet af for logisk
Ja, det er da klart at der er færre på
kontanthjælp i dag... Folk kan jo komme på dagpenge lige efter de er uddannet...
Det ER sgu da for logisk...
den OECD rapport der fortæller at væg sten er faldet.
Jeg mener mursten er steget de seneste år. 😃
tilføjet af anklageren
Men personlige mening er
- at vi skal erstatte kontanthjælp med arbejdsformidling (i ordets bogstavelige forstand, for i dag formidles der jo ikke meget arbejde).
Rigtigt arbejde - og der er masser af uløste opgaver.
tilføjet af A. Nonym
Han skriver
indvandrer fra muhamedanske lande!
Muslimer er stadig ikke nogen gevinst for samfundet.
Jeg har opgivet at sondre logisk i debatten, fordi DF'erne kun lægger vægt på, hvor de kommer fra, og er komplet ligeglade med, om de er kristne eller muslimer.
Måske 30% af de irakiske flygtninge er kristne, og derfor var det naturligt for dem at søge tilflugt i Brorson kirken,
Det passede bare ikke så godt ind i propagandaen - og så var de muslimer i pressen.
Der er også mange kristne iranske flygtninge - og hvem hører om det?
Derfor bruger jeg det også i flæng i debatten for nemheds skyld.
tilføjet af Anonym
Manglende reformer betyder fattigdom
Efterlønnen skal væk og det samme skal topskatten.
Dertil skal væksten i det offentlige forbrug standset.
Såfremt du ellers var i stand til at opsøge viden, ville vi blive fri for at høre på alle dine ammestuehistorier. De hører til på Arbejdmuseet.
tilføjet af Anonym
Du aner ikke hvad du taler om
Der er slet ikke konsistens i noget som helst af alt det bavl du lukker ud.
tilføjet af Anonym
"ligesom i Norge."
Kan du fortælle mere om "hvad de gør i Norge" ?
Da du sidst vrøvlede om Norge, havde henviste du til en avisartikel hvor du havde set en overskrift - har du nogensiden læste økonomi på et højere niveau end 8. klasse ?
tilføjet af anklageren
Jeg har på en måde svaret
Kontanthjælp er den rene spild af penge. Vi lige så godt få lavet noget arbejde og udbetale løn i stedet. Det er en opgave kommunerne kan løse, hvis lovgrundlaget giver dem lov til det. Erhvervslivet vil ikke bryde sig om det.
Jeg synes, at staten skal blande sig udenom arbejdsløshedskasserne. Det er fagforeningerne meget bedre til, og det bør finansierers over fagforeningskontingentet i stedet for statskassen.
Det betyder med andre ord, at danskerne slipper billigere i skat, og bruger de sparede skattepenge til at betale fagforeningerne for præcist den samme ydelse - men frivilligt.
tilføjet af anklageren
Hvad er det nye i en liberalt økonomi?
I USA førte Bush en meget liberal økonomisk politik, som netop er det du foreslår. Der var ikke noget som hed efterløn og kontanthjælpen er ret sporadisk i USA. Desuden afskaffede han helt topskatten, som noget af det første, da han kom til.
USA satte kurs direkte imod afgrunden med denne økonomiske politik, og Bush reddede den akkurat på målstregen ved at nationalisere store dele af bankverdenen.
Gamle hæderkronede firmaer som Ford var insolvente, og blev også reddet af staten.
Kan det passe, at det er dette du foreslår som reformer?
tilføjet af Anonym
Tænk at fyre sådan en gang øre bæ af
samtidig med du er Socialdemokrat
Dit parti vil tvinge folk til at arbejde mere, og det er kun røde sinker der ikke forstå det vil ØGE arbejdsløsheden.
S motto, arbejd mere, for mindre.
Det er selvfølgelig lidt bedre en kopisten fra det jyske der sakser lige fra Obama
Det kan lade sig gøre-- LÅRTYK BRÆKSTRÅLE😮
tilføjet af piglet45
Det var da ufatteligt.
Enten KAN du ikke svare, eller så gider du ikke.
Du er stadig ikke kommet med en løsning eller svar på, hvad vi skal stille op med alle de indvandrere der kommer hertil udelukkende med den hensigt at leve af sociale ydelser og ikke ønsker, hverken at integreres i det danske samfund, eller arbejde for produktiviteten i det samme. For du kan vel erkende at de eksisterer, ikke sandt?
Skal de ud af vagten, eller i tvangsarbejde?
tilføjet af Læser
Jeg har opgivet at sondre logisk i debatten.
😃😃😃
Det har vi lagt mærke til!
tilføjet af Anonym
Sig mig er du i stand til at læse en dansk tekst ?
Dine evner tyder ikke på at du har gået mere end 8 år i skole.
Du taler om USA, når jeg henviser til hvilke reformer der nødvendige i Danmark.
Du underbygger ikke dine påstande med andet end din uvidenhed og ammestuesnak og trods dine begrænsede evner fortsætter du med at spamme med al dit bavl.
Har du slet ingen selvrespekt eller er du ligeglad over at du er til grin ?
tilføjet af rodvad
"Reformer" betyder fattigdom
Det liberalisterne kalder "reform" er lige ud fjernelse af civilisation og velfærd. De tror at velfærd er flere penge til de uansvarlige, der faktisk er de ansvarlige for "krisen".
tilføjet af rodvad
Han har ret
du viol den samme "reform" som Bush indførte, og som er gået galt i mange lande. Det er de forkelede, også her i Danmark, der har ansvaret for krisen. Så mener liberalisterne at det er de svageste stille, dem der ikke var med i festen, der skal betale mere til dem der vil skabe flere kriser.
tilføjet af anklageren
Du har det ikke godt med facts
Liberale har en fænomenal evne til at se bort fra facts, som modsiger deres teser.
Tilsvarende økonomiske tiltag virker på den samme måde i alle kapitalistiske lande.
tilføjet af anklageren
Endnu en ukultiveret debattør
Du gør ikke god reklame for "din lejr" ved at være så ukultiveret.
tilføjet af anklageren
Nå - kniber det med at klare dig?
Nu går du bort fra argumenter og over til personligheder, fordi du ikke kan klare dig.
🙂
tilføjet af anklageren
Vi er i det mindste kultiverede
😃
tilføjet af anklageren
Skal der gælde andre regler for nogle danske borgere?
Det er ikke demokratisk.
Jeg skelner imellem om indvandrerne er danske statsborgere eller ej. Er de danske statsborgere er de danske, og så skal der gælde de samme regler for indvandrere og efterkommere, som for alle andre.
Er de ikke blevet danske statsborgere endnu, kan nogle måske udvises, men ikke blot fordi de bliver arbejdsløse. De er vores eneste arbejdskraftreserve.
Ved du i øvrigt, hvor mange af dem, der er i arbejde?
tilføjet af Anonym
Du kender ikke facts - Det er problemet
Dine indlæg er ren støj og uden kvalitet - der er ingen logik og konsistens i dem, hvorfor du altid stikker af som en klling når du bliver stillet overfor realia.
tilføjet af Anonym
Du er jo totalt til grin
Du har ikke læst det som du kommentere og så opfører du dig som ekspert.
Kun en person der ikke kender grænserne for sin egen utilstrækkelighed opfører sig som dig 😃😃
tilføjet af Anonym
Du aner slet ikke hvad begrebet dækker
Du er uvidende og komisk.
Du kan ikke argumentere for dine påstande, men klynger dig til overskrifter. Substansen forstår du ikke.
tilføjet af Anonym
De mangler begavelse
Derres niveau er på 8. klasse i folkeskolen eller endnu lavere.
Pinligt at overvære.
tilføjet af anklageren
Du er meget ubehøvlet
Det er dit problem, men da Clinton kom til i amerikansk politik, var det første han gjorde at indføre topskatten. Newt Gingrich påstod, at det ville sende den amerikanske økonomi på katastrofekurs, fordi det ikke længere kunne betale sig at yde en ekstra indsats.
Virkeligheden blev en helt anden, for under Clinton oplevede amerikanerne en enestående langvarig højkonjunktur.
Det er sådanne facts, som liberale økonomer har en fænomenal evne til at se bort fra.
Jeg regner heller ikke med, at du er i stand til at få udbytte af facts, men der er måske andre som læser med.
🙂
tilføjet af anklageren
Det er bemærkelsesværdigt
- så stor interesse du viser mine guldkorn.
😃
tilføjet af anklageren
Gerne
I Norge har de en dygtig regering, som ikke har givet skattelettelser.
De har heller ikke nær så store udgifter til understøttelse og kontanthjælp som os, fordi de har en lav arbejdsløshed.
I Norge har man fremrykket de offentlige investeringer i stedet for skattelettelser, og det har skabt et gunstigt erhvervsklima.
tilføjet af STOPPEREN
Tænker du på gældsfesten under Clinton?
De nuværende problemer for amerikansk økonomi startede allerede, mens Bill Clinton var præsident.
I perioden 1993-2000, hvor Bill Clinton var præsident, var amerikansk økonomi ganske vist kendetegnet ved pæne vækstrater på omkring 4 procent. Men grundlaget for denne vækst var, at både den menige amerikaner og Amerika som nation satte sig voldsomt i gæld.
De amerikanske familier købte ikke blot amerikanske varer for deres lånte penge men i stor stil også udenlandske varer. Derfor steg importen og handelsbalancen blev forværret. Det årlige underskud på handelsbalancen voksedes som konsekvens fra 115 milliarder dollars i 1993 til 436 milliarder dollars i 2000.
For at skaffe penge til at købe varerne i udlandet begyndte den amerikanske centralbank at trykke flere dollarsedler.
tilføjet af Læser
Ukultiveret eller ej -
manden har jo ret.
tilføjet af anklageren
Selvmål
Nogle gange får jeg fornemmelsen af, at jeg debatterer med robotter.
Det forholder sig ikke som du påstår - virkeligheden er nærmest omvendt.
Under Bill Clinton faldt gælden fra 66.1% af bruttonationalproduktet i 1993 og til 56.4% af bruttonationalproduktet i 2001.
Under Bush steg gælden fra 56.4% af bruttonationalproduktet i 2001 til 83.4% af bruttonationalproduktet i 2009.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_by_U.S._presidential_terms
tilføjet af anklageren
Uinteressante kommentarer
Jeg kan kun opfordre jer til at begynde at debattere:
tilføjet af anklageren
Er du et voksent menneske
???
tilføjet af rodvad
Dine "realia"
er ren liberalistisk 300 års teori. Og som Bush forsøgte at efterlev, med det resultat at han var med til at skabe krisen for hele den veslige verden.
Du påstår helt vildt at bare man sænker skatten, bliver det godt. men det er kun godt for nogle ganske få, for Danmark er det en katastrofe.
tilføjet af Undren
Til gengæld er Danmark
det land i Norden, hvor problemet med at få unge i arbejde er mindst.
Og ser man på BNP-væksten de sidste tolv måneder, havner Norge i bunden af de skandinaviske lande. Nye BNP tal for 3. kvartal viser, at landet er tæt på nulvækst
Norge har et strukturelt, oliekorrigeret budgetunderskud på anslået 128,1 mia.
Den norske regering frygter, at tusindvis af arbejdsløse polakker og litauere vil banke bunden ud af landets sociale system.
tilføjet af anklageren
Det ved jeg godt
Nordmændene forklarer det med, at de har et højere udgangspunkt end Danmark.
Jeg hæfter mig især ved, at de har en lav arbejdsløshed.
tilføjet af Red apple
Alt godt?
Så er alt jo godt, Rodvad.
Hvis vi får en ny "rød" regering, så stiger skatterne, og så er Danmark reddet?
Er det hvad du mener?
At Bush har skabt krisen i Danmark og den vestlige verden, må du nok hellere uddybe, for jeg kan ikke se sammenhænget.
At du også har erfaring i en teori der ligger 300 år tilbage, vil jeg da også gerne høre lidt om.
Jeg har en teori om, hvad der skete i år 0, men det kan du læse mere om i biblen.
tilføjet af rodvad
Jo, Danmark
får det bedre med en bedre fordeling af skatten, og oprettelse af den amputere velfærd.
Bush skabte krisen ved at sænke skatten gevaldigt, og stimulerede til et overforbrug og gældsætning, som også smittede af til os. Har du aldrig hørt at krisen skulle være konjunkturene? Når det går dårligt for OVK, er det de internationale krises skyld. Men da de var med til overophedning, var det fordi de var dygtige, troede deres vælgere.
Den 300 år gamle teori, er af en Smith, og som konservative og super liberalisterne bruger som ideologi.
tilføjet af jpagh
DF er skam integrerede og vågne
resten af danskerne er bare for dvaske til at reagere
og de uintegrerede bekvemmeligheds turister
og deres stemmeafhængige landsforrædere
ser ikke noget lukrativt i DF´s saneringspolitik
og prøver på at forurene debatten med deres latterlige mantraer.
tilføjet af Bullen finger
Selvmål og selvmål!
Den amerikanske gæld er steget uafbrudt i massevis af år.
09/30/2000 5,674,178,209,886.86
09/30/1999 5,656,270,901,615.43
09/30/1998 5,526,193,008,897.62
09/30/1997 5,413,146,011,397.34
09/30/1996 5,224,810,939,135.73
09/29/1995 4,973,982,900,709.39
09/30/1994 4,692,749,910,013.32
09/30/1993 4,411,488,883,139.38
09/30/1992 4,064,620,655,521.66
Gælden i USA steg med omkring ca.1,5 billioner dollars i løbet af Clinton æraen.
kilde: http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdhisto4.htm
tilføjet af Anonym
Er du ked af at vi bemærker dine manglende evner ?
Så stop med at spam med alt dit tabersnak fra 3F!
tilføjet af Anonym
Hahahaha
Dit indlæg er så infantilt og intetsigende og mangler alle grundbestandele for et kvalificeret indlæg.
Ingen relevans, ingen dokumentation, intet indhold og ingen henvisninger.
tilføjet af Anonym
Det er dålig skik at sparke på folk der ligger ned
Derfor undlader jeg at gøre det på dig, men som dem der måtte følge med, så er dine evner stærkt begrænsede.
Du tror du kan læse, men læse er mere end at kunne remse ord op - det handler også at forstå indholdet i ordene og teksten.
Det er min vurdering at dit niveau ikke er højere end hvad en folkeskoleelev kan forstå og dermed en der ikke har stemmeret.
Du er givet en ældre mand, men din viden er ringe og du er heller ikke i stand til at forvalte information der har et højere lixtal end en annonceavis.
Du er igen og igen taget i tåbelige indlæg om skattetryk, islamisk terror, din manglende forståelse for hvad indvandrere fra ikke-vestlige lande dækker eller som her omkring Norge og hvad der skulle være specifikt godt i deres økonomiske politik. Du har ingen økonomisk viden, men tror at fordi du kan læse overskrifter gør det dig klog.
Ved du hvad - det er pinligt det du har gang i.
tilføjet af DogBuster
Kommunistisk stupiditet ## Liberal politik NU !! #
Det bekymrer med at folk ikke er bedre vidende.
Den nuværende regering er desv. ikke liberal nok!
Udover dagpengeperiode på 2 år bør flg. også udføres:
Fjerne efterløn
Indføre flad indkomst-skat på 40% for alle.
Sænke selskabs-skatten
Sænke mindsteløn væsentligt
Nuværende skatte-politik er skævt fordelt, hvor igangsættere, højtuddannede, erhvervsledere betaler en forholdsvis høj skat ift. mellem og lavt uddannede.
Bid mærke i at det UDELUKKENDE er det private erhvervsliv, der tjener penge til landet.
DERFOR SKAL erhvervslivet have de bedste vilkår for at fastholde og tiltrække højtuddannet arbejdskraft. Dette skaber vækst og velstand.
De dygtigste erhvervsledere kan skabe vækst og arbejdspladser, hvormed de selvf. fortjener og høj løn for veludført arbejde.
Kommer de røde kommunister til magten, ender dk som Nordkorea. Jeg er klar til at forlade landet
OECD-rapport om Danmark: http://www.ftf.dk/oekonomi/artikel/oecd-rapport-om-danmark/
Skattereform
"OECD ser kritisk på det danske skattesystem, hvor de mener, at marginalskatten er for høj. De forslår, at topskatten fjernes eller næstbedst, at grænsen for betaling af topskat hæves. Det er også gammelkendt OECD-medicin for dansk økonomi."
Pension
I tråd med at beskæftigelsen og incitamentet til sen tilbagetrækning skal øges, anbefaler OECD, at specielle betingelser og tilskud til pensionister reduceres, fordi det faktisk for lavindkomstgrupperne kan betyde, at de får mere ud af at være pensionister end af at være i beskæftigelse."
---
OECD angriber VKO's genopretningsplan http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2%2c3580011%2c5%2c2
OECD efterlyser barsk kur i Danmark
Danmark skal se på velfærden og nedsætte den økonomiske hjælp til ledige og skatten, lyder rådet fra OECD. Danmark sakker bagud på produktiviteten. http://www.blboligen.dk/nyheder-fra-ritzau/oecd-efterlyser-barsk-kur-i-danmark
Store virksomheder vil væk fra Danmark http://borsen.dk/okonomi/nyhed/170711/
tilføjet af Fri vælger
Desværre må vi ikke kun vente
på en ny regering. Efterfølgende skal vi vente endnu længere, indtil der er ryddet op efter VKO regeringens ravage. Det kan tage ÅR! Men begyndelsen er enS-SF regering med støtte af Radikale og Enhedslisten. Det lader til S-SF har god kemi og står sammen om mange væsentlige punkter, så jeg tror på dem. Trods alt 🙂
tilføjet af Gaius
De kommende år vil vise,
at vi er underkastet samme økonomiske love som andre lande, og vores system vil få en krank skæbne, hvis vi ikke gennemfører omfattende reformer.
En velfærdsstat er et forsikringsselskab og et forsikringsselskab, som udbetaler ydelser til hvem som helst, uden at de nogensinde har indbetalt til selskabet, går fallit.
Velfærdssystemets levedygtighed afhænger selvsagt af samfundets evne til at finansiere systemets store udgifter.
tilføjet af DogBuster
## KONSEKVENSEN ##
Du skrev:
"indtil der er ryddet op efter VKO regeringens ravage. Det kan tage ÅR! Men begyndelsen er enS-SF regering med støtte af Radikale og Enhedslisten."
Helt uhyrligt. VKO er allerede for røde
Konsekvensen, hvis skatter og selskabsskatter ikke snart sænkes væsentligt, vil vi se flere virksomheder flytte til udlandet med arbejdspladser.
S-SF kommunister vil da komme til at fordele landets kommende fattigdom
Læs og lær om konsekvensen
OECD efterlyser barsk kur i Danmark
Danmark skal se på velfærden og nedsætte den økonomiske hjælp til ledige og skatten, lyder rådet fra OECD. Danmark sakker bagud på produktiviteten. http://www.blboligen.dk/nyheder-fra-ritzau/oecd-efterlyser-barsk-kur-i-danmark
Store virksomheder vil væk fra Danmark http://borsen.dk/okonomi/nyhed/170711/
Anders Samuelsen: Tag Saxo-stifters udflytning alvorligt http://www.business.dk/oekonomi/anders-samuelsen-tag-saxo-stifters-udflytning-alvorligt
Slut med at Danmark er klogest http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/11/23/105551.htm
Se også mit forrige indlæg:
Kommunistisk stupiditet ## Liberal politik NU !! #
tilføjet af anklageren
Hvor morsomt
🙂
tilføjet af anklageren
Der er ikke meget vi er enige om
Vi er enige om, at erhvervsklimaet ikke har det godt.
Dansk Industri peger på, at dobbelt så mange vidensjob udflyttes i dag sammenlignet med i 2006, og det synes jeg er bekymrende. http://www.tv2lorry.dk/artikel/17875
24-årsreglen er gift for et videnscenter med en internationalt sammensat hjernebank.
Jeg ved, at vi i de sidste 50 år næsten konstant har været at finde blandt verdens ti rigeste lande ifølge OECD, og vi har meget af tiden haft S ledede regeringer, så vi har ikke noget at skamme os over på det økonomiske område.
Det har Bush derimod, og han har, som jeg har nævnt, i udstrakt grad gjort netop det, som du efterlyser.
Hvordan vil du forklare det?
tilføjet af anklageren
Du er sjov
ROFL
tilføjet af Frank F
Løsningen er meget simple
Hjemsendelse af muhamedanere og et fremtidigt forbud af import af disse elementer. Så ville Danmark ikke alene blive et rigt land igen, men også et trygt land. 🙂
tilføjet af rodvad
Godt eksempel
Et forsikringsselskab skal sørge for overskud til aktionærerne. Liberalisterne ser på samfundet som et forsikringsselskab, der skal sørge for overskud til dem selv.
Betaler ydelser til hvem som helst? Selvfølgeligt skal der ikke betales ydelser til hvem som helst, det er en velfærdstat vi ønsker, ikke store gevindster til dem der er ansvarlige for krisen.
Reformer betyder for liberalisterne, at de skal premieres for at skabe kriser. Bankledelse, der har ansvaret for at en bank går konkurs, bliver præmieret med store bonusser, dem der "slagter" virksomheder får gode bonusser. Har du hørt om Henning Dyremose? Han solgte TDC til et stort internationalt firma, og kunderne fik lov at betale en gang til.
Jo, det "økonomiske system" er virkelig ved at gå fallit, præmiere dem der har ansvar for kriser, på bekostning af dem der har arbejdet i mange år for at sikre sin alderdom, og i høj grad været dem der har sikret samfundet.
tilføjet af anklageren
Netop
Staten og kommunerne er fællesskaber, hvor man løser de fælles opgaver, som man kan enes om.
Der er et flertal i befolkningen for, at vi skal have et velfærdssamfund.
Så simpelt er det.
tilføjet af anklageren
Vi ville blive meget fattige
Den eneste måde, vi kan sende alle "muhamedanere" hjem på, er ved etnisk udrensning, og det ville isolere Danmark fra de vestlige lande - også økonomisk, og derfor ville vi komme til at tilhøre de fattige lande.
tilføjet af anklageren
Sjov måde at lyve på
At komme med fiktive tal og et dødt link, så det ikke kan efterprøves.
Du er ret kreativ i din måde at forfalske tal på.
🙂
tilføjet af anklageren
Næ - jeg synes i er sjove
Jeg er blevet spurgt, hvorfor jeg sidde og griner foran computeren.
Jeg har længe vidst, at når jeg bliver udsat for ubehøvlede angreb, har jeg fat i den lange ende.
Det gør nemlig ikke et godt indtryk at være uforskammet, så det får blot min sol til at lyse.
🙂
tilføjet af DogBuster
Liberalisme
Du skrev:
"Jeg ved, at vi i de sidste 50 år næsten konstant har været at finde blandt verdens ti rigeste lande ifølge OECD, og vi har meget af tiden haft S ledede regeringer, så vi har ikke noget at skamme os over på det økonomiske område."
Konkurrencen mellem landende var meget mindre for blot 10-15 år siden end nu.
Idet landende gerne vil tiltrække investeringer, virksomheder & kvalificerede medarbejdere, er konkurrence-parametre direkte personskat, selskabsskat, skat for investorere etc.
Jvf. nedenstående er mange lande's befolkninger i europa ved at se lyset
Rød fløj på nedtur i Europa: http://blog.tv2.dk/svenning.dalgaard/
Du skrev:
"Det har Bush derimod, og han har, som jeg har nævnt, i udstrakt grad gjort netop det, som du efterlyser."
Bush har gældsat USA hvilket intet har med liberalisme at gøre
tilføjet af Radikal
Jeg tror komunen kan genoprette danmark,
hvis de får tid og flere skatte penge til det.
tilføjet af Anonym
hvor har du så det tal fra?
Det mest morsomme er at det slet ikke er gået op for dig at hvis der fødes mindre end 2 børn pr 2 voksne bliver der bare en større og større byrde på generationerne.
Førre børn = færre skatteyderere til at dække stigende omkostninger til ældre.
Uden indvandring overlever danmark som selvstændig stat ikke. - Og som det kører nu kan man godt argumentere for at det kan være ligegodt det samme. Desværre.
tilføjet af Anonym
Ældre og børn skal være til rådighed
for arbejdsmarkedet. så danmark igen kan blive en stor og stærk nation... Borgerne må ofre noget i kampen, mindre kan ikke gøre det.
tilføjet af The DCMinator™
Du skulle snakke?
Din grammatik er da heller ikke specielt god?
Du er sikker på at du heller ikke kun har gået 8 år i skole, eller hvorfor kan du ikke finde ud af at stave til et simpelt ord som: "Forkælede", eller ved du ikke at det hedder "Svagest stillede", og ikke "Svageste stille"?
Er du sikker på du ikke bare skal holde din mund lukket, med at nedgøre andre, inden du selv begynder på at rette på andre???😉