Gift med en ung piger?

Pædofil sekterisk leder?
Beskyldninger om pædofili og anden griseri fra Dondeee side ang. Hara Krishna vs. jahnu religions filosofiske teser og tanker.
Ak ja, det måtte jo komme og den der med at ateister bliver dummere og dummere for hver dag, ved jeg snart ikke hvad jeg skal stille op med.
Det er som om, at ateister har så meget på samvittigheden efterhånden, at hvordan de vil redde samfundet (altså menneskene) med deres humanistiske (for manges vedkommende) forblommede tanker er faktisk en gåde.
De (altså de gudløse og kommunisterne og ateisterne) har altså intet at byde på af løsninger til de problemer de selv forårsager og derfor bærer skyld for.
Nu er der den der med en mand der har seksuelle lyster til 12 årige piger altså en pige på 12 år? Hm, hm, ja det må jeg nok sige. Eller jeg ved snart ikke hvad jeg skal sige.
Jeg kan jo ikke blande mig i kommunisternes og de gudløse og ateisternes gøren og laden ud i den alm. lovgivning, så jeg ved snart ikke om man skal le eller græde.
Det er som om, at man vil anklage mennesker uden selv at gøre en forskel. Men lad det komme an på en prøve. Hvad siger loven? Den siger for følgende lande:

Aldersgrupper for seksuel alder:
Frankrig: 13,1 år – 15 år (lovbestemte)
Grækenland 13,3 år – 15 år
Holland 12,1 år – den Lovbestemte seksuelle lavalder 12 år
Spanien 12,8 år – Den lovbestemte seksuelle lavalder er 13 år.
Storbritannien 12,1 år – 16 år
Sverige 12,1 år – 15 år
Tjekkiet 13,7 år – 15 år
Tyskland 11,1 år – 14 år
Ungarn 12,8 år – 14 år
Citat slut.
Ja, det var ikke så godt eller er der nogen der får dårlig samvittighed? Skulle en mand have dårlig samvittighed for at elske en pige der er 20 år yngre end ham selv?
Kosmos.

To ting VAS...
1) Hvorfor opretter du en ny tråd til et emne der i forvejen bliver debatteret i to tråde...
2) Kan du ikke tydeliggøre dine pointer, for de er komplet uforståelige

Hvad var det jeg skrev? Nu er jo ordet frit og, men det er det måske ikke? Nu gider jeg jo ikke hverken lade mig diktere eller involvere i narstreger der tangere et så lavt niveau, at jeg kommer til at gyse over den sproglige udvikling visse mennesker ynder.
Jeg forbeholder mig derfor ret til, at anskueliggøre mine egne tanker og sætter dem så i perspektiv af den virkelige verden og de gudløse og kommunisterne og ateisternes humanistiske manifester eller tanketomme filosofier.
Så er det åbenlys for enhver retskaffen person, at sondre.
Kosmos

Nu er det jo åbenlyst, at i EU hersker der en kommunistisk, ugudelig og ateistisk pervers tankegang.
Man kan se nu hvorledes landene i EU lederne (i hvert fald nogle af dem, sådan åbenlyst) ikke kan styre deres seksuelle forkvaklede lyster.
Disse socialister vi i denne sammenhæng bliver præsenteret for går mere ind for en humanistisk ugudelig tankegang og hvad er resultatet?
Hvad blev resultatet da kommunisterne i Danmark, på¨Anker Jørgensen tid lovgav om og tillod mord på uskyldige levedygtige ufødte børn?
Den verden disse ateister går efter er en dyrisk verden, hvor kun morskab, nydelse og plat sættes højt og endog lovgives og tillades om.
Nuvel, jeg mener ikke man kan kaste sten efter nogen med den holdning.
Så hvad er så motivationen for at forføre en 12 års pige? For nogens vedkommende er det at forføre så mange som muligt medens det i denne sammenhæng åbenbart var for at stifte en form for familie.
Kan man retfærdiggøre ægteskab mellem en pige (ung pige) og en 20 år ældre mand? Han han nogen som helst legitim ret til eller iblandt meningsdannere, at stifte familie med en pige?
Nu kan man så stille et andet spørgsmål. Hvorledes stiller det sig når en dreng og en anden dreng eller mand vælger at dyrke sex med hinanden og flytte sammen eller dyrke deres (i nogens øjne) perverse seksuelle omgang med hinanden?
Er det modbydeligt og afskyeligt som man nu benævner en mand der åbenbart stifter familie med en pige på 12 år?
Eller den udbredte skik og brug, at man dræber da levedygtige ufødte børn hvis man ikke gider dem.
Hvor består forargelsen i, i sammenhængen?
In a 2008 study conducted by YouGov for Channel 4, 20% of 14−17-year-olds surveyed revealed that they had their first sexual experience at 13 or under in the United Kingdom.
A 2002 American study found that those aged 15–44 reported that the average age of first sexual intercourse was 17.0 for males and 17.3 for females.
The age of consent to sexual activity varies widely between international jurisdictions, ranging from 12 to 21 years.

Kosmos

Hvad er det lige der sker med Kosmos/VaS??? 😃
Er der nogen der har ramt et ømt punkt eller har du glemt at tage din medicin?
Prøv lige at vende til den virkelige verden igen ......

Dondee bræger op om en inder, der gør sin 14 årige kone gravid, og kalder ham pædofil. Imens kommer han selv fra en gudløs kultur, hvori hver 4. pige bliver molesteret og misbrugt og hver 7. dreng. Han kommer fra en kultur hvor den sexuelle lavalder er helt ned til 12 år, og så kalder han gudhjælpe mig en inder, der gør sin 14 årige kone gravid, for pædofil. Og hvorfor gør han det? Han gør det fordi han hader Gud og religion, og fordi jeg har påvist sort på hvidt, at man bliver dum af at være ateist.
Hold da kæft et undermenneske. Han skulle som sagt have et par gevaldige flade.
Krishna siger:
Hvor som helst og når som helst der er en nedgang i religiøs praksis og en fremherskende stigning i irreligiøsitet, O Bharatas efterkommer, på det tidspunkt nedstiger Jeg.
(Bg. 4.7)
For at udfri de fromme og tilintetgøre slynglerne såvel som for at genetablere religiøse principper, nedstiger Jeg i tidsalder efter tidsalder. (Bg. 4.8)

Når nogen spørger hvad der er sket, hvad der er sket med Kosmos er det fordi mit lys blænder i øjnene på spørgeren.
Det man skal lægge mærke til er, at mine indlæg og derfor viden er konkret og eksakt og fuldstændig i overensstemmelse med den virkelighed andre fordummer.
Jeg har beskrevet virkeligheden, de kommunistiske, ugudelige og ateistiske humanistiske tomme virkelighed, forhold dig til den.
Kosmos

Nu ved jeg ikke lige hvad I andre forsvarer, men som jeg læser jeres indlæg og indvendinger imod mine, gør I jer til talsmand for en vanvid kurs sådan rent samfundsmæssigt og kulturelt.
De ugudelige, kommunisterne og ateisterne er direkte skyld i den tabte kultur. Sammen med den tabte kultur, tabes menneskene.
Nu er det jo ikke noget jeg gætter, men jeg forholder mig som sagt til den konkrete virkelighed.
Når de mennesker der skal "gå foran", lede samfundet og ellers danne rollemodeller i den grad svigter og befinder sig på et så lavt plan, at kulturen forsvinder sammen med.
Hvad har I tænkt jer at gøre ved det?
Når unge piger på 12 år med den kommunistiske, ugudelige og ateistiske og humanistiske lovbog i baglommen lader sig misbruge seksuelt og perverst i en sådan grad, at det nærmer sig prostitution, så mener jeg vi er nået bunden.
Alle der skulle være gode eksempler er dårlige eksempler og resultaterne er åbenlyse.
Det modsatte; mødre der vejleder deres børn og fædre der skuldrer deres ansvar, er som livgivende vand til generationerne: http://www.youtube.com/watch?v=rrUZhhijlw8&feature=related
Læg nøje mærke til denne video.
Kosmos

Et norsk datingsite tilbyder gifte lidt ekstra krydderi i tilværelsen. De opfordrer nemlig folk til at være utro med andre i forhold. Hvor uetisk det end er, så virker det, for siden har stor succes siden de lancerede. Men helt ærligt, er det ikke lidt langt ude, at man ligefrem opfordrer folk i parforhold til at være utro?
Citat fra Debatten slut.
Det er et sygt samfund der gør sygelige ting. Det ville være bedre om man dyrkede ærlighed, godhed, kærlighed.
http://www.youtube.com/watch?v=D7LjC5IoK-Q
Kosmos

Når nogen spørger hvad der er sket, hvad der er sket med Kosmos er det fordi mit lys blænder i øjnene på spørgeren.

Har du overvejet den mulighed, at du er så forblændet af dine egne ideer og tankers fortræffelighed, at alt hvad du ser ud over egen næsetip er vrangforestillinger?

Du taler for døve øren, Kosmos. De fleste mennesker gider ikke høre på hvad folk som dig og mig har at sige, hvor velmenende det end er.
Der er ikke andet at gøre end at lade naturen gå sin gang. Og det gør den. Der er ikke noget moder natur hader mere end en guløs befolkning. Det vestlige samfund udviser alle symptomer på et samfund i de sidste faser af opløsning.
Alting er i forfald. Moral og etik bliver stør og roligt udhulet. Underholdningen bliver mere og mere depraveret og pervers, og befolkningen er ved at gå til i druk og hor. For ikke så mange år siden var det uhørt at høre ordet fuck i TV. Nu bander og svovler de i TV serier, så man sidder og må holde sig for ørene. Motherfucker, fuck, fuck... Sex scenerne bliver mere og mere grafiske. De filmer tungekys helt tæt på med en lup.
Der er serier, hvor folk æder kakkelakker og rå skovsnegle og gør de mest persverse og ulækre ting, altsammen for at underholde folk til aftenkaffen.
Og så er der gudhjælpemig folk, og det er næsten altid ateister, der jubler over hvor godt det går i verden. Det er aldrig gået bedre, siger de.
Men det er symptomerne på denne Kalis tidsalder. Det er ikke noget nyt. Det er sket mange gange før. Ifølge den vediske version sker det ca. hver 4 millioner år - en tidsalder hvor gudløshed behersker planeten.
Men denne særlige Kali tidsalder er speciel, fordi Krishna personligt er fremtrådt. Krishna stiger kun ned hver tusinde Kali tidsalder, dvs. hver 4 milliarder år. Det er vores held. Selvom tidsalderen er behersket af en ateistisk, dæmonisk mentalitet, er der det gode ved den, at simpelthen ved at ytre Guds hellige navne, kan man opnå befrielse.
Vismanden Suta Goswami siger:
My dear King, although Kali-yuga is an ocean of faults, there is still one good quality about this age: Simply by chanting the Hare Kåñëa mahä-mantra, one can become free from material bondage and be promoted to the transcendental kingdom.
-- Bhagavat Purana 12.3.51

du siger at ateister er mere kriminelle end troende er det.
det er jo direkte LØGN!
så kan du komme med alle dine tåbelige trusler om din kærlige gud, vil gøre ved alle ateister, fordi de ikke vil tro på din pædofil gud.
dig om det, men det er ikke lige min smag, at dyrke sådan noget.
du vil sikkert også mene at de unge drenge og piger der falder for din sekts pædofile, er karmaens skyld, og I ivirkeligheden hjælper dem til at få et bedre liv i deres næste liv.
og i så retfærdiggøre jeres ondskab på den måde.

Når personer som dig skriver noget står der faktisk ingenting. Jeg kan i hvert fald ikke få øje på noget.
Så, dersom du alligevel bruger tid her kunne du i det mindste skrive noget man kan se og altså få øje på.
Du skriver intet. Du fabler noget om hvad du forestiller dig jeg tænker, men hvad med at tilføre debatten nogle relevante informationer?
Kosmos

Hvad med om du tilførte debatten nogle relevante informationer? Det er jo dig / jer ugudelige, kommunister og ateister der skal frelse verden, ikke?
Du skriver intet. Lad os nu få nogle vigtige informationer i stedet for bare at rakke ned på alt og alle.
Kosmos

Du skriver intet. Du fabler noget om hvad du forestiller dig jeg tænker, men hvad med at tilføre debatten nogle relevante informationer?

Hvad er der sket spørger du? Jo, du har fået et svar på samme niveau som dine endeløse svar a al "de kommunistiske, ugudelige og ateistiske humanistiske bla. bla. bla."-svar.

jeg siger bare til den lille mand at jeg ikke bryder mig om at han lyver om andre mennesker, men løgnesfader skal vel også have sine tilbedere.
nu hvor i går så meget op i at have en at tro på.

Kan du andet end dine endeløse svar a al "de kommunistiske, ugudelige og ateistiske humanistiske bla. bla. bla.".
Tilstået, dit navn kosmos beskriver utrolig godt hvad der er meste af i dine svar: tomhed, tomhed og atter tomhed.

Ja, det er indlysende. Du har intet at byde på og din kommunistiske, ugudelige, ateistiske tankegang (vælg selv hvilken) hjælper dig ikke.
Jeg skriver om den syge virkelighed du ingen tanker har om og intet bud har på at føre ud af de tårnhøje vanskeligheder du står overfor.
Men, dig om det. Vi er trods alt mange millioner + der godt kender til løsningsmodeller og jeg vil sige det sådan; jeg holder mig fra smitten.
Nu vil jeg så give dig lidt indsigt i hvorledes andre mennesker tilføre verden kultur:
http://www.youtube.com/watch?v=RhLlnq5yY7k
"remember your spirit" (Oprah)
Kosmos

Sveland, jeg tror du har misforstået det der med ”tro på én eller anden”. Du skriver:
”nu hvor i går så meget op i at have en at tro på”.
Citat af sveland slut.
Kommentar:
Denne eller dette ”én at tro på” handler faktisk ikke om én, (at tro på). Det handler om, at tro på livet, at tro på mennesket, det gode i mennesket og mulighederne.
Det handler om dyder, kultur og sameksistens og godhed og venlighed og ja, you name it. Så du misforstå det der med at relatere disse tanker og følelser og indlæring der gør mennesket unikt til nogen eller noget.
Det handler faktisk om det enkelte menneske selv, sig selv, dig.
I dag har så mange mennesker mistet deres selvrespekt godt hjulpet at den perverse og dødssyge medieverden.
Farvel til det gode og dydige menneske.
Kosmos

Se, du er med i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der er dæmoniske, ved ikke, hvad der bør gøres og hvad der ikke bør gøres. Hverken renlighed, korrekt opførsel eller sandhed findes hos dem. (Bg 16.7)
De siger, at verden er uvirkelig, uden fundament, ingen Gud ved magten. De siger, den er et resultat af sexbegær uden nogen anden årsag end lyst. (Bg 16.8)
Idet de følger sådanne konklusioner, engagerer de dæmoniske, der ikke kender sig selv, og som er uden intelligens, sig i ugavnlige, forfærdelige handlinger, der er beregnet på at ødelægge verden. (Bg 16.9)

Jeg var godt klar over det. Du kan ikke engang advokere for din egen tilgang, men så vil jeg.
Ofte har vi mange tanker og følelser, men vi har ikke altid noget at ha` dem i og derfor mister vi dem hen ad vejen. For at forklare mig vil jeg gerne tage et eksempel fra fortiden:
http://www.youtube.com/watch?v=QhzbzwPNgXA
Kosmos

Denne eller dette ”én at tro på” handler faktisk ikke om én, (at tro på). Det handler om, at tro på livet, at tro på mennesket, det gode i mennesket og mulighederne.
Det handler om dyder, kultur og sameksistens og godhed og venlighed og ja, you name it. Så du misforstå det der med at relatere disse tanker og følelser og indlæring der gør mennesket unikt til nogen eller noget.
Det handler faktisk om det enkelte menneske selv, sig selv, dig.
I dag har så mange mennesker mistet deres selvrespekt godt hjulpet at den perverse og dødssyge medieverden.
Farvel til det gode og dydige menneske.
Kosmos

Tro har jo ikke noget at gøre med at tro på de gode dyder.
for det tror ateister jo også på, der hvor troende skiller sig ud fra ateisterne er jo det at i tror på en gud.
du skal ikke komme og fortælle mig at ateister ikke tror på livet, for det er noget pladder, for det gør vi, for vi kan jo se det med vores egne øjne!
at tro på det gode i mennesker, har heller ikke noget at gøre med at tro på en gud!
du bliver lige som nød til at være retfærdig, når du vil kritisere andre, og det gør du jo når du stiller religion op som du gør, for så tillægger du jo ateister nole dyder de ikke har.
medie verden er heller ikke skyld i at verden bliver mere pervers. hvad du så end mener med dette, mit gær er at du har noget imod homoseksuelle, og der viser religion sig fra sin grimmeste side af.
da de ikke kan respektere folk ret til at bestemme over deres eget liv.

for tåbelige gamle bøger har ikke noget med beviser at gøre, lille mand.
og slet ikke fra tåbelige sekt kilder.
promoveret af pædofile.

små mennesker som rasiste, kan heller ikke finde ud af at folk er mere end bare en hud farve.
lige så kan du heller ikke finde ud af at folk er mere end bare ateister, eller komonister.
tja, vi kunne jo bare smide dig ned i samme kasse som satanisterne og antikristne og andre tåbelige troende ;)
når du sætter tingende sådan op, så tillægger du folk nogle værdier de ikke har, og du er med til at være uretfærdigt over for andre, men du gør det jo for at svine andre til, det ved vi godt.
så den der med at du vil andre mennesker det godt, passer jo ikke særligt godt på dig.
af en kristen opføre du dig ikke særligt eksemplarisk.
og efter det vi kan se i debatten imellem dig og ateister, så kan man tydeligt se hvem der, opføre sig pænest, selv om troende mener man får bedre manere af at blive troende, men ser man på gerningerne, jamen så er det ateisterne der opføre sig pænest.
men vær imod din næste som du ønsker de skal være imod dig.
tja, man skulde tro du var til SM, på den måde du opføre dig på Kosmos ;)

Det er meget sørgeligt, sveland. Du tilføre ikke debatten nogen informationer man kan bruge til noget som helst.
Hvor bliver alle de gudløse og ateisternes (og kommunisternes) fantastiske vejledende ord af? Hvor bliver den vejledning af der skal redde menneskene?
Det er på tide, at I ugudelige og ateister melder ud hvordan I har tænkt jer at redde samfundet.
Kosmos

at du ville svare sådan. Alle de gode ting jeg har skrevet til dig og nu dette:
Ingen bærer skylden for noget. Jeg går væk.
Kosmos

Ja, jeg går. Det er ikke værd at spilde tid på.
Kosmos

Ja, jeg går. Det er ikke værd at spilde tid på.

Og brug tiden på at få noget danskundervisning. Men vi kommer ikke til at savne det ordskvalder.
Men det er for meget at håbe på at du bliver væk. Det har du vist lovet tidligere, og kort tid efter, er du kommet listende under et andet Nick.

hvor har du fået den mærkelige ide fra at ateister de skal rede samfundet?
vi gør alle hvad vi kan for at få et bedre samfund, og da ateister har en mindre kriminalitets historie, jamen så burde vi jo alle blive ateister, hvis du mener at mindre kriminalitet er vejen frem ;)
ateister plejer også at gå ind for at man skal have lov til at tænke selv.
der kan jeg jo nævne mange kristne retninger der ikke mener dette.

Ateister råber altid op om videnskab og beviser. De får så leveret videnskabelige beviser på, at hvis man opretholder en ateistisk mentalitet, vil man opleve langt højere grader af lidelse, elendighed og eksistentiel ængstelse, end hvis man forbinder sig med Krishna. Det er et empirisk faktum, enhver kan undersøge og verificere - Krishnabevidsthed medfører større glæde i tilværelsen og ateisme medfører mere frustration og lidelse i livet. Det er et beviseligt faktum.
Nu kommer så den sædvanlige lamme indvending - jamen, jeg lider ikke. Jeg har det godt.
Denne udtalelse kan kun skyldes, at man ligger under for den moderne propaganda, der bort-rationaliserer lidelsen - man må tage det gode med det onde. Den pause i elendigheden, som man får ud af kropslig nydelse, opvejer al lidelsen. Det gode opvejer det onde. Uden lidelse kan man ikke udvikle sig som person osv osv.
Man tror ikke, at lidelse er så dårlig. Ja, man tror endda, at uden lidelse kan der ikke være nogen glæde. Eller også er man bare for dækket af uvidenhed til at forstå, at man lider.
Hvad, de fleste materialister ikke forstår, er, at den materielle verden grundliggende set er fuld af frustration og elendighed. Det er sådan Krishna har designet den. Hvis den materielle verden var perfekt, vllle de faldne sjæle aldrig udvikle ønsket om at slippe ud af den og vende tilbage til Krishna.
Ateister bruge den materielle verdens fejl og mangler som argument for, at en almægtig, barmhjertig Gud ikke kunne have skabt den. En perfekt Gud ville have skabt noget perfekt, siger de. Hvis der er en Gud, hvorfor er der så al den lidelse i verden?
Pointen her er, at der ER en perfekt verden uden lidelse og elendighed. Det kaldes den åndelige verden, hvor Krishna leger for evigt sammen med de befriede sjælen. Den materielle verden er netop et sted Han har skabt til de sjæle, der ikke ville være sammen med Ham. Han lavede en verden, hvor de kunne komme og efterligne Ham. Og den er designet til at bringe de karmiske reaktioner til enhver handling.
Selv om den materielle verden er et sted fyldt med lidelse, så vil de fleste faldne sjæle alligevel gerne blive her. Og Krishna er så venlig, at han lader dem tro, at de nyder og har det godt. Selv når sjælen er i de mest helvedesagtige omstændigheder, som fx. når den befinder sig som tarm-mide i en eller andens indvolde, så tror den, at den nyder. Men slutpunktet i den materielle verden er altid lidelse, for alting ender i sygdom, alderdom og død.
Hvis verden er et lortested, er det udelukkende vores egen fejl. Det er ikke kemikaliernes fejl. Det er ikke Guds fejl. Det er vores fejl. Gud har givet os mulighed til at lave jorden om til paradis eller helvede. Hvadenten det er godt eller dårligt, så er man selv årsagen, individuelt eller kollektivt. Det er blot en naturlov. Og man lærer ikke om den i skolen. Det er et uvidende samfund styret af ugudelige kræfter.
Den menneskelige livsform er en enstående chance for sjælen at erkende sand lykke og skønhed - den lykke og skønhed, man oplever, når man bliver befriet for ængstelse og usikkerhed og erkender den virkelige mening med alting. Skeptikeren hævder, at en sådan erkendelse er umulig under nogen omstændigheder, men der er ingen som helst basis i hele verden, for en sådan konklusion. Tværtimod, alt peger på, at en erkendelsen af den Absolutte Sandhed er mulig. Hvis Gud er til, er det muligt, at erkende Ham som Han er. Det er jo indlysende.
Hvis Gud ikke er til, er det ikke muligt, er erkende hinsides tvivl. Så ateisters konklusion hviler på en umulighed i den forstand, at deres trosretning ikke kan bekræftes, for det kan ikke lade sig gøre at bevise, at Gud ikke eksisterer.
Men hvis Han eksisterer, kan det bevises. Så ateismen hviler på en antagelse, der er uverificerbar. Det er klart, at kun en tåbe kan overgive sig til en tro, der er ubekræftelig. Som teist har man i det mindste en teoretisk mulighed for at få sin antagelse bekræftiget.
Krishna siger:
Fra den højeste planet ned til den laveste i denne materielle verden er alle steder fulde af elendighed, hvor gentagende fødsel og død finder sted. Men den, der når Min bolig, O Kuntis søn, vil aldrig mere blive født. (Bg. 8.16)
Ydmyghed; at være uden hovmod; ikke-vold; tolerance; enkelhed; at vende sig til en autoriseret åndelig mester; renlighed; vedholdenhed; selvbeherskelse; at forsage objekterne for sansenydelse; fravær af falsk ego; at indse det onde i fødsel, død, alderdom og sygdom; ubundethed; at være fri for tilknytning til børn, kone, hjem osv.; at være i ligevægt under både behagelige og ubehagelige hændelser; konstant og ren hengivenhed til Mig; at tilstræbe et liv på afsides beliggende steder; at være uafhængig af den generelle menneskemasse; at indse vigtigheden af selverkendelse; og filosofisk at søge efter den Absolutte Sandhed - alt i alt erklærer Jeg dette for at være viden, og hvad der end findes der udover, er uvidenhed. (Bg. 13.8-12)
Det man skal notere sig her, er at erkendelsen af det onde i fødsel, sygdom, alderdom og død, er et af symptomerne på viden. De fleste mennesker vil simpelthen ikke erkende, at de lider, og at lidelse er en dårlig ting. Materialister forsøger af al magt at retfærdiggøre og bort-rationalisere lidelse og elendighed. De siger, at det er uundgåelige faktorer ved eksistensen. Men det er ikke sandt. Det er lige omvendt. Det er rendyrket ondskab at ville betinge sjælen, der er evig, fuld af viden og lykke, til en lidelsesfuld kropslig eksistens.
Så denne meddelelse er kun for personer, der ønsker at blive fri for al lidelse en gang for alle. Hvis man ikke har ønsket om helt at slippe ud af den materielle verden, så gider man selvfølgelig ikke høre på, hvad den vediske version siger, så man kan bare overhøre det her.
Det uundgåelige resultat af at lade hånt om Krishnas instruktioner er lidelse. Det er derfor, jeg tordner mod ateismen. Ateisme ender uden undtagelse altid i lidelsesfulde omstændigheder. Det er ikke ud af had jeg siger dette, eller for at få jer ned med nakken. Jeg siger det udelukkende af et ægte ønske om jeres velfærd. Jeg har ingen motiver til at være her i en gruppe af antagonister andet end ægte bekymring for jeres velfærd og skæbne.
Så beviset på, at ateisme er dårlig for sindet er, at livstroen som filosofi bringer uvished, tvivl, usikkerhed og endeløs ængstelse og bekymring. Krishnabevidsthed er løsningen på dette dilema. Enhver, der serøist forsøger at overgive sig til Krishna, vil opleve, at han gradvist bliver fri for disse materielle elendigheder. Jeg taler af personlig erfaring. Ja, jeg vidner, som de siger i Kirken. Jeg har 30 års erfaring og praksis til at kunne sige hinsides enhver tvivl, at Krishnabevidsthed er den eneste virksomme løsning. Alt andet er bare lapperier, og det ender altid i det samme - sorg og elendighed.
Hele ideen om evig romance fx. er ren Hollywood. Simpelthen en løgn fabrikeret af Hollywood. Vi ved alle at kærligheden til andre levende væsener, selv den vi har til vores børn og partner, aldrig varer evigt. Det hører altid op, og så skal man til det igen, med at finde romance og mening i livet. Det ses igen og igen. Det er nøjagtigt som beskrevet i Vaishnava religionen. Det er først når man finder Krishna, at man bliver tilfreds i tilværelsen - varigt tilfreds. Det er kun til Krishna, man kan have evig kærlighed.
Den Højeste Personlige Guddom (Krishna) siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)
Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)

Du gør absolut ingenting for at forbedre samfundet. Du har ingen konstruktive løsninger, og dit personlige liv er blot en byrde for naturen og hendes indbyggere.
Og når der kommer nogen og tilbyder en konstruktiv løsning på verdens problemer og en metode gennem hvilken man kan erfare virkelig lykke, så vræler du med skinger stemmer PÆDOFIL SEKT.
Verden går ad helvede til omkring dig og det eneste du kan finde ud af er at hyle og vræle PÆDOFIL PÆDOFIL.
Kan du lide små børn, din psykopat? Er det derfor du chanter pædofil pædofil som om det var et mantra?

du kommer jo ikke med en konstruktiv løsning.
da den inde holder en masse selv bedrag at skulde tro på en gud.
og man kan se at folk der ikke er troende, har det bedre og laver mindre kriminalitet, jamen hvorfor så være anmasende med tro?
du kommer jo heller ikke med en forklaring, du kommer jo med en sekt, der skaber problemmer for børn, på grund af pædofili. og så er der alt den selvbedrag du må leve i.
det snakker jo heller ikke for en god sag vel :)
der ud over indrømmer du jo også at din gud er ond, da han straffer andre mennesker.

jeg gider ikke at læse lange copi and paste indlæg, du ikke gider at forholde dig til alligevellet, når man har svaret.

... med at kalde Hare Krishna for en pædofil sekt og Krishna en pædofil Gud selv efter, at jeg har forklaret dig, hvordan det hænger sammen, og at Hare Krishna ikke har haft problemer med børnemisbrug de sidste 20 år.
Hare Krishna gik som den første religion ud til offentligheden og bad om hjælp med sine problemer vedr. børnemisbrug, og gav de ramte, der nu var unge og voksne mennesker, 10 millioner dollars i erstatning i et forlig uden for retten. Hvorfor bliver du så ved med at fremture om pædofil sekt? Jeg kan ikke se, at det kan skyldes andet end dine fordomme og had mod al religion.
Krishna siger:
Ydmyghed; ikke at være stolt; ikke-vold; ligefremhed (ærlighed); at nærme sig en ægte åndelig mester; renlighed; vedholdenhed; selvkontrol; at afsige sig objekterne for sansetilfredsstillelse; fravær af falsk ego; at indse det onde i fødsel, død, alderdom og sygdom; ubundethed; ikke at være viklet ind i familielivets bånd; at bevare ligevægten både under behagelige og ubehagelige omstændigheder; konstant og udelt hengivenhed til Mig; at tilstræbe at leve på afsides steder; uafhængighed af den generelle menneskemasse; at indse vigtigheden af selvrealisation; og filosofisk at søge efter den absolutte sandhed - alt dette erklærer jeg for at være viden, og hvad
der er foruden dette, hvad det end er, er uvidenhed.
-- Bhagavad Gita 13.8-12

... der går ud på at chante Guds hellige navne som i Hare Krishna mantraet. Hvis man gør det regelmæssigt vil ens bevidsthed blive rensen. Og man vil så forstå, at man ikke er denne krop og dens kultur, hvilket er årsagen til al elendighed og smerte, og man vil gradvist opleve en højere form for lykke og glæde - den glæde som vi alle søger efter.
Det er helt konstruktivt, og det er en metode der kan efterprøves og bekræftes af enhver, der måtte ønske det.
I Svetasvatara Upanishad (3.20) står det skrevet:
"Når ens forurening pga. sansetilfredsstillelse bliver tilintetgjort gennem Herrens nåde og man bliver knyttet til at tjene den Højeste Person, da bliver man totalt tilfreds og ser den ophøjede Herre. På den måde bliver man fri for alt sorg.”

En metode.
Jeg vil her give en anvisning til, at få renset sit sind. Først vil jeg medgive jahnu dette citat:
Ydmyghed;
ikke at være stolt;
ikke-vold;
ligefremhed (ærlighed);
at nærme sig en ægte åndelig mester;
renlighed;
vedholdenhed;
selvkontrol;
at afsige sig objekterne for sansetilfredsstillelse;
fravær af falsk ego;
at indse det onde i fødsel, død, alderdom og sygdom;
ubundethed;
ikke at være viklet ind i familielivets bånd;
at bevare ligevægten både under behagelige og ubehagelige omstændigheder;
konstant og udelt hengivenhed til Mig;
at tilstræbe at leve på afsides steder;
uafhængighed af den generelle menneskemasse;
at indse vigtigheden af selvrealisation;
og filosofisk at søge efter den absolutte sandhed - alt dette erklærer jeg for at være viden, og hvad
der er foruden dette, hvad det end er, er uvidenhed.
Citat fra jahnu slut.
---------------------------------------------------
Kommentar:
Nu vil jeg så sætte disse ophøjede livsvisdom i relief i den Kristne troslære, men summen går ud på det samme.
En metode:
At læse opponenternes udgydelser og tomme ord og falske forhåbninger i gamle kommunistiske floskler og tankegang som de fleste før-kommunister for længst har forladt, findes der alligevel mennesker der er så håbløse og bange, at de ikke kan forlade den betonkommunisme.
Når man så læser ateister og andre ugudelige menneskers livssyn og syn på verden og især den måde de forholder sig til ungdommen (en desværre alt for stor del af den +) og deres fuldstændige destruktive livsstil så må jeg sige, at jeg ser ingen lægedom i nogen af ateisterne eller gudløses tankegang.
At læse sådanne destruktive og håbløse meninger er den øvelse jeg taler om, der som ”en metode” forklare alt.
Således forstår jeg bedre hvorfor det er så vanskeligt, at ”vende skuden”. ”Roret” er blokeret.
Min anvisning er da, at ved en gennemgang (læsning) af opponenternes indlæg og grunde over den tomhed og destruktive tankegang fra ateister og ugudelige for ikke at glemme disse betonkommunisters fascistiske tankegang, bør man grunde over denne form for tomhed og sammenligne sine egne resultater og samfundets problemer i det lys.
Da vil sindet bliver sulten efter alle de dyder som bl.a. jahnu her har nævnt og søge en ophøjet filosofisk tilgang til livet.
For mit eget tilfælde er det i lyset af Jesu lære hvor jeg sagtens kan se den sammenhæng der er (også i jahnu filosofi).
Kosmos

Du opføre dig som det du er, en betonkommunist uden en ophøjet filosofisk tilgang til livet.
Dina paroler giver jeg intet for. Kommunismen har spillet fallit over hele verden og det er kun gamle personer som dig der fastholder den diktatoriske tomme tilgang.
Misundelsen og ondskaben lever stadig i kommunismen. Men, du har ret, jeg gider dig ikke.
Kosmos

tag dig nu sammen, det hjælper at tage ud og hjælpe folk, ikke at sidde og chate et tåbeligt navn, hvis det virkeligt hjælp tror du så ikke at der var bedre forhold i indien?

Guds hellige navne løser alle problemer. Man bliver absolut lykke og tilfreds i tilværelsen ved at chante Krishnas navn. Det har ikke noget med tro at gøre, det er et simpelt faktum, som jeg har personlig erfaring af.
Mht. hvordan det er i Indien, har du kun det ensidige billede de vestlige medier tegner af Indien som et fattigt, elendigt land. Intet kunne være længere fra sandheden. Indien har fx. slet ikke de samme problemer med psykisk sygdom, selvmord, vold og mord og alkoholisme som man har i vesten.
Jeg har boet i Indien de sidste 10 år. Ok, der er mange fattige, men ingen sulter. Desuden er man fattig i vesten hvis man ikke har TV og en bil. I Indien kan man stadig spise sig mæt for 10 rupees, 1,50 kr. Forskellen på Indien og vesten er, at i vesten er man helt på røven, hvis man ingen penge har. I indien har man råd til at være fattig.
Lad mig give dig et andet eksempel. Hvis folk fx. ser nogle skinheads i en af vestens storbyer som New York eller København genere og tæske en anden mand på gaden, så står de ofte bare og glor. De er bange for at blande sig. Eller også tænker de, det har ikke noget med mig at gøre, jeg må hellere lade være at blande mig. Det får jeg bare problemer ud af.
Hvis det samme sker i Kolkata eller Delhi dannes der øjeblikkeligt en kødrand af mennesker, der råber hvad fanden har du gang i. Og hvis bøllerne bliver ved med deres ballade eller trækker pistoler, bliver de slået ihjel på stedet af en arrig menneskemasse. I Indien bryder man sig nemlig om hinanden. Når man stiger ind i et tog eller en bus hører man en livlig samtale mellem alle mennesker, selv dem der ikke kender hinanden.
Hvis man stiger ind i et tog eller bus i København eller London er der dødsstille. Min mor plejede faktisk at fortælle mig, at det var uhøfligt at snakke med folk, man ikke kendte. Sådan er det ikke i Indien. Alle snakker sammen. Det kan faktisk være ret intenst for en scandinaver indtil man vænner sig til det helt andet lydniveau i en indisk by.
I Kolkata kan man færdes på alle tider af døgnet uden at være bange for at blive overfaldet og frarøvet sin pung. I mange af vestens storbyer skal man være forsigtig, når man er ude efter mørkets frembrud. Man skal fx. ikke gå ind i Central Park i NY, efter mørkets frembrud, hvis man har sit liv kært.
Desuden gør Hare Krishna andet end at chante Hare Krishna på gader og stræder. Hare Krishna udfører velfærdsarbejde for fattige og nødlidende overalt i verden gennem sin organisation FFL - Food for Life.

du finder tyve i alle byer.
er et godt eksempel på at verden er ens på mange måder over alt i verden.
dog har kulture det med at slå igennem og skabe særheder, tror du virkeligt at folk bare vil kikke på, hvis der er en der får tæsk?
jeg ville aldrig gøre det.
men det ville du måske ?
indien har en masse problemmer med sult og fattigdom, og jo der er masser der dør af sult i indien, du magler bare at erkende det.
livet er heller ikke en straf, for så kunne du jo bare lade være med at få børn ikke ;)
men det er en syg kultur at så mange unge piger bliver gift i en så ung en alder i indien, og 1 ud fire børn, dør jo også inden de bliver 15, da de er en økonomisk belastning for familien.
syndes du virkeligt at det er godt?
http://www.information.dk/120242

tingene, Kosmos. Man kan jo også altid vælge at være nedladende. Der er forsåvidt intet galt med at elske et menneske 20 år yngre end én selv. Problemet opstår, hvis denne person er et barn, ikke sandt?
MalteFnalte

Dén har man desværre hørt før, og du burde vide bedre.
Jeg vil egentlig gerne se noget talmateriale på, at hver fjerde pige er blevet udsat for overgreb herhjemme. Man kan altid diskutere, hvornår en pige er voksen nok til at blive nogens kone. Jeg personligt finder 18 år som værende rimeligt. I Eritrea(mener jeg nok) gifter man sine 4 årige døtre væk, og de forventes med det samme at have samleje med deres mand. Dette er åbenbart en del af kulturen. Hvad synes du, om sådant? Blot fordi, det er en kulturel ting, behøver det ikke betyde, at det er OK, vel?
MalteFnalte

... ingen tvivl om det.
Der er fx. problemer med lægehjælp til alle. Man har ikke en sygesikring, som man har i Danmark. Men der er også en milliard mennesker, at holde styr på. Det kan ikke være let. Indien er verden største demokrati.
Min pointe er, at der i vestens medier tegnes et ensidigt billide af Indien som et fattigt, elendigt land, hvor folk sulter, og intet kunne være længere fra sandheden. Der er mange fattige, men der er ingen der sulter, for i Indien har man som sagt råd til at være fattig. Man kan stadig spise sig mæt for 1.50 kr. Det kan en fattig tigge sammen på en time. Desuden er der mange rige mennesker i Indien. Der er en eksplosivt voksende middelklasse, og nogle af verdens rigeste mennesker er indere. Jeg tror, det er det land i verden med de fleste milliardærer.
Mht. til at hjælpe hinanden er der stor forskel. Inderne kommer hinanden meget mere ved. Det kan godt være at du ville hjælpe, hvis du så nogen blive overfaldet af en flok bøller. Men faktum er, at de fleste mennesker går bare forbi, bange for at blande sig. Vestens storbyer kan være farlige at færdes i efter mørkets frembrud. Sådan er det ikke i Indien. En inder vil ikke tøve med at snyde en turist med overpriser, men du vil aldrig bliver overfaldet og slået ned og frarøvet dine penge. Der sker i hvert fald meget, meget sjældent. I vesten er det daglig kost.
På samme måde med håbløse, deprimerede mennesker. Dem ser man ikke så mange af i Indien. Selv de fattige smiler og synger altid. I vesten er man fattig, hvis man bor i en lerhytte, men i Indien er det helt normalt. Den største del af befolkningen bor stadig ude i landdistrikterne under simple kår.
Personligt synes jeg det er en mærkelig ide, at bedømme andre kulturer ud fra den (over)forbrugerkultur, man selv er produkt af. Indere er uden tvivl gladere og mere tilfredse mennesker end gennemsnitsdanskeren. De er også langt fattigere, men hvem siger, at det er så dårligt at være fattig ifølge dansk målestok?
Vi himler op, når vi ser fattige gadebørn og handicappede færdes frit rundt i gaderne i Indien. I vesten ser man ikke en mand uden underkrop komme rullende ned ad gågaden på sit rullebræt. Det er fordi alle ubehagelige ting gemmes væk bag tykke mure og på institutioner, så ordentige folk ikke behøver at kigge på dem. I Indien er livet meget mere "in your face." Man forsøger ikke som i vesten at lakkere virkeligheden om med et fint lag fernis. Man accepterer virkeligheden som den er. I vesten ser det fint ud på overfladen, men det er pilråddent indenunder.
I Kolkate kører der busser rundt, der ville være blevet sendt på skrot for tyve år siden i København. Man tager ikke tingene så tungt, og man går ikke så meget op i materialisme i Indien. I vesten, hvis der kommer en lille ridse eller bule i ens bil, uha, det kan man ikke have. Øjeblikkeligt på værksted og få rettet fejlen. Hvad rager den en inder, hvis der er en ridse i hans bil?
Selvom Indien styres af korrupte politikere ligesom i resten af verden, er det stadig hjemsted for den ældste og mest avancerede og ophøjede kultur menneskeheden har set.
Det er stadig det land, hvor Gud fremstod personligt for 5000 år siden. Det er stadig det land, hvor den oprindelige videnskab om Gud kommer fra.
"The religion and philosophy of the Hebrews are those of a wilder and ruder tribe, wanting the civility and intellectual refinements and subtlety of Vedic culture."
- Henry David Thoreau
"The Bhagavad Geeta is the most systematic statement of spiritual evolution of endowing value to mankind. It is one of the most clear and comprehensive summaries of perennial philosophy ever revealed; hence its enduring value is subject not only to India but to all of humanity." - Aldous Huxley

Mht. statistikken for børnemisbrug (hver 4. pige og hver 7. dreng), var det noget jeg hørte i radioen på Sveriges P1 for nogle år siden.
Mht. at blive gift bort i en tidlig alder i andre kulturer, er der der tale om at blive trolovet. Man bliver ikke viet og stifter hjem sammen, før pigen er kønsmoden. Tror du virkeligt at 4 årige piger bliver gift og har sex med det samme i Enitrea? hahaha🙂Hvad har du gang i?
I Indien kan man udemærket blive trolovet, når man er 4 år. Men man vil ikke flytte sammen før pigen er kønsmoden som sagt. I Indien er der tradition for at blive trolovet bort i en tidlig alder. Det har den fordel, at så behøver de unge mennesker ikke rende rundt på barer og diskoteker for at søge sig en partner senere i livet. De ved lige fra starten af, hvem der vil blive deres mand eller kone. På den måde undgår unge mennesker en masse frustrationer.
Og ægteskaber bliver sædvanlig vis baseret på astrologisk forenlighed. Man har ikke kropslig tiltrækning som den eneste basis for at blive gift. Man ved at kropslig titrækning er overfladisk og som regel kun varet kort i tid. Det er derfor man i Danmark har en skilsmisseprocent på 70. Jeg ved ikke hvad procenten ligger på i Indien, men den væsentligt lavere, under 10 procent.
Hvorom alting er, så er det en underlig ide, at bedømme andre kulturer som primitive of efterblevne, bare fordi de ikke følger de normer man er vokset op med i sin egen kultur. Der er en tendens i vesten til kulturel arrogance. Man tror virkelig at den moderne vestlige forbruger kultur er højdepunktet af al menneskelig viden og fremgang. Og det er noget sludder. Blot fordi man er teknologisk og indutriel fremskreden betyder ikke, at man har fundet de vise sten eller kender målet og meningen med livet.
Men det er lykkedes amerikanerne at mase deres Coca-cola kultur ned i halsen på resten af verden og gjort den til målestok for alle menneskelige værdier og normer. The way of freedom, kalder de gudhjælpemig deres højteknolgiske forbruger kultur. Prøv du at spørge alle de millioner af dyr, der fødes op til slagt, om de synes det er sådan en fed kultur.
We have enslaved the rest of the animal creation and have treated our distant cousins in fur and feather so badly that, beyond doubt, if they were able to formulate a religion, they would depict the devil in human form." -- William Ralph

Du fik ikke fat i pointet, vel? Det var ikke det, det handlede om, men om man kan sige, at fordi en person har sex med et 12 års barn, er det så pædofili.
Det er det selvfølgelig ikke og derfor har man lovgivet omkring dette, så ingen behøver at være i tvivl.
Så for sagens vedkommende, sex med 12 årrige piger er helt legitimt og lovligt. Så lærte du det.
Kosmos

Så for sagens vedkommende, sex med 12 årrige piger er helt legitimt og lovligt. Så lærte du det.
Kosmos

Kosmos, du er da helt galt på den her. Sex med 12-årige er FORBUD ved lov!!! [!]
Dansk lovgivning er MEGET klar på dette punkt:
ENHVER voksen der har sex/samleje med et barn/ung der ikke er fyldt 18 år begår en strafbar handling!
Loven om den seksuelle lavalder betyder,
- at to unge, der BEGGE er mellem 15 år og 17 år kan have samleje uden at blive straffet.
- at en ung mellem 15 år og 17 år, som har samleje med et barn der 14 år eller yngre begår en strafbar handling.
- at unge, hvor de begge er 14 år eller yngre og har samleje begår en strafbar handling. (I sidstenævnte tilfælde, at der i praksis ikke pålægges straf efter straffelovens bestemmelser ændrer ikke ved det forhold, at der er tale om et strafbart forhold).

Det er muligt, at det er forbudt ifølge dansk lovgivning at have sex med en 12 årig. Men der er lande (i vesten), hvor det ikke er ulovligt. Jeg mener, at det er forkert at dømme andre kulturer ud fra sin egen. I Indien er det fx, uhørt, at en kvinde bliver væk fra sit hjem en hel nat. Så anses hun for en prostitueret. Det betyder ikke at indere, himler op over vestens kvinder og kalder dem ludere. Det accepteres at folk har forskellige kultur. Men i Indien i deres kultur, er det stadig normen, at man ikke har sex med andre end sin lovformeligt gifte mand eller kone.

Du fatter det åbenbart heller ikke. Jeg henviste til mit indledende indlæg og der bedes du så hente dine informationer så de svarer til den virkelige verden.
Hvorfor tror du jeg svarede ud fra Dansk lovgivning? Læs dog mine indlæg inden du begynder at fabulere om jeg skulle være helt fra forstanden?
Det er ikke jeg, men "jer" der er "helt fra forstanden", siden I acceptere sådan lovgivning.
Kosnmos

Det er muligt, at det er forbudt ifølge dansk lovgivning at have sex med en 12 årig. Men der er lande (i vesten), hvor det ikke er ulovligt.[/quote]
Hvad jeg reagerede på var følgende, skrevet af Kosmos: "Så for sagens vedkommende, sex med 12 årrige piger er helt legitimt og lovligt."
Kosmos er så generel i sit svar, at det fordrer et modsvar.
Jeg forholder mig ikke til, hvordan reglerne er i andre lande, men alene til hvad dansk lovgivning siger - om danske forhold, i Danmark.
Hvordan reglerne er i andre lande vil jeg undlade at kommentere, da jeg ikke kender disse regler godt nok til at jeg vil udtale mig herom.
.[quote="jahnu" post=2376473]Jeg mener, at det er forkert at dømme andre kulturer ud fra sin egen.

Jeg dømmer ikke andre kultur ud fra min egen - hverken i mit svar eller i det hele taget.
Jeg er enig i, at enhver kultur må og skal bedømmes / forstås ud fra egne præmisser - og man kan så have forskellige holdninger til en given kultur, men det er heller ikke det jeg forholder mig til i mit svar.

Det er ikke jeg, men "jer" der er "helt fra forstanden", siden I acceptere sådan lovgivning.

Dét svar taler for sig selv, bye, bye, ...

"Vi" accepterer dansk lovgivning fordi "vi" (i hvert fald jeg) er enige i den.
Her i landet tager vi jo hensyn til børns tarv, psyke, osv.
Så langt er religiøse samfund naturligvis ikke kommet (endnu). Disse steder skal der jo altid tages hensyn til alle de gamle mænd som altid er den der bestemmer i religiøse samfund.
Hvis disse gamle mænd finder det attraktivt at have sex med meget unge piger - så fortolker de sig da bare frem til at det står i deres hellige bøger. Hvor svært kan det være.
Nu KAN jeg jo risikere at få en bandbulle omkring at DERES kultur kan være ligeså god som VORES - men hvorfor er det så lige at folk flygter HERTIL og ikke HERFRA?
Det er jo sådan at hvis alle de rigide religiøse samfund lukkede grænserne op, så ville rigtig mange mennesker skynde sig langt væk.
Det bliver altså svært at overbevise nogen om det gode ved religiøse samfund uden personlig frihed.
politikeren

For det første er du åbenbart komplet uvidende og for det andet forholder du dig til problemstillingen i dette debatemne set ud fra Dansk lovgivning i en debat der handler om Indien.
Lad mig lige fastslå hvad jeg har skrevet (for din skyld og de der ikke gider læse med):
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2375097-gift-med-en-ung-piger/2375097
Hvad siger loven? Den siger for følgende lande:

Aldersgrupper for seksuel alder:
Frankrig: 13,1 år – 15 år (lovbestemte)
Grækenland 13,3 år – 15 år
Holland 12,1 år – den Lovbestemte seksuelle lavalder 12 år
Spanien 12,8 år – Den lovbestemte seksuelle lavalder er 13 år.
Storbritannien 12,1 år – 16 år
Sverige 12,1 år – 15 år
Tjekkiet 13,7 år – 15 år
Tyskland 11,1 år – 14 år
Ungarn 12,8 år – 14 år
Citat slut.
Ja, det var ikke så godt eller er der nogen der får dårlig samvittighed? Skulle en mand have dårlig samvittighed for at elske en pige der er 20 år yngre end ham selv?
Citat af Kosmos slut.
Det var faktisk hvad jeg skrev og ud af denne debat er der så kommet alt muligt uvedkommende og private meninger.
Forhold dig til verden og emnet.
Du gensvare mig her (citere jahnu):
Det er muligt, at det er forbudt ifølge dansk lovgivning at have sex med en 12 årig. Men der er lande (i vesten), hvor det ikke er ulovligt. Jeg mener, at det er forkert at dømme andre kulturer ud fra sin egen. I Indien er det fx, uhørt, at en kvinde bliver væk fra sit hjem en hel nat. Så anses hun for en prostitueret. Det betyder ikke at indere, himler op over vestens kvinder og kalder dem ludere. Det accepteres at folk har forskellige kultur. Men i Indien i deres kultur, er det stadig normen, at man ikke har sex med andre end sin lovformeligt gifte mand eller kone.
Citat fra jahnu indlæg slut (som du altså kommentere):

Hvad jeg reagerede på var følgende, skrevet af Kosmos: "Så for sagens vedkommende, sex med 12 årrige piger er helt legitimt og lovligt."
Kosmos er så generel i sit svar, at det fordrer et modsvar.
Jeg forholder mig ikke til, hvordan reglerne er i andre lande, men alene til hvad dansk lovgivning siger - om danske forhold, i Danmark.
Hvordan reglerne er i andre lande vil jeg undlade at kommentere, da jeg ikke kender disse regler godt nok til at jeg vil udtale mig herom.
.jahnu skrev:
Jeg mener, at det er forkert at dømme andre kulturer ud fra sin egen.
Jeg dømmer ikke andre kultur ud fra min egen - hverken i mit svar eller i det hele taget.
Jeg er enig i, at enhver kultur må og skal bedømmes / forstås ud fra egne præmisser - og man kan så have forskellige holdninger til en given kultur, men det er heller ikke det jeg forholder mig til i mit svar.
Citat af XXX slut.
-----------------------
Altså vi snakker ikke om Indien eller hva`? Vi snakker om Danmark? Hvad snakker vi om?
Forhold dig til virkeligheden.
Kosmos

For det første er du åbenbart komplet uvidende og for det andet forholder du dig til problemstillingen i dette debatemne set ud fra Dansk lovgivning i en debat der handler om Indien.
Lad mig lige fastslå hvad jeg har skrevet (for din skyld og de der ikke gider læse med):
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2375097-gift-med-en-ung-piger/2375097
Hvad siger loven? Den siger for følgende lande:

Aldersgrupper for seksuel alder:
Frankrig: 13,1 år – 15 år (lovbestemte)
Grækenland 13,3 år – 15 år
Holland 12,1 år – den Lovbestemte seksuelle lavalder 12 år
Spanien 12,8 år – Den lovbestemte seksuelle lavalder er 13 år.
Storbritannien 12,1 år – 16 år
Sverige 12,1 år – 15 år
Tjekkiet 13,7 år – 15 år
Tyskland 11,1 år – 14 år
Ungarn 12,8 år – 14 år
Citat slut.
Ja, det var ikke så godt eller er der nogen der får dårlig samvittighed? Skulle en mand have dårlig samvittighed for at elske en pige der er 20 år yngre end ham selv?
Citat af Kosmos slut.
Det var faktisk hvad jeg skrev og ud af denne debat er der så kommet alt muligt uvedkommende og private meninger.
Forhold dig til verden og emnet. Var det 15 år iflg. Dansk lovgivning, som du er så glad for?
Du gensvare mig her (citere jahnu):
Det er muligt, at det er forbudt ifølge dansk lovgivning at have sex med en 12 årig. Men der er lande (i vesten), hvor det ikke er ulovligt. Jeg mener, at det er forkert at dømme andre kulturer ud fra sin egen. I Indien er det fx, uhørt, at en kvinde bliver væk fra sit hjem en hel nat. Så anses hun for en prostitueret. Det betyder ikke at indere, himler op over vestens kvinder og kalder dem ludere. Det accepteres at folk har forskellige kultur. Men i Indien i deres kultur, er det stadig normen, at man ikke har sex med andre end sin lovformeligt gifte mand eller kone.
Citat fra jahnu indlæg slut (som du altså kommentere):

Hvad jeg reagerede på var følgende, skrevet af Kosmos: "Så for sagens vedkommende, sex med 12 årrige piger er helt legitimt og lovligt."
Kosmos er så generel i sit svar, at det fordrer et modsvar.
Jeg forholder mig ikke til, hvordan reglerne er i andre lande, men alene til hvad dansk lovgivning siger - om danske forhold, i Danmark.
Hvordan reglerne er i andre lande vil jeg undlade at kommentere, da jeg ikke kender disse regler godt nok til at jeg vil udtale mig herom.
.jahnu skrev:
Jeg mener, at det er forkert at dømme andre kulturer ud fra sin egen.
Jeg dømmer ikke andre kultur ud fra min egen - hverken i mit svar eller i det hele taget.
Jeg er enig i, at enhver kultur må og skal bedømmes / forstås ud fra egne præmisser - og man kan så have forskellige holdninger til en given kultur, men det er heller ikke det jeg forholder mig til i mit svar.
Citat af XXX slut.
-----------------------
Altså vi snakker ikke om Indien eller hva`? Vi snakker om Danmark? Hvad snakker vi om?
Forhold dig til virkeligheden.
Kosmos

Kosmos - jeg forholder mig til realiteter, og realiteterne er ens verden over.
Alle mennesker er i udgangspunktet ens - indtil de bliver præget af den kultur (og desværre også religion) som de vokser op i.
Som hovedregel har unge piger på 7 eller 9 eller 12 år har ikke brug for seksuelt samkvem.
Når muslimer, krishnaer - eller bare almindelige pædofile - efterstræber deres mødom, er det jo bare en kødelig lyst som disse mænd ønsker at få tilfredsstillet.
Man kan så kalde det "beskyttelse" eller andre ting, men det ændrer jo ikke ved det det er.
Her i Vesten er vi kommet videre rent lovgivningsmæssigt - og det er vel dét vi taler om her. Vi tager udgangspunkt i pigen/drengen/barnet og forsøger at finde en nedre grænse som er rimelig overfor alle parter.
I ikke-vestlige samt i religiøse kulturer gør man noget helt andet. Der er piger og kvinder mere at opfatte som mændenes ejendom og det er derfor mandens lyst der danner standarden for eventuel lovgivning. Efterfølgende kan "overgrebene" altid retfærdiggøres med henvisning til kultur og/eller religion.
Man kan derfor ikke fortænke kvinder i at flygte - for eksempel hertil - men det synes Kosmos og Dansk Folkeparti jo ikke er så smart.
Siger man ikke at man skal kende et samfund på dets behandling af de svageste? Så er der eddermaneme mange lande der skal tage sig lidt sammen.
politikeren

Noget forbandet vrøvl og grov manipulation. Nu kan du jo skrive hvad du vil og det stempler dig selv og ikke jeg (og heller ikke Dansk Folkeparti), som blandt visse partier tager det ansvar som kommunisterne ikke kan og ikke vil.
I er så destruktive, at I er mere årsagen til problemerne end løsningen.
Nu skriver du noget værre vrøvl (og det må du så selv om, for det får ingen betydning ud over, at det er så besværligt med jer kommunister). Jeg citere dig:
1) ”Som hovedregel har unge piger på 7 eller 9 eller 12 år har ikke brug for seksuelt samkvem.
Når muslimer, krishnaer - eller bare almindelige pædofile - efterstræber deres mødom, er det jo bare en kødelig lyst som disse mænd ønsker at få tilfredsstillet.
Man kan så kalde det "beskyttelse" eller andre ting, men det ændrer jo ikke ved det det er”.

2) ”Her i Vesten er vi kommet videre rent lovgivningsmæssigt - og det er vel dét vi taler om her. Vi tager udgangspunkt i pigen/drengen/barnet og forsøger at finde en nedre grænse som er rimelig overfor alle parter.
I ikke-vestlige samt i religiøse kulturer gør man noget helt andet. Der er piger og kvinder mere at opfatte som mændenes ejendom og det er derfor mandens lyst der danner standarden for eventuel lovgivning. Efterfølgende kan "overgrebene" altid retfærdiggøres med henvisning til kultur og/eller religion”.
3) ”Man kan derfor ikke fortænke kvinder i at flygte - for eksempel hertil - men det synes Kosmos og Dansk Folkeparti jo ikke er så smart.
Siger man ikke at man skal kende et samfund på dets behandling af de svageste? Så er der eddermaneme mange lande der skal tage sig lidt sammen”.
Citat af perfid kommentar slut.
---------------------------
Oplysning:
For at begynde med det sidste. De eneste der tager ansvar og handler og beskytter de mest sårbare er netop Kosmos og (nu du nævner det, Dansk Folkeparti). Alle andre, kommunisterne (skal jeg remse partierne op?) er selv en del af problemet og ikke en del af nogen som helst løsning.
De kan sgu ikke engang finde ud af hvor de bor i hvilken kommune, så stik du bare piben ind.
-----------------
For det andet 1) så er jeg da ligeglad med hvad du mener. Der er så mange der mener så meget. Jeg forholder mig til den virkelig verden (det gør du ikke, du forholder dig til din mening) og den virkelige verden er som jeg har beskrevet for dig. Lovgivningen.
Ja, ”her i den vestlige verden” er vi virkelig kommet langt. De problemer der tangere dette emne er snart ved at fylde både aviser og TV dagligt som nu Brønderslevsagen, så igen, stik du bare piben ind. Du har intet at komme med.
Jeg er bedøvende ligeglad med jeres meninger. Forhold dig til lovgivningen, det er hvad virkeligheden handler om.
Tro endelig ikke, at lovgiverne (kommunisterne) ønsker at den seksuelle lavalder skal flyttes til f.eks. 18 år. Snarere ønskes den til andre lande med en lovgivning omkring 12 år.
Sådan er den virkelighed du ikke ser i øjnene.
Kosmos

Hvorfor forholder du dig kun til Danmark? Det er slet ikke det vi snakker om. Hvad rager en lille snotklat som Danmark på verdenskortet resten af verden?
I rigtigt mange af vores nabolande i Europa er den sexuelle lavalder 12 år, så det er altså fuldt legitimt at have sex med 12 årige, som Kosmos sagde.
Så kommer du og siger,
--- men, men, jeg snakker kun om Danmark?
Kan du se komikken?
Krishna siger:
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)

I rigtigt mange af vores nabolande i Europa er den sexuelle lavalder 12 år,..........................

Nej, der er ikke. Og selvom der var, er der alligevel nogle perverse snaskesvin der gør det - ligesom Hare Krishnas grundlægger.

Ok. Den sexuelle i Europa går fra 13 til 18 år. I Indien er den 14 år.
At kalde min åndelige mester et pædofilt snaskesvin fordi han følger sit eget lands lovgivning og tradition, er intet andet end bevis på, at du er totalt retarderet i hjernen.
Dit omdømme er tydeligtvis rådnet væk af al den hash du ryger. Du virker nu mere som en alkoholiker. Er du foruden at være hashbums også alkoholier?

Kun i Spanien er den sexuelle lavalder sat til 13 år (i Vaticanstaten er den sexuelle lavalder 12 år!). I Spanien har de imidlertidigt også klar lovgivning omkring alle mindreårige under 16 år, hvor at hvis de har været udsat for nogen form for svig, kan den voksne part fængsles.
I Danmark har vi også en glidende overgang udtrykt i logivningen, hvor især forholdet at en voksen part udnytter sin position til at forføre/udnytte en mindreårig under 18, kan straffes med fængsel (stedforældre, lærere, religiøse ledere, etc.). Ligeledes er der i DK klart skærpede straffe, når den mindreårige part er under 12 år.
Hvis en religiøs leder bruger sin position, til at få en mindreårig under 16 år til at have sex med sig, vil dette forhold altså blive straffet i både Danmark og Spanien, selvom den umiddelbare sexuelle lavalder i Spanien er 13 år.

Pædofili er, når et voksent menneske er sexuelt tiltrukket af børn. En 11-årig er et barn.

mvh
Billen

Pædofili er når man er tiltrukket af børn, dvs. børn før de er kønsmodne.
Pædofili har intet med aldersforskel eller alder at gøre. Det har gøre med, at man er tiltrukket af børn. Hvis en 14 årig pige er kønsmoden og udviklet til kvinde, er hun ikke et barn længere, og man er ikke pædofil, hvis man er tiltrukket af hende, ikke om man så er 60 år. Fatter du det?

Jahnu - du kan åbenbart hverken læse eller citere.
Jeg skrev at mennesker er grundlæggende ens - indtil nogen præger dem med noget andet.
Det betyder blandt andet at piger ikke har seksuelle lyster før de nærmer sig puberteten.
At have sex med en pige, der IKKE selv ønsker det, er derfor et OVERGREB.
Det skider mange religiøse samfund på og opfinder regler for at det er okay alligevel.
Det tydeligste er vel profeten Muhammed der som bekendt blev "gift" med en pige på 7 år.
Min pointe er at vi i VESTEN (ikke kun i Danmark) er kommet videre FORDI vi tager hensyn til pigernes velfærd og ikke kun til de mænd som har lyst til ungt kød.
Kan du nu forstå det?
politikeren

Politikeren skrev:
"Jeg skrev at mennesker er grundlæggende ens - indtil nogen præger dem med noget andet."
Så du mener ikke mennesker i Danmark bliver prægede?
Så skriver du:
"Det betyder blandt andet at piger ikke har seksuelle lyster før de nærmer sig puberteten. At have sex med en pige, der IKKE selv ønsker det, er derfor et OVERGREB."
Hvorfor begynder nu at snakke om det? Hvem har advokeret andet?
"Det skider mange religiøse samfund på og opfinder regler for at det er okay alligevel. Det tydeligste er vel profeten Muhammed der som bekendt blev "gift" med en pige på 7 år."
Snak du med Islam om det. Det har intet med mig eller min religion at gøre.
Du skriver videre:
"Min pointe er at vi i VESTEN (ikke kun i Danmark) er kommet videre FORDI vi tager hensyn til pigernes velfærd og ikke kun til de mænd som har lyst til ungt kød."
I vesten render 12 og 13 årige piger stangstive rundt i gaderne hver weekend i København med en øl i den ene hånd og en cigaret i den anden. Kalder du det at tage hensyn til de unge mennesker velfærd? I Scandinavien bliver hver 4. pige og hver 7. dreng udsat for sexuelle overgreb af pædofile. Tyder det på en kultur, hvori der tages hensyn til børns velfærd? Selvmord, druk, hor, vold, voldtægt og mord tiltager dag for dag i Danmark og forøverne bliver yngre og yngre. Er det tegn på en kultur, der tager hensyn til sine unge mennesker?
Hvis det ikke var så tragisk, så er dine hykleriske udtalelser jo dybt grinagtige.
Kan du nu forstå det?

Pædofili er når man er tiltrukket af børn, dvs. børn før de er kønsmodne.
Pædofili har intet med aldersforskel eller alder at gøre. Det har gøre med, at man er tiltrukket af børn. Hvis en 14 årig pige er kønsmoden og udviklet til kvinde, er hun ikke et barn længere, og man er ikke pædofil, hvis man er tiltrukket af hende, ikke om man så er 60 år. Fatter du det?[/quote]
Børneinfo[quote]Pædofile er voksne, som hellere vil have sex med børn end med andre voksne. Og som gør det eller forsøger på det

http://www.boerneinfo.dk/dine+rettigheder/sex/p%C3%A6dofili,+incest+og+blottere
Resten er blot undskyldninger.
Ellers er det som børneinfo klart skriver:
"Alle børn har rettigheder"

mvh
Billen

Pædofili er tiltrækning af børn, dvs. pre-pubertets børn. Det har ikke noget med aldersgrænse at gøre. Derfor er det kun en platnakke af højeste rang, der kan finde på at kalde en mand fra indien, der gør sin 14 årige kone gravid for pædofil. Sådan er det bare.
Fatter du det?

Pædofili er tiltrækning af børn, dvs. pre-pubertets børn. Det har ikke noget med aldersgrænse at gøre. Derfor er det kun en platnakke af højeste rang, der kan finde på at kalde en mand fra indien, der gør sin 14 årige kone gravid for pædofil. Sådan er det bare.
Fatter du det?

Det handler ikke kun om hun har fået sin første menustration eller ej.
(Pædofili er defineret udfra mandens lyster, ikke barnets udvikling af kønslivet)
Det handler om, at hun er et barn, der står overfor at skulle begynde at blive indført i hvordan det skal klare livet som voksen. Det er den voksnes part (forældren, formynderens) pligt, at hjælpe barnet med læringen, ikke at udnytte barnets manglende erfaring som meget ung teenager. I lovgivningen i den vestlige verden, er barnet oftest beskyttet mod udnyttelse af seksuel karakter, i Danmark indtil barnet er myndigt som 18.
Det handler altså ikke alene om definationen på pædofili, men om at beskytte vores børn mod udnyttelse af seksuelle overgrebsmænd. Om dette sker indenfor en sekt, hvor man leger med definationerne (ægteskabelig status, seksuelle akts formål) er irrelevant tildels overfor lovgivningen, tildels overfor princippet om voksnes udnyttelse og overgreb på mindreårige.
Det er en moralsk bedømmelse, baseret på at vi som samfund kærer os om at kunne beskytte barnet, indtil det ved myndighedsalderen kan afleveres til voksenlivet, udstyret med de redskaber det har brug for til at håndtere sit liv som selvstændigt individ.

mvh
Billen

Jeg citere 666:
1) ”Hvordan reglerne er i andre lande vil jeg undlade at kommentere, da jeg ikke kender disse regler godt nok til at jeg vil udtale mig herom”.
2) ”Jeg dømmer ikke andre kultur ud fra min egen - hverken i mit svar eller i det hele taget”.
3) ”Jeg er enig i, at enhver kultur må og skal bedømmes / forstås ud fra egne præmisser - og man kan så have forskellige holdninger til en given kultur, men det er heller ikke det jeg forholder mig til i mit svar”.
---------------------------------
Jeg citere Politikeren:
Som hovedregel har unge piger på 7 eller 9 eller 12 år har ikke brug for seksuelt samkvem.
Når muslimer, krishnaer - eller bare almindelige pædofile - efterstræber deres mødom, er det jo bare en kødelig lyst som disse mænd ønsker at få tilfredsstillet.
Citat slut.
Svar:
Ang. 1) Det er faktisk meget typisk for denne debat. Folk udtaler sig om noget de overhovedet ingen forstand har på.
Ikke nok med det, men når så I tilføres konkrete relevante oplysninger (lovgivning i andre lande) så gider I ikke læse det endsige sætte jer ind i emnet, men skøjter bare videre derudaf i jeres selverkendte uvidenhed. (Hvordan reglerne er i andre lande vil jeg undlade at kommentere, da jeg ikke kender disse regler godt nok til at jeg vil udtale mig herom”. Citat 666)
og så træder nr. 3 mening til.
-------------------------------------------------------
Nu kommer Politikeren:

Her i Vesten er vi kommet videre rent lovgivningsmæssigt - og det er vel dét vi taler om her.
Citat slut politikeren.
-----------
Svar:
Ja, man er virkelig kommet langt. Børn 15 år, fuldt legitimt at ha` sex med dem også en mand på 45 år. (det skal jeg nok bevise senere).Og så kan man ellers dræbe det ufødte barn eller blot smide det i skraldespanden uanset om det lever eller er død). Føj for en pervers tankegang af jer der selvskrydende hævder, at "man er kommet langt lovgivningsmæssigt".
Og (lovgivningen, som man altså er ”kommet laaaangt med” her i den Vestlige verden ; (politikeren) )?
Politikeren fortsætter:
Vi tager udgangspunkt i pigen/drengen/barnet og forsøger at finde en nedre grænse som er rimelig overfor alle parter.
I ikke-vestlige samt i religiøse kulturer gør man noget helt andet. Der er piger og kvinder mere at opfatte som mændenes ejendom og det er derfor mandens lyst der danner standarden for eventuel lovgivning. Efterfølgende kan "overgrebene" altid retfærdiggøres med henvisning til kultur og/eller religion.
Man kan derfor ikke fortænke kvinder i at flygte - for eksempel hertil - men det synes Kosmos og Dansk Folkeparti jo ikke er så smart.
(ja, der var lige den der perfide kommentar)
Siger man ikke at man skal kende et samfund på dets behandling af de svageste? Så er der eddermaneme mange lande der skal tage sig lidt sammen.
Citat af Politikeren slut.
Svar:
Det må tale for sig selv i sin egen uvidenhed og selvforståelse. Det er engang vrøvl, men det kan du åbenbart ikke fatte.
Enten tillader loven sex med henholdsvis 12 år og 13 år og 15 år eller også gør den ikke. Gør den, er sex med en 12 års pige fuldt lovligt. Loven er faktisk ikke skrevet for at tilgodese drenges seksuelle lyster.
------------------
og så skriver politikeren:
jahnu - du kan åbenbart hverken læse eller citere.

Min pointe er at vi i VESTEN (ikke kun i Danmark) er kommet videre FORDI vi tager hensyn til pigernes velfærd og ikke kun til de mænd som har lyst til ungt kød.
Kan du nu forstå det?
Citat af Politikeren slut.
Svar:

Ha, ha, ha, ”…FORDI vi?tager hensyn til pigernes velfærd og ikke ”kun” mænd som har lyst til ungt kød”?
Ha, ha, ha, det er dog en vittighed på højt plan.
--------------------
Kosmos, du er da helt galt på den her. Sex med 12-årige er FORBUD ved lov!!!
Dansk lovgivning er MEGET klar på dette punkt:
------------------------------------------------------------
ENHVER voksen der har sex/samleje med et barn/ung der ikke er fyldt 18 år begår en strafbar handling!
Her forsøger du at citere loven (altså som du forstår den):
Loven om den seksuelle lavalder betyder,
- at to unge, der BEGGE er mellem 15 år og 17 år kan have samleje uden at blive straffet.
- at en ung mellem 15 år og 17 år, som har samleje med et barn der 14 år eller yngre begår en strafbar handling.
- at unge, hvor de begge er 14 år eller yngre og har samleje begår en strafbar handling. (I sidstenævnte tilfælde, at der i praksis ikke pålægges straf efter straffelovens bestemmelser ændrer ikke ved det forhold, at der er tale om et strafbart forhold).
Citat af Politikeren slut.
--------------
Svar:
Det er godt du ikke er politiker. Du bør sætte dig grundigt ind i Dansk lovgivning før du begynder at udtale dig.
Her er hvad der er forbudt:
” ….have betalt pigerne for de seksuelle ydelser. Og den slags er forbudt ifølge straffeloven, også selv om pigerne er med på idéen.
Straffelovens paragraf 223 a forbyder nemlig børneprostitution. Ifølge paragraffen skal man straffes, hvis man opnår sex med personer under 18 år mod betaling eller løfte om betaling.
Citat fra straffeloven slut.
Kommentar:
Jeg gider snart ikke disse evindelige diskussioner med mennesker der ikke aner en skid om hvad I snakker om.

Kosmos, jeg gider ikke en lang ørkenvandring om dette emne. Kun lige en afsluttende bemærkning som jeg håber at du kan forstå meningen med og nytten af.
Det er forbudt for VOKSNE at have sex med børn under 15 år.
Årsagen er den ganske enkle at man vil beskytte børn mod at blive UDNYTTET af voksne som eventuelt (eller måske højst sandsynligt) har et magtforhold overfor den unge. Det kan være lærere, præster, eller forældre.
Det kan også "bare" være voksne som, via deres større erfaring, let kunne antages at manipulere det unge menneske til et seksuelt forhold.
Årsagen til denne paragraf er at vi her i Vesten giver børn og unge mennesker "menneskerettigheder" og personlig frihed. Vi vægter altså det unge menneskes velfærd højere end man gør det i de fleste af de gamle mænds religioner og sekter - og derigennem inficerede kulturer.
Jeg finder denne praksis rigtig og formålstjenlig, og jeg tillader mig at bedømme andre kulturers metoder ud fra hvad jeg synes er rigtig. Det er selvfølgelig min subjektive mening men den har jeg lov til at have og at udtrykke.
Jeg kan ikke se årsagen til at det skal være anderledes i hverken Indien eller Vatikanet eller hos Jehovas Vidner. Børn og unge i disse andre grupper er vel på cirka samme udviklingstrin som danske unge, så derfor skal de vel også have samme rettigheder og samme beskyttelse.
Jeg har ikke tænkt mig at tage til Indien eller andre steder og føre krig mod deres regler. Jeg holder mig bare væk fra de steder hvor jeg ikke bryder mig om kulturen og religionen.
politikeren

Se bare her
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2377248-hare-krishnas-forklaring/2377426

” ….have betalt pigerne for de seksuelle ydelser. Og den slags er forbudt ifølge straffeloven, også selv om pigerne er med på idéen.
Straffelovens paragraf 223 a forbyder nemlig børneprostitution. Ifølge paragraffen skal man straffes, hvis man opnår sex med personer under 18 år mod betaling eller løfte om betaling.
Citat fra straffeloven slut.
Kommentar:
Jeg gider snart ikke disse evindelige diskussioner med mennesker der ikke aner en skid om hvad I snakker om.

Nej, men man kan måske korrigere misforståelser. Politikeren har nemlig FULDSTÆNDIG ret i sin udredning.
Straffelovens §223 fastslår, at det er strafbart at have samleje med en person under 18 år, som er betroet til opdragelse, eller hvor det seksuelle forhold skyldes groft misbrug af alder og erfaring.
§223a ulovliggør købesex af børn under 18 år.
§224 fastslår, at §223 også gælder, når der er tale om anden kønslig omgang end samleje.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=133530#K24

mvh
Billen

Det er forbudt for VOKSNE at have sex med børn under 15 år.

Det er forbudt for ALLE at have sex med børn under 15 år. Reguleringen har indtil nyligt fundet sted ved, at den kriminelle lavalder ligeledes var på 15 år.
Nu er den kriminelle lavalder sat ned til 14 år, hvorfor der i livgivningen er reguleret for, at 2 14-årige kan have sex med hinanden straffrit, HVIS der er tale om fælles samtykke.

mvh
Billen

I er simpelt hen for dumme. I kan ikke engang læse en lovtekst og forstå indholdet. Det er simpelt hen for dumt.
Men for at I ikke skal være i tvivl, så er alt hvad jeg har skrevet korrekt.
og hold jer væk fra Spanien og Holland og andre af disse lande der tillader sex med børn på 12 år.
Kosmos

i øvrigt mener jeg, at folk generelt bør sætte sig ind i det de debattere og at deres meninger ikke har noget med lovgivningen at gøre ud over, der hvor de sætter deres kryds.
Det genspejler sig så, hvilket politisk parti de sætter kryds ved, men efterfølgende kan hjernen ikke begribe resultatet.
De er som en flok uvidende børn der ikke fatter en skid.
Kosmos

Tak for korrektionen Billen.
Dit indlæg viser også tydeligt hvad meningen er - at voksne ikke skal udnytte deres magt eller overtalelsesevne til at få sex men en ung som ikke kan overse konsekvenserne (fysiske såvel som psykiske).
Endnu et eksempel på at vores lovgivning tager hensyn til unge menneskers rettigheder og sikrer dem deres personlige frihed.
Jeg vil sådan set ikke beskylde Hare Krishna for pædofili - men jeg vil nu sige at hele deres religiøse oplæg er mig inderligt imod.
Kun Krishna skal NYDE, alle andre skal... - ja hvad er det for noget fis de egetlig skal?
Og hvad foregår der i det skjulte?
Det er jo diametralt imod den kultur som jeg går ind for.
Mennesket fremfor systemet - som liberalist kan man kun tage afstand fra undertrykkende og udnyttende religioner.
politikeren

I er simpelt hen for dumme. I kan ikke engang læse en lovtekst og forstå indholdet. Det er simpelt hen for dumt.
Men for at I ikke skal være i tvivl, så er alt hvad jeg har skrevet korrekt.
og hold jer væk fra Spanien og Holland og andre af disse lande der tillader sex med børn på 12 år.
Kosmos

Det ser ud til, du meget hurtigt kan blive ubehøvlet når du modsiges, selvom man taler respektfuldt til dig...
Måske du kunne tilvejebringe en form for kildehenvisning, sådan at vi kan tjekke de påstande du fremsætter her i debatten?

I Holland er den sexuelle lavalder 16 år. http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeBoek/TitelXIV/Artikel245/geldigheidsdatum_21-05-2011
Hvis en person har sex med et barn mellem 12 og 16 år, kan han straffes med op til 8 års fængsel.
(Straffen er noget højere, hvis barnet er under 12 år)

Den seksuelle lavalder blev sat til 12 år i Spanien i 1995, men blev hævet til 13 år i 1999.
http://www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/CsaSpain.pdf
Herfra står de så, at en person kan blive straffet for sex med et barn mellem 13 og 16 år, hvis barnet fortæller det var under pression eller forført.

I Danmark ser det ud til, at det er Dansk Folkeparti vi kan takke for, at loven nu tillader 14-årige at have sex med hinanden.

mvh
Billen

I er simpelt hen for dumme. .....................

Du tildeles straks Leninordenen for den bemærkning
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Order_of_Lenin.jpg

Aldersgrupper for seksuel alder:
Frankrig: 13,1 år – 15 år (lovbestemte)
Grækenland 13,3 år – 15 år
Holland 12,1 år – den Lovbestemte seksuelle lavalder 12 år
Spanien 12,8 år – Den lovbestemte seksuelle lavalder er 13 år.
Storbritannien 12,1 år – 16 år
Sverige 12,1 år – 15 år
Tjekkiet 13,7 år – 15 år
Tyskland 11,1 år – 14 år
Ungarn 12,8 år – 14 år
Citat slut.

Jeg siger tak.
Kosmos

Jeg siger også tak for bawlet.
Kosmos

Det må jeg sige Kosmos! Med alle de anklager og bebrejdelser du har fremført mod kommunisterne og ligesindede er det jo overraskende, at du har moral til at tage imod en sådan orden, og tilmed med tak.
Man skal åbenbart bare smøre dig de rigtige steder, så vender skuden .... 😉

Det ville være bedre (for dig), at sætte dig ordentlig ind i tingene inden du blander dig i debatter. Du er jo helt i skoven.
Nå, men det er jo desværre for dig. Jeg forstår bedre din forkvaklede tilstand i de ting du fremføre du mener.
Med hensyn til Witzcarlo? ha, jeg forstår da godt en vittighed. Manden har trods alt humor.
Kosmos

Jeg har set den hollandske lovgivning og der er kun lige et lille fignblad du kan gemme dig bagved.
Det er rigtigt a der, i øjeblikket, er en teoretisk mulighed for at have sex med et 12 års barn. Der er dog nogle betingelser som må være opfyldt - stort set ligesom i de danske regler - det må ikke være tvang, ikke forførelse, det må være absolut frivilligt på enhver måde. Der er altså ikke adgang for pædofile præster, lærere, trænere eller andre som ikke er en "kæreste" på normal vis.
Det er altså overhoved ikke så konsekvent som du beskriver det.
Der er ikke UBETINGET adgang til at have sex med personer mellem 12 og 16 år.
politikeren

Du er helt forkert på den. Jeg ved godt du meget nødig vil indrømme det, men fakta er som jeg skriver. Du skriver:
"Det er rigtigt a der, i øjeblikket, er en teoretisk mulighed for at have sex med et 12 års barn. Der er dog nogle betingelser som må være opfyldt - stort set ligesom i de danske regler - det må ikke være tvang, ikke forførelse, det må være absolut frivilligt på enhver måde. Der er altså ikke adgang for pædofile præster, lærere, trænere eller andre som ikke er en "kæreste" på normal vis.

Der er ikke UBETINGET adgang til at have sex med personer mellem 12 og 16 år".
Citat af politikeren slut.
---------------------
Du er helt forkert på den, helt forkert. Hvem snakker om ”betingelser, tvang og hvad du ellers kan finde på at ”dække dig ind med”? Ingen, jeg gør i hvert fald ikke.
Der er heller ikke tale om nogen form for nogen regres. Det, det handler om er, at skulle en mand på 45 år ha` lyst til en pige på 12 år og hun har lyst til ham, er det fuld lovligt og lige så meget og mange gange de har lyst.
Så fat det dog.
De kan dog ikke gifte sig, men hvem taler om det, at gifte sig? Ingen, der er tale om at muntre sig, fornøje sig og intet andet. Det er hvad loven i Holland siger.
Du kan læse i avisen i dag, at samme spørgsmål bliver bragt vedr. (Dansk lovgivning) en pige på 15 år og samme regel, det er fuldt lovligt og (læg mærke til det) kun vor at fornøje sig.
Så du kan godt pakke sammen med dine fordrejninger og manipulation om hvis nu der er tale om voldtægt. Det er overhovedet ikke det jeg skriver om.
Du vil bare ikke indrømme, at du ikke aner en skid om hvad du taler om. Du taler om dine meninger og det har du da lov til, men jeg taler om din lovgivning som kommunister, ateister og andre ugudelige vedtager (med flertal).
Jeg er, Kosmos

Jeg har set den hollandske lovgivning og der er kun lige et lille fignblad du kan gemme dig bagved.
Det er rigtigt a der, i øjeblikket, er en teoretisk mulighed for at have sex med et 12 års barn. Der er dog nogle betingelser som må være opfyldt - stort set ligesom i de danske regler - det må ikke være tvang, ikke forførelse, det må være absolut frivilligt på enhver måde. Der er altså ikke adgang for pædofile præster, lærere, trænere eller andre som ikke er en "kæreste" på normal vis.
Det er altså overhoved ikke så konsekvent som du beskriver det.
Der er ikke UBETINGET adgang til at have sex med personer mellem 12 og 16 år.
politikeren

Kun hvis der er tale om ægteskab, er der en åbning i den hollandske lovgivning. I Holland kan man dog ikke indgå ægteskab førend man er 18 år gammel. Lovliggørelse af ægteskab i Holland, indgået i udlandet, skal igennem en omfattende evaluering hos myndighederne, førend det kan godkendes.
Så, en 45-årig mand skal altså tage ud af EU, finde et land der tillader ægteskaber med børn, finde en 12-årig pige, gifte sig med hende, tage hende med tilbage til Holland og håbe på at myndighederne godkender det nummer. Det vil de hollandske myndigheder så ikke, for de godkender ikke ægteskaber indgået i udlandet, hvor den ene part er yngre end 15 år gammel.
Så, åbningen i den hollandske lov ligger der, fordi at den seksuelle lavalder på 16 år kolliderer med at myndighederne er nødt til at anerkende udenlandske ægteskaber med parter på 15 år og opefter.
Man kan altså maksimalt omgå det hollandske system med en 15-årig person, men først gennem omfattende anstrengelser og usikkerhed.

mvh
Billen

Nå, I har startet et nyt debatemne kan jeg se. Vil I venligst starte jeres egen debat om det der interessere jer så meget, det der med ægteskab.
Bortset fra det er I nogle dårlige tabere. I har uret og vil ikke indrømme det. Derfor begynder i at væve om alt muligt andet der intet har med dette debatemne at gøre.
Det er for dårligt af voksne mennesker, men det er at forvente.
Kosmos

Nå, I har startet et nyt debatemne kan jeg se. Vil I venligst starte jeres egen debat om det der interessere jer så meget, det der med ægteskab.
Bortset fra det er I nogle dårlige tabere. I har uret og vil ikke indrømme det. Derfor begynder i at væve om alt muligt andet der intet har med dette debatemne at gøre.
Det er for dårligt af voksne mennesker, men det er at forvente.
Kosmos

Nu startede du selv med at angive din version af de europæiske landes lovgivning om seksuelle lavaldre. Så de påstande gennemgår man så ved simpel undersøgelse af de respektive landes lovtekst og lokale juridiske stands vurderinger.
Det afsluttende svar på dit spørgsmål i oplægget, har jeg allerede afgivet et kort svar på...og stillet dig et spørgsmål du ikke svarer på.

mvh
Billen

Nu ved jeg ikke om du bevidst eller ubevidst spiller dum, men I er altså helt forkert på den. Her blev sagt (politikeren eller var det 666) "Der er ikke UBETINGET adgang til at have sex med personer mellem 12 og 16 år2.
Citat slut.
Svar:
Helt forkert. Der er netop UBETINGET adgang til at forlyste sig med piger på 12 år. I er helt galt på den.
Kosmos

Nu ved jeg ikke om du bevidst eller ubevidst spiller dum, men I er altså helt forkert på den. Her blev sagt (politikeren eller var det 666) "Der er ikke UBETINGET adgang til at have sex med personer mellem 12 og 16 år2.
Citat slut.
Svar:
Helt forkert. Der er netop UBETINGET adgang til at forlyste sig med piger på 12 år. I er helt galt på den.
Kosmos

Nu har jeg kigget den hollandske logivning igennem. Nej, det er som jeg skriver.
Den seksuelle lavalder i Holland er 16 år, medmindre man i udlandet har giftet sig med en 15-årig og bringer hende til Holland. Myndighederne skal først godkende ægteskabet.
Så den hollandske lovgivning giver ikke adgang til sex med 12-årige.
Hvis du mener at der er et hul i den hollandske lovgivning eller hvis du mener befolkningen i Holland er ligeglade med lovgivningen, må du angive hvor du har det fra. Ellers vil jeg sige, du her er fuld af bluff!

mvh
Billen

Så en dokumentar om det for nogle år siden(for nu at udvise lige så god kildeangivelse som sig). Var svigerfamilien *blid*, blev pigen bedøvet inden *det ægteskabelige samvær*. Hvorfor skulle man lyve om det?
MalteFnalte

[???]
Beklager meget.
MalteFnalte

på Indiens hospitaler? Er alt personalet mandligt (sikkert problematisk for de kvindelige patienter) eller helt fraværende?
😖
MalteFnalte - som skal på nattevagt i nat.

Nej, det er jeg klar over. Sådan er det med så meget her; folk aner ikke hvad I skriver om.
Imidlertid må man jo spørge hvor svært det kan være at læse et lands love og forstå dem?
Hvad siger loven? Den siger for følgende lande:

Aldersgrupper for seksuel alder:
Frankrig: 13,1 år – 15 år (lovbestemte)
Grækenland 13,3 år – 15 år
Holland 12,1 år – den Lovbestemte seksuelle lavalder 12 år
Spanien 12,8 år – Den lovbestemte seksuelle lavalder er 13 år.
Storbritannien 12,1 år – 16 år
Sverige 12,1 år – 15 år
Tjekkiet 13,7 år – 15 år
Tyskland 11,1 år – 14 år
Ungarn 12,8 år – 14 år
Citat slut.
Kosmos

Kosmos, du læser så ikke engang de links som du sender ud - for der står jo tydeligt under Holland, at man KUN accepterer "concent" hvis aldersforskellen er nogle få år - det er op til retten at sætte grænsen i hvert enkelt tilfælde.
Det viser at de hollandske bestemmelser er meget lig de danske - så det hele er en storm i et glas vand.
Ser vi på baggrunden for loven så er det vel klart for de fleste voksne, at børn og unge teenagere ikke er følelsesmæssigt parate til de mange forskellige sexuelle discipliner (fra one-night-stands til svimlende erotiske besættelser). Et ungt menneskes sexualliv starter nok bedst med lidt langsom famlen med en jævnaldrende hvor man lidt efter lidt kan finde ud af hvordan man selv fungerer.
Det er jo også derfor at lovene ser mildt på helt unges sex med hinanden, og er strengere når den ene part er meget ældre.
politikeren

man kan tillade sig at sænke denne lavalder, før du får en dårlig smag i munden? Hvis et land finder 5 år i orden, ville du så være OK med dette sådan rent moralsk?
MalteFnalte

Wow, your post makes mine look feelbe. More power to you!

Wow, your post makes mine look feelbe. More power to you!

Wow, your post makes mine look feelbe. More power to you!

Wow! Great thiknnig! JK

Wow! Great thiknnig! JK

Wow! Great thiknnig! JK

Haha. I woke up down today. You’ve cerehed me up!

Haha. I woke up down today. You’ve cerehed me up!

Haha. I woke up down today. You’ve cerehed me up!

Posts like this bigrehtn up my day. Thanks for taking the time.

Posts like this bigrehtn up my day. Thanks for taking the time.

Posts like this bigrehtn up my day. Thanks for taking the time.

Now that’s sbtule! Great to hear from you.

Now that’s sbtule! Great to hear from you.

Now that’s sbtule! Great to hear from you.

Tahkns for the insight. It brings light into the dark!

Tahkns for the insight. It brings light into the dark!

Tahkns for the insight. It brings light into the dark!

You’ve got it in one. Cuoldn’t have put it better.

You’ve got it in one. Cuoldn’t have put it better.

You’ve got it in one. Cuoldn’t have put it better.

Hey, stulbe must be your middle name. Great post!

Hey, stulbe must be your middle name. Great post!

Hey, stulbe must be your middle name. Great post!

Wow! That's a relaly neat answer!

Wow! That's a relaly neat answer!

Wow! That's a relaly neat answer!

TYVM you've sloevd all my problems

TYVM you've sloevd all my problems

TYVM you've sloevd all my problems

You’re a real deep thinker. Thanks for shranig.

You’re a real deep thinker. Thanks for shranig.

You’re a real deep thinker. Thanks for shranig.

I thank you humbly for sharing your wdisom JJWY

I thank you humbly for sharing your wdisom JJWY

I thank you humbly for sharing your wdisom JJWY

That’s not just logic. That’s really sensbile.

That’s not just logic. That’s really sensbile.

That’s not just logic. That’s really sensbile.

4w6Wsh eooxrifbouhx

4w6Wsh eooxrifbouhx

4w6Wsh eooxrifbouhx

I'm not esaliy impressed. . . but that's impressing me! :)

I'm not esaliy impressed. . . but that's impressing me! :)

I'm not esaliy impressed. . . but that's impressing me! :)

Kudos to you! I hadn't touhhgt of that!

Kudos to you! I hadn't touhhgt of that!

Kudos to you! I hadn't touhhgt of that!

Hhaahaha. I’m not too bright today. Great post!

Hhaahaha. I’m not too bright today. Great post!

Hhaahaha. I’m not too bright today. Great post!

That’s not just logic. That’s really snesible.

That’s not just logic. That’s really snesible.

That’s not just logic. That’s really snesible.

IJWTS wow! Why can't I think of tinhgs like that?

IJWTS wow! Why can't I think of tinhgs like that?

IJWTS wow! Why can't I think of tinhgs like that?

Wow, your post makes mine look febele. More power to you!

Wow, your post makes mine look febele. More power to you!

Wow, your post makes mine look febele. More power to you!

This forum needed sakhing up and you’ve just done that. Great post!

This forum needed sakhing up and you’ve just done that. Great post!

This forum needed sakhing up and you’ve just done that. Great post!

Great thinking! That ralely breaks the mold!

Great thinking! That ralely breaks the mold!

Great thinking! That ralely breaks the mold!

IMHO you've got the right asnewr!

IMHO you've got the right asnewr!

IMHO you've got the right asnewr!

I thank you humbly for sharing your wsdiom JJWY

I thank you humbly for sharing your wsdiom JJWY

I thank you humbly for sharing your wsdiom JJWY

Now that’s sbutle! Great to hear from you.

Now that’s sbutle! Great to hear from you.

Now that’s sbutle! Great to hear from you.

JTtRxV , hhydhjxpbqih, [link=http://bipzgnclnebr.com/]bipzgnclnebr[/link], http://zugsnzbcrjlq.com/

JTtRxV , hhydhjxpbqih, [link=http://bipzgnclnebr.com/]bipzgnclnebr[/link], http://zugsnzbcrjlq.com/

JTtRxV , hhydhjxpbqih, [link=http://bipzgnclnebr.com/]bipzgnclnebr[/link], http://zugsnzbcrjlq.com/

8bUJGx ixtnukoilcuf

8bUJGx ixtnukoilcuf

8bUJGx ixtnukoilcuf

DDDQgp , mnfnsdujubpe, [link=http://smbnovdyanza.com/]smbnovdyanza[/link], http://plgkenmmontz.com/

DDDQgp , mnfnsdujubpe, [link=http://smbnovdyanza.com/]smbnovdyanza[/link], http://plgkenmmontz.com/

DDDQgp , mnfnsdujubpe, [link=http://smbnovdyanza.com/]smbnovdyanza[/link], http://plgkenmmontz.com/

(Jeg er NY her!!)
Hæftig debat.. ret spændende.
Der er ingen grænser for hvor 'komplicerede' sammensætninger der skrives om her, -
voksne-børn og børn-børn , 12 år .. 14 15 år .. osv.
Men inden nogle når så langt som til at gå over stregen (seksuelt) , hvad siger
loven så om SAMVÆR mellem voksne og børn ????

* Er det overhovedet tilladt for en voksen at 'invitere' en 14 årig med på fks
Burger King, - Uden forældres samtygge❓
Eller en 13- årig , måske?

Den 'kriminelle lavalder' bortskaffer vel ikke forældrenes rettigheder.. eller gør den ?

Kan nogen svare på det - for jeg kommer i ny og næ i den situation, at en ung tikker mig
om at tage med (sammen med flere andre- ældre- sportsfolk), på vej hjem fra klubben.

Hej, det er et godt spørgsmål. Jeg vil mene (umiddelbart) at dersom forældrene "skal med ind i billedet", så har de myndigheden indtil det 18 år og kan bestemme alt.
Det er imidlertid sådan, at børnene gør hvad det passer dem.
Kosmos

Je, du har sikkert ret.
Men jeg mener bestemt det er sådan, at forældre eks.vis ikke kan give deres
barn stue-errest eller straffe dem, hvis de vælger at lege med en kammerat,
som forældrene ikke kan lide. Eller hvis de vælger at købe/køre på knallert(16).
Og her taler vi om 14-16 årige.
Det hele handler nemlig også om 'børns rettigheder' , Og ikke kun om voksnes
'fæle' bagtanker. Kontrol af børn(fra forældrenes side), er heller ikke sundt,
hvis det går på tværs af mellem-store børns vilje, interesser - eller seksualitet.
(Har Nogle en kommentar til dette ?)

Je, du har sikkert ret.
Men jeg mener bestemt det er sådan, at forældre eks. vis ikke kan give deres
barn stue-errest eller straffe dem, hvis de vælger at lege med en kammerat,
som forældrene ikke kan lide. Eller hvis de vælger at købe/køre på knallert(16).
Og her taler vi om 14-16 årige.
Det hele handler nemlig også om 'børns rettigheder' , Og ikke kun om voksnes
'fæle' bagtanker. Kontrol af børn(fra forældrenes side), er heller ikke sundt,
hvis det går på tværs af mellem-store børns vilje, interesser - eller seksualitet.
(Har Nogle en kommentar til dette ?)
Citat slut.
-----------------------------------------------------
Dine rettigheder
Jo ældre du er, jo flere rettigheder. Her kan du se, hvornår man får, hvilke rettigheder i Danmark.
0 år
Ret til et navn
Inden du bliver 6 måneder, skal dine forældre melde dit navn til personregistret eller give dig dit navn ved en barnedåb. Hvis dine forældre ikke har samme efternavn, bestemmer de selv, hvilket efternavn du skal have, eller om du skal have begge efternavne.
2 år
Eget flysæde
Hvis du skal ud og flyve, skal du have dit eget flysæde – som der skal betales for.
4 år
Ret til at starte i 0. klasse
Du har ret til at starte i 0. klasse når du er mellem 4 og 5 år. Helt præcist har du ret til at starte i 0. klasse det år, hvor du inden den 1. oktober er fyldt 5 år.
6 år
Pligt til at modtage undervisning
Du har pligt til at modtage undervisning, den 1. august i det kalenderår, hvor du fylder 6 år. Det er dine forældre, som kan bestemme, hvor du skal gå i skole, eller om de selv vil undervise dig. Du har ret til gratis undervisning i folkeskolen.
Ret til at gå i skole
Du har ret til at gå i skole i Danmark, hvis du skal være her i mere end 6 måneder.
Cykle alene på gaden
Hvis din mor eller far giver dig lov, må du ifølge færdselsloven cykle alene på gaden. Det er vigtigt, at du er sikker på cyklen og kender trafikkens regler, før du cykler alene. Er du under 6 år, skal du altid cykle sammen med en, der er fyldt 15 år.
7 år
Se film
Du kan se film med aldersgrænse på 7 år alene eller sammen med andre børn.
Du kan se alle film, hvis du er sammen med en voksen.
Læs mere om film og aldersgrænser her
10 år
Klage over beslutninger ved skilsmisse
Hvis du er fyldt 10 år, kan du bede statsforvaltningen om, at skal tale med din mor og far i forbindelse med skilsmisse.
Læs mere under temaet og skilsmisse
11 år
Ret til at danne elevråd
På hver skole, med 5. klassetrin og derover, har eleverne ret til at danne et elevråd.
Se film
Du kan se film, med aldersgrænse på 11 år, alene eller sammen med andre børn.
Læs mere om film og aldersgrænser her

12 år
Ret til medbestemmelse ved adoption
Du kan kun blive adopteret, hvis du selv vil. Det vil sige, at hvis for eksempel din stedmor eller stedfar vil adoptere dig, så kan de kun få lov til det, hvis du synes, at det er i orden.
Ret til medbestemmelse ved navneskift
Du kan også være med til at bestemme, om du vil ændre dit navn. Du kan fx ikke få din stedfar eller stedmors efternavn, hvis du ikke selv ønsker det. Når du er under 12 år kan myndighederne vælge at høre din mening om at skifte navn, men de behøver ikke at gøre det.
Læs mere under temaet om privatliv
13 år
Fritidsjob
Du må have et fritidsarbejde. Du kan for eksempel arbejde som avisbud, men hovedreglen er, at arbejdet skal være enkelt, og ikke må gå ud over skolearbejdet eller din sundhed. Du må kun have et arbejde, hvis dine forældre synes det er i orden.
Læs mere under temaet om arbejde
Hævekort
Som hovedregel kan du få et hævekort uden PIN-kode. Dog vil din bank højst sandsynligt kræve en underskrift fra dine forældre. Hvis du ønsker et hævekort med PIN-kode, er det din bank, der vurderer, om du er egnet til at administrere kortet. Så vil din bank også kræve en underskrift fra dine forældre.
14 år
Straf og kriminalitet
Den kriminelle lavalder er 14 år, og det betyder, at du kan blive straffet med bøde, ungdomssanktion eller fængsel, hvis du har begået kriminelle handlinger.
Læs mere under temaet om kriminalitet
15 år
Fritidsjob
Du må have et fritidsjob. Du må højst arbejde 2 timer på skoledage og 8 timer på andre dage end skoledage. Den samlede ugentlige arbejdstid må ikke overstige 12 timer i uger med skoledage og 40 timer i andre uger end skoleuger. Du må ikke arbejde i tidsrummet mellem kl. 20 og kl. 6.
Læs mere under temaet om arbejde
Ret til sex
Den seksuelle lavalder er sat til 15 år. Det betyder, at det er tilladt at dyrke sex med andre, når man er fyldt 15 år. Reglen er indført i straffeloven især for at beskytte unge og seksuelt uerfarne eller mindre erfarne personer mod ældre og mere seksuelt erfarne personer.
Læs mere under temaet om sex
Penge
Når du er blevet 15 år, kan du selv bestemme, hvad du vil bruge de penge du selv tjener til. Du må dog kun bruge, de penge du har, for du må ikke stifte gæld, hvis du er under 18 år. Snyder du med din alder, kan du risikere at skulle betale erstatning.
Læs mere under temaet om privatliv
Netbank og hævekort
Du har mulighed for at blive tilsluttet en netbank, hvis du har et særligt behov for det, og hvis din bank mener, at du kan administrere systemet. For eksempel skal du kunne holde den tilhørende PIN-kode hemmelig. Din bank kan vælge at orientere dine forældre om, at du er blevet tilsluttet et netbanksystem. Du kan nu også få et hævekort i banken der kan bruges i udlandet – uden at hente tilladelse fra dine forældre. Banken bør dog fortælle dine forældre at du har fået kortet, og sikre sig at du kan finde ud af at bruge det fornuftigt.
Religion
Dine forældre kan kun melde dig ind eller ud af Folkekirken, hvis du selv synes det er i orden.
Læs mere under temaet om privatliv
Ret til at få besked hos lægen
Når du er blevet 15 år, har du ret til at få besked om sygdom og behandling hos lægen eller på hospitalet. Du kan også selv vælge, om du vil behandles eller ej. Lægen kan dog beslutte behandling uden din godkendelse, hvis du fx er besvimet. I de fleste tilfælde skal dine forældre også have besked, men lægen kan lade være, hvis det kan være til skade for dig.
Når du er fyldt 15 år har du ret til at få aktindsigt, hvis du har været til lægen eller på hospitalet. Det vil sige, at du har ret til at få at vide, hvad der står om dig og din behandling i lægens papirer.
Film
Du kan se film for børn over 15 år.
Undervisning i knallertkørsel
Når du er fyldt 15 kan du begynde på knallertundervisning og dermed øvelseskøre på vej. Du kan også begynde at få traktorundervisning, men du må tidligst begynde 6 måneder, før du bliver 16 år.
16 år
Ret til at købe alkohol i forretninger
Når du er 16, har du lov til at købe alkohol, der har en alkoholprocent på op til 16,5 % i butikker. Du må først købe alkohol på restauranter og diskoteker og alkohol på over 16,5 % i butikkerne, når du er 18 år .
Faldskærm alene
Du må springe alene med faldskærm, hvis dine forældre har givet dig lov og har underskrevet en erklæring, der giver dig lov til at springe alene.
Kørekort til knallert og traktor
Du har nu ret til at få både knallertkørekort og traktorkørekort. Ønsker du begge kørekort, kan du nøjes med at tage traktorkørekortet, da dette også giver dig lov til at køre på knallert.
Læge og tandlæge
Du har ret til selv at vælge en anden tandlæge end den kommunale tandpleje. Indtil du bliver 18 er det kommunen, der betaler dine tandlægeregninger.
Du kan også selv vælge læge, dog skal lægens konsultation ligge inden for en afstand af 10 km fra hvor du bor. Indtil du bliver 16 år, hører du automatisk under dine forældres læge.
17 år
Kørekort
Du må begynde at tage kørekort til bil og motorcykel 3 måneder før du bliver 18 år. Når du øvelseskører i bil på veje, skal der altid sidde en kørelærer i bilen. Når du øvelseskører på motorcykel, skal du være under vejledning og overvågning af en kørelærer, som kører i en bil i nærheden af dig.
18 år
Når du fylder 18 år bliver du myndig og får en hel stribe rettigheder
• Du får stemmeret til kommune-, folketings- og EU-parlamentsvalg.
• Du må selv bestemme, hvor du vil bo.
• Du kan selv bestemme hvilken religion du vil tilhøre.
• Du har lov at købe tobak og alkohol i butikker og på restauranter.
• Du kan købe håndkøbsmedisin uden en recept fra din læge.
• Du bestemmer selv i personlige sager og i de fleste økonomiske sager. For eksempel kan du i de fleste tilfælde selv bestemme, hvad du vil bruge din børneopsparing til.
•
• Du har lov til at få kørekort til bil og lille motorcykel.
• Du kan købe alkohol og cigaretter på restauranter og diskoteker.
• Drenge bliver efter de er fyldt 18 årindkaldt til session og skal muligvis senere aftjene din værnepligt i militæret. Piger har også mulighed for at komme i militæret, men de skal selv tage kontakt til militæret, da de ikke automatisk bliver indkaldt.
• Når du er over 18 år, kan du få en abort, uden dine forældres tilladelse.
• Som 18-årig har du lov til at gifte dig

21 år
Selv om du er fyldt 18 år og har fået mange rettigheder, er der stadig nogle rettigheder, der først træder i kraft, når du bliver 21 år.
Specielle kørekort
Du kan først få kørekort til stor personbil når du er fyldt 21 år. En stor personbil er en bil, der har mere end 8 siddepladser foruden førerens plads, og det kan for eksempel være en bus.
Påhængskøretøj
Du kan også først få kørekort til et stort påhængskøretøj, når du er fyldt 21 år. Et stort påhængskøretøj kan for eksempel være en stor anhænger til en lastbil.
Motorcykel
For at få kørekort til stor motorcykel skal du enten have haft kørekort til lille motorcykel i 2 år eller du skal være fyldt 21 år. Du kan altså tidligst få kørekort til stor motorcykel, når du er fyldt 20 år, og i forvejen har kørekort til lille motorcykel.
Børneopsparing
I nogle økonomiske sager er det også først som 21-årig man selv kan bestemme. Det kan for eksempel være hvis dine forældre har valgt at lave en børneopsparing til dig og har bestemt, at pengene ikke kan hæves før du er fyldt 21 år.
Alle børn
For alle børn fra 0 til 18 år gælder:
• Du har ret til forældre, der tager sig af dig, giver dig omsorg, tryghed og beskyttelse.
• Ingen voksne må slå dig eller bruge anden form for fysisk eller psykisk afstraffelse mod dig.
• Du har ret til hjælp og rådgivning fra kommunen. Du har ret til hjælp fra sundhedsplejersken, lægen og tandlægen.
Når A-mærket står på en film, så betyder det, at der ikke er skræmmede scener i filmen. Men det kan sagtens være en kedelig voksen-film, som små børn ikke vil synes om.
Citat slut. http://www.boerneinfo.dk/dine+rettigheder
Kosmos

Lige en ekstra kommentar:
Det er helt lovligt og tilladt at dyrke sex med en 15 årig pige (hvis det er tilfældet) og en mandlig person f.eks. er 35 eller 50 år.
Her er loven:

Forbudt for voksne at have sex med mindreårige (men mindreårige er under 15 år)
Uanset hvor glade man er for hinanden, er det forbudt for en voksen at dyrke sex med en der er under 15 år. Loven om den seksuelle lavalder er lavet sådan, at det er den voksne der har ansvaret for, at have brudt loven om den seksuelle lavalder. Det er altså kun den voksne der bliver straffet.
Citat slut.
Kommentar:
Og det handler selvfølgelig om tidsfordriv, underholdning og ganske almindelig sexlyst.
Der skal ikke være noget seriøst bag ved den handling for man kan jo ikke gifte sig med mindre man er muslim eller får en Imam til at vie 14 årige piger.
Nu er der ingen der behøver at råbe op om, at det er ikke korrekt. Jo, det er det og er du uenig bør du involvere dig i politik og ytre din misfornøjelse der.
Det er kommunisterne, ateisterne og almindelige gudløse der er for dette.
Jesus troende er selvfølgelig ikke. Så, skån mig for dine meninger om, at det efter din mening ikke er korrekt. det er det.
Kosmos
Kosmos

ja, det synes jeg.
Det vi talere om handler ikke om moral. I er sådanne hyklere, at det er til at brække sig over.
I henholder jer til jeres egne meninger. Den ene mener det ene og den anden mener det andet.
Derfor er I nød til at ha` politikere (gerne kommunister, ateister og almindelige gudløse) til at fortælle jer alt.
Nu taler vi om lovgivningen. Du er måske lodret uenig med den, men det siger du bare ikke. Du ævler om, hvad du mener og søger forbundsfæller til at bestyrke din mening.
I gør lige hvad det passer jer så længe I har en lovgivning I kan henvise til, der cementere jeres meninger.
Ok, du nævner en 5 årige pige? Ja, hvis lovgivningen tillader det, hvad vil du så stille op?
I den sammenhæng hvor er forskellen på en 11 årig pige eller en 15 årig pige? Jeg kan sgu ikke lige få øje på den.
Det handler om lyst og fornøjelser, derfor.
Så forhold dig til lovgivningen i Danmark og andre steder i verden, men skån mig for din forargelse når mennesker overholder deres lands love som du holder Danmarks riges lov.
Du reagere ligeledes af lyst og fornøjelser.
Jeg er, Kosmos

at du ikke vil svare mig på, om du synes, at det er i orden at knalde 5-årige piger. Hvis du levede i et land, hvor sådant var tilladt, ville du så synes, at det var rimeligt?
PS: Det kan være, at jeg svarer på et forkert indlæg, idet jeg ikke kan få debatten vist som trådet, hvilket gør den rodet. I så fald beklager jeg meget...
MalteFnalte

jeg har svaret dig. (I er hyklere)

ja, det synes jeg.
Det vi talere om handler ikke om moral. I er sådanne hyklere, at det er til at brække sig over.
I henholder jer til jeres egne meninger. Den ene mener det ene og den anden mener det andet.
Derfor er I nød til at ha` politikere (gerne kommunister, ateister og almindelige gudløse) til at fortælle jer alt.
Nu taler vi om lovgivningen. Du er måske lodret uenig med den, men det siger du bare ikke. Du ævler om, hvad du mener og søger forbundsfæller til at bestyrke din mening.
I gør lige hvad det passer jer så længe I har en lovgivning I kan henvise til, der cementere jeres meninger.
Ok, du nævner en 5 årige pige? Ja, hvis lovgivningen tillader det, hvad vil du så stille op?
I den sammenhæng hvor er forskellen på en 11 årig pige eller en 15 årig pige? Jeg kan sgu ikke lige få øje på den.
Det handler om lyst og fornøjelser, derfor.
Så forhold dig til lovgivningen i Danmark og andre steder i verden, men skån mig for din forargelse når mennesker overholder deres lands love som du holder Danmarks riges lov.
Du reagere ligeledes af lyst og fornøjelser.
Jeg er, Kosmos

holdninger om rigtigt og forkert, svarer du konsekvent ikke. Du må da have en holdning til tingene, Kosmos.
MalteFnalte

Til KOSMOS
Jeg vil blot takke(!!) for dine mange gode svar.
Jeg er ikke så ofte ved computeren, men vi har da vist nok fået
sat gang i en ny diskution ..
( :
Okay ,
R0501

Kosmos, du graver da godt nok dig selv længere og længere ned.
Det handler også om at finde en kvinde der kan give dig mental modspil, og skal du helt ned i de små aldere.
så er du jo syg i hovedet eller mental handicappet.
der ud over, så kan du ikke forbribe dig på mindre årrige, da det er værrer end at begå voldtægt, de har simpelt hen ikke udviklet den seksuelle interesse endnu.
så det er en lyst du får stillet, der skader andre. og det er endnu mere sygt!
og så er jeg lige glad med hvad lovgivningen siger, din egen sunde fornuft burde sige det. men jeg tvivler efter hånden på at du har en sund fornuft.

Kosmos, du graver da godt nok dig selv længere og længere ned.
Det handler også om at finde en kvinde der kan give dig mental modspil, og skal du helt ned i de små aldere.
så er du jo syg i hovedet eller mental handicappet.
der ud over, så kan du ikke forbribe dig på mindre årrige, da det er værrer end at begå voldtægt, de har simpelt hen ikke udviklet den seksuelle interesse endnu.
så det er en lyst du får stillet, der skader andre. og det er endnu mere sygt!
og så er jeg lige glad med hvad lovgivningen siger, din egen sunde fornuft burde sige det. men jeg tvivler efter hånden på at du har en sund fornuft.
Citat fra sveland mening slut.
--------------------------------------
Svar:
Nu forholder jeg mig ikke til din mening overhovedet. Den kan du få lov at ha` lige så tosset du vil. Man kan jo ikke bruge nogens meninger overfor lovgivningen.
Så uanset om du bryder dig om det så ja, en mand på 50 eller 60 år kan ha` stor fornøjelse af at dyrke sex med en ”mindreårig” og her taler jeg om dejlige unge piger på 15 år.
-
Nu vil jeg så spørge dig. Hvad i alverden har du tænkt dig? Dersom du har kendskab til (og der er mange) der af ren og skær lyst og fornøjelse dyrker dejlig sex med unge dejlige pigebørn på 15 år, hvad i alverden vil du så stille op med det?
Din forargelse?
Her får du så lige et kort referat af mit indlæg, som jeg så kan forstå du er forarget over.
--------------

Det er helt lovligt og tilladt at dyrke sex med en 15 årig pige (hvis det er tilfældet) og en mandlig person f.eks. er 35 eller 50 år.
Her er loven:

Forbudt for voksne at have sex med mindreårige, (men mindreårige er under 15 år)
Uanset hvor glade man er for hinanden, er det forbudt for en voksen at dyrke sex med en der er under 15 år. Loven om den seksuelle lavalder er lavet sådan, at det er den voksne der har ansvaret for, at have brudt loven om den seksuelle lavalder. Det er altså kun den voksne der bliver straffet.
Citat slut.
Kommentar:
Og det handler selvfølgelig om tidsfordriv, underholdning og ganske almindelig sexlyst.
Der skal ikke være noget seriøst bag ved den handling for man kan jo ikke gifte sig med mindre man er muslim eller får en Imam til at vie 14 årige piger.
Nu er der ingen der behøver at råbe op om, at det er ikke korrekt. Jo, det er det og er du uenig bør du involvere dig i politik og ytre din misfornøjelse der.
Det er kommunisterne, ateisterne og almindelige gudløse der er for dette.
Jesus troende - er selvfølgelig ikke. Så, skån mig for dine meninger om, at det efter din mening ikke er korrekt, det er det.
Kosmos

VAS kunne du ikke tydeliggøre dine pointer. Det virker som om du taler i tåger.

Kommunister, ateister, gudløse i al almindelighed: "tydeliggøre mit pointe"? Nej, det er I sgu for skarpsindige til at jeg skulle ha` nødig.
Kosmos

Hej r0501
ja, det er altid godt at få oplyst hvad loven siger. Så gør man ikke noget forkert. Det interessante er jo, at piger på 15 år er vidt forskellige. Nogle er mindre end andre.
Kosmos

HVIS lovgivningen i Danmark tillod sex med 5-årige piger, ville DU så finde det i orden?
Håber det var tydeligt nok, Kosmos.....

MalteFnalte

HVIS lovgivningen i Danmark tillod sex med 5-årige piger, ville DU så finde det i orden?
Håber det var tydeligt nok, Kosmos.....
Citat af maltefnalte slut.
Altså MalteFnalte,
du er en værre een.
Kosmos

og jeg håber skam, at du mener det samme (hvilket jeg faktisk antager, at du gør, selvom du virker lidt lang i spyttet til tider)

MalteFnalte