GOD børneadvokat søges !!!!!!!

jeg fortvivlet knust og ødelagt, jeg søger en dygtig advokat til mig som kan og vil varetage mine børns interesser i forbindelse med deres ønsker om hvor de vil bo.... jeg er en kvinde på 34 som i for nogle år siden mistede dem til min xmand i retten (min xmand er betjent), min sag er så grotesk at det grænsker sig til det sygelige i systemet.. jeg har mine børn mest muligt dvs weekender ferie osv.. jeg har os nogle børn som er dybt ødelagte hver gang de skal hjem til deres alkoholiseret far .. de trives ikke og græder så hjerteskærende at jeg snart ikke kan tage mere som menneske deres blik i øjet når de kigger langt efter mig når jeg er kørt kan ødelægge selv det stærkeste menneske[:*(].. grunden til at jeg ikke før har reageret har været udelukkende for at kunne få en så sikker sag da hverken jeg eller mine børn kan tag flere nederlag ... mine børn er 10 og 12 år så jeg ville mene de er gamle nok nu til at blive hørt af systemet.. jeg nød til at reagere nu.. hva skal jeg gøre hvorn forholder jeg mig ??
er der mon en derude som kan anbefale mig en dygtig sød rar nede på jorden advokat ??
Jeg bor på sjælland nærmere kbh..
på forhånd tak
ulykkeligmor

Her kunne det jo så være interessant at få din eksmands udlægning af sagen...
Normalt er det jo moderen der får forældreretten.. (hvad skete der?) og hvis din eks er dybt alkoholiseret så kan jeg ikke forstå at han har fået forældreretten....

Hey du! Det lyder som om du har det rigtigt skidt. Jeg kender en virkelig dygtig advokat, hun er formand for familieadvokaterne og endvidere mediator. Jeg kan med stor respekt anbefale dig at tage kontakt til Anja Cordes, hun har add. på Købmagergade i København. Men du kan nok finde både telefonnummer og adresse på google. Med ønsket om at alting løser sig på bedste vis for jer alle 4!!!!

som er lidt dumme i mine øjne.. kort fortalt .. løgn gør meget i en retsal.. det ikk helt nemt at bevise at manden er alkoholiseret... specielt ikk når man ikke har børnenes udsagn.. uanset hvad hva du syns er normalt så skal børn IKKE MISTRIVES

det lyder lidt som om i min verden at der bliver skrevet at hun er en dårlig mor i mellem dine linjer... eller tager jeg TOTAL fejl...
det kunne måske hæng lidt sammen med hans jobtitel..
har et eks på det samme i jydelandet så JO det sker! at fordi du er betjent så bliver du smidt op i rang fordi du er "bedere" end andre.. Han fik sku osse ungen.. 🙁 kun fordi de kan trække i nogle grene vi ikk kan fange fordi vi ikke kan gå ind på deres system

der jo flere ting i det her end man ka skrive.. så som huller i sko, dårlig hygiejne, varme jakker, rugbrød 4 dage om ugen, osv osv.. men det var ikk det jeg ville hen på jeg ønskede blot en advokat som kunne VARETAGE mine børns interesser... så drop din kyniske opførelse..

lige mine ord.. hvem mon systemet lytter mest til.. en menig arbejder eller en strisser som ska varetage samfundes interesser... !! og en politimand lyver ikk og drikker ikk vel, slet ikk hvis man spørger systemet.. nej nej sagde mødrehjælpen til mig du må ha misforstået noget unge dame.. øøøh.. jeg var gift med ham i 7 år og måtte gå fra ham pga druk.. men heldigvis er børnene blevet så store nu at selv er mærket af det.. tag din opbakning.. det var sødt ..

mente selvfølgelig .. tak og ikk tag.. ss..

Ulrik hjalp min vens kæreste med samvær og fik vendt situationen fra at hun næsten ikke fik samvær til at hun fik ca. 50/50. Jeg håber, I finder ud af det.
Og så til en generel beklagelse. Hvor er det dog ufatteligt ærgeligt, at folk som har fået børn sammen slet ikke kan finde ud af tingene. Ser det ene ulykkelige brud efter det andet, der medfører så mange kvaler. Heldigvis er der også nogen som kan finde ud af det.

...som er mægtig god, og hun har desuden optrådt i DR som familieadvokat. Hun har meget erfaring med de offentlige instanser og går virkelig til biddet. Du kan finde hende her: http://www.tax.dk/raadgiverbasen/searchID.php?raadgiver_ID=66
Jeg havde det samme problem med min ex(kone) som var præcis lige så forsømmelig over for børnene som det du beskriver, og det hjalp betydeligt på de gamle rødstrømper i Statsamtet, at de fik lidt modspil!

Jeg havde en superdygtig advokat
Lone Falkenberg i Hovedvagtsgade Kbh. Jeg tror hun kan hjælpe dig.

Sørg for at have alle facts i orden!
Jeg ønsker det bedste for dig og dine børn.
Løvemor

Det er da trist at jeg ikke er så klog, men det må jeg jo så lære at leve med.
Jeg holder nu stadig fast i min mening at vi her kun har den ene side af sagen, nemlig din ... Jeg tror ikke på at din eks fik forældreretten til jeres børn fordi han er betjent, og hvis han så ligefrem skulle have løjet i retten? Havde du ikke vidner der kunne tale til din fordel?
Hvis der er beskyldninger om alkohol misbrug vil de socialemyndigheder jo automatisk gå ind og undersøge sagen.... Men det har de sikkert heller ikke gjort fordi din eks er betjent .... *suk*

Nu skal jeg jo ikke blande mig i din verden... 😉
Men jeg har jo ingen indvirkning på hvordan du fortolker mit indlæg, så det vil jeg lade være helt op til dig.
Jeg kan da bare oplyse at jeg ikke på nogen måde mener at moderen er en dårlig mor (Det har jeg intet belæg for overhovedet) men jeg vil stadig gerne kende mandens udlægning af sagen.... Det er jo lidt som et trafikuheld (undskyld sammenligningen [;)) der er som regel to sider af en sag, og her hører vi kun den ene. Men fordi eksen er betjent, så er det ligesom at han er stemplet på forhånd... Det at han er betjent har gjort at han får forældremyndigheden... Lyder det særlig realistisk?

I kan jo søge om fælles forældremyndighed gennem amtet. Den har i jo lige ret til at få genoptaget som fædre!
Find en god advokat, eksempelvis Lone Falkenberg. Hav facts klar og se så at få LØVEMOR frem, for det gælder jeres børns ve og vel.
Løvemor

Hej "mor",
Hos foreningen FAR er der en kvinde som er den strideste "kælling". Hun er så dygtig og respekteret. Hun er tilknyttet foreningen FAR, men tager også andre sager.

Tro mig, til at folk ikke kan sammen. Min e intensioner var også smukke og rigtige, indtil jeg så at det var til skade for vores datter og indtil jeg fandt ud af at han forsøgte at løbe om hjørner med mig, for at undgå at betale børnebidrag. Indtil han kom til en fest i SFO og offentilig gjorde vold på både mig og vores datter!
Jeg kunne blive ved. Idag hader løveungen ham og det kan jeg egentlig ikke fortænke hende i!
Såå alt det blødsødne må droppes, her er det virkeligheden der tæller.
Løvemor

Elinor Jelsdorf - hun har kontor på Østerbro. Hendes dygtighed, indsigt og empati findes der ikke en lige af. Hun har en engels tålmodighed og selvom hun arbejder for børnenes mor varetager hun KUN børnenes interesser.
Held og lykke

Det danske retssystem bygger ikke på vidner. Det er kun forældrenes udsagn der tæller. Og hvis mandens advokat har plæderet for, at manden er en betjent med en pletfri karriere, så har retten formentlig ment, at man kunne stole på hans ord, og hendes ord for alkohol, eller anden misrøgt, er blevet opfattet som løgn.
Da jeg i sin tid var i retten om forældremyndigheden, oplyste jeg om min ex mands alkohol og cannabismisbrug. Retten spurgte manden om det var korret, hvilket han naturligvis benægtede, og så var den ude. Der føres ingen vidner, der skal ikke afleveres nogen form for urin-/blodprøver som dokumentation.
Det eneste du har ret i er, at vi kun har moderens historie. Og det er sådan set også det eneste du skal forholde dig til her, hvor hun spørger efter en god advokat.

for ja, hun er kendt som en meget strid en af slagsen. Ikke kun overfor modparten, men også ifht. sine egne klienter.
Vælger du Cantor, skal du nok regne med at få ordrer og ikke dialog ;o)

det er et kapitel for sig. Især dommernes praksis er kritisabel og uforståelig! (rent retssikkerhedsmæssigt!)
Og bemærk!
Danamark overholder IKKE FNs børnkonvention! Fordi: i DK er det forældrenes RET (især faderens) til at have samvær, der går forud for barnets ret til at sige nej til samvær...
nå, det var vist en bibemærkning.
Tilbage til tråden:
At i retten, er det ganske rigtigt:
Dommerne i DK kan helt vælge at TRO den part der UDTALER SIG.
og! Dommerne kan NÆGTE at se beviser (de kan afvise at få dem forelagt!)
... så nemt er det at lyve i retten i DK.
Hvorfor dommerne forholder sig sådan, forstår jeg ikke (især mht. at nægte at se "juridisk holdbar dokumentation".)
Men resultatet er skræmmende:
Løgnere slipper igennem på deres glatte ansigt - også i sager om børn og samvær.
MEGET SKRÆMMENDE!
Eneste løsning:
Find en advokat der er mere end god til at "spille spillet" i retten. Dvs. når dommeren nægter at få forelagt evt. dokumentation, eller når dommeren godtager en løgn fra din modpart - så skal din adovkat kende rettens procedurer så indgående, at han/hun kan bruge den til at få forelagt det dommeren nægtede at få forelagt som dokumentation.
Ex:
din ex lyver om alkoholmisbrug.
Du bliver nægtet at fremlægge dokumentation for misbruget.
Så skal din advokat iscensætte fx. en afhøring af dig, hvor du får sagt de ting højt, - og din advokat skal sørge for at det sker på en måde, så det føres til protokols.
MEGET BESVÆRLIGT - men det er desværre den eneste vej rundt, hvis du har fået en dommer der tager modpartens ord alene for gode varer, OG nægter dokumentation fremlagt for at det er løgn...
(been there, done that... hårdt - men vi kom igennem, og min ex's løgne fik IKKE lov at stå som "sandheden"... Dommeren måtte høre, når han nu ikke ville se!)

Jeg blev skam afhørt, og oplyste om tingenes tilstand.
Derefter blev min ex afhørt og kom med sine løgne.
Dommerne var ikke interesseret i at se dokumentation for påstanden, tværtimod dømte de, at vi nok begge var lige egnede som forældre, men at de ikke ville flytte barnet fra mig, da det var hos mig hun havde boet altid, og han igennem det seneste år "kun" havde haft samkvem.
Det er så også 13 år siden, og på daværende tidspunkt var alle kvinder hekse, og mænd blev i den grad forfordelt.

Den er hård, men det giver dig børnene...
Fremgangsmetoden der står i følgende link!

http://www.tv2east.dk/article?id=27457

Du vil altid få medhold og du bliver såmænd heller ikke dømt af andre!
De fleste vil mene at "der nok er noget om snakken"...

trævlet igennem. Hvor er det billigt af dig at begynde at inddrage den henvisning. Det er så hller ikke det trådstarteren beder om.
Løvemor

Jeg ved lige hvordan du har det : Jeg er selv fraskilt fra mine børns far.. Mine børn er nu hendholdsvis 18 og 20 år.. Og jeg må stadig slås for dem... nok om mit.
Dine børn er så gamle at De har ret til at blive hørt nu, via amtet , da din eks mand er alcoholiceret skal han da ikke have Dem. Det er jo helt forkert... Det må du også tage op med amtet, men gør det på en pæn måde.. aldrig råbe og skrige (selvom det er svært)i amtet . Den gode Advokat?? Jeg HAVDE en god advokat... Men jeg tvivler stærkt på ham nu?? Da jeg desværre formidlede ham videre til en veninde, den sag gik vidst ikke så godt.. Du skal i hvert fald søge en advokat som er dygtig i faderskabsager.. Da jeg bor mere syd på havde jeg en god kvindelig fra Nykøbing F. Jeanett Bukhave, Advokatfirmaet Drachmann Torvet 4800 Nykøbing F.Jeg håber inderligt det lykkedes for dig .Held og Lykke LEDO

Jeg har som sagt altid måtte slås for mine børn. Det mest positive er at jeg har haft mine børn hos mig de fleste af årene, naturligvis har børnene haft samkvem med Deres far. Jeg har aldrig nægtet Dem at ses.Nu kommer så bagsiden af det positive... Det er det jeg ikke rigtigt kan forstå... Efter børnene er gået ud af skolen og begyndt på efterskole og siden uddannelse er det STADIG MIG der hefter for betalingen .. hvorfor? Børnenes far har været meget rådgivende over for min søn hvilken uddannelse han skulle tage... men nægtet purre at betale en rød øre... Nu skal min søn begynde på uddannelsen til Juli og han får først su 3 måneder efter han er fyldt atten... inden da skal der betales tøj/sko uddannelses papirre, bøger og depositum ...jeg har snakket med amtet.. men de er lige så dygtige som de altid har været når jeg har søgt noget ....klart nej??? hvad ser de på❓hvad går de efter ??? Jeg var selv under uddannelse da min datters skole skulle betales??? Er der nogen der kan svare rent juridisk på det? jeg ville gerne kende svaret. Hilsen den frustreret

Kære mithjertegræder
Hvor jeg føler med dig, og jeg gør det netop, fordi jeg er i stand til at sætte mig 100% ind i din situation, fordi jeg sidder i samme situation som dig. Min er dog ikke betjent, men lærer. En lærer, der i den grad er i stand til at bruge de rette pædagogiske begreber for egen vindings skyld og i dag har fået tildelt 7-7deleordning, selv om vores barn kun er 3½. Han vandt (selvfølgelig) i retten. Vi kan ikke samarbejde, og det kan vi jo netop ikke, fordi vores forhold ikke har været jævnbyrdigt, og et forhold kan jo aldrig være jævnbyrdigt, når der er tale om tyranni - når den ene underordnes den anden med magt. Faren er så fin (omsorgsfuld og andre flotte pædagogiske begreber) udadtil, men straks han kom inden for hjemmets fire vægge skiftede han sit janusansigt ud med et grumt ansigt. Jeg sidder med en viden om, at børn under 5 år ikke bør være være en del af en 7-7 deleordning, alene pga. alderen. Jeg sidder med en viden om psykisk vold og vanrøgt, og jeg nævner det i retten, men retten vælger, som en anden i denne tråd så fint påpeger, IKKE at tro mig. Den børnesagkyndige tilbageholder oplysninger om volden og også om farens egen omsorgssvigt og sådan kunne jeg blive ved, fordi man efter den nye forældreansvarslov kapper en hål og klipper en tå for at tækkes - FORÆLDRENE men ikke børnene, for uanset hvad, så kan jeg ikke se, hvor barnet er, hvis der bliver dømt en 7-7 deleordning - og slet ikke, når man, som i vores tilfælde, bor en times kørsel fra hinanden. Faren anklagede mig for at være psykisk ustabil, men hov - der (retten og den børnesagkyndige)blev lige glemt at kigge på forudsætningerne for, at det evt. kunne være tilfældet. Min advokat sagde, at den børnesagkyndiges vurdering grænsede til det groteske - den var så subjektiv, men alene af den grund, at han dog trods alt syntes, at jeg skulle have bopælsadresse (på trods af denne 7-7 deleordning), så kunne jeg ikke afvise rapporten. Vi taler her, kære betjent, om et system, der slet ikke tilgodeser kvinder såvel som mænd, der bliver udsat for vold. For netop i forældremyndighedssager tager man ikke vidner ind - selv om jeg i mit tilfælde havde en skole 'på baghånden' der gerne ville vidne for mig, fordi min ekskæreste havde 'kørt' to kollegaer til tælling (langtidssygemelding), men det blev slet ikke hørt - jeg havde endda også en ekskæreste, der havde forladt ham af samme grund som mig: vold, men nej, heller ikke det blev hørt - det er i (dette tilfælde) i ligestillingens navn LIGEGYLDIGT, om barnet har været udsat for vold, for der skal være samvær, Så til mithjertegræder - det gør mit også, og jeg kan desværre ikke råde dig til andet end at kontakte krisecentrenes hotline (70203082) eller krisecentrenes sekretariat, hvor der sidder en jurist, der er god til at vejlede (jeg kan desværre ikke huske hans navn eller sekretariatets nummer). Du kan også tage kontakt til dit lokale krisecenter, til mødrehjælpen eller dansk kvindesamfund for at blive rådgivet - det er jeg i gang med, for jeg har stadig en uge tilbage inden anketiden udløber - og jeg må desværre sande, at min advokat ikke magter det - hun sidder måbende tilbage over min ekskærestes evne til bl.a. at se ind i fremtiden, til at lyve, at fordreje osv. VFCudsatte - under servicestyrelsen har også (googl på VFC udsatte) har også nogle links, du måske kan bruge.
Pøj, pøj

kontakt pia deleuran 38881111/30246803.
gå derudover til pressen med det samme. jeg har selv en sag mod min eks som downloadede børneporno og var voldelig, men pga psykopastiske trækhos ham er han istand til at charme sig til alt i statsamtet og det næste bliver måske også forældremynigheden, så jeg går snart til pressen. helld og lykke
ps, skriv lige herinde hvordan sagen forløb og om hun er så god som det siges!

jeg har læst dit indlæg og har brug for en bidsk advokat som er knald dygtig. hvad hed hende du havde? er du rar at svare på: mia_malene@hotmail.com. min eks er voldelig, downloadede børneporno og lagde spængstoffer, våben og amunition i vores skur da jeg forlod ham, kun 4 meter fra min datters værelse. han er velformuleret og har psykopatiske træk som gør at han kan tale sig fra ALT, han løj for politi og statsamt og fik faktisk kun en bøde på 450 kr for de ting i skuret.
...Jeg er nødt til at få en god advokat til at hjælpe min datter og jeg. jeg er fra jylland, men det bremser mig ikke for at finde den bedste af den bedste. mvh mia malene