Gratis A-kasse - dyrere efterløn

Her er et enkelt forslag som er til at forstå:
1) Gør A-kassen gratis (der er folk der fravælger A-kassen fordi den er dyr)
2) Find pengene ved at gøre efterlønsbidraget dyrere
Fordele:
Alle beskæftigede er automatisk med i en A-kasse
Flere penge til dem med værst økonomi (som kæmper med A-kassebetalingen)
Flere der vil fravælge efterlønsordningen, fordi den bliver dyrere
Får folk flere eller færre penge mellem hænderne med den ordning? Det bestemmer de selv - det afhænger nemlig af, om de er tilmeldt efterlønsordningen eller ej
Giver det mange flere hænder på arbejdsmarkedet? Det afhænger af, hvor mange der fravælger efterlønsordningen når den bliver dyrere.
Hvis folk fravælger efterlønsordningen, giver ordningen så ikke underskud, fordi der ikke længere er A-kassebetaling? Nej, jo flere der fravælger efterløn, jo flere penge sparer man - efterløn er dyrt for samfundet.

Hvorfor skal efterlønsbidragere betale for folks dagpenge? Vi kan samtidig så gøre alle forsikringer gratis og hæve betalingen for dem med bil.

Det med at hæve betalingen for dem med bil er måske ikke så tosset... Med de indregistreringsafgifter der er på biler burde renten alene kunne dække de grønne afgifter, vægtafgift osv.

at pengene skal komme fra, hvis A-kassen er gratis?
Få lidt bedre styr på samfundsøkonomien, før du begynder at udstille dig egen uvidenhed 😉

Hvad med rettigheder?
Dem på kontanthjælp har nogle fordele som den på dagpenge ikke har så vidt jeg ved. Der er vidst noget med at tandlægeregninger og andre småting måske...
A-kasse bidrag kan være en god ting. Så jeg tror vi måske bør fjerne nogle af de afgifter og skatter der gør at folk ikke har råd til at betale de ting som de har behov for.
Hvor meget henter staten fra ens indkomst samlet set. Skat og diverse er een ting, men så kommer der afgifter og moms på alt hvad man køber af dagligvarer for daglige fornødenheder. Vand, el - you name it! Det er jo til grin!

A - kassen er en forsikrings ordning , der administreres af en fagforening. Sådan en bør man være medlem af , selv om at der er et kontingent. En fagforening er der også mange fordele ved , at være medlem.
Er man ikke medlem af en a - kasse , KAN det blive noget med kommunens kontanthjælp.
Det er ikke at anbefale.
Medlem af www.ladk.dk , de lave satser ( de unge og singlerne ) , menuen til venstre.
A - kasse og fagforenings kontingentet , er fradrags berettiget.

Det er noget med langtids planlægning. Man skal have været medlem af en a - kasse i 25 år.

tanke. Oh nu - jeg har i hvert fald ikke hørt forslaget før.
Jeg er nu ikke sikker på, at en stigning i efterlønsbidraget kan finansierer dagpengesystemet.
Derfor behøver det jo ikke være en dårlig idé.
I Norge har man "Folketrygden" (er ikke sikker på, at det staves sådan). Alle der er i arbejde betaler til denne, som er en slags fælle a-kasse for alle.
Det ville måske være en god ide, at kopierer dette.
I DK er a-kasseudbetalingerne (dagpenge, efterløn mv) jo skattefinansierede. Dvs. at de der ikke er medlem af en a-kasse stadig bidrager til dagpengesystemet via skatten. Det er vist ikke helt fair.
Hvad siger du til at pynte lidt på din oprindelige (og gode) ide?
Alle der er i arbejde skal betale til en slag fælles a-kasse OG efterlønnen afskaffes helt fra 1/1 2009.
Fordele:
- alle er omfattet af en arbejdsløshedsforsikring
- Vi slipper for alle de forskellige dyre systemer: 1000 forskellige a- kasser, jobcentrer osv osv som jo alligevel ikke helt kan finde ud af at samarbejde.
- Vi får endelig 100% separeret a-kasse forsikringen fra fagforeningerne
- Vi sparer milliarder på efterløn, og der vil kommer flere i arbejde

IGEN snakker du om noget, som du ikke har forstand på.
STOP DET NU!
En a-kasse er IKKE en forsikringsordning der administreres af en fagforening.
Nu må du sku' snart lære det!.
Fagforeningerne har i mange år gerne ville have det til at se sådan ud, for a-kassen kan nu engang tilbyde noget af værdi, hvilket fagforeningerne sjældent kan.
En autoriseret a-kasse har fået lov af staten til at forvalte statens regler på arbejdsløshedsområdet - herunder udbetale ydelser på statens vejne.
En fagforening kan så ANBEFALE sine medlemmer, at være medlem af en bestemt a-kasse.
Nogle fagforeninger har som et sideprojekt oprettet deres egen a-kasse, men det er altså på samme grundvilkår som beskrevet øverst.
Du kan derfor godt være medlem af en a-kasse og IKKE en fagforening.

Alle der har en indkomst fra løn eller virksomhed tvangsopkræves 8 % indkomsten. Disse mdiler går til at betale for a-kassesystemet og folk på understøttelse. A-kassebidraget er i den sammenhæng af en lav størrelse.

vel vidende at a-kassen er den sikkerhed man har hvis man af den ene eller anden grund skulle stå uden job. Med de nuværende konjukturer ville kun en tåbe føle sig 100% fredet overfor ledighed.
Ordvalget "tvang" indikerer at du ikke kan lide ordningen?

Pengene kommer fra en forhøjelse af efterlønsbidrags betalingen. Læste du ikke forslaget før du svarede?

Jeg tror ikke på en total afskaffelkse af efterlønnen. Men man kunne måske lade betalingen til efterlønsordningen være en fast andel af lønnen (så vellønnede mister interessen for ordningen). På den måde bliver efterlønsordningen billigere for lavtlønnende (det er jo alligevel dem der bliver nedslidte).
Så kan vi da godt til gengæld diskutere tvungen A-kasse medlemskab, hvor man stadig skal betale mindre end i dag (finansieres via den gennemsnitligt dyrere efterlønsordning).

Arbejdsmarkedsbidraget indbringer langt flere penge end de samlede udbetalinger til arbejdsløshedsunderstøttelse. Jeg ved godt orningen oprindeligt blev påstået at handle om arbejdsløshed, men det tror du da ikke selv alvorligt på, vel?
Beskatninger handler om, hvem der skal betale "gildet" her i samfundet. Diskussionen handler i virkeligheden om to ting: hvor stor skal kagen være, og hvordan skal den fordeles. Resten er bare teknik - mit forslag hører til i teknik afdelingen.

Det kan vi måske godt overveje, hvios du kan argumentere for ideen. Ideen med mit forslag er at få folk til at fravælge efterlønsordningen, samt være bedre sikrede imod arbejdsløshed.

Fjerne børnetilskuddet !....... det er jo også dyrt !....... og skære ulandshjælpen væk, og de unges SU, bistandshjælpen, boligtilskuddet til lejerne, fjerne rentefradraget..... ja du... der er nok af "goder" man kan skære væk !...... hvad bliver du ramt af ?.

Hvorfor skal nogen rammes? Det er da ret begrænset, hvor meget mit forslag rammer nogen. Nogle eksempler: (husk at man ikke kan betale efterlønsbidrag, uden at betale til A-kasse):
1) Hvis man ikke er medlem af en A-kasse idag, får man gratis medlemskab - klart en fordel!
2) Hvis man i dag er medlem af en A-kasse, men ikke betaler efterlønsbidrag, bliver ens A-kassemedlemskab gratis - man sparer altså penge
3) Hvis man både er medlem af en A-kasse og betaler efterlønsbidrag sparer man udgiften til A-kasse, men skal betale mere til efterlønsordningen. Samlet kommer man altså til at betale lidt mere i dag, men ikke meget (højst en 100-lap om måneden).
Jeg er selv i kategori 3 (mest fordi efterlønsordningen er verdens bedst forrentede pensionsopsparing, forudsat at man ikke går på efterløn. Den fidus ryger med den ændring, så jeg ville fravælge efterlønsordningen, hvis mit forslag blev til virkelighed (og dermed miste alle de tusinde jeg allerede har indbetalt til efterlønsordningen). Så jeg hører selv til dem der ville blive ramt af forslaget - men helt ærligt, jeg er jo kun med i ordningen, fordi det er en fed fidus, sådan som ordningen er skruet sammen i dag ....
Jeg ville miste lidt hvis man fjernede børnetilskuddet (2 år, endnu). U-landshjælpen har intet med min økonomi at gøre, SU har intet med min økonomi at gære, bistandshjælp er heller ikke relevant for mig, boligtilskud til lejerne er jeg også ligegald med, rentefradragsretten er modstykket til at man betaler skat af kapitalindtægter (staten tjener ligeså meget på den ordning som den mister) - så nej, jeg bliver ikke rigtigt ramt af dine ideer. Forøvrigt er vi nogle stykker der ikke altid tænker på vores egen pengepung, men også på det fælles bedste, hvilket du åbenbart har svært ved at forstå....

Jeg gider da ikke at betale for at give inddirekte statsstøtte så murere og andre i byggebranchen kan få understøttelse når det bliver frostvejr.
Den slags skal privatiseres.