Gud er ikke politisk

Hvordan søger man gud og hvordan undlader man at finde Gud?
Hvis man ikke kender og forstår Guds vilje, ja endsagt har søgt Gud og dømmer Gud udfra ens egen definition på hvad der er rigtigt og forkert, så har man faktisk allerede ophøjet sig selv til Gud og degraderet Gud til en ondskabsfuld afgud. Så vil man helt sikkert aldrig forstå sandheden.
Pas på med ikke at skære gode og onde mennesker over en kam. Det har vores socialistiske, kommunistisk inspirerede samfund det med at gøre. Det er dumt og som at stikke hovedet ind i en løvemund på en sulten løve, bare fordi man bestemmer at den ikke bør bide én af "sociale" årsager.
Gud har skabt livet og hvad mennesker gør imod hinanden eller at mennesker er onde og utaknemmelige og derfor får en straf kan man jo ikke klandre Gud for men mennesker.
Mennesker har det tit med at definere at fordi der skete det og det betyder det at Gud er ond. Nej det betyder at man ikke forstår Gud eller verden godt nok men ønsker at dømme Gud alligevel.
At gud i form af budene udstikker regler er ikke for at kontrollere mennesker på egoistisk vis men for at godheden skal vinde frem fordi mennesker i forvejen er onde og blinde.
Prøv at tænke sådan: Gud har givet os livet og derfor kan kan sådan set gøre med os hvad han vil: Om du er socialistisk eller ej. Gud er bedøvende ligeglad med politik og ligestilling. Det er noget der er skabt fordi mennesker ellers ville være anarkistiske (og det er de jo alligevel så det er som at tisse i bukserne en vinterdag- en kort fornøjelse der ikke hjælper). Menneskeskabte regler eller tanker som skyldes menneskers følelse af uretfærdig behandling og selvmedlidenhed skal ikke bruges som argument for ikke at forstå eller søge Gud.
Men igen det er jo op til den enkelte at bestemme idet vi er frie. Ja det hedder de ti bud (i det gamle testamente)men du er fri til ikke at følge dem hvis du vil selvom det bliver for din egen regning. For at overholde de 10 bud kan man istedet vælge at forstå kærligheden som dækker alt. Så vil man også følge de 10 bud som er implicitte.
En fejl mange begår er, at de i frihedens navn tror at de kan opdigte en gud, præcis som de selv vil have det og så dømme den virkelige gud ud fra egoistiske synspunkter.
Jeg tror at sandheden og dermed Gud eksisterer på trods af subjektive meninger. Der er ikke rigtigt noget alternativ, men jeg tror også at man kan elske livet som det er skabt hvis man vil og indser hvor perfekt det er og glemmer overfladisk politik et øjeblik. Se på naturen og kærligheden, hvis du kan finde ægte kærlighed nogen steder mere. Glem menneskers egoisme og pompøse selvhøjtidelige monumenter og kulturelle stolthed. Det er den stolthed og mangel på påskønnelse af livet der skaber problemerne.
At det er ægte kærlighed at begge parter går hver til sit, fordi kærligheden forsvandt af sig selv, er noget selvtænkt subjektivt bavl men godt inspireret af et overfladisk egoistisk samfund der ikke værner om ægte kærlighed.
At mennesker forlader hinanden er fordi de ikke kender kærlighed og byggede forholdet på mangelfuldhed.
Kærligheden er langmodig og tåler, udholder alt og er fordomsfri og fordringsløs. Hvis nu forhold var opbygget omkring gode kærlige værdier ville par aldrig blive skilt men være loyale.
Det er fordi ægte kærlighed er en dyb klog beslutning som varer ved hvis den tages. Kærligheden er ikke noget der bare sker som ved et miraaaaaakel! Det er noget uvidende mennesker tror fordi de forveksler desperation og afsavn eller egoistiske ejerfornemmelser med kærlighed og derfor vælger at "elske" på det grundlag. Det er en subtil beslutning om at elske som den enkelte bare ikke lægger mærke til.
Men ægte kærlighed er ikke overfladiske egoistiske betragtninger som er det der ligger til grund for de fleste og uholdbare forhold i dag. At forhold splittes som ved en tilfældighed ("vi voksede baaaare sådan fra hinaaaanden") skyldes at det er konstrueret som en tilfældighed og syner af at være en tilfældighed og forfalder også som en tilfældighed.
Nu synes jeg at jeg har sagt nok til at komme igang med at lære Gud at kende
vh
dib

vi fik rent bibelsk, evnen til at se hvad godt og ondt er.
og der bliv mennesket smidt ud af paradiset.
du kan kalde det en gudelig evne.
men vi kan vurdere hvad godt og ondt er.
lever bibelen så op til godhed, ja på nogle måder, men ikke på alle måder. der er også en masse ondskab i det.
du kan ikke bar sige kærlighed=bibelen eller kærlighed=de ti bud.
noget af den største ondskab man har oplevet her på jorden, er igennem folk, der slår andre mennesker ihjeld, fordi de har bildt sig selv ind at det er guds vilje.
fordi de ikke lyttede til deres synde fornuft, som du anklager mig for at have ;)
kærlighed, aer stadig ikke betinget af at være troene.
der er masser af kærlighed, uden gud.
bare for at komme med et godt eksempel, du kan ikke gøre noget så godt, at det ikke er ondt for noget andet.
unge mennesker der gifter sig, er jeg over bevist om at de oplever ægte kærlighed, og at de er overbevidste om at de vil kunne holde sammen hele livet, men det er jo sjældet at det forholder sig sådan 😉
men det er da rart at se du selv tror på kærligheden.
så bliv endeligt ved med at tro på den.
angående om man skal være taknemmeligt for livet, jeg er taknemmelig over for mine forældre fordi de gav mig en god opvækst, det er dem der har knoklet for at jeg har fået det liv jeg har nu, ikke en eller anden usyndelig gud ;)
som der står i bibelen, giv æren, til dem der fortjender det ;)
selv i de ti bud.😃

Ja jeg er enig i at vi er født med evnen til at vide hvad der er rigtigt og forkert, godt og ondt. Problemet er bare at folk ofte vælger det onde og ikke vil tage ansvaret derfor.
Vejen til helvede er brolagt med undskyldninger. Hvorfor ikke gøre det rigtige og det gør man hvis man får omvendt den indlærte ondskab ved at gennemskue den. Man gennemskuer den ved at søge rigtig information og ikke egoistisk selvophøjende kreativitet. Hvorfor dømmer folk biblen inden de har sat sig ind i den, men læser en masse møg som er 1 mia gange mere tvivlsomt og ikke indeholder en promille af den samme visdom men når den indeholder bare lidt visdom er den altid inspireret af Biblen. Ingen overgår biblens klogskab.
Venner, hvorfor ikke gå til kilden: Biblen. Nogle af de mest fremragende psykologer og noveller er skam også inspireret af Biblen (jeg siger noveller fordi du kan lide skønlitteratur). Det er derfor det er interessant. Det rører ved vores gudgivne visdom som ellers er overdøvet af meningsløs støj fra samfundet.
Igen kan du ikke bestemme at gud er ond. Det er en subjektiv forklaring. Tror du at du har fået livet bare for at Gud skulle være ond imod dig?? Come on!
At folk slår andre ihjel er fordi de er egoistiske og blinde, ikke fordi biblen siger at man skal slå ihjel. Et af budene er "Du må ikke slå ihjel". Du kan ikke sige at havde de lyttet til deres egen sunde fornuft ville de ikke have slået ihjel. Igen siger du noget fortænkt sludder.
At bruge biblen eller en religion som undskyldning for at slå ihjel er efterrationalisering for at rense sin egen dårlige samvittighed eller for at forsvare ens onde ret til at slå ihjel. Hvad er mere belejligt for sådanne mordere end at bruge en eller anden religion som argument. Det gjorde konger og riddere allerede i gamle dage. Magt blev blandet med religion og derfor bar kongen en kongekrone med krucifikset som et selvforherligende symbol på magt.
Den historie om religion som medfører ondskab er ligesom en vandrehistorie der er udsprunget af uvidende munde. Det er en floskel blandt dem der ikke gider lære Gud at kende.
At der tilsyneladende er kærlighed uden tro skyldes at vi er skabt af gud og i Guds billede. Men uden tro vil de fleste forfalde før eller senere. Den kærlighed du taler om er svag og det er derfor folk er egoistiske, utro, forlader hinanden, slår ihjel etc. Samfundet opdrager ikke ligefrem folk til at blive stærke i troen. Til nøds kommer de i fængsel hvor de så bliver narkomaner og mere kriminelle og uforstående overfor manglen af kærlighed hvilket igen bestyrker dem i at fortsætte deres kriminelle løbebane. Den dybe kærlighed kan ikke undervises af et ugudeligt politisk samfund.
Hvis du var født i en dysfunktionel familie ville du ikke takke dine forældre, så ville du tænke dybere. Først når du møder dybe problemer vil du enten søge sandheden eller forfalde ved egen hånd.

man gerne vil give gud æren for en masse ting, og en masse evner.
som at han er alt videne, almægtig, den evige kærlighed. godheden.
men du kan ikke være almægtig, i en verden der også har ondskab, og samtidigt være godheden.
godhed og ondskab hænger jo lige som sammen, det ene kan ikke være til uden den anden.
ondskab og godhed, er med til at give vores liv handling.
om man kan lide det eller ej.
du skriver :Igen kan du ikke bestemme at gud er ond. Det er en subjektiv forklaring. Tror du at du har fået livet bare for at Gud skulle være ond imod dig?? Come on!
"
nu tror jeg jo ikke på gud, og jeg siger heller ikke at han er ond.
og jeg tror heller ikke at jeg har fået livet for, nogle ville være onde ved mig, for så havde livet jo nok været en del værrer ;)
men æren for livet er mine forældres ikke en eller anden ukendt gud, der ikke vil vise sig.
Du skriver"At folk slår andre ihjel er fordi de er egoistiske og blinde, ikke fordi biblen siger at man skal slå ihjel. Et af budene er "Du må ikke slå ihjel". Du kan ikke sige at havde de lyttet til deres egen sunde fornuft ville de ikke have slået ihjel. Igen siger du noget fortænkt sludder. "
det er så din udlægning af hvad det er at følge bibelen.
men det er ikke alles udlægning af at følge bibelen, fundamentalisme udspringer jo ud fra bibelen.
så du kan ikke sige at alt godhed udspringer fra bibelen af.
for det gør det jo ikke.
der er også en masse ondskab der kommer derfra.
men jeg syndes du køre meget i at man skal takke gud for livet.
men jeg magler stadig væk at se et bevis for at han har skabt mig, og at han ønsker at få takken for det.
jeg syndes der er en masse mennesker der godt vil tale for en eller anden gud, og tage en masse penge for det, for så at overbevise folk om at give penge til dem, er det samme som at give penge til gud.
men vi ved jo godt at det ikke passer ikke ;)

Da mennesket spiste af træet til kundskab om godt og ondt slog de ind på ulydighedens vej, og det førte til ulykke for dem.
Visdom kommer af at adlyde Gud. I Bibelen står der: "Frygt for Jehova er visdoms begyndelse, og kundskab om den Allerhelligste er forstand." (Ordsprogene 9:10)
Sand visdom opnås ved at tilegne sig kundskab ud fra Bibelen, og gøre denne kundskab til sit eget.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er så kundskab jeg mener tak! Man siger jo også kundskabens træ. Ja jeg er enig i at visdom er det der fører en på rette sti. Ellers er det jo ikke visdom men forkert kundskab.

´
... Hvor mange mennesker Gud har dræbt?
Hvis vi kigger på en lille brøkdel af Guds drab, nemlig dem, hvor Bibelen fortæller, hvor mange der døde, og opstiller at kun to kriterier tæller:
1)
Antallet af ofre skal fremgå af teksten.
2)
Drabet skal være foretaget af Gud personligt eller på hans direkte kommando.
Undtaget er derfor:
Sodoma & Gomorra - Vandfloden/Syndfloden, samt diverse Udryddelseskrige foretaget i Guds navn. For som det fremgår af 5.Mos.20:16,17 gav Gud ofte sit folk carte blanche til at udrydde hele folkeslag. - Samt henrettelser på grundlag af de barbariske Moselove.
Resultatet bliver at GUD har direkte dræbt 2.270.970+
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/how-many-has-god-killed.html
Jeg gætter på, at det har være umådeligt svært for ovenståendes familiemedlemmer at se det gode i denne Gud.
En anden ting jeg har studset over er:
....... 1.Mos.8:21,22 .......
Da Herren indåndede den liflige duft, sagde han til sig selv: »Jeg vil aldrig mere forbande jorden på grund af menneskene, som kun vil det onde fra ungdommen af. Jeg vil aldrig mere udrydde alt levende, sådan som jeg nu har gjort. v22 Så længe jorden står, skal såtid og høsttid, kulde og varme, sommer og vinter, dag og nat ikke ophøre.«
Alligevel omtaler Bibelen DOMMEDAG, Apocalypsen, 1000 årets oprindelse -
Ja Jesus var temmelig sikker på, at det ville oprinde i Disciplenes tid -
Ref.: Matthæus 4:17 + 10:23 + 16:28 - Lukas 21:27,28 + 31,32 - Markus 9:1.
Og en hel del mennesker er sikre på, at netop deres måde at Tro på, giver dem billetten til det evige liv og dermed retten

Mennesker og gud er to forskellige ting. Det nytter ikke at sammenligne gud med mennesker og dig selv. Det har jeg jo allerede forklaret.
Du ville ikke eksistere hvis det ikke var for Gud. Gud har beføjelse til at fjerne ondskab fra jorden. Du har ikke for du har ikke indsigt som Gud ja du er ikke gud og du ved åbenlyst ikke hvad kærlighed er.

Kender du historien om Sodoma og Gomorra? Havde der blot været få gode mennesker i byerne havde Gud ikke udslettet dem. Gud frelste den eneste familie der var ren.

´
Og en hel del mennesker er sikre på, at netop deres måde at Tro på, giver dem billetten til det evige liv og dermed retten til at være blandt de levende, hvis Gud skulle tildele os et kriterie at dømme menneskene ud fra.
Nogle mener at det eneste der betyder noget er hvordan man "TROR" -
Jeg mener at det eneste kriterie en rigtig GUD kan gå ud fra, er det enkelte menneskes liv -
Er kriteriet kun et spørgsmål om hvordan man Tror, er en sådan gud efter min mening
temmelig egocentrisk. I så tilfælde foretrækker jeg personligt at være blandt de fravalgte.
Med venlig hilsen
jalmar 🙂

.. livet skyldes at du ikke er taknemmelig over hvad Gud har givet dig. Igen siger jeg at tro intet har med subjektivitet at gøre tror er stærk når den er tæt på sandheden. Sandheden eksisterer uanset om du selv ønsker at være gud og bestemme en ny sandhed. Din retfærdighed er ikke den samme som gud med mindre du kender gud rigtigt.
Det er det man kalder afgudsdyrkelse. Mange ateister slår sig selv ihjel fordi de er utilfredse fordi de selv vil definere gud og derfor er utilfredse.
Man lærer aldrig gud at kende via egoisme!

´
... så du samlet set fik min forklaring - spørgsmålet er så bare om det ændrer noget.
.... Re.:
Mennesker og gud er to forskellige ting. Det nytter ikke at sammenligne gud med mennesker og dig selv. Det har jeg jo allerede forklaret.
.... KOMMENTAR:
Sammenligner jeg "gud", Mennesket og mig selv? -
Men du kan ikke på nogen måde skille mennesket og Guds Ord.
Hvis "en gud" skal eksistere kan det KUN ske qua menneskets Tro, og disses
videre-formidling af samme - Derfor dør nogle Trosretninger ud og andre vokser -
Kristendommen er vokset via "1-Gudssystemet", Monoteismen og vokset ved hjælp af Gode Ord samt og ikke mindst sværd-og stokkeslag blandt mere eller mindre uvidende mennesker i tidens lange løb - Kristendommen har desværre gennem årene brugt den samme metode som Islam vokser på og af i dag - Fakta er nemlig, at en del af Islams forkyndere (og dermed også deres proselytter) nærer det, "naturligt fremkomne had" til de Kristnes Gud, som er affødt af tidligere tiders undertrykkelse og drab, begået i vor Herre og Frelser Kristi Jesu navn (Iflg. en Muslimsk flygtning), At undertrykkelser og Drab så hovedsageligt ofte har været til gavn for de Kristnes Økonomi, er så en hel anden side af sagen - Men det har så ikke noget med Gud at gøre vel?.

.... Re.:
1)-Du ville ikke eksistere hvis det ikke var for Gud.
2)-Gud har beføjelse til at fjerne ondskab fra jorden.
3)-Du har ikke for du har ikke indsigt som Gud ja du er ikke gud og
4)-du ved åbenlyst ikke hvad kærlighed er.
.... KOMMENTAR:
1)
Det er din påstand - Her er mit syn = svelands
2)
Godhed eksisterer ikke uden ondskab - Pro & Contra - Plus & Minus -
Noget tyder på at denne regel gælder ned i selv den mindste "byggesten".
3)
Rigtigt - jeg er ikke Gud - og heller ikke en gud.
4)
Hvis kærligheden kun findes i Troen på Gud - Er jeg glad for at jeg er Ikke-Troende.
Med venlig hilsen
jalmar

´
... at spædbørnene var urene, at Børnene generelt var urene i Sodoma og Gomorra -
Og at det ikke bare var en eneste morlille der var ren?
Du vil åbenbart også påstå, at den altvidende Gud ikke vidste hvad
resultatet af redningen af Lots døtre ville føre med sig (1.Mos.19:29-38)
(Selvom det er Døtrene der "gennemfører gerningen", er det alt andet lige
en alvorlig forbrydelse som bliver fordømt i 3.Mos.kap.18).
M.v.h.
jalmar

´
v18
»Én har tro, en anden har gerninger.«
Vis mig da din tro uden gerninger, så skal jeg med mine gerninger vise dig min tro.

Med venlig hilsen
jalmar

Gud havde ingen pagt med de andre amoralske familier som med Lot af Abrahams slægt. Gud kender fremtiden men styrer den ikke. Men Gud holder ord uanset hvad mennesker finder på at gøre.

Hvor refererer du til?
Hvis det er et spørgsmål så er mit svar: Tro og gerninger følges ad.

Det var et spørgsmål om Guds ret til at afgøre hvad der er godt og ondt, eller om menneset selv skulle bestemme. Ved at spise af træet til kundskab om godt og ondt fravalgte vi Guds herredømme og tog loven i egen hånd. Vi ville selv afgøre hvad der er godt og ondt for os, og det førte til vor ulykke. Guds herredømme er det eneste rigtige, og Guds lov er til gavn for menneskene.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvor er det godt, dib.

...at holde mig til🙂[l]

... som virkelig kan bruges til noget.
Bibelen er jo bare noget gammelt skønlitteratur som er HELT uden for al sund fornuft.
Hvis du havde bare lidt kildekritk, ville du vide at bibelen er forfattet af mennesker som ikke engang anede hvad tordenvejr var. Ligeledes anede de ikke hvad jordskælv eller oversvømmelser skyldtes.
Den bibel vi har idag (inklusive de forskellige oversættelser og forvanskninger) er ovenikøbet kun en politisk bestemt manipulation som er fremstillet til herskeres undertrykkelse af mennesker.
Hvis vi endelig skulle pille lidt i selve teksterne, kan vi let fastslå at:
- skabelsesberetningen er totalt forkert - rækkefølge og tider er helt forkerte.
- det gamle testamente er fyldt med gendigtede folkesagn.
- alle Jesu mirakler er konstrueret opspind som kun er skrevet for at manipulere.
- Jomfrufødslen er vel den tydeligste løgnehistorie af den alle - og det er vel den som har bedraget flest mennesker i tidens løb.
- ALT hva der står i bibelen af Jesu monloger og dialoger er PURE OPSPIND og REN DIGTNING. Der blev INTET nedskrevet og følgeligt er det hele en senere digtning.
- Genopstandelsen er naturligvis også bare noget naivt sludder - INGEN kan genopstå når de har været døde - det er en i-reversibel proces.
- Hele korsfæstelsen og det at den skulle kunne "frelse" mennesker er så ulogisk at man må frygte for troendes sunde fornuft. Hvordan skulle ÉN persons død på et kors kunne have nogen indflydelse på senere menneskers liv og levned.
Det er HELT OKAY at troende har en tro og tror på det ene eller det andet - men det er da fjollet at køre frem med at en tilfældig "hellig" bog skulle have nogen som helst betydning for mennesker som ikke har underkastet sig troen.
Al din kærlighedssnak munder jo kun ud i én ting: Folk skal underkaste sig lige netop den religiøse retning som DU tror på. Det har altså intet med kærlighed at gøre - kun underkastelse. Det er faktisk det samme som Ayaan Hirsi Ali viser i sin lille film om islams tilsvarende ønske om undersåtternes underkastelse.
HELDIGVIS er de fleste mennesker i vores del af verden blevet klogere efter oplysningstiden hvor de religiøse myter blev klædt at til skindet. Vi har siden brugt vores energi til at forbedre alle menneskers vilkår, og vi står idag frem som FRIE mennesker der selv kan vælge hvordan man vil leve sit liv - inklusiv vælge hvem man være gift med og hvor længe.
Alle disse fordele skulle du skønne lidt på istedet for at ønske dig tilbage til en totalt uvidende religiøs fortid med nisser og trolde og andet religiøst fjerkræ.
observatøren

Du ved heller ikke hvad tordenvejr, jordskælv og oversvømmelser skyldes. Jeg snakker ikke om den videnskablige forklaring. Jeg snakker om hvorfor? Er det så vigtigt præcis hvordan det fungerer synes du? Hvad kan du bruge en videnskabelig udredning til? At spille smart???

af Bibelens beretning kan efterprøves med videnskablige metoder. Bibelen er skrevet over en periode på over 1.000 år. Alligevel går der en rød tråd igennem den. Der er tale om en hellig bog, helt uden fejl.

uanset hvad mennesker finder på.
Du skriver:
"Gud kender fremtiden men styrer den ikke. Men Gud holder ord uanset hvad mennesker finder på at gøre."
Gud har en hensigt med jorden, og denne hensigt vil han gennemføre uanset hvad menneskene finder på. Guds hensigter står nedfældede i Bibelen. De står nedfældede i Bibelens profetier. At Gud holder ord betyder at han gennemfrer sine hensigter. Jehova er profetiernes Gud. Det er ham der har sørget for at profetierne blev nedskrevet i Bibelen, og det er også ham der sørger for at de bliver opfyldt. Det er på denne måde at han holder sit ord. Han styrer ikke mennesker som enkeltpersoner, men han gennemfører sine hensigter.
De løfter han har givet os i Bibelen, vil han også overholde. Hvis vi bringer vort liv i harmoni med Guds hensigter, så får vi evigt liv.
Med venlig hilsen, ftg.

Moses begyndte nedskrivningen mens Israelitterne vandrede i ørkenen, 1513 fvt, og apostelen Johannes skrev de sidste dele af Bibelen omkring år 98. Bibelens indre harmoni viser at den har én og samme forfatter.
Med venlig hilsen, ftg.

´
... Som altså var urene fra fødslen, for det var kun de urene som Gud udslettede -
Altså lige undtaget Lot som de facto begik incest - Det må være noget af en brandert
døtrene har bragt Lot i dengang, siden han ikke kunne huske hvad der var sket dagen før -
M.v.h.
jalmar

´
... og find os nogle anerkendte kilder, (hvilket ikke er JW/WTS-Traellen).

- Re.:
Bibelens indre harmoni viser at den har én og samme forfatter.
- Kommentar:
Der er stadig en kolossal forskel på om det er Bibelen der følger DET KRISTNE GRUNDSKIFT,
eller det du omtaler, som er NWT, og her har du da ret da forfatteren til NWT jo er FRED.FRANZ!
M.v.h.
jalmar

Ja at melde sig ind i en menighed og endda blive fremhævet blandt alle betyder ikke at man følger Bibelen og dermed er man heller ikke troende, man er vantro. Massemordere har også brugt den strategi at blive populære i kirken. Men det har intet med Biblen eller troen at gøre men med mennesket.
Når jeg taler om tro er det en ikke egoistisk og selvophøjende tro. Det er to forskellige ting. En egoist kan også tro at han tror, men han gør det bare for at føle sig god og ikke fordi han egentlig gør gode gerninger. Der er jo også splittede mennesker der på den ene side virker gode men har en anden mørk side. De er heller ikke gode men koster måske andre mennesker livet.
Det er fordi satan er løgnens og bedragets fader og de onde vil ikke selv tro at de er onde for de er fyldt med løgn også overfor deres eventuelt gode side. De er fyldt med selvretfærdighed.
Det er ikke den vantro jeg taler om.
Lad os tale om en rettroende med gode intentioner og en ikke-troende med tilsyneladende gode intentioner. Der siger jeg at den tilsyneladende gode bygger sin godhed på tilfældigheder, det er hjerte uden hjerne og det mener jeg lige så hurtigt kan vende når omstændighederne skifter.
Jeg tror ligesom du at vi ofte har noget godt inden i os. Men på trods af det følger mange det onde. Hvordan lærer vi dem der ikke er heldige at holde sig på den rene sti og at finde argumenter til at gøre det gode. Det gør man ved troen på Gud og en mening.
Ellers er det bare et spørgsmål om tid før vedkommende, når der er problemer, bliver bitter og ikke accepterer livets udfordringer og føler sig uretfærdigt behandlet eller afmægtig og slår sin familie eller sig selv ihjel som det så tit sker.
Ofte hører man fra naboer: "Jeg forstår det ikke. Det var sådan en rolig og venlig mand." Ja men den mand troede ikke på en højere sandhed men havde travlt med at vise verden hvor god og retfærdig han var. Hvorfor? For at høste anerkendelse og føle sig respekteret og vigtig. Dette sidste er ikke målet hvis man tror på en højere sandhed. Jo så vil man gerne føje sin gud som er den eneste autoritet der er retfærdig og virkelig kærlig samt har givet os livet. Al den spildtid med at "please " verden og andre burde man kyle ad .... til.
Så dem der siger at de tilhører en religion forstår ingenting om kærlighed men meget om stolthed.
Ja man viser sin godhed ved at behandle Guds børn godt, altså andre mennesker. Man forstår verden ved udveksling med mennesker men jeg kan altså mærke forskel på hvor den godhed kommer fra. Om den er egocentreret eller om den kommer fra troen, respekten og kærligheden til Gud.🙂
Lad mig også sige at gode men ikke-troende mennesker sandsynligvis på et tidspunkt ønsker at kende Gud, men måske først når det går dårligt og "tilfældighederne" ikke gavner dem længere. Det er alt sammen et spørgsmål om hvor langt ovre i den gode henholdsvis onde grøft de er med benene. En ond person har det med at blive ondere fordi egoismen og sevretfærdigheden er den løgn som personen tror på for at opretholde livsgnisten.
Den gode troende person vil søge at rette sig når der bliver begået fejl, og vil samtidig vide at når man ændrer sig bliver alt godt igen på et eller andet tidspunkt. Også derfor er troen så vigtig idet den sørger for at man ikke giver op men tror på at det kan betale sig og at alt drejer sig om at lære og forbedre sig, og at intet er statisk men at livet i sig selv er dynamisk. Guds kærlighed er klippen som man bør hvile sig op ad. Ikke kortsigtede menneskelige hypoteser der hytter ens eget skind.
Hellere tror dybt på Gud og få alt i tilgift end at være fanatisk med troen på at skovle penge sammen og glemme alt andet.
Hvis ikke du har søgt Gud giver det ikke mening at diskutere med dig. Du vil kun søge ny argumenter imod men løgnen er kompliceret mens sandheden er simpel. Du vil bruge alle dine kræfter på modsætningsfyldte løgne for at modsætte dig Guds eksistens.
Din eksistens er betinget af Guds eksistens. Det er ikke dårligt at have Gud som faderfigur. Det er slemt at have faderfigurer der er uvidende og fører en på afveje i deres egoismes navn.

viser at Gud dens er forfatter.
Med venlig hilsen, ftg.

´
... og moduleret til at passe til den enhver tid siddende Traellens
meninger der ikke har megen eller slet intet belæg har i sine kildebeviser.

- Re.: BIBELEN De Kristnes hellige bog:
om Grundteksten til Bibelen er af Gud, er jeg ærlig talt også noget loren ved, Jeg tvivler på, at en så almægtig skabning som Gud ville begå de fejl der trods alt beviseligt er i en hvis grad i Bibelen samt i den Kristne Grundtekst -
M.v.h.
jalmar

Du har ret i at som regel er der tale om overvurdering af ens egne evner, med mindre man har forstået ydmygheden og Guds vej og har et ærligt ønske om at kende og tjene sandheden.
Da vil ens vurdering ikke være af egoistisk karakter. Da er man på oplysningens vej og usandheder kommer ikke over ens læber.
Jeg svarer på resten senere, stol på mig. Jeg er meget interesseret i hvad du har skrevet. Jeg vender tilbage senere.
må Gud også være med dig ven
din

Kære Jalmar
Svaret er her! http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2036614
vh
dib

´😉

hilsen
jalmar