Gudsvej

Du har virkeligt behov for at læse hele Hebræerbrevets kapitel 11 og forstå det med hjertet.
Jesus irettesatte også tordensønnerne.
Du må ikke misbruge Jehova din guds navn til noget uden værdi.
og det gør du. Din løn vil blive derefter. (mat 25:30)

det er interessant at se 2 narrerhoveder true hinandne med død og udslettelse inden for Jehovas Vidner. Gad vide hvordan Vagttårnet ser på det?
Ingen Jehovas Vidner kan overhovedet forstå Hebræerbrevet kap. 11, så du kan godt spare dig AnonymJv(2).
men jeg kan godt forklare det for dig (og alle de andre Jehovas Vidner).
Kosmos

du er sgu da selv et stort narrehoved med det udsagn - om ikke det største. Magen til arrogance skal man sgu da lede længe efter. Hvad gør din fortolkning af hebræerbrev bedre? Kun din egen selvforherligelse. Klap hesten, vend dig om og sov videre .....

Hej ~X~
Du stiller et ja, faktisk et ret fornuftigt spørgsmål. Du skriver:
”Hvad gør din fortolkning af hebræerbrev bedre? Kun din egen selvforherligelse”.
Citat slut.
Svar:
Fordi jeg er mere skarp end samtlige Jehovas Vidner behøver det jo ikke at ha` noget med ”selvforherligelse”, at gøre, men tak for tilliden.
Som svar på dit spørgsmål: ”Hvad gør din fortolkning af hebræerbrev bedre”? Det skal jeg sige dig; Jeg læser hvad der står og tager det for Sandhed.
Det er, hvad der ”gør min oplevelse med Hebræerbrevet bedre”.
Du er velkommen til, at spørge til forskellen på Jehovas Vidner sekteriske ” …fortolkning af hebræerbrevet”; og så hvad det i virkeligheden er der står.
Venlig hilsen
Kosmos

Du tror jo, du er et geni sendt fra Gud som den legemliggjorte Gud2.
Har det slet ikke slået dig, at grunden til again ikke gad debattere med dig, muligvis skyldtes han krympede tæer over din utrolige mangel på intelligente ræsonnementer.
Du må gerne forklare Hebræerbrevet for os, og du må gerne købe en tyrolerhat, så har vi noget at grine af. -
belære os, oh - du store Kosmos der højtideligen haver os underrettet og kjundgjort til vor vederfarelse om menneskets oprindelse hidrøre fra
nogen igennem universet forfløjne lysendes gespenser (sjæle) der haver landet på jorden
og blevne til mennesker uden om Gud skabelse fra jorderigets støv.
Citat af det store univers (Kosmos)
"Kødet stammer fra omkring 15 milliarder år siden. For 15 milliarder år siden skete en epokegørende ting. Energien forvandlede sig til Lys. Det er hvad man normalt kalder fotoner.
Fra det øjeblik, Energien standsede, gik der ca. et par hundrede millioner år og lyspartiklerne dannedes. Her ca. 15 milliarder år siden dannedes den ”vugge” hvor kødet skulle fødes.
(helt helt forkert) en foton er den variable mængde energi der skal til, for at danne en bølgelænde af en given frekvens. Du kan selv google som du plejer. 😃

1. Mosebog:
" Så dannede Jehova Gud mennesket af støv fra jorden og blæste livsånde ind i hans næsebor, og mennesket blev en levende sjæl"

Kosmos du er en opblæst nar. 😃

Hej AnonymJv(2),
Det er vist eet af dine mere dybsindige indlæg, ikke? Du skriver:
”Har det slet ikke slået dig, at grunden til again ikke gad debattere med dig, muligvis skyldtes han krympede tæer over din utrolige mangel på intelligente ræsonnementer”.
Citat slut.
Svar:
For det første er jeg faktisk ligeglad med om again ”gider debattere med mig”, også helt og holdent. ”…mangel på intelligente ræsonnementer”? ha, ha, jeg vil være tilfreds med om han kan give ”intelligente ræsonnementer” for, at Jesus er Gud (jfr. 3enighedslæren om de er alle 3 lige i substands) i kød og blod og ben i himmelen (hvor det så end måtte være).
Dersom du mener det er ”intelligente ræsonnementer”, så forstår jeg godt din forbavselse over mine svar. ha, ha, ”intelligente ræsonnementer”? I må være bindegale; at det skulle komme fra dig, ha, ha, ha,.
-----------------------------------
Nå, hvad har vi så af ”intelligente ræsonnementer”? Jo her er én:
”Du må gerne forklare Hebræerbrevet for os, og du må gerne købe en tyrolerhat, så har vi noget at grine af. -
belære os, oh - du store Kosmos der højtideligen haver os underrettet og kjundgjort til vor vederfarelse om menneskets oprindelse hidrøre fra
nogen igennem universet forfløjne lysendes gespenser (sjæle) der haver landet på jorden
og blevne til mennesker uden om Gud skabelse fra jorderigets støv”.
Citat af AnonymJv(2) af det ypperste du måske kan præsentere mig for.
Svar:
Jeg vil gerne svare dig, men så må du lige give mig et ”intelligent spørgsmål” du ved, noget med substands i.
-----------------------------------
du giver nu et eksempel på en ”intelligent udtalelse” (fra mig). Du skriver:
Citat af det store univers (Kosmos)
"Kødet stammer fra omkring 15 milliarder år siden. For 15 milliarder år siden skete en epokegørende ting. Energien forvandlede sig til Lys. Det er hvad man normalt kalder fotoner.
Fra det øjeblik, Energien standsede, gik der ca. et par hundrede millioner år og lyspartiklerne dannedes. Her ca. 15 milliarder år siden dannedes den ”vugge” hvor kødet skulle fødes”.
Citat slut.
Svar:
Det var godt AnonymJv(2) tak fordi du citere det. Det er nemlig helt korrekt.
---------------------------------------------
Her er du lidt på slap line:
”(helt helt forkert) en foton er den variable mængde energi der skal til, for at danne en bølgelænde af en given frekvens. Du kan selv google som du plejer”.
Citat slut.
Svar:
Ja, det er her verdens klogeste mennesker (bl.a.videnskabsmænd / kvinder) lægger deres informationer ud, som de har studeret hele deres liv, så tak for det.
Jeg vil så blot nævne en lille oplysning fra mit indlæg du har læst med stor interesse kan jeg forstå: ”Photons”; ”Between 10 seconds and 380,000 years after the Big Bang ”.
Det var lige nøjagtig hvad jeg skrev.
---------------------------------------------------------
Du citere fra Bibelen: vers 7,
1. Mosebog:
" Så dannede Jehova Gud mennesket af støv fra jorden og blæste livsånde ind i hans næsebor, og mennesket blev en levende sjæl"
I den Danske Bibel står der:
7 da dannede Gud HERREN Mennesket af Agerjordens Muld og blæste Livsånde i hans Næsebor, så at Mennesket blev et levende Væsen.
Citat slut.
Kommentar:
Denne gang vil jeg acceptere din oversættelse; nemlig ”støv”. Det er lige præcis hvad jeg skrev, ”stjernestøv”.
Jeg forlanger ikke du skal forstå det, men at du og ”gudsvej” henholdsvis truer hinanden med evig udslettelse og fordømmer din Organisation Vagttårnet, så er I sgu narrehatte. Men at du ikke fatter hvad jeg skriver om gør altså ikke mig til (hvad var det nu du troede); ”Kosmos du er en opblæst nar”. Ha, ha, ha,
Du er en dårlig taber.
Kosmos

Hvorfor lyver du ?
En sidebemærkning, du har flere gange skrevet at du "ikke gider mig" og ikke mere vil svare mig. Den holder vist ikke rigtigt.
Du spurgte om du løj, og ja det gør du. Du får nu lejlighed til at vise du er både expert og specialist hvordan du så vil bære dig ad.
Fra tidligere.
Du skriver det er sandt vi skal sværge evigt troskab til organisationen.
1) Vil du være så venlig at bevise vi sværger noget som helst.
Biblen du ved, den Jehovas vidner retter sig efter siger:
"Men frem for alt, mine brødre, hold op med at sværge; sværg hverken ved himmelen eller ved jorden eller med nogen anden ed. Men lad jeres ja betyde ja, og jeres nej, nej, for at I ikke skal falde under dom"
Hvad tror du Gud siger om løgnere som dig❓
Siger vi ja til et evigt troskab til organisationen❓
Det er det du siger, så benægter du nu dit indlæg og det du skriver:
"I skal sværge evig troskab til Organisationen for at kunne blive døbt"
Her får du det ordret, så er der ingen tvivl.
Det vi siger ja til er:
"Er du indforstået med at du ved din indvielse og dåb bekender dig som et af Jehovas Vidner der tjener i forening med den menighedsorganisation Gud leder ved sin ånd"
Hvor står der bare et ord om "evigt troskab" til organisationen eller Jehovas vidner❓
Hvor har jehovas vidner nogensinde skrevet at det enkelte vidne skal sværge evigt troskab til organisationen. Det har jeg aldrig gjort og ville aldrig nogensinde gøre det.
Jeg er døbt, så jeg ved det.
Så er du afsløret endnu en gang. Min "usande ven"
Så her har du endnu et bevis på du lyver.
Vi kan også gå til det næste, hvor du skrev en fed løgn om "min kone" det har du vel ikke glemt.
Lad os se hvilke vanvittige bortforklaringer du kommer med.

end din indbildte magt til at råde som salvet inden brylluppet har stået.
(du ved hvad jeg mener)
er dette:
"det der er vigtigere i loven, nemlig ret og barmhjertighed og trofasthed. Disse ting burde I udøve, og dog ikke undlade de andre. 24 Blinde vejleder.
Hvad udretter du i sammenligning med Jonadab skaren ?
Hvordan har du forvaltet talenterne ?

...det fortabelsens menneske.[:*(]

men for at verden skulle frelses gennem ham.
Den trofaste og kloge træl er heller ikke her for at dømme. Den er her for at mennesker kan opnå frelse.
Jeg har mødt mange, som påstod at være Jehovas salvede, men som ikke havde åndens frugter.
"Sådanne mennesker er ... falske apostle, svigefulde arbejdere, der giver sig ud for at være Kristi apostle.  Og intet under, for Satan selv giver sig ud for at være en lysets engel.  Det er derfor intet stort om hans tjenere også giver sig ud for at være retfærdigheds tjenere. Men deres endeligt vil komme til at svare til deres gerninger." (2 Korinther 11:13-15)
Sådan skrev apostelen Paulus om de "overmåde store apostle" der var dengang.
Hvordan kan det være at du ikke er tilsluttet Jehovas organisation, når du giver det udseende af at ville tjene ham?
Med venlig hilsen, ftg.

"det er blandt jer selv dere skal dømme",sier Bibelen. Det skal de sande salvede gøre NU. Læs Bibelen! "Dåren svarer før han hører (eler læser)",sier Skriften. Du er virkelig ført vild af Brooklyn ftg.
Hvad sa Jesus da han var her? "Kosekoskoskos", eler "Ormeyngel!", "I har Djevelen til fader!" "I er to ganger døde oprykede med rod!", "I er som kalkede graver fulde af dødningeben!", "hvorledes skal I kunde undfly Gehennas dom!". Behøver jeg skrive mere? Jo - måske hvad Jesus sa til sin elskede Peter: "VIG BAK MEG SATAN!"

De sande disciple forsøger ikke at finde fejl hos andre. De forsøger derimod at hjælpe dem.
Med venlig hilsen, ftg.

...du ikke tror på denne manden:
"Ormeyngel!" "Kalkede graver fulde af dødningeben!" "I har djevelen til fader!" "I er to ganger døde,oprykede med rod!" "Hvorledes skal I undfly Genehas dom (helvede)?" "Vig bak meg Satan!"
Om du har glæmt navnet så skal jeg hjælpe deg. Han het Jesus Kristus.
Du må ha glæmt HELE Bibelhistorien og på socialdemokratisk sæt pluket ud det som paser deg bedst. Husk at du ikke får heeelt fred med verden før Djevelen er heeelt fornøjd med deg. Hvad med at lade pragtiserende homoseksuelle også få tale i deres åndelige bunkers? Det er vel heler ikke længe til. I følger efter verden, med kun lidt afstand. Men er det dit dere skal?

jeg stiller mig gerne til din disposition dersom du trænger til lidt oplysning. Jeg er udmærket klar over, at dig kan jeg ikke forklare noget som helst.
Du skriver:
Det vi siger ja til er:
"Er du indforstået med at du ved din indvielse og dåb bekender dig som et af Jehovas Vidner der tjener i forening med den menighedsorganisation Gud leder ved sin ånd"
Hvor står der bare et ord om "evigt troskab" til organisationen eller Jehovas vidner ?
Hvor har jehovas vidner nogensinde skrevet at det enkelte vidne skal sværge evigt troskab til organisationen. Det har jeg aldrig gjort og ville aldrig nogensinde gøre det.
Jeg er døbt, så jeg ved det.
Citat slut.
---------------------------------
Svar:
Pas nu på, for nu sker der noget. Du ønsker at vide om, ” … hvor står der bare et ord om "evigt troskab" til organisationen eller Jehovas vidner”.
Du indrømmer, at "….. du indforstået med at du ved din indvielse og dåb bekender dig som et af Jehovas Vidner der tjener i forening med den menighedsorganisation Gud leder ved sin ånd"?
Her er de ord du skal fokusere på: ”indforstået”, ”indvielse” (og dåb), ”bekender”, ”tjener i forening”, ”menigheds” organisation, ”Gud leder”.
Det er din bekendelse når du ”indvier” dig. Du glemte så lige de allervigtigste ord (efter min mening), men iflg. det jeg påstår kan jeg godt forstå du end ikke nævner det, for Organisationen ”går forud” for dette, nemlig:
”Har du på grundlag af Jesu Kristi offer, angret dine synder og indviet dig til Jehova for at gøre hans vilje?”
Vagttårnet 1. juni 1985,side 29.
-----------------------------------------
Nu skal jeg så ”oplyse” dig for alt det du forsøger ”at skjule”.
1) Guds organisation også i dag en ”organisation af indviede og døbte forkyndere” af Riget.
2) Jehova Gud i dag har en synlig organisation.
3) Men vi kan ikke både tilhøre Guds organisation og høre til en falsk religion.
Evigt liv på jorden 1989
---------------------------------
4) Dette organiseringsprogram før tusindårsriget udføres i harmoni med den store Organisators, Jehova Guds, vilje, og under hans ledelse. I 1914 fødte Jehovas kvinde, hans hustrulignende himmelske organisation, det lovede rige ved Jesus Kristus, hvilket bekræftes af bibelprofetiernes opfyldelse.
5) I 1938 skrev Rutherford en redegørelse for tankerne bag den teokratiske organisation i Vagttårnet, og de enkelte menigheder blev bedt om at gå ind for følgende resolutionsforslag:
---------------
6) "Vi, Kredsen af Guds Folk udtaget for hans Navn i ... anerkender, at Guds Herredømme er et rent Teokrati, og at Kristus Jesus er i Templet og har fuldt Opsyn med og hele Ledelsen af Jehovas synlige Organisation saavel som den usynlige i sine Hænder, og at Selskabet er Herrens synlige Repræsentant på Jorden, og vi anmoder derfor Selskabet om at organisere denne Kreds til Arbejdet og udnævne dens forskellige Tjenere, saa at vi alle kan samarbejde i Fred, Retfærd, Harmoni og fuldstændig Enhed. Vi vedlægger en Liste over Navnene paa de Personer i denne Kreds, der synes os at være mere modne og derfor mest egnede til at udfylde de respektive tjenende Stillinger".
Alt dette er sket siden 1919 under Kristi aktive ledelse, han som har betroet alle Rigets jordiske interesser, det vil sige alt hvad han ejer, til sin trofaste trælleskare og dens Styrende Råd.Det var rimeligt, at de, som havde faaet betroet at forkynde de aabenbarede bibelske Sandheder, blev betragtet som Herrens udvalgte styrende Organ [eller: Styrende Råd], der skulde vejlede alle dem, som ønskede at tilbede Gud i Aand og i Sandhed og at tjene ham i Fællesskab og Endrægtighed ved at videregive disse aabenbarede Sandheder til andre hungrende og tørstende.“
---------------------
7) [Det Styrende Råd] for Jehovas Vidner paa Jorden. . . . Den hellige Aand, den Virkekraft, som kommer ned fra Jehova Gud gennem Kristus Jesus, er den, som bør afgøre og lede i dette Spørgsmaal.
“De søger trofast at følge de instruktioner de får fra Jehova og Jesus Kristus gennem den trofaste og kloge træl og dens Styrende Råd.
Vagttårnet 1990
-------------------------
8) Eftersom „Lammets bryllup“ nærmer sig, udnævner Det Styrende Råd flere og flere af disse til at tjene som ældste og dommere i Jehovas Vidners mere end 66.000 menigheder verden over.
Vagttårnet 1992
------------------------
9) På samme måde oplæser tilsynsmændene i dag breve som de modtager fra Det Styrende Råd, bestående af salvede tilsynsmænd der tjener under Jesu ledelse. De lokale ældsteråd må sørge for at Jesu vejledning bliver fulgt af menighederne. Vejledningen er jo ikke kun til ældsterådene, men til alle som er tilsluttet menighederne
Eftersom Jesus er menighedens hoved kan de ældste med rette siges at befinde sig i hans højre hånd, det vil sige under hans myndighed og ledelse.
Åbenbaringen, det store klimaks er nær. 1988
---------------------------------
Så selv om der ikke fandtes nogen af Kristi apostle i det nittende århundrede, må Guds hellige ånd også have været virksom i forbindelse med oprettelsen af det styrende råd for den salvede rest af ’den tro og kloge tjenerskare’.
Kendsgerningerne taler for sig selv. Der fremstod en gruppe salvede kristne som påtog sig det ansvar at være et styrende organ for Jehovas indviede, døbte og salvede tjenere der fulgte i Jesu Kristi fodspor og bestræbte sig for at fuldføre den gerning Jesus omtalte i sin profeti i Mattæus 24:45-47. Fakta siger mere end ord.
Det styrende råd eksisterer. Jehovas kristne vidner er taknemmelige, for de véd — og vil altid understrege — at deres religiøse organisation ikke ledes af et enkelt menneske men har et styrende råd af åndssalvede kristne.
Vagttårnet 1972
------------------------------------
Som du kan tydeligt se. Guds Organisation = Det styrende råd = Teokratiet = Guds organisation = også i dag en ”organisation af indviede og døbte forkyndere” af Riget .= Jehova Gud i dag har en synlig organisation = Men vi kan ikke både tilhøre Guds organisation og høre til en falsk religion.
Slut.
Og så benægter du, at du har sværget evig troskab?
”Hvor står der bare et ord om "evigt troskab" til organisationen eller Jehovas vidner ?
Hvor har jehovas vidner nogensinde skrevet at det enkelte vidne skal sværge evigt troskab til organisationen”
Ja, hvor længe?
Venlig hilsen
Kosmos
PS. prøv, at forlade Organisationen? Så er du ude og borte fra Jehova.

men han vil ikke høre.

...på din Paves forordning om misbrug af blodet og myrderiene og kanibalismen i forbindelse med såkalled organdonasjon som dete djevelens sælskab benyter til at få menneskeheden til at falde i synd. Lig fariseerne. I setter jeres kødelige liv højere end det åndelige,fremtidige liv. Det skyldes kun mangel på tro. I er bange for at dæte liv måske er det eneste og gør ALT for at overleve - selv at bryde Jehovas lov.

´
... hvor i Bibelen findes "Jonadab skaren"?
Jonadab var i 2.Sam.13:3 Amnon ven, som var en søn af Davids bror Shim'a, og
Jonadab var en meget klog mand - Som blev skyld i Anons voldtagning af den smukke Tamar.
Jonadabs ætlinge bliver herefter omtalt i Jer.35 i 2.Konge.10 -
Jonadab er derudover nævnt i Salme 71 - Mon der er flere?
jalmar

´
... Især burde du vel koncentrere dig om Matthæus 10:34-37
Og for god orden skyld så læs også Lukas 12:51-53 + 22:36-38
♦ Lukas 22:36 ♦
Da sagde han til dem: »Men nu skal den, der har en pung, tage den med, og ligeså tasken; og den, der ikke har et sværd, skal sælge sin kappe og købe sig et. v37 For jeg siger jer: På mig skal det skriftord opfyldes: "Og han blev regnet blandt lovbrydere." Og nu er jeg ved målet for det, der skal ske mig.« v38 Da sagde de: »Herre, se, her er to sværd.« Han svarede: »Det er nok.«
jalmar

skal man lede længe efter.
Hvis du selv tror, du ved at skrive vi indvier os til jehova Gud, så har bevist vi har svoret evigt troskab overfor organisationen, må det da kolapse fuldstændigt for dig.
Tror du som troldmanden fra Oz du kan trylle fantasi om til virkelighed.
En organisation defineres som en sammenslutning af personer der arbejder sammen for at nå et fælles mål. Organisationen som sådan er et begreb, det er de personer der virker i organisationen der er reelle. Derfor påstår du som en anden Leif lalleglad, vi sværger evigt troskab overfor mennesker, som vi faktisk selv er en del af.
Det er det glade vanvid.
Jeg har overværet mange dåbshandlinger, og aldrig nogensinde har nogen sværget evigt troskab overfor organisationen. Organisationen er den tro og kloge TRÆL, altså en tjener.
Ikke en herre. Så skulle vi tjene to herrer. 😃
Du er som et spædbarn og novice når det gælder biblen, se her hvad der siges om at forveksle den trofasthed der vises Gud, men at vise det samme til mennesker.
Og du vil belære mig om Hebræerbrevet - in your dreams. Mr.Nutcase.
1. Korinther 3:1-
Og, brødre, jeg var ikke i stand til at tale til jer som til åndelige, men kun som til kødelige, som til spædbørn i Kristus. 2 Jeg gav jer mælk at drikke, ikke noget der skulle tygges, for I var endnu ikke stærke nok. Ja, heller ikke nu er I stærke nok, 3 for I er stadig kødelige. Når der nemlig er skinsyge og strid iblandt jer, er I så ikke kødelige og vandrer på menneskers vis? 4 For når en siger: „Jeg tilhører Paulus,“ og en anden: „Jeg Apol′los,“ er I så ikke blot mennesker?

OBS.
5 Hvad er da Apol′los? Ja, hvad er Paulus? Tjenere ved hvem I blev troende, sådan som Herren gav hver enkelt. 6 Jeg plantede, Apol′los vandede, hvorimod Gud stadig fik det til at gro; 7 hverken den der planter eller den der vander er altså noget, men Gud, som får det til at gro. 8 Og den der planter og den der vander er ét, men hver vil få sin egen løn efter sit eget arbejde. 9 For vi er Guds medarbejdere. I er Guds mark under dyrkning, Guds bygning.

Jacob 5:12
"Men frem for alt, mine brødre, hold op med at sværge; [sværg] hverken ved himmelen eller ved jorden eller med nogen anden ed. Men lad jeres ja betyde ja, og jeres nej, nej, for at I ikke skal falde under dom"

Du er fanget i din egen løgn. Og dine beviser er kun noget der foregår i hovedet på dig.
Du kan ikke vise hvor vi >SVÆRGER< evigt troskab overfor organisationen.
Det står ingen steder i vor litteratur. Du skal være velkommen til at vise det sort på hvidt.
Men indtil da er du en erklæret løgner.

Du er ikke jesus.
Romerbrevet:
Men du, hvorfor dømmer du din broder? Eller du, hvorfor ser du ned på din broder? Vi skal jo alle træde frem for Guds dommersæde, 11 for der står skrevet: „’Så sandt jeg lever,’ siger Jehova, ’for mig skal hvert knæ bøje sig, og hver tunge skal åbent anerkende Gud.’“ 12 Så skal hver enkelt af os altså aflægge regnskab for sig selv over for Gud.
13 Lad os derfor ikke længere dømme hinanden, men træf hellere den beslutning at I ikke vil lægge nogen snublesten for en broder eller give ham anledning til fald.
Den dom Paulus taler om i menigheden gælder om at udelukke frafalde I MENIGHEDEN.
Du er IKKE en del af Jehovas vidners menighed, hvor jeg og ftg er.
Mattæus kap 7:1-
Hold op med at dømme, for at I ikke skal blive dømt; 2 for med den dom I dømmer med, vil I blive dømt; og med det mål I udmåler med, vil I få udmålt. 3 Hvorfor ser du da splinten i din broders øje, men bemærker ikke bjælken i dit eget øje? 4 Eller hvordan kan du sige til din broder: ’Lad mig tage splinten ud af dit øje,’ når, se, der er en bjælke i dit eget øje? 5 Hykler! Tag først bjælken ud af dit eget øje, og så vil du se klart til at tage splinten ud af din broders øje.

Du er forblændet af et eller andet, husk du hellere din medicin.

Ja eller nej ?

Enjoy😃.
MalteFnalte

Det var som jeg tænkte. I er rablende skøre alle sammen. ha, ha, ha, det er mere alvorligt end jeg giver udtryk for.
I er altså rablende skøre I der udgiver jer for Jehovas Vidner her på debatten.
Nu giver jeg jer en Bibel hver og så kan i "skyde" hinanden efter behov.
By, by,.
Kosmos

bøje sig for [s] Jesus [s]
Rom.B.14
v10 Men du, hvorfor dømmer du din broder, eller hvorfor foragter du din broder? Vi skal jo alle stå frem for Guds domstol, v11 for der står skrevet:
[s] Så sandt jeg lever, siger Herren:
For mig skal hvert knæ bøje sig,
og hver tunge skal bekende Gud. [s]
v12 Vi skal altså hver for sig aflægge regnskab over for Gud.
v13 Lad os derfor ikke længere dømme hinanden, men I skal meget hellere dømme sådan: Ingen må bringe sin broder til at snuble eller falde.

Fil.B.2
v5 I skal have det sind over for hinanden, som var i [s] Kristus Jesus,[s]
v6 han, som havde Guds skikkelse,
regnede det ikke for et rov
at være lige med Gud,
v7 men gav afkald på det,
tog en tjeners skikkelse på
og blev mennesker lig;
og da han var trådt frem som et menneske,
v8 ydmygede han sig
og blev lydig indtil døden,
ja, døden på et kors.

v9 Derfor har Gud højt ophøjet ham
og skænket ham navnet over alle navne,

v10 [s] for at i Jesu navn [s]
hvert knæ skal bøje sig,
i himlen og på jorden og under jorden,
v11 og hver tunge bekende:
[s] Jesus Kristus er Herre,
til Gud Faders ære.[s]

"v10 Men du, hvorfor dømmer du din broder, eller hvorfor foragter du din broder? Vi skal jo alle stå frem for Guds domstol, v11 for der står skrevet: . . . . . ."
Vi har også haft et skriftsted i spil hvor det lyder ca. sådan : " . . . du skal kun dømme dem indenfor ( altså din broder ), dem udenfor . . . . . ."
Modsiger Bibelen sig ?
VH og godmorgen til dig Lyjse L

Hvilket fremgår at det jeg skrev.
"Du er fanget i din egen løgn. Og dine beviser er kun noget der foregår i hovedet på dig.
Du kan ikke vise hvor vi >SVÆRGER< evigt troskab overfor organisationen.
Det står ingen steder i vor litteratur. Du skal være velkommen til at vise det sort på hvidt.
Men indtil da er du en erklæret løgner"
Du ser her en rationel konklusion fra min side. Du er en charlatan der skriver om dine fantasier, men ikke nøgternt og logisk kan fremlægge dokumentation for dine bizarre påstande.
Hvis det du skriver skulle være rigtigt, må det være en simpel sag, for en der mener at være expert og specialist, og kender al Jehovas vindners litteratur udenad, at kunne vise dels hvor det er skrevet vi sværger evigt troskab til organisation, dels hvordan besværgelsen skal fremsiges.
Jeg mener det kan ikke være noget der er hemmeligt, eftersom dåben foregår i al offentlighed til stævnerne.
Det er ret logisk og pragmatisk ræsonneret Hr. Kosmos.
Du kan vel se du ikke er istand til at fremlægge dette.
Hvordan synes du selv det virker❓(på folk der tænker normalt)
En anden ting jeg har lyst til at vise dig.
Fra tidligere....
Vas (det er Kosmos) skriver:
"jeg kalder mig Ven af Sandheden". Jeg vil gå endnu videre og sige til dig ”Mit ord er Sandhed, ja! Dersom det ikke var, måtte jeg da tie i al evighed.

Vas skriver:
således har jeg bevist 100% hvad jeg skriver og jeg skriver altså ikke løgne om nogen, selv om nogen skulle beskylde mig for det.
AJV2.
Jeg citerer hvad du skrev:
Skrevet af ven.af.sandheden - Kl 19:18, 8.mar.2009
Ærede debattører og gode borgere,
Ja, du undre dig måske, men sådanne Jehovas Vidner som AnonymJv(2) og ♦hans kone Anonym♦ tror virkelig på Jehovas Vidners dogme, at det at dræbe er fra Gud.
Skrevet af Anonym Jv (2)
Jeg spurgte:
"Hvordan vil du forklare at det var en løgn, når du skrev "anonym" var min kone❓"
(Vas beskylder også "min kone" for at sige: Det at dræbe er fra Gud.)
Skrevet af ven.af.sandheden - Kl 15:11, 10.mar.2009
♦Nej, selvfølgelig aner jeg ikke om det er din kone♦.
Det var altså en løgn.

Så Hr. Kosmos/Vas, du ser her lagt frem i al offentlighed hvordan du opfører dig og hvordan du skriver.
Det er sådan du er.

Du må há en god dag [s]
Du tænker vist på dette:
1.Kor.B.5
v9 I mit brev skrev jeg til jer, at I ikke må have med utugtige mennesker at gøre.
v10 Jeg mente ikke i det hele taget utugtige her i verden eller griske mennesker og røvere eller afgudsdyrkere, for så måtte I jo forlade denne verden.
v11 Hvad jeg skrev til jer, var, at I ikke må have med nogen at gøre, der har navn af broder, men lever utugtigt eller er grisk eller er en afgudsdyrker eller en spotter eller en drukkenbolt eller en røver.
I må heller ikke spise sammen med sådan en.
v12 Er det da min sag at dømme dem, der står udenfor?
Er det ikke dem, som er indenfor, I skal dømme?
v13 Dem udenfor skal Gud dømme. »I skal udrydde den onde af jeres midte.«
***********
Nu er der jo noget vagttårnet har misforstået ... for det er jo langt fra alle eks.vidner der -
lever utugtigt eller er grisk eller er en afgudsdyrker eller en spotter eller en drukkenbolt eller en røver.
😕

I er ikke rigtig kloge.
Fuldstændig skøre. ha, ha, ha, ha,
jeg er, Kosmos

rationelle, saglige og vægtige argumenter går du fuldstændig i opløsning.
Dine angreb mod jehovas vidner og andre, er intetsigende kværulanteri og forsøg på at blive hørt.
Du er en distanceblænder. Din expertise og overlegne geni er gået i spåner, og du er pillet helt ned. Du er afsløret endnu en gang og endnu engang går du vel op i limningen, når du ikke formår at klare dig. (læs din egen reaktion)
Det er virkeligt trist, sørgerligt ligefrem, for du kunne måske bidrage med noget.
Var det ikke en ide, at du ser kritisk på dig selv, får hjælp, og bliver mere realistisk i forhold til de begrænsede evner du har.

"Du er en distanceblænder. Din expertise og overlegne geni er gået i spåner, og du er pillet helt ned. Du er afsløret endnu en gang og endnu engang går du vel op i limningen, når du ikke formår at klare dig. (læs din egen reaktion)
Det er virkeligt trist, sørgerligt ligefrem, for du kunne måske bidrage med noget".
Citat slut.
--------------
Min kommentar:
Jeg skylder debatten at sige, at det er altså ikke mig der skriver sådan til dig. Det er lige omvendt; det er dig der skriver det til mig.
He burst into laughter: ha, ha, ha, ha, ahhhha aaaaaahaaaaa. ih hi, hi, ha hhhhhaaaahahiii.
Kosmos,

Futher more, you are not able to to see your own writing. How pathetic.
All we hear, is your madness laughter which resounds through the entire debate.
Can you translate this, and can you understand it. 😃

Slig det falske og frafalne Vagttårnet nu tillader.

...at ikke døme sin bror i sager som går på personlig smag. Jesus dømte både sine brødre
(Vig bag meg Satan til Peter f.eks.) og vi fik vejledning om at "mærke os" de som gik ud over skriftens grænse) Når det gælder alvorlige synder - som det frafalne Vagttårnet nu præsterer via sin obde forvalterkladse - er det vor ræt og PLIGT at gøre alle opmærksome på at deler af Vagttårnets lære fører i døden idag.
For øvrigt er ikke jeg din bror. Du tilhører kladsen af "nubiere,libyere og egybtere" som fulgte israelittene ud af Egybt. Mine halvbrødre er de salvede. I dene sag er du for intet at regne og må kun håbe på at du får lov at følge meg ind i nye verden slig at du kan fortsæte at ede kartofler der i al evighed. men det ser dårligt ud. Du har sat deg op mod Jehova og hans sønn. Det har du lige lite mandat til som Ussa,som greb efter arken og døde på stedet.

så være at vi ikke skal gå og dømme hinanden, det har vi Gud til. Jeg synes bare at der er flere her (JVerne) der dømmer andre mennesker.
" Lad den der er ren kaste den første sten "
VH

...hopet op i vognen til Jehu da han var på vej til Samaria for at dræbe de som var tilbage af den onde Akab og jesabels ætt. 2. Kongebog 10:15-17.

...finde ikke i de oprindelige grundtækstene og er således et falsum.

...og går til modangreb mod Bibelen uten at ha svart på ETT ENESTE af mine påpægninger af Vagttårnets falske lære,skylde sat han efter hvert begynder at ane at hans religiøse ankerfæste måske ikke er så fast som han hidentil har trod.

at vise dig hvad ånden siger.
Jeg tvivler.
Jesus sagde.
Jesus forlod nu stedet og tog væk til områderne ved Ty′rus og Zi′don. 22 Og se, en fønikisk kvinde fra de egne kom ud og råbte højt, idet hun sagde: „Hav barmhjertighed med mig, Herre, Davids søn. Min datter er slemt dæmonbesat.“ 23 Men han svarede hende ikke et ord. Så kom hans disciple hen og rettede en anmodning til ham idet de sagde: „Send hende bort; hun bliver jo ved med at råbe efter os.“ 24 Som svar sagde han: „Jeg er ikke sendt ud til andre end de bortkomne får af Israels hus.“ 25 Men kvinden kom hen, og hun bøjede sig ærbødigt for ham idet hun sagde: „Herre, hjælp mig!“ 26 Som svar sagde han: „Det er ikke rigtigt at tage børnenes brød og kaste det til de små hunde.“ 27 Hun sagde: „Du har ret, Herre; men de små hunde æder dog smulerne der falder fra deres herrers bord.“ 28 Så sagde Jesus som svar til hende: „Kvinde, stor er din tro; lad det gå dig som du ønsker.“ Og fra den time var hendes datter helbredt.
Jesus talte også til den Samaritanske kvinde ved brønden i Sykar.
Forstår du noget som helst af det ?
Jeg tvivler.

ftg, Guds STORE mand, FINDES de oprindelige grundtekster slet ikke, så vi ved ikke hvad der stod ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
VH L

...du ikke har ETT ENESTE svar på hvorfor du tilhører (og forsvarer) en organisasjon som tillader sine medlæme at tilføre sin krop blodprodugter og andre menneskers organer?
CITAT AJV2: "Forstår du noget som helst af det❓
Jeg tvivler."
Jesus Kristus: " Hvad du har gjort mod den mindste af mine brødre har du gjort imod meg". Lyke til i Harmagedon du fræmede.

..tidlige afskrifter at de,samen med endnu ældre afskrifter, liger lige efter de blev skrevet i tid.

´
... det er træls -
jalmar