H. Kjær scorer 2 års fuld løn for bedrag.

Ja du læste rigtigt.
http://www.bt.dk/politik/henriette-kjaer-var-daarlig-betaler-i-ti-aar
På trods af snyd og bedrag tilsyneladende også hos ægtefællen kan Henriette Kjær nu læne sig tilbage og score fuld løn i 2 år, fordi hun har været minister.
Sagen går helt tilbage fra 2001, hvor Henriette Kjær starter sin svindlerkarriere sikkert i samråd med sin nu fængslede sambo - bedrageren Erik Skov Pedersen.
Svigermor var ude for kort tid siden om dokumentfalskneri, så hvor er vi nu.
Kan det være rigtigt, at Henriette Kjær som belønning nu skal have 2 års fuld løn betalt af skatteyderne.
Moral eksisterer ikke for Henriette Kjær og Erik Skov Pedersen. Jeg er ved at kaste op. 😕

hendes mand, der er svindler - ikke hende selv. Hvad hun har været vidnende om, har vi ingen anelse som, så lad da lige være med at dømme hende så hurtigt. Viser det sig, at hun ikke har vist noget, skal hun da ikke klandres for det...
Og det med de to år, har hun altså ikke selv bestemt...
Lad hende nu være, eb og bt er vist rigelig efter hende...

http://politiken.dk/politik/ECE489228/kofod-mit-livs-stoerste-fejl/

"På sygeorlov
Den 34-årige Jeppe Kofod har trukket sig fra sine udvalgsposter og posten som Socialdemokraternes udenrigsordfører og har taget sygeorlov fra Christiansborg."

Se her:
"Hun har trukket sig som folketingsmedlem til næste valg, hvor hun dog får to års fuld løn med i eftervederlag fra Folketinget."
Det gør alle der stopper på den måde.

Henriette Kjær er ikke en engel i denne sag.
Hun er gift med Erik Skov Pedersen, og hæfter nu solidarisk for den villa, som hun nu må forlade på tvangsauktion, medens Erik har husly i fængslet for bedrageri.
Allerede i 2001 er den gal med Henriette Kjærs vidende, og så har sagerne bare hobbet sig op. Tror du selv alvorligt, at en tidligere minister har været helt uvidende om det der er foregået, så er du godt nok naiv. Dom på dom og rent kaos.
Kulminationen kommer så nok, da svigermor beskylder for dokumentfalsk en specialitet for Erik Skov Pedersen.
Nu fængling af Erik Skov Pedersen for bedrageri for foreløbigt 6,1 millioner, men det er vist ikke det eneste han har bedrevet.
Spørgsmålet er: Er Henriette Kjær værdig til at modtage 2 års skattebetalt løn efter denne historie. De har egentlig sikret sig godt inde på "Borgen".

Kjær scorer ikke to års fuld løn på bedrag. Hun får den løn, hun er berettiget til, og hendes samlevers bedragerisag vedrører naturligvis ikke dette forhold - man er nu engang ikke ansvarlig for, hvad ens ægtefælle eller samlever foretager sig af kriminalitet.
Jeg forstår slet ikke din sætning "På trods af snyd og bedrag tilsyneladende også hos ægtefællen kan Henriette Kjær..." - Kjær er hverken tiltalt eller dømt for snyd og bedrag, mens ham, du kalder ægtefællen - som hun ikke er gift med - ikke "tilsyneladende" har bedraget - han har faktisk erkendt det.
Det er ikke svindel at være en dårlig betaler, så du blander tingene sammen.
Og for en god ordens skyld: Jeg har absolut ingen sympati for Kjærs person eller hendes moral, men det berettiger ikke til, at man - du - anklager hende for noget, hun ikke er tiltalt for. Det ser slemt nok ud, som det er, så det er helt unødvendigt at digte.

Jeg tror afgjort ikke, Kjær er en engel, men hun er ikke tiltalt for noget i den aktuelle sag og har aldrig været tiltalt for andet end at være en dårlig betaler. Vi kan gætte fra nu og til juleaften på, om hun har vidst noget om samleverens kriminalitet, men så længe, politiet ikke vil rejse sigtelse mod hende, er det netop kun gisninger.
Love og rettigheder gælder også for mennesker, der opfører sig usympatisk og uansvarligt.

at Henriette Kjær siden 2001 har været en dårlig betaler. Det er hun dømt for ikke 1 men 5 gange !!! i de sidste 10 år.
Har hun været et naivt lille englefjæs igennem alle disse år, hvor hendes sambo Erik Skov Pedersen har snydt og bedraget. Har det kun været Erik, der har åbnet posten, og er det kun Erik, der har talt med diverse kreditorer. Jeg indrømmer, at Henriette Kjær i denne skandale med hendes samlevers bedrageri nok ikke har været i hendes vidende, men generelt tegner der sig et billede af en familie, der har levet over evne, og så valgt ikke at betale diverse regninger.
Så godt så langt, men hvorfor faen skal jeg som skatteyder betale Henriette Kjær 2 års fuld løn, hvis hun ikke er værdig qua den måde hun har ageret på.
Det er det der er spørgsmålet.

så er der en hel del på venstrefløjen som er langt værre end Kjær og co.
frank aaen er medskyldig i tortur.
ole sohn har støttet og ville uden tvivl stadig støtte et diktatorisk kommunistisk styre med endnu flere menneske liv på samvittigheden end nazi tyskland.
helleT har gået i samme politiske skole som sohn men holdt sig mere i baggrunden og derfor har folk glemt hun også støttede et russisk diktatorisk styre.
Diverse socialdemosuttiske ministre og andre har beviseligt spioneret for rusland og har haft tætte forbindelser med KGB.
villige villy er endnu ikke afsløret i meget andet end decideret dumhed.
Jeg krummer stadig tæer over hans §20 spørgsmål om en hemmelig base Fort Bragg beliggende under indlandsisen.
Når man kan stille den slags spørgsmål så er man enten direkte dum.
Eller man har end ikke gidet undersøge hvad Fort Bragg egentlig er.
Eller man er så forhippet på at blive en del af en regering at man blindt forsøger med alle midler at finde "et eller andet snavs" man kan bruge mod den siddende regering.
Alle tre punkter diskvalificerer manden som alt andet end garderobemand, men pas på hvad i efterlader i lommerne.
Det er såmænd nok også derfor han ikke er blevet spion for russerne.
Jeg er absolut ikke Kjær fan og mener hun er en idiot hvis hun ikke kan regne ud at hendes samlever nok ikke er den rette hvis hun agter at være politiker.
Men det skal altså bevises at hun har kendt til svindlen før hun kan bedømmes som uværdig.
Reglerne om lønningerne under aftrædelse er ens, uanset hvilke ministere der er tale om og uanset om deres samlever har svindlet eller de selv har spioneret for russerne eller bare er direkte dumme.

"Så godt så langt, men hvorfor faen skal jeg som skatteyder betale Henriette Kjær 2 års fuld løn, hvis hun ikke er værdig qua den måde hun har ageret på."
Alle der stopper i Folketinget får to års ventepnge.
Alle.
Så hvad er din pointe?

og dermed økonomisk ansvarlig[s]

Er det ikke sådan at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist!

de heller ikke gift - de er "kun" samlevende.
Hvor meget hun har reélt er vidende om, det ved vi ikke.
Mvh. Gavtyven

sådan kan det jo gå, de dumme vil kunne narre nogle der er dummere, hvis demokratiets politikere er dumme nok så bliver vælgerne narret . .