Har jeg tavshedspligt ?

Jeg har haft en klient som har fået sine behandlinger betalt fra hendes tidligere arbejdsgiver.
Men hun har ikke ville benytte sig af de sidste 3 behandlinger, men hendes tidligere arbejdsplads (offentlig), har givet hende penge for alle behandlinger. er det ikke bedrageri når hun ikke tilbagebetaler for de behandlinger, hun ikke ønsker at bruge hos mig alligevel? Normalt er jeg jo underlagt tavshedspligt, men er jeg også det i dette tilfælde???
seriøse svar....TAK

Hvis ikke der på forhånd er aftalt, at du skal rapportere mødefrekvens, skal du blande dig HELT udenom.

FULDKOMMEN ret

Du har tavshedspligt overfor INDHOLDET af jeres samtaler, men du har da pligt til at angive en forbrydelse, når du er bekendt med, at den har fundet sted.

Hvis du har udført arbejdet sort!
Du skal normalt fremsende en faktura til
hendes arbejdsplads, så vil de automatisk
opdage bedrageriet.
Du kunne skrive til arbejdspladsen;
Vedlagt faktura for en gennemført behandling.
Så har hun et forklaringsproblem, hvis hun
har lavet nogle falske faktura på restbeløbet.

Der kan være flere grunde til at hun ikke vil havde flere "behandlinger", måske har de hjulpet og hun føler sig "rask", hvilket vil være godt, det vil jo betyde at du er dygtigere end du tror, men, muligheden for at hun ikke vil havde flere behandlinger Pga hun ikke har tillid til dig, er også tilstede, det kan hun som sådanne godt havde talt med sin arb.giver om uden at havde sagt noget til dig.
Og hvis du så kontakter arb.giveren og går ud over din tavshedspligt, så vil du sagtens kunne få en frygtlig ballade ud af det, med alt hvad der hører sig til det.
Så tænk meget over det, inden du gør noget du ikke kan trække i land.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis "ofret"/den behandlet ikke har godkendt at du giver et referat af behandlingen, og den skal være skriftlig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Din tavshedspligt gælder for behandlingerne og for indhold af samtaler m.m. ikke andet.
Hvis du er vidende om at der begås en "forbrydelse" i dette tilfælde bedrageri har du for så vidt angår dette pligt til at melde det og du bryder ikke din tavshedspligt ved dette.

I det ser du en "forbrydelse"?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Send pengene retur - eller orienter arbejdspladsen om at hun ikke har brugt behandlingerne. Det er jo vores fælle spenge hun misbruger.

Det må du aldrig gøre😮, jeg stoppede engang som selvstændig, og da jeg opgjore mit regnskab, så opdagede jeg 15.000- Kr som ikke passede nogle steder, og dem sendte jeg så til told&skat i Helsignør, "så var fanden da først løs i laksegade", de havde gennemgået mit regnskab, sagde de, så de sendte pengene retur med RENTER, jeg sendte straks beløbet tilbage, mit regnskab passede og pengene var ikke mine efter regnskabet, 2 dage efter ringede told&skat, og så blev jeg sat på plads, jeg havde bare ikke at sende de penge tilbage, for de havde straks de modtog dem sendt dem retur til mig, og om jeg vidste hvad det ville koste staten hvis de modtog de penge, de ville være nød til at gennemgå hele mit regnskab igen, samt alle dem jeg havde handlet med.
Så jeg fik pengene tilbage igen, og igen med renterene, så de blev brugt på en fest.
Næhe du, penge skal man ikke spøge med😉.
Og som sådanne må/kan hun ikke kontakte arb.giveren, ikke med mindre der ligger en skriftlig erklæring på/om det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvor ved du fra hun har fået pengene. Det lyder lidt underligt. Skulle en offentlig arbejdsplads uden videre give hende penge. Da jeg arbejdede som støttepædagog skulle jeg sørge for briller til et barn. Regningen blev da sendt til kommunen.
Undskyld, jeg tror ikke på den forklaring.

Jeg tror at jeg skal tilbyde dig at skrive din status, ballange næste gang. Beløbet bliver så indført som Egenkapital. Og er så fuld skatte fradrag berettiget iflg. § 52a. ;-)Eller håber jeg af det går Dig godt [s](-:

Hun har fået behandling ved dig, det er dig der sender regning til det offentlige, du har jo så skrevet for meget på regningen, eller har du givet et tilbud til det offentlige
normalt få man ikke penge for noget før man har udført dette, så hvis det er pr gang og du har fået pengene så er det nok dig der skal sende pengene retur, patienten kan jo stoppe når patienten mener at det har hjulpet

Ønsker du at hun skal tvangsbehandles?

Hvis vedkommende af sin arbejdsgiver har fået penge til at betale x antal behandlinger, men kun gennemgår y antal altså z færre behandlinger og selv scorer pengene for de resterende behandlinger som trådstarteren har skrevet, ja så er det bedrageri, idet pengene så ikke er blevet brugt til det de var udbetalt af af arbejdsgiveren eller hvem der nu har betalt.

har du tavshedspligt som behandler.
Hvad din klient beslutter mht behandlingens længde, hverken kan eller skal du forholde dig til.
Mht økonomien så er det jo op til din klients EGEN samvittighed og IKKE din moralske pegefinger.
Hvis klienten mener, at hun ikke har gavn ef de sidste tre behandlinger, så er det HENDES og kun hendes ansvar - også mht økonomi.

hvis du er prof. inden for dit fag??
[:|]

simpelthen ikke på nogen får udbetalt penge til behandlinger af kommunen. Sådan en regning skal sendes til kommunen. Og hvorfor skulle kommunen betale for behandlinger. ??? Den historie lyder mere end mærkeligt.
Jeg kan bare tage da min mands briller blev smadret. Kommunen havde ansvaret. Regningen på brilleglassene skulle sendes til kommunen, hvor deres forsikring betalte.

De skide 15.000. som jeg fik tilbage, dem tjente jeg 45.000 på, plus de 15.000 jeg fik tilbage, men kun Pga jeg havde indbetalt de 15.000 som jeg vidste at jeg ville få tilbage, og da det skete, så gik der "kage" i told&skat regnskab, om jeg bevist havde regnet med at tjene 60.000 på ingen ting????.
Men det var ikke mig, det var systemet for selvstændige der gjore det, også måske min advokat, men for en i helvedet hvor jeg tjente penge, det var for nemt, alt for nemt at tjene penge, nu brokker de sig, jeg fuldte reglerene dengang, i dag er det lettere, også brokker de sig.
Jeg tjente mange penge, jeg betalte også skat, meget skat, måske for meget, men jeg overlevede, forresten overlevede jeg ret FEDT, men så i 1985 skete det, jeg blev "smasket", også fik jeg pludseligt brug for det system som JEG havde betalt til, også kunne jeg pludseligt se det fornuftige i "systemet", også var jeg pludseligt GLAD for at jeg var en del af samfundet, og ikke bare en snylter.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er jo langt fra tale om at "ofret" har fået nogle penge, det er "behandleren" der har fået penge for nogle behandlinger hun ikke har laver.
Men som hun Pga sin tavshedspilgt ikke kan komme af med!, altså vil hun Pga sin "gode-moral" eller Pga et fup-Nr i debatten havde os til at fordømme dem der af deres mester får betalt en behandling Pga et dårligt Arb-milijø/stress Osv, med/sagt på en anden måde med "pæne" ord, hvad er det det plejer at blive betegnet som?, er det "blå stue", eller hvad?.
venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du har en naturlig tavshedspligt i forbindelse med dit arbejde. Du kan endog have en pålagt tavshedspligt, hvis du er blevet pålagt en sådan.
Hvis din klient kun har modtaget en del af de behandlinger hos dig du mener hun er blevet bevilliget, kan det skyldes flere ting. Fx. at hun har ikke behov for flere behandlinger, eller at hun modtager de sidste behandlinger et andet sted.
Hvordan din klient afregner med sin arbejdsplads vedkommer overhovedet ikke dig. Du modtager betaling for dit arbejde og udskriver forhåbenligt en kvittering herfor. Denne kvittering er din klients bilag og dokumentation overfor sin arbejdsplads. Hvordan denne kvittering indgår i regnskabet kan du trygt overlade til arbejdspladsen der jo holder regnskab med dens udgifter.
Du er i en situation som denne helt klart underlagt tavshedspligt. Hvis du ikke overholder den er det klart utidig indblanding, og vidner om dårlig dømmekraft.

Ps
Du skal ikke blande sig i noget der ikke kommer dig ved!!!!

...

Det er alt den slags snyderi, der gør at pengene ikke længere kan slå til, så vi bliver et korrupt u-land.

vi ved allesammen udmærket godt at du har meget svært ved at læse en tekst og ikke mindst forstå den.
Men prøv nu alligevel igen at læse indlægget en gang til, der står tydeligt at HUN, altså patienten har fået pengene som behandlingen koster

Du har tavshedspligt over for det som bliver sagt og hvad du udføre. Men jeg undre mig over hvor regningen sendes. Hvis hun betaler kontant uanset om det er hvid eller sort kan og skal du ikke gøre noget. Men sender du en fakture til hendes arbejdsplads hvor på der står antal behandlinger, så finder de selv ud af det og hun kommer til at tilbage betale.

der var i dine sko, ville jeg gøre følgende...
Sende en opgørelse til "arbejsgiveren" og bare skrive "til orientering, er der givet x-antal behandlinger til Xx Xx"
Så har du gjort din borgerpligt, uden at virke emsig.... for selvfølgelig skal vi ikke forære denne person 1 eneste krone mere, end han / hun har krav på..... DET er jo og alle der er med til at betale for den ydelse, DU har givet....

Vedkommende er ganske enkelt ikke prof, så det kan jo undre, at kommunen i det hele taget har betalt for noget her.
At vedkommende så er ked af, at miste en kunde, er der ikke noget at gøre ved - og selvfølgelig gælder tavshedspligten. Måske kunden bare har fundet sig et bedre sted til resten af 'behandlingerne'?

Ingen offentlig myndighed vil give en ansat kontanter til en behandling, de vil sende hende til en behandler som så sender sin regning til den offentligemyndighed sammen med det antal behandlinger der har været foretaget.
Det offentlige kan slet ikke "bare" give nogle kontanter, man får en rekvisition med et Nr på som der på regningen skal henvises til, så derfor holder selve indslaget ikke em meter.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

sig, at vedkommende klient har nok at gøre med at komme videre i livet og ikke skænker en tanke, om der er gået 7 eller 10 gange?
Da jeg måtte gå til krisepsykolog havde jeg nok at gøre med at finde rundt i verden og interesserede mig ikke et hammerslag for, hvor mange gange jeg havde været der...

hvilken behandling det drjer sig om, også dette kunne være omfattet af en eller anden tavshedspligt på tavshedspligten og jeg skal ikke blande mig,
men jeg har læst tråden igennem som udenforstående, og kan kun se af den, at det er en HUN, der skal gennemgå en serie behandlinger. Er der ikke stor forskel på hvilken behandling det drejer sig om, og om den er lægelig? Det er kun det jeg får ud af at læse med.
Jeg ved blot at nogle, (skal ikke nævne det her ud over en bestemt slags læger og præsterne) har skærpet tavshedspligt. Svar unødvendigt, da det drejer sig om fortrolig kommunikation i fuld offentlighed.
Held og lykke!

Ingen kommuner giver nogen penge i hånden. Det bliver da betalt efter regning. Det kan man da sige sig selv. 😮