Har lige fundet 1 miliard-Kr

Til sundhedsvæsnet og den offentlige sundhedspleje om året, hvorfor er der ikke andre der har tænkt på det før?, det er så nemt og så er det retfærdigt.
Hvorfor skal DU betale for at "jeg" ligger på sygehuset efter en trafik/arbejds/et overfald ulykke, der er jo i disse tilfælde en erstatningspligtig?, det må/bør da være deres forsikring der skal betale for sygehuset, læger, genoptræning Osv.,.
Hvis deres forsikringer betalte hvad det kostede at "lappe" ofrene sammen efter en ulykke, så ville der jo være flere penge til dem der blev syge og slidt op Pga, for hårt arbejde, og dem der ikke kan klare sig selv.
Jeg mener hvorfor skal vi betale for at en arbejdsgiver tilsidesætter arbejdsloven og at han lader folk komme tilskade, det bør da være ham/hans forsikring, en spritbilist der indvaliderer en, han skal vel da også selv betale, eller hans forsikring, hvorfor skal vi betale for andres fejl eller ligegyldighed, det er da for galt?, eller hvad?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvorfor skal jeg betale for dem som drikker, ryger, lever usund eller får idrædtskader.

Lige de ting der kan komme ind under samfundsrealiteret sygedomme, og lige de sygdomme er vel det som sundhedsvæsnet skal tage sig af uden ekstra betaling😉.
Venlig Hilsen poul Jørgensen

Det koster faktisk arbejdsgivere store bøder når skylden bliver påvist, at pengebeløbet så langtfra dækker offerets eventuelle invaliditet er en anden sag, men de store bøder virker præventivt så vi ikke får så mange arbejdsskader.
Det koster også byggefirmaer mange penge når arbejdstilsynet lukker en plads for en periode selv om der ikke er sket ulykker, det er også præventivt.
Som det er nu er spritbilister desværre totalfredet, de får et par klip i kortet og 14 dages hygge i et åbent fængsel.
Er der iøvrigt nogensinde ofre der har anlagt et civilt søgsmål mod en spritbilist ??

Spritbilister er ikke fredede. Deres forsikring vil ikke betale, når der er alkohol med i billedet, så de hænger da på hele regningen selv. Ejer de noget kommer de da fra hus og hjem, men ofte ejer de jo ikke noget.
Jeg kender ikke nogen personligt, der har sagsøgt spritbilister, men jeg kender en der har sagsøgt sin voldsmand, og han bliver ikke gældfri i det her liv. Han havde ingen ting, så derfor har staten betalt voldsofret og så skylder skadevolderen staten pengene. Vi hører bare aldrig om det.

"Deres forsikring vil ikke betale, når der er alkohol med i billedet".
Det er noget de fleste tror, men forsikringsselskaberene SKAL betale, det står i forsikringsloven, at de så senere kan henvende sig til den ansvarlige med regningen, det er noget andet, om de så får noget ud af det, det er tvivltsomt, men betale det skal de.
Det er også underligt, 2 biler støder sammen, der bliver ringet til "1448", der kommer 2 køretøjer, en falkbil til de smadret biler, som kører bilerene på værksted så de kan blive lavet, det betaler forsikringsselskabet, så kommer der en ambulance og kører ofrene på sygehuset så de kan blive lappet sammen, det betaler DU for, også selv om at du bor i den anden af landet og intet aner om ulykken, latterligt.
Hilsen Poul Jørgensen

For den bliver man tilkendt af arbejdsskadestyrelsen og den SKAL forsikringsselskaberne betale, (også selv om at man hedder tryg), men arb.giverene "spiller" på at forsikringen er billiger end et ordentligt arb.klima og sikkerhed, det kunne være at de ville tage sig sammen hvis de selv kom til at betale for skaderene via deres forsikring.
Hilsen Poul Jørgensen

det er jo lige præcis det de har i usa, og det fungerer jo glimrende der!!!! vi kunne også bare lade være med at komme til skade og blive syge, det er et bedre alternativ

Kræver ofre hver dag, og NEJ!, det skal/må aldrig blive et kopi at det de har i usa, men dem der er ansvarlige for en skade bør betale for rep., den fulde omkostning.
usa`s system er på bekostning af det offentlige sundhedssystem, det offentligesundhedssystem skal være der for at tage sig af alm. skader, ikke for at forsikringsselskaberene bare kan få lavet de skader, som der er betalt forsikring for gratis, der hvor der er en ansvarlig og en forsikring, der må det i første række være dem der betaler, for så får det offentlige sundhedsvæsen et stører spillerum, og det vil gavne det offentligesundhedsvæsen.
Jeg er indvalide pensionist Pga. nogle ulykker!, 2 ulykker hvor der er en ansvarlig, en der har erstatningspligt, HVORFOR i helvedet skal du så betale min pension, og hvorfor har du så skulle betale mine ophold på div., sygehuse, jeg er kommet tilskade i nogle ulykker som jeg ikke selv var skyld i, hvorfor skal jeg stilles ringer end andre, "økonomisk", det er jeg gal over, jeg er også gal over at forsikringsselskaberene ikke betaler de faktiskte omkostninger ved ulykkerene.
Sidste år havde tryg et overskud på 250-milioner-Kr, det er 250-milioner-Kr som kunderene har betalt for meget, i forhold til de udgifter som tryg har haft, eller erstatninger som de ikke vil betale til folk, som efter loven skulle havde erstatning, at jeg lige bruger tryg som Eks., er nok fordi jeg har undersøgt trygs metoder et stykke tid nu, jeg tror ikke de andre forsikringsselskaber er bedre, jeg ved at Alm. brand skylder Engstofte Gods 7milioner-Kr, det er der dom for at de skal betale, fra Landsretten, men de betaler ikke, de vil da skide på hvad Landsretten siger, tænk lige på at på 7milioner-Kr, der løber Ca 80.000,00-Kr på i renter om MÅNEDEN, hvem skal betale de renter i sidste ende?, kunderene.
Alle kan fremvise et "godt" regnskab, hvis regningerene ikke er betalt, eller henlagt.
Hilsen Poul Jørgensen

Forsikringerne bliver så dyre, så næsten ingen har råd til at have dem .
Nej, jeg syntes ikke om din ide. Den er lidt for amerikansk. Det ender med, at folk ikke kan blive behandlet, fordi de ikkke har råd til forsikringen.

at det er en god ide med en forsikringskamp mellem skadeslidte og forsikringsselskabet. Så kunne man komme til at vente på en afgørelse, før hospitalet ville foretage en dyrere operation eller andet? Jeg tænker på at forsikringsselskaber lever jo ikke af at udbetale penge til andre, derfor mener jeg det let ville nærme sig amerikanske tilstande.

deres sundhedssystem er sådan indrettet. Det eneste du ville få ud af dit "system" er, at vores forsikringspræmier generelt stiger. Arbejdsgiveren vil trække et gebyr i din løn til dækning, og så er vi jo lige vidt.
Du skriver altså før du tænker Poul 😮

For du vil helre betale min pension over skatten, end lade ham der har skylden for ulykken betale, jeg kan godt se det fornuftige i det, jeg vælter din naboes hus, og du skal betale for det, for forsikringsselskaberene "vipper" bare regningen over på skatteyderene, skide smart, det er en fidus som forsikringsselskaberene har regnet ud.
Du vil gerne betale for andres overtrædelser af loven/skader på andre menesker!, jeg har nogle regninger jeg ikke selv kan betale Pga, de skader jeg har fået Pga, andres lovovertrædelser!, betaler du også lige de regninger.
Det kan da godt være at forsikringerene bliver dyrer, men så betaler dem der laver skaderene også for de skader de laver!?, er der noget galt i det?.
Hilsen Poul Jørgensen

Jeg tænker langt ud i fremtiden, der er en "hage" ved det hele, men den kommer senere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Man kommer da aldrig til at vendte, man bliver kørt ind med en ambulance, og bliver "fikset" med det samme, så sender hospitalet bare regningen til den erstatningsansvarlige, det hele tager under 2 minutter, og sundhedsvæsnet får sine penge ind uden at hæve skatterene, nemt og lige til, den der har sørget for at en kommer på hospitalet kommer også til at betale, det er da kun "fair" eller vil du helre betale, for noget som du ikke er skyld i?.
Hilsen Poul Jørgensen

meen,
jeg forstår du foreslår forsikringsselskabet betaler, det bliver de vist ikke glade for at høre [:|]

Men set på en anden måde!, hvorfor skal "vi" betale for nogle der skal "lappes sammen", hvor der er en erstatningspligtig part, de betaler for at få lavet bilen?, hvorfor så ikke også personerene, det vil da kun være "fair".
tryg havde sidste år et overskud på 250-milioner-Kr, er forsikringerene for dyre, eller betaler de bare ikke det de skal, hvis man tager alle forsikringsselskaberene, hvor mange miliarder-Kr tjener de så ikke ved at skuppe ansvaret over på "os".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen