Har Pia K belæg for sine nyeste påstande?

Pia Kjærsgaard kalder østlande kriminelle.
EU's optagelse af lande som Bulgarien og Rumænien nødvendiggør genindførelse af grænsekontrol, mener DF.
Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at EU selv er skyld i, at det interne grænsesamarbejde - den såkaldte Schengen-aftale - ikke fungerer.
http://www.fyens.dk/article/1881875:Indland-Fyn--Pia-Kjaersgaard-kalder-oestlande-kriminelle

at den øgede grænsekontrol ingen betydning har? DF lægger vægt på at det skal forhindre bander fra Østeuropa i at komme ind i landet, med da ikke kommer til at stoppe en, efter det vi skal se af regeringens udmelding. må det være for at komme af med efterløn og forringe pensionen.

Pia Kjærsgaard kalder østlande kriminelle.
EU's optagelse af lande som Bulgarien og Rumænien nødvendiggør genindførelse af grænsekontrol, mener DF.
Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at EU selv er skyld i, at det interne grænsesamarbejde - den såkaldte Schengen-aftale - ikke fungerer.
http://www.fyens.dk/article/1881875:Indland-Fyn--Pia-Kjaersgaard-kalder-oestlande-kriminelle

at den øgede grænsekontrol ingen betydning har? DF lægger vægt på at det skal forhindre bander fra Østeuropa i at komme ind i landet, med da ikke kommer til at stoppe en, efter det vi skal se af regeringens udmelding. må det være for at komme af med efterløn og forringe pensionen.
[quote="Grisetå the best" post=2403192]Pia Kjærsgaard kalder østlande kriminelle.
EU's optagelse af lande som Bulgarien og Rumænien nødvendiggør genindførelse af grænsekontrol, mener DF.
Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at EU selv er skyld i, at det interne grænsesamarbejde - den såkaldte Schengen-aftale - ikke fungerer.
http://www.fyens.dk/article/1881875:Indland-Fyn--Pia-Kjaersgaard-kalder-oestlande-kriminelle[/quote]

Lidt tysk grænse-statistik , din ræve røde sinke
[img]http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/bilder/popup/12033495/536252/6c1975e2/Grenzkrimi_BRB.jpg[img]

[quote="rodvad" post=2403198]at den øgede grænsekontrol ingen betydning har? DF lægger vægt på at det skal forhindre bander fra Østeuropa i at komme ind i landet, med da ikke kommer til at stoppe en, efter det vi skal se af regeringens udmelding. må det være for at komme af med efterløn og forringe pensionen.
[quote="Grisetå the best" post=2403192]Pia Kjærsgaard kalder østlande kriminelle.
EU's optagelse af lande som Bulgarien og Rumænien nødvendiggør genindførelse af grænsekontrol, mener DF.
Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, mener, at EU selv er skyld i, at det interne grænsesamarbejde - den såkaldte Schengen-aftale - ikke fungerer.
http://www.fyens.dk/article/1881875:Indland-Fyn--Pia-Kjaersgaard-kalder-oestlande-kriminelle[/quote][/quote]
Lidt tysk grænse-statistik , din ræve røde sinke
[img]http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/bilder/popup/12033495/536252/6c1975e2/Grenzkrimi_BRB.jpg[img]

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/bilder/popup/12033495/536252/6c1975e2/Grenzkrimi_BRB.jpg

Ja og nej.
Som det bl.a. kan ses i USA, er der ikke behov for en egentlig grænsekontrol.
Der er dog behov for øget kontrol, i det omfang at der skal afsættes midler til Politiet, Skat ( Told ) osv., således at disse myndigheder kan udføre de opgaver som er en del af deres Udøvende magt.
Ligeledes, bør man fra EU's side, overveje at indføre en Udøvende magtmyndighed, således at der også på tværs af de enkelte landes grænser, kan etableres et magtsystem, som det der kendes i de enkelte medlemslande. ( Den tre delte magt struktur. Lovgivende, dømmende og den udøvende magt. )
Det der pt. agerer udøvende magt, er helt utilstrækkeligt, eller mere korrekt ikke eksisterende.
Så det er korrekt når Pia K påstår at der er behov for øget kontrol, men i EU er dette kun en stærkt begrænset mulighed, så hvis det skal udføres således at det er inden for lovgivningen, er der behov for en mobil indsats, der langt overgår hvad vi har set ind til nu.
At det ikke er en mulighed, med kontrol ved grænsen, er egentligt det store problem, for det er ved landegrænsen, at Dansk Myndighed stopper. At indføre egentlig kontrol ved myndighedsgrænsen, er i strid med EU's regler, hvorfor denne myndighed nødvendigvis må være en mobil enhed uden egentlig grænsekontrol.
Dette er muligt, men vil medføre en kontinuerlig indsats, med overvågning af urimeligt mange uskyldige borgere. Derfor er det slet ikke så tosset en ide, at indføre kontrol ved myndighedsgrænsen, således at den udøvende magt, har mulighed for at udøve sin funktion uden at uskyldige borgere bliver generet.
Men den rigtige løsning, er at EU tager ansvar, og indfører en udøvende myndighed, på tværs af landegrænserne. Denne myndighed skal kunne tilkaldes i alle tilfælde, hvor der er mistanke om, at der foregår noget der er imod loven i det enkelte land.
Det skal altså være sådan, at hvis man begår noget kriminelt i et land, så skal dette lands myndighed, alene på mistanke, kunne forlange at den EU-fælles udøvende myndighed, anholder mistænkte og bringer dem til retsforfølgelse i de land hvor den kriminelle handling er begået.
På den måde, vil f.eks. Tysk politi, kunne forlange en sådan EU-Udøvende-Myndighed, foretager anholdelse, i Danmark, af en mistænkt, der har forbrudt sig i Tyskland. Eller Bulgarien, eller, eller.....
I realiteten, er det næsten samme funktion, som FBI udfører i USA.
Det er altså EU, der ikke udviser ansvar, og som sådan ikke overholder basale demokratiske principper, når EU ikke har en sådan Udøvende Magt.
At EU overlader til de enkelte medlemslande, selv at forestå denne opgave, er der mange eksempler på, ikke fungerer. I det omfang at man ønsker at udvide EU, således at der opstår stor diversitet mellem lovgivningerne i de enkelte lande, samt mellem magtkulturerne i de enkelte lande, så bliver det mere og mere påkrævet med en egentlig EU Udøvende magt i et regi, der forholder sig til den EU Lovgivende magt.
Dermed skulle der være redegjort for "Grænsestridighedernes årsag".
Pia K, udtrykker bekymring, og det er hun ikke alene om.
Det er kun hvorledes man udtrykker denne bekymring, og hvorledes man ønsker at opdæmme for EU's manglende ansvar, der kan være strid om.
Efter en længere offentlig debat, er det vel på tide, at der bliver kigget seriøst på hvordan man løser opgaven, frem for den retorik der er i debatten.
Man skal huske at gå efter bolden, ikke efter manden, det skulle være til at forstå, selv her i Danmark.
Det er et signal der er til at forstå, når en nation i fællesskabet finder det nødvendigt, at presse reglerne, for at få tingene til at hænge sammen.
Det må man også fra EU's side have forståelse for.
Er det et ønske fra EU, fortsat at blive taget som et seriøst fællesskab, der arbejder i fællesskabets interesse, så løser EU dette problem, der jo bassalt set, ikke er et problem som de enkelte lande har skabt eller ansvar for.
Med den økonomi, der stilles EU til rådighed, kan det ikke være begrænsningen for om EU kan løse opgaven. Derfor må det være mangel på ansvarlig ledelse i EU, eller simpel vilje, til at overholde basale Demokratiske principper.
Desværre, er det nok vilje der mangler. Det er jo ukompliceret for EU at indføre komplicerede regler for alt muligt andet, herunder økonomi, produktfremstilling, osv. Derfor må man forvente, at man også skulle evne at indføre en Udøvende magtmyndighed, der kan opretholde basal lov og orden, på tværs af fællesskabets grænser.

😖

Når man generaliserer som Pia K ofte gør da hendes verden er mere snæver end en lukket lynlås er man syg i låget!

Når man generaliserer som Pia K ofte gør da hendes verden er mere snæver end en lukket lynlås er man syg i låget!

Jep