SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
39tilføjet af Anonym
Helt ærgligt!
Inden USA invaderede Irak, var det et land med splittende forskelle blandt befolkningen.
Hvordan kan nogle almindeligt begavede mennesker, forvente at hvis man vælter den regerende del af befolkningen med millitær magt. Og vil beskytte den resterende del med samme millitære magt, til at skabe demokrati(det lyder allerede lidt som en omvendt Saddam), som er venlig stemt mod USA. Så de kan kontrollerer olien som den amerikanske industri er afhængig af. At der før eller siden ikke vil komme millitære modangreb, som kan forårsage dødsfald!?
Det behøver man ikke at være religiøs eller ateist for at kunne forudsige. Eller have anden etnisnk baggrund eller komme fra byen eller landet for at kunne udtale sig offentligt om.
Tænk på det er i Irak soldaterne dør.
tilføjet af KonteduN
Krige har sjældent..
..eller aldrig løst konflikter, men til tider er det det eneste redskab man har for at fjerne noget ubekvemt...
Skulle vi da bare have set til, da Saddam jagtede etniske mindretal og mildest talt udryddede dem med gift, nakkeskud, what ever!
Der var rigeligt med død, vold og ødelæggelse i Irak før regimet faldt i hænderne på USA og allierede...
Ja! Soldater dør og såres, familier, ægtefæller og børn efterlades.
Så støt din lokale soldat, eller i det mindste hans/hendes familie!
tilføjet af Anonym
Der var ingen som greb ind...
... da han udryddet sine fjender(som blev ladt i stikken af USA, efter de havde lovet at hjælpe dem) og skabte frygt og magt.
tilføjet af KonteduN
Nej ingen hjalp!
Og betale mere i skat ved vi ikke hjælper...
Hva' så lille du ?
tilføjet af dasein
Det havde de tænkt på
Bare 11 år før den seneste Irak-krig.
Mange mener, der var derfor George Bush ikke gik hele vejen til Bagdad i 1. Irak-krig.
Kæden hoppede vist bare af et sted i løbet af de 11 år.
tilføjet af Anonym
jo, hvis det går til..
bedre uddannelse af statsledere og millitærstrateger.
2)Og lærer alm. borgere, at forskelle blandt mennesker ikke er det samme som man er fjender.
3)At veludviklet lande ikke må sende signal til resten af verden, at velstand er lig med penge.
4)At ledere som vil forsvarer demokrati, retsikkerhed, borger rettigheder, velfærd. Også kan administrere de samme værdier i sit eget land. Hvordan kan man ellers få tiltro til de kan lykkedes i andre lande.
5)At fordi man har den mest moderne millitære kapacitet, er man ikke en stormagt, hvis man ikke kan lægge afgørende strategier.
6)Og man ikke er bedre end sin seneste bedrift.
7) Og respekt kommer ikke ved at bedrage menneskers tiltro til autoriteter.
8)Man skal forstå andres forskellighed for, at kunne lærer dem nyt.
9)Hvis man tror man er uovervindelig, kan alle være din næste fjende.
10)Fordi folk siger ja, betyder det ikke de er enige. Men venter på det næste træk.
Hvad synes du?
tilføjet af Anonym
den unge Bush skulle have været...
reklame model istedet for præsident.
tilføjet af KonteduN
Uhh!
Jeg synes jeg betaler for meget i skat, i forhold til hvad jeg får ud af det...
1. "bedre uddannelse af statsledere og millitærstrateger."
Svar:
Bedre uddannelse betyder ikke nødvendigvis bedre statsleder...
Og aldrig er nogen så god strategi lagt, som lige den sidste man havde, der nu ikke er så god alligevel, fordi strategier ikke altid lige holder og forudser det uforudsete.
2. "Og lærer alm. borgere, at forskelle blandt mennesker ikke er det samme som man er fjender"
Svar:
Forskelle er forskellige, fordi de viser at visse forskelligheder er forskelle man ikke kan lave om på, men det behøver man rigtignok ikke være fjender af, men det hjælper.
3. "At veludviklet lande ikke må sende signal til resten af verden, at velstand er lig med penge"
Svar:
Velstand ER = med penge og materielle goder, hvordan vil du ellers måle standen.
4. "At ledere som vil forsvarer demokrati, retsikkerhed, borger rettigheder, velfærd. Også kan administrere de samme værdier i sit eget land. Hvordan kan man ellers få tiltro til de kan lykkedes i andre lande"
Svar:
Svarer med et spørgsmål... Hvor langt vil du mon selv gå for at forsvare demokrati, retsikkerhed, borger rettigheder og velfærd ?
5. "At fordi man har den mest moderne millitære kapacitet, er man ikke en stormagt, hvis man ikke kan lægge afgørende strategier"
Svar:
Næh, åbenbart ikke og dog! - men de gjorde da noget, en forskel!
6. "Og man ikke er bedre end sin seneste bedrift"
Svar:
Joh man er! Det er menneskeligt at fejle, det behøver ikke engang være ens egen skyld hvis den seneste bedrift var af lavere karakter. Du får det til at lyde som det 11. bud
7. "Og respekt kommer ikke ved at bedrage menneskers tiltro til autoriteter"
Svar:
Netop - Helt enig!
8. "Man skal forstå andres forskellighed for, at kunne lærer dem nyt"
Svar:
Yep, hvis det skal være frivilligt er det absolut en fordel.
9. "Hvis man tror man er uovervindelig, kan alle være din næste fjende"
Svar:
Ja! Alle ønsker at tæve en, for at være den næste uovervindelige... :o)
10. "Fordi folk siger ja, betyder det ikke de er enige. Men venter på det næste træk"
Netop! Føler mig helt hjemme i Danmark igen med sådan en konstatering.
Det er potentille farlige mennesker der er så falske, og endda i længere tid, måske!
Det var hvad jeg umiddelbart syntes!
tilføjet af Anonym
det meste gi´r en mening...
Svar:
Bedre uddannelse betyder ikke nødvendigvis bedre statsleder...
Og aldrig er nogen så god strategi lagt, som lige den sidste man havde, der nu ikke er så god alligevel, fordi strategier ikke altid lige holder og forudser det uforudsete.
2. "Og lærer alm. borgere, at forskelle blandt mennesker ikke er det samme som man er fjender"
Svar:
Forskelle er forskellige, fordi de viser at visse forskelligheder er forskelle man ikke kan lave om på, men det behøver man rigtignok ikke være fjender af, men det hjælper.
Prøv at slå dine to svar sammen. Hvis man istedet for at blive fjender, skaber diplomatisk venskab. Kan forskelligheden e.v.t. bruges som styrken mod det uforudsete i sin egen plan!?
tilføjet af Anonym
nye svar
Svar:
Velstand ER = med penge og materielle goder, hvordan vil du ellers måle standen.
Med balance i forbrug og tanker.
4. "At ledere som vil forsvarer demokrati, retsikkerhed, borger rettigheder, velfærd. Også kan administrere de samme værdier i sit eget land. Hvordan kan man ellers få tiltro til de kan lykkedes i andre lande"
Svar:
Svarer med et spørgsmål... Hvor langt vil du mon selv gå for at forsvare demokrati, retsikkerhed, borger rettigheder og velfærd❓
Jeg ville aldrig bruge løgn, bedrag og penge uden en strategi. Og uden at forstå modstanden, for så kan man aldrig vinde.
tilføjet af KonteduN
Det er sgu da det...
...de allerede gør og hele tiden, diplomaterne rundt omkring i verden.
Men sommetider er forskellene for forskellige og så svigter diplomatiet ofte.
Det er jo ikke kun menneskelige forskelligheder, men især forskellige interesser der gør udslaget om man kunne gå hen og blive fjender.
"Hvis man istedet for at blive fjender, skaber diplomatisk venskab. Kan forskelligheden e.v.t. bruges som styrken mod det uforudsete i sin egen plan!?"
Men hva nu hvis planerne ikke er de samme i det diplomatiske selskab, kunne nogen så finde på at sige ja, uden at være enig, bare for at vente på det næste træk ?
Har mennesker naturlige fjender ?
Ja! Sig selv :o)
tilføjet af KonteduN
Måle tanker..
..er du helt frisk i balancen ?
"Jeg ville aldrig bruge løgn, bedrag og penge uden en strategi. Og uden at forstå modstanden, for så kan man aldrig vinde"
Svar:
Næh, du ville så nok være handlingslammet :o)
Vinde, vinde, vinde... Der er ingen vindere og har aldrig været det.. omkostninger er altid for store både økonomisk og menneskeligt - på alles sider.
NO WAR! - NO WAR! - NO WAR!
...og dem der mener andeledes, dræb dem!
tilføjet af Anonym
der findes ingen...
.....diplomati mellem USA og resten af verden. USA går sine egne vegne, men forsøger altid først af falsk høflighed, at overtale FN til blindt at bakke op.
Der ingen som går i krig mod USA, alle forsvarer sig mod USA.
Undtagen Anders Fogh som har sin helt personlige krigs erklæring.
tilføjet af Anonym
det er netop derfor...
...at de trækker sig. Men kan USA tåle et nederlag mere i forhold til sit stormagt image?
Er de ikke tvunget til at gennemfører deres plan cog skabe fred igen!?
Og lighed for alle Iraks borgere!?
tilføjet af KonteduN
If you can’t...
...beat them, Join them !
Er det så slemt, hvem skal vi støtte os op ad...
Sådan en rigtig storebror, der vil støtte og hjælpe én, når det virkelig gælder, sådan for alvor!
tilføjet af Anonym
man skal kende sine ...
begrænsninger og sine omgivelsers begrænsninger.
Man skal tænke stort og handle rationelt, så når man længest og alle kan følge med. Også naturen.....
tilføjet af KOnteduN
Virkeligheden er en..
..anden..
Alle prøver at få den bedste plads og udsigt i træet, det er naturligt nok!
Men nogle kan bare ikke lade være med at skubbe, ryste grene, kaste med nødder eller ligefrem save grene af, så ingen får glæade af pladsen.
Fakta er, vi kan ikke alle yde lige meget, og få eller opnå lige meget...
Den ens brød, den andens død
tilføjet af KonteduN
Nej! Det er de..
..ikke tvunget til..
Hvis Irak og dets folk ikke vil, hvordan skal USA så kunne tvinge dem.
Usa Kan tåle nederlag, men det er da ikke noget der pynter...
Det er vel heller ikke så meget USA, men Irak som land der har et nederlag at atge fat på.
tilføjet af Anonym
hvem er store bror...
man skal flytte til USA for at være sikker. De kan forsvarer sig mod alt ude fra.
Og 911 var et inside job - jeg er ikke itvivl.
tilføjet af Anonym
nederlaget for Irak...
bliver rent økonomisk til genopbygning af landet. De vil komme ud som krigsherrer, hvis uSA trækker sig tilbage nu.
Irakerne(alle, undtagen uSA) vidste fra starten de ikke ville vinde med direkte modstand. Det er strategi, at stresse USA på den måde de gør, med vejbomber, og selvmordsbomber og bilbomber. USA fik et forspring til at vise de kunne skabe forandringer til gavn for alle, men nu viser det sig deres egen politik heller ikker giver fremskridt i andre lande.
Hvis de ringer til mig skal jeg vinde krigen og finde Osama.......
skal du med i byen så....?
tilføjet af Anonym
Man dør ikke af at spise brød, hvis man selv har slået det op....
man skal ikke tage imod mad fra fremmede....
tilføjet af KonteduN
Selv storebrødre...
...kan være i konflikt med sig selv...
Derfor er forskellighederne så kompliserede...
tilføjet af KonteduN
Hvorfor ikke...
..bare gå i byen med det samme..
Så ringer de nok hvis det er og måske støder osama til senere...
tilføjet af KonteduN
prøv at sige...
...det til afrika!
Det meste hvis ikke al den mad jeg spiser er fra fremmede, dvs jeg kender dem ihvertfald ikke selv...
Men brugsuddeleren er meget flink!
tilføjet af the big picture
I Darfur
Var der næsten ingen olie, hvis der var overhovedet?
Well - der foregår stadig massakrer - ligesom der gør mange andre steder på kloden uden usa griber ind. Hvorfor?
Stor politik - derfor!
tilføjet af Anonym
Hvilken brugs handler du i...?
I min brugs er mange af pigerne ikke kun søde og hjælpsomme. Jeg går også nogle gange derned uden at skulle købe noget. Bare for at se om de er friske med mere end prisen........
Jeg er desværre kun frisk nok til at spørge om priser.......
tilføjet af KonteduN
De er nok...
..ikke til salg...
Så beder du bare om en stor pose eller hva'?
tilføjet af Anonym
jeg har tænkt på....
.... at putte noget ned i lommen mens de kigger, så de kan spørge om de må se hvad jeg har i lommerne. Og så må de selv ta´det op. Med en seddel hvor der står mit tlf.nr. og de skal ringe til mig.........
tilføjet af KonteduN
Udspekuleret...
...prøv at skrive en andens nummer, så bliver de godt nok overrasket ?
tilføjet af Anonym
det bliver nok svært at...
...bortforklare tyveriet, så.
Og hvis det alligevel lykkedes, så tror de bare jeg er en player......... som er go´til at lyve- det er et dårligt first impression, synes jeg. Hvis de ikke bare vil ha´sex....
tilføjet af smilodon
Muslimerne er en tikkende bombe!
Befolkningseksplosionen i de muslimske lande i Mellemøsten og Nordafrika er helt udenfor kontrol.
Kun ændring af landene til kapitalistiske demokratier kan bringe ligevægt mellem resourcerne og behovet, da velstand reducerer befolkningstilvæksten.
Der er ikke tid til at lade muslimerne finde ud af dette selv, når der kun er få årtier til katastrofen.
Da det åbenbart ikke lykkes at påtvinge dem ændringen, må vi imødese en kamp for at hindre folkemasserne i at søge til Europa.
Det bliver fælt, når de fattige skal holdes ude fra "Fort Europa" med magt!
tilføjet af Anonym
Du har delvst ret men din pointe....
holder ikke.
Du forudser mulimerne vil invandre Europa for at søge velstand, på en måde så vi bliver nød til at bruge millitærmagt ved grænsen for at holde dem tilbage?
Får Vi ikke et samvittigheds problem når mange af dem allerede befinder sig som flygtninge? P.g.a. den første strategi med at "lære" den del af muslimerne, som er pro vesten, ved at bruge 500 milliarder dollars på at lægge en krigsplan, velstands normer og tanke gang er slået fejl?
tilføjet af KonteduN
Så skriv...
...nummeret på dit visa/dankort inden du kører det igennem sprækken...
tilføjet af Anonym
var du ibyen igår?
og hvorhenne hvis ja?
tilføjet af KonteduN
Ja jeg var i byen...
Jeg arbejder i en by og bor i en by, så det er næsten umuligt ikke at være i byen..
tilføjet af Anonym
hvor i landet bor du?
Og hvad betyder KONteduN?
tilføjet af KonteduN
:o)
Thi-hi...
Kom længst fra øst, drog nord om polar,
vendte aldrig hjem, til døren på klem.
Farted' altid rundt, og var altid rar,
og det kan du tro, vendte aldrig hjem.
Bor nær midt i landet og tæt på vandet,
sommetider indånder jeg 1000 år af skove.
Ser hver eneste dag by, himmel og skyer,
men sover oftest når morgendagen gryer.
KonteduN
Kan ske det betyder så meget mere end Nu'et,
det kan også være Nok så meget mere end det.
En Onomatopoietiker gjorde det flot en gang,
ligeledes en dyb røst, fra lille frø på spring.
Hver dag spejler du dig og ser kun dig selv,
prøv så spejlet sammen med mig, luk det ene øje,
vend op og ned, rundt, omkring og så et spring.
Der kan du se, der var også jeg - NudetnoK!
tilføjet af Anonym
Det gættede jeg slet ikke på...
Meget poetisk.
Har du skrevet hele rimet-digtet selv?
Eller er de sidste to noget du skrev selv, mens du fandt på dit alias?
Jeg gætter på du bor tæt på Fyn et sted, hvis landet du snakker om er Danmark? Er fra Ama´r?
Er dit alias en blanding af engelsk og dansk?
Hvad betyder Onomatopoietiker i dit digt? Har forslået det op men der mange foreslag og jeg aner, hvad jeg skal vælge.
Har for øvrigt læst nogle af dine andre indlæg, nu hvor jeg kender dit alias..
tilføjet af KonteduN
Inkognito...
...er mit trådte spor,
tænk dog ej på hvor.
Hvem er jeg - hvem er du ?
Ikk' lige til, øv for sgu.
Nej! Du er ikke god til at gætte. Fra Ama'r er du!
Der har jeg aldrig boet, men har besøgt...
Dejlig strandpark i har fået, men forstår den har været plaget af fluer ?
Nej! Det er ikke en blandning af engelsk og dansk, heller ikke tysk!
Har du husket at spejle dig❓Tog du KonteduN med ?
Hvor lang tid har du mon været på her på Sol ?
Onomatopoietiker, tænker jeg er en lydefterligner...
Foreksempel en papagøje kan efterligne lyde :o)
Nårh! Ser du mit jeg i fortid..
Hvad tænker du!
Kunne du sammenfatte en slags profil af KonteduN, sådan ud fra tidligere indlæg ?
Det regner her!
tilføjet af Anonym
du forsøger at...
....svare andres indlæg med samme udgangspunkt/hensigt som afsenderen.
Jeg startede rigtig med at deltage i debaten i forbindelse med den seneste uro og rydning af ungdomshuset.
Ja, og ubevidst har jeg nok haft dele af KonteduN med...?
M.h.t. Strandparken har jeg ikke selv oplevet fluerne lige der. Men jeg synes, og sikkert p.g.a. det fugtige vejr, der har været flere end på samme tid sidste år f.eks.
Udfra tidligere indlæg, vil jeg umiddelbart mene du er af hunkøn om du er køn ved jeg ikke. Men når jeg læser NudetNok profilen, hvor du skal skrive hvilket køn du er. Kan jeg ikke finde ud af om du skriver mand eller dame?
Om mig selv: Jeg bor derhjemme, går på gaden, læser alfabetet, og elsker dejlige kvinder/piger. Om min alder passer kan diskuteres.........