Herning Kommmunes tvivlsomme aktiveringer

http://www.dr.dk/orientering/Or_MP/2004/ram/o041111e.ram

kræver real audio:

Det er sundt - man skal yde, for at kunne nyde.

men hvis aktiveringen medfører flere ledige og er i direkte konkurrence med det private erhverv er den vel tvivlsom?
Eller er du helt ok med at man fra kommunalt hold ublu laver konkurrenceforvridende aktiveringer?

Ja dæk du dig bare ind under den floskel.
Den har jeg et svar på:
http://www.nyzone.dk/for_helvede/frihed.html

At du syntes konkurrence forvridningen er synd for de etablerede firmaer.
Det er jo udelukkende et våben, som du anvender for at slippe for aktivering.

Ikke ude

... når man arbejder , skal man have en overenskomst løn .... det siger fagforeningerne altid. DU vil ikke arbejde for en lille slat penge . Nogen har en indtægt der er under EU.s fattigdoms grænse ... det kan man ikke være bekendt , i vores rige Danmark. ANDRE drøner rundt i deres dyre biler og griner af os , mælk og honning og mange penge i kontanthjælp ... i mange år.

Er jo en tilbageslusning til arbejdsmarkedet - hvis man som aktiveret skulle have den overenskomstmæssige løn - tror du så ikke arbejdsgiveren hellere ville ansætte en der ikke var langtidsledig ?

Det har jeg ikke sagt, men firmaer går konkurs og må fyre deres medarbejdere når kommunerne får de ledige til at udføre reelt lønarbejde for ingenting.
Bodum er et godt eksmpel:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=pakke+bodum+sagen&meta=
Et yderst smukt eksmpel på at hovedløs aktivering koster arbejdspladser.
5 mand levede af at pakke bodum kander indtil en komune tilbød Bodum at pakke og samle deres produkter.
1 firma med 5 ansatte gik konkurs og i dga er ejeren på kontanthjælp og blev for 1 år siden tvunget i aktivering og kan du gætte hvad de satte ham til?
At pakke bodum kander.
Så er der TDC som fik pakket adsl modemmer af ledige og Damixa som ogås fik pakket ting af ledige.
TDC var smarte nok til at trække sig ud af aktiveringen igen efter de kom i pressen med det og blev presset af 3F.
Du synes måske det er helt ok at aktivere ledige på en måde der gør at vi får flere ledige?
Det er jo stik imod hvad aktivering burde gå ud på, nemlig at få folk i job igen. Det bliver jo ikke nemmere af at flere bliver ledige pga aktivering vel?
Næste gang du poster så brug hjernen.

Synes du måpske det er helt ok at en given arbejdsgiver ikke skal betale løn for udført arbejde?
Kæmpe vore bedsteforældre i 30'erne for bedre arbejdsforhold under lidelser som sult og tæsk fra myndighederne for at idioter som dig skulle pisse på alle rettigheder?
http://www.nyzone.dk/for_helvede/frihed.html
http://www.nyzone.dk/for_helvede/grundloven.html
http://www.nyzone.dk/for_helvede/ledighedstallet.html
http://www.nyzone.dk/for_helvede/fattige.html

Kan du, men det er jo det eneste du kan. For tænke kan du ikke.

"Du synes måske det er helt ok at aktivere ledige på en måde der gør at vi får flere ledige?"
Det har jeg ikke skrevet noget om. Det jeg skrev, var, mellem linierne, at du vil gribe et hvilket som helst halmstrå, for at slippe for at lave noget.
Aktivering = jobtræning, det kan f.eks være at rense en å op, fordi det ellers ikke ville blive gjort - men den slags arbejde er vist ikke noget for dig vel❓
"Næste gang du poster så brug hjernen."
Det er ikke nødvendigt for at gennemskue dig - du er en doven brokrøv, som føler sig højt hævet over andre. Du mener det er din ret, at hæve kassen uden ar røre en finger - du vil skide på, at det er andre folks penge du stopper i lommen.
Faktisk er det din type, som er skyld i stramningerne inden for kontanthjælps området. Skatteyderne er nemlig blevet trætte af at knokle for snyltere - desværre går det ud over de arbejdsløse som reelt ønsker sig et job.
Husk der er ikke noget der hedder at have krav på - i et demokrati, vil det altid være flertallet, som bestemmer - og hvis flertallet bestemmer at du skal plukke anemoner med røven, ja så er det det du skal - hvis du altså vil bevare din overførsels indkomst (overført fra skatteydernes tegnebøger)

Yder en social gestus ved at tage en langtidsledig ind i sin virksomhed - dette er ikke uden omkostninger - på min arbejdsplads har vi besluttet, at vi ikke vil have nogen, da der går alt for meget tid med det - i forhold til hvad man får ud af det.

Du kender mig ikke og ved ikke en skid.

Tak, du har hermed bevist dine fordomme.

Til at formulere dig og argumentere for din sag er - øhhhm fantastisk.

er måske Gud og ved alt om mig?

er jeg ikke - men du er ikke så svær at gennemskue som du selv tror Frederik

Jeg har intet at skjule. Så hvorfor er det nødvendigt at bruge bare 1 milliwatt energi på at gennemskue mig er mig en gåde.
Jeg står ved hvad jeg skriver på alle debatforaer.
Sidne du nu har været på LADK's debatsider har du vel læst alt jeg har skrevet derinde?
Virker jeg som en der er doven, uinteresseret i mit liv og arbejdssky?