23tilføjet af

Hey fyre :o)

Nu vil jeg gerne have svar paa et spörgsmaal, jeg har tänkt meget over..
Kunne I finde paa at undlade at score en ellers kön pige pga. hendes smaa bryster?
tilføjet af

NEJ

Nej selvfølgelig ikke. I min verden skal der mere til end et par store bryster, det er helheden der tæller for mig. De fyre der siger noget andet er da ikke for smarte.
tilføjet af

ja for pokker

de kan blive for små. alt under c er for småt at vise til kammeraterne. babser skal der til
tilføjet af

Ja når

man ikke er ældre, så scorer man vel kun, for at vise hende frem til kammeraterne!!!
tilføjet af

Nej for hunnen da.....

Og jeg behøver på ingen måde at være desperat for at vælge en kvinde med små bryster. For en mand er brysterne ikke det afgørende, men at de udfylder deres funktion.
Kan jeg give en kvinde nydelse ved at dyrke hendes bryster, så har størrelsen ingen betydning.
Ikke for at være aldersdiskriminerende, men jeg tror at det problem mest hører til hos de unge. Om de har svært ved at skelne mellem porno og virkeligheden ved jeg ikke, men jeg fornemmer at det går i den retning. De ser fulde tunge oppumpede bryster hvor de kigger hen, og jeg tror de forveksler pornoduller med virkeligheden. Vi ved dog alle at der er andre forskelle end hvad brysterne angår.
Ærligt talt, hvad skal jeg med en kvinde med store bryster, hvis man ikke kan føre en samtale med indhold i mere end 5 minutter? Dermed ikke sagt at ALLE med store bryster er dumme.
Mvh TTT*
tilføjet af

nej

nej, Hvis pigen er pæn og fornuftig at høre på, så ville jeg da gøre et forsøg på at scorer hende. Og så er det ligemeget om hun har små eller store bryster.
tilføjet af

Ikke enig....

Det er jeg langtfra enig i Andreas. Og jeg synes at det disser dig som mand at sige det, omend det naturligvis er din gode ret.
Jeg har kendt kvinder med kollosale bryster, og nogle med str A, og som menneske og partner (sex) gør det ingen forskel.
Klart er bryster da et trækplaster, som en bule i en mands bukser er det, eller en god bagdel. Men hvad skal en kvinde med en fyr med en stor bule, hvis det er den eneste attraktion den mand har?
Men bevares, hvis du vil reducere en kvinde til hendes bryster, så er det dit valg. Siger dog vist mere om dig end det gør om kvinden.
TTT*
tilføjet af

nej

ne da er ikke brysternes størrelse der er afgørende men der imod det hun har på indvendig side af hovedt der tæller, jeg kan ikke leve med et par store patter hvis tøsen er snot dum
tilføjet af

Hvor er det godt......

...at mændene ikke skal bedømmes udfra hvor store og hvor velformede deres testikler er, eller om hvorvidt de hang eller var faste.
Heldigvis for manden - bliver han stadig "kun" bedømt udfra deres bulestørrelse i bukserne ;)
Men måske en mode blandt mænd kunne ændre det? Hvis man indrettede herrebukserne således, at der var kig til herlighederne, så kunne de presses op som en slags kavalergang..lidt ligesom balletdansernes dragt.........Whauw
tilføjet af

Nu er en K Æ M P E bule......

..i bukserne på en mand jo ikke nødvendigvis synonymt med at manden er dum. Okay, det skriver du heller ikke helt, meen....
Og det er jo såmænd ikke en gang synonymt med, at han har en stor.;) Det kan jo være "fyld" det hele...
Men at det ikke gør en forskel for dig er måske fordi at du ikke er V I L D med bryster som nogle mænd er . Måske er du i stedet for a ButtMan!?.
Ville du også være ligeglad, hvis hun var fuldstændig fladnumset?
tilføjet af

Nej da!!

Er da total dum hvis man kun går efter brysterne. Det jo ikke dem som man skal snakke med.
Piger/kvinder med små bryster kan da være lige så frække som dem med store bryster. Så er man køn og sød, så har man intet at frygte. Ikke brysterne det kommer an på.
tilføjet af

det ska vi da til dels.

men hey , det er lidt en overfladisk discussion vil jeg mene. for det meste handler det ikk for mig om en pige har store eller små bryster , det handler mere om hvem hun er og hvad hun siger mig... out.
tilføjet af

svar

Nope, undlader aldrig at score en pige, om hun så har store bryster eller små. Ælsker en flot kavalergang :-)
tilføjet af

Alt naturligt er dejligt

Hvis jeg havde scoret hende pga. brysterne, så
ville jeg betegne mig selv for værende dum. Jeg
scorer hende pga. helheden, og det mellem
ørerne vægter særligt højt i mit liv.
Hvis jeg lå i sengen med hende, og så hun
havde to snit under brysterne. Så ville jeg
helt klart ikke være kæreste med hende.
Alt kunstigt er frastødende, desuden holder
kunstige bryster højst 10 år. Så det kan
hurtigt blive til en hel stribe grimme ar
under brysterne.
tilføjet af

op med humøret

Jeg er også en af de små piger ret allround men jeg kan noget andet end vise bryster. Jeg er klog og jeg danser skidegodt + at de fleste mænd sætter større pris på kvinder med humoristisk sans end på om hun har en lille nok eller stor nok bagdel eller små nok bryster eller store nok bryster eller om de er runde nok etc. Dem der krævet et specifikt udseende har måske selv et "mindreværdskompleks" som vi så skal kompensere for....NEJ TAK. Klarer mig fint uden
tilføjet af

Hmmmmm.....

Nu sætter du mig vist på pinebænken. Det er sådan en slags spørgsmål kvinder stiller, hvor man som mand ikke kan andet end komme galt afsted med :o)
Flad foran OG bagved? Min mor har lært mig at jeg ikke må lyve. Jeg er faktisk babsoman, men det er ikke afgørende. Det ville være lidt af et selvmål at afvise en kvinde alene af den grund at hun ikke har store bryster.
Hvad bulen hos en mand angår, så har du naturligvis ret. Men sådan kan man jo pille ethvert eksempel fra hinanden og give mig forklarings problemer. En mand med stor bule behøver ikke være dum nej, og bulen behøver ikke at indfri det den lover. Men gør en BH det? Behøver en fladbrystet kvinde være atomfysiker, eller behøver en kvinde med store bryster være dum som en dør?
Sådan kunne vi blive ved, ikke sandt toitoi? ;o)
Mvh TTT*
tilføjet af

En mands bekendelser:

Tjah...nu må jeg slå et slag for de af mændene som af anatomiske årsager ikke kan præsentere en ornlig bule.
Da jeg har spillet såvel fodbold som håndbold har jeg set en del "vedhæng". Og deres ejermænd var så forskellige som kvinders ditto - altså, du ved hvad jeg mener.
Slanke mænd med tynde lår kan have en diller på størrelse med en bryggerhests, og den vil ikke danne en tilsvarende bule i bukserne. En fyr med fede lår vil derimod vise en bule alene pga testiklerne og coctailpølsen.
Som du ser så er det et selvmål at vurdere den slags alene udfra det du ser. Man bør ikke købe missen i sækken, men man bør bestemt heller ikke afvise en manglende kølle i posen?
Pssst - jeg har selv ret fede lår ;o)
TTT*
tilføjet af

Tvivler;)

Men nu tænker jeg heller ikk i drenge/fyre baner..
Jeg har selv små byster, eller, små og små, en b skål. Men der er nu tit nogen der prøver at score mig alligevel.
Og hvis det virkelig betød noget for en fyr, ville det så ikke sige lidt mere om ham?
Jeg har verdens skønneste kæreste, han elsker mig, præcis som jeg er. Er det ikke det der tæller?
/Karina
tilføjet af

Selvfølgelig skal/kan man ikke......

...kun vurdere udfra det man kan se. Men nogle anatomiske studier er jo altid mere interessante end andre.
Udover det, har jeg har ladet mig fortælle,;) at de "små" kan overraske positivt og blive VOLDSOMT store i begejstrede tilstande, hvorimod dem der antager størrelser i John Holmes størrelse i afslappet tilstand ikke vokser synderligt ved begejstring.
Lad mig sige det på den måde; nogle har mere brug for et unzip program end andre....
Men, det ved du naturligvis nok ikke noget om som mand...vel?
tilføjet af

Oui......

og nej, det er ikke sikkert at bryster gør det de lover ;)
Men hvis de store nok, svinger de nok mere frem og tilbage end de små gør, hvilket for nogle er forbundet med en stor fryd ;)
Jeg er dog ikke sikker på, at det samme kan siges om mændenes bryster......
tilføjet af

Det er flot

det betyder altså meget for mig at hun har bryster, det kan godt være fordi jeg er så ung, blusen ser sexet ud når brysterne er store. Lidt barligt jeg ved det godt, men jeg kan lide stor babser.
tilføjet af

Tænk dig om Andreas

Når hun har rundet de 25 ser det kun godt ud i BHen. Uden, så hænger de til ned under navlen. De små, derimod, sidder stadig hvor de skal, selv på en kvinde på 50 år.
Og jo - Andreas - den tid kommer også for dig!
tilføjet af

Det skal vel passe sammen

umiddelbart er vores første indtryk af et andet menneske det visuelle kombineret med kropssproget.
lugtesansen har også sor betydning for sympati, om det virkelig forholder sig sådan, kan faktisk godt være.
Om pigen har store eller små bryster, hænder, numse, mave og så videre. Tja om det er attraktivt kan kun den enkelte bedømme.
har du små bryster er der også en mand til dig, har du store hænder, jamen så er der også en til dig.
Jeg tror ikke at dine bryster behøver at have noget at gøre med din evne til at f.eks. score.
Det kan da godt være at mændene kigger mere på hende med den store barm, men det er ikke ensbetydende med,a t hende med den lille barm er uinteressant, nogen gange endda tværtimod.
Så held og lykke til med at få ramt på en mand...
tilføjet af

Helt ærlig!

Helt ærlig drenge, hvor tid har i haft en kæreste som i kun har haft for at vise frem!
Om pigen har en go røv, store eler små bryster, sig mig hvad betyder det når hun rører noget dybt inde i jer?
Må da ærlig indrømme at det er for latterlig en konklution at piger med en bryst størrelse under c ikke er noget værd! Sig mig er størstedelen af de danske fyre virkelig så overfladiske?
Man skammer sig da helt som fyr over at læse nogle af de indlæg der er skrevet, en kvindes skønhed kommer indefra!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.