SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
76tilføjet af HansJoachim
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Selv om skatteminister Holger K. Nielsens (SF) tidligere særlige rådgiver – eller såkaldte spindoktor – fratrådte sin stilling efter »eget ønske«, modtager han et gyldent håndtryk.
En aktindsigt til Information viser nemlig, at den tidligere spindoktor, Thomas Brahm, modtager løn frem til udgangen af marts 2014 altså i seks måneder. I alt modtager Thomas Brahm i fratrædelsesperioden 469.350,42 kroner.
Sten Bønsing, der er lektor i forvaltnings-ret ved Aalborg Universitet, mener, at Holger K. har handlet ulovligt. http://www.information.dk/comment/771985
----------------
Holger K. har altså foræret sin partikammerat Thomas Brahm en halv million af skatteydernes penge.
Er det i orden at bruge skattekroner på denne måde?
tilføjet af 123456+
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Havde du egentlig regnet med andet?
De røde er jo rigtige kammirater og hænger sammen som ærtehalm.
tilføjet af HansJoachim
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Havde du egentlig regnet med andet?
De røde er jo rigtige kammirater og hænger sammen som ærtehalm.
Jeg havde regnet med, at medierne ville fortælle befolkningen om Holger K.'s åbenlyse ulovlighed. I stedet har de røde journalister fortiet det.
tilføjet af anklageren
En gammel Venstre tradition
Under valgkampen i 2007 havde Venstre det problem, at partiet gerne ville skaffe sig en uretmæssig fordel i valgkampen ved at partiets spindoktorer kunne få løn fra staten samtidig med at de arbejdede med Venstres valgkamp.
Det kunne ikke umiddelbart lade sig gøre, men så fandt Venstre på, at de kunne fyre spindoktorerne - og udbetale dem løn i form af fratrædelsesgodtgørelse.
Så var de jo ikke ansat i ministerierne, og kunne godt arbejde med Venstres valgkamp.
Hokus pokus - skatteyderne betaler.
Under valgkampen til folketingsvalget i 2007 blev der udbetalt fratrædelsesgodtgørelse til spindoktorer i otte ministerier.
Efter valgkampen kunne de selvfølgelig ansættes igen, som om der intet var sket 😃
tilføjet af debatsvinet
En gammel Venstre tradition
Måske lidt Ufint .... Men sikkert lovligt, tror du ikke?? ... [(:]
tilføjet af debatsvinet
En gammel Venstre tradition
Under valgkampen i 2007 havde Venstre det problem, at partiet gerne ville skaffe sig en uretmæssig fordel i valgkampen ved at partiets spindoktorer kunne få løn fra staten samtidig med at de arbejdede med Venstres valgkamp.
Det kunne ikke umiddelbart lade sig gøre, men så fandt Venstre på, at de kunne fyre spindoktorerne - og udbetale dem løn i form af fratrædelsesgodtgørelse.
Så var de jo ikke ansat i ministerierne, og kunne godt arbejde med Venstres valgkamp.
Hokus pokus - skatteyderne betaler.
Måske lidt Ufint .... Men sikkert lovligt, tror du ikke?? ... [(:]
Under valgkampen til folketingsvalget i 2007 blev der udbetalt fratrædelsesgodtgørelse til spindoktorer i otte ministerier.
Efter valgkampen kunne de selvfølgelig ansættes igen, som om der intet var sket 😃
tilføjet af debatsvinet
En gammel Venstre tradition
Under valgkampen i 2007 havde Venstre det problem, at partiet gerne ville skaffe sig en uretmæssig fordel i valgkampen ved at partiets spindoktorer kunne få løn fra staten samtidig med at de arbejdede med Venstres valgkamp.
Det kunne ikke umiddelbart lade sig gøre, men så fandt Venstre på, at de kunne fyre spindoktorerne - og udbetale dem løn i form af fratrædelsesgodtgørelse.
Så var de jo ikke ansat i ministerierne, og kunne godt arbejde med Venstres valgkamp.
Hokus pokus - skatteyderne betaler.
Under valgkampen til folketingsvalget i 2007 blev der udbetalt fratrædelsesgodtgørelse til spindoktorer i otte ministerier. Efter valgkampen kunne de selvfølgelig ansættes igen, som om der intet var sket 😃
Måske lidt Ufint .... Men sikkert lovligt, tror du ikke?? ... [(:]
tilføjet af anklageren
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Jeg synes ikke, det er i orden at bruge skattekroner på denne måde, for jeg synes slet ikke det er i orden at have spindoktorer.
Al deres løn er spild af skatteydernes penge (ligesom fratrædelsesgodtgørelsen) lige fra den dag, de bliver ansat - fordi det ikke er i vælgernes interesse at betale for at have dem til at vildlede sig.
Når det er sagt, kan jeg ikke se, at det er usædvanligt i vores samfund.
Eksempler:
Vestjysk bank fyrede bankdirektør Frank Kristensen som følge af dårlig ledelse, men han fik alligevel 10,3 millioner kroner i fratrædelsesgodtgørelse.
Siden 2008 har 12 andre bankdirektører modtaget gyldne håndtryk for godt 90 millioner kroner, så de har bedre kammerater.
Ikke at det gør det i orden, at Holger K gav fratrædelsesgodtgørelse, som jeg også indledte med st skrive - men den helt store sensation er det svært at få øje på.
tilføjet af anklageren
En gammel Venstre tradition
Måske lidt Ufint .... Men sikkert lovligt, tror du ikke?? ... [(:]
Det var det sikkert, for der var vist ingen, som blev straffet.
Jeg tror heller ikke, at Holger K har foretaget sig noget ulovligt, men det gør det ikke rigtigt.
tilføjet af 123456+
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Selvfølgelig er holger med Koens svindelnumre ikke i orden.
Det skal fordømems med samme iver som du fordømmer alt VKO gør.
tilføjet af anklageren
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Selvfølgelig er holger med Koens svindelnumre ikke i orden.
Det skal fordømems med samme iver som du fordømmer alt VKO gør.
Jeg synes heller ikke, det er i orden, hvordan har du fået det indtryk?
Holger K's spindoktor fik det altså skrevet ind i sin ansættelseskontrakt, og det har han sikkert krævet, fordi spindoktorer aldrig kan være sikker på, hvor længe de har deres job.
Nu blev han presset til selv at sige op efter at have lavet spin mod Socialdemokraterne - og så er det mindre rimeligt.
tilføjet af Jaguren
En gammel Venstre tradition
Under valgkampen i 2007 havde Venstre det problem, at partiet gerne ville skaffe sig en uretmæssig fordel i valgkampen ved at partiets spindoktorer kunne få løn fra staten samtidig med at de arbejdede med Venstres valgkamp.
Det kunne ikke umiddelbart lade sig gøre, men så fandt Venstre på, at de kunne fyre spindoktorerne - og udbetale dem løn i form af fratrædelsesgodtgørelse.
Så var de jo ikke ansat i ministerierne, og kunne godt arbejde med Venstres valgkamp.
Hokus pokus - skatteyderne betaler.
Under valgkampen til folketingsvalget i 2007 blev der udbetalt fratrædelsesgodtgørelse til spindoktorer i otte ministerier.
Efter valgkampen kunne de selvfølgelig ansættes igen, som om der intet var sket 😃
Hmm!
Der skrives:
"men så fandt Venstre på, at de kunne fyre spin-doktorerne"
Bemærk ordet FYRER, her i denne sag er der vist tale om at vedkomne SELV tog sin afsked!
tilføjet af anklageren
Rettelse
Holger K's spindoktor havde det ikke skrevet ind i sin ansættelseskontrakt - men det blev aftalt, at han stoppede øjeblikkeligt på grund af spinnet imod Socialdemokratiet - og at han fik løn i 6 måneder.
tilføjet af anklageren
Holger K's spindoktor blev fyret!
Hmm!
Der skrives:
"men så fandt Venstre på, at de kunne fyre spin-doktorerne"
Bemærk ordet FYRER, her i denne sag er der vist tale om at vedkomne SELV tog sin afsked!
Holger K's spindoktor sendte gamle citater fra Socialdemokrater rundt til pressen om fædreorlov, og skrev en historie i JyllandsPosten, som hængte Socialdemokratiet ud - og derfor blev han fyret.
Han skulle stoppe øjeblikkeligt, men fik 6 måneders løn.
Det har været fremme i pressen før de 6 måneders løn har givet anledning til kritikken, som HansJoachim videregiver her.
Nu bliver det bare fremstillet anderledes, fordi det er spin.
Sådan så historien ud i pressen for 14 dage siden: http://www.nordjyske.dk/nyheder/holger-k-s-spindoktor-stopper-efter-barselsopgoer-med-s/ded01562-50af-4d8e-a701-1ddbfee86caf/1/1513
tilføjet af HansJoachim
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Havde du egentlig regnet med det?
Det hele drejer sig jo om at holde gryden under Løkke i kog, så vælgerne ikke opdager at den der helleT og hendes ministre laver samme numre.
Ja, jeg havde faktisk regnet med, at medierne ville berette om det, når ministre begik klare ulovligheder; også selvom disse ministre var røde.
Jeg er åbenbart for naiv.
tilføjet af anonymk
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Øh og det gør de blå ikke??
Se nu bare på Løkkes rejse udgifter
Havde du egentlig regnet med andet?
De røde er jo rigtige kammirater og hænger sammen som ærtehalm.
tilføjet af NihauX52
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Det er en kutyme som LLR har lavet om på, FØR du opdagede det! Glem ikke det!
Øh og det gør de blå ikke??
Se nu bare på Løkkes rejse udgifter
[quote="123456+" post=2756445]Havde du egentlig regnet med andet?
De røde er jo rigtige kammirater og hænger sammen som ærtehalm.[/quote]
tilføjet af NihauX52
En gammel Venstre tradition
Øhhh Wabewhab!!! Når man er fyret er der ikke løn. At vi som vælgere så stemte ministrene ind, betyder det naturligvis genansættelser. Er det noget underligt i dette?
Er du ikke i gang med at grave gamle døde kaniner op af din sure hat! 😃 😖
Øh hvabab?
Under valgkampen i 2007 havde Venstre det problem, at partiet gerne ville skaffe sig en uretmæssig fordel i valgkampen ved at partiets spindoktorer kunne få løn fra staten samtidig med at de arbejdede med Venstres valgkamp.
Det kunne ikke umiddelbart lade sig gøre, men så fandt Venstre på, at de kunne fyre spindoktorerne - og udbetale dem løn i form af fratrædelsesgodtgørelse.
Så var de jo ikke ansat i ministerierne, og kunne godt arbejde med Venstres valgkamp.
Hokus pokus - skatteyderne betaler.
Under valgkampen til folketingsvalget i 2007 blev der udbetalt fratrædelsesgodtgørelse til spindoktorer i otte ministerier.
Efter valgkampen kunne de selvfølgelig ansættes igen, som om der intet var sket 😃
tilføjet af anklageren
Du skriver bare så falskt
Holger K. fyrede sin spindokter - og gav ham 6 måneders løn som kompensation for at han måtte forlade arbejdspladsen øjeblikkelig.
Det er den korrekte måde at skrive det på HansJoachim - i stedet for dit spin.
tilføjet af caraten
Endnu en Løkke-diverter
I er nu gode til det.
tilføjet af HansJoachim
Holger K. handlede ulovligt
Sten Bønsing, der er lektor i forvaltnings-ret ved Aalborg Universitet, mener, at Holger K. har handlet ulovligt.
Derfor er det, jeg har skrevet, helt korrekt.
tilføjet af wittgenstein
Der er jo ikke kammerateri hos de blå smølfer
Der fejes heller ikke noget ind under gulvtæpperne.
Blå er det reneste rene [f]
Sten Bønsing, der er lektor i forvaltnings-ret ved Aalborg Universitet, mener, at Holger K. har handlet ulovligt.
Derfor er det, jeg har skrevet, helt korrekt.
Det her falder ind under politisk drilleri, for der er ikke meget kød på sagen.
Hvis jeg kan finde to eksperter, som ikke mener, det er ulovligt, vil du så sige undskyld?
Handler det ikke om, hvorvidt han blev fyret eller ej, så det er en strid om ord?
Der står i regeringsgrundlaget, at partierne ikke må lave spin imod de øvrige regeringspartier, så han kunne jo ikke fortsætte i sit job.
At Holger K. vælger at sige nogen pæne ord i den anledning ændrer jo ikke på fakta.
Du glemmer også at fortælle, at spindoktoren kun får de sidste tre måneders løn, hvis han ikke finder et nyt arbejde.
Det er aftalt, at Thomas Brahm kun får de sidste tre måneders løn, hvis han ikke finder arbejde - og så er det beløb du nævner helt ude i hampen.
tilføjet af NihauX52
Så lyver du altså
På den måde du debatterer anklager, vil der aldrig kunne blive verdens fred.
1) Holger K. forærer manden kr. 470.000,00.
2) Manden vælger selv af afbryde kontakten.
Betyder det så, at 1 ikke har eksisteret?
[quote="HansJoachim" post=2756737]Spindoktoren Thomas Brahm, manden som Holger K. forærede en halv million af skatteydernes penge, har fået nyt job. Selvfølgelig i SF. http://www.altinget.dk/artikel/thomas-brahm-tilbage-i-sf[/quote]
Det er aftalt, at Thomas Brahm kun får de sidste tre måneders løn, hvis han ikke finder arbejde - og så er det beløb du nævner helt ude i hampen.
tilføjet af Graesroden
Så lyver du altså
Er dette en øvelse i hvordan man vender alt, hvad de gør på venstrefløjen, til noget negativt?
Først slår man det op som en katastrofe at manden skal have 6 mdr. løn efter at være fratrådt sin stilling.
Derefter kritiserer man, at han ikke skal have de sidste 3 mdr. alligevel fordi han har fået arbejde.
På den måde du debatterer anklager, vil der aldrig kunne blive verdens fred.
1) Holger K. forærer manden kr. 470.000,00.
2) Manden vælger selv af afbryde kontakten.
Betyder det så, at 1 ikke har eksisteret?
[quote="anklageren" post=2756751][quote="HansJoachim" post=2756737]Spindoktoren Thomas Brahm, manden som Holger K. forærede en halv million af skatteydernes penge, har fået nyt job. Selvfølgelig i SF. http://www.altinget.dk/artikel/thomas-brahm-tilbage-i-sf[/quote]
Det er aftalt, at Thomas Brahm kun får de sidste tre måneders løn, hvis han ikke finder arbejde - og så er det beløb du nævner helt ude i hampen.[/quote]
tilføjet af NihauX52
Så lyver du altså
Det er nu nok, den mest kryptiske måde, jeg har set et socialistisk svar udført på. Kan du slet ikke læse indenad, og forstå det skrevne?
😃 😃 😃 😖
Er dette en øvelse i hvordan man vender alt, hvad de gør på venstrefløjen, til noget negativt?
Først slår man det op som en katastrofe at manden skal have 6 mdr. løn efter at være fratrådt sin stilling.
Derefter kritiserer man, at han ikke skal have de sidste 3 mdr. alligevel fordi han har fået arbejde.
[quote="NihauX52" post=2756758]På den måde du debatterer anklager, vil der aldrig kunne blive verdens fred.
1) Holger K. forærer manden kr. 470.000,00.
2) Manden vælger selv af afbryde kontakten.
Betyder det så, at 1 ikke har eksisteret?
[quote="anklageren" post=2756751][quote="HansJoachim" post=2756737]Spindoktoren Thomas Brahm, manden som Holger K. forærede en halv million af skatteydernes penge, har fået nyt job. Selvfølgelig i SF. http://www.altinget.dk/artikel/thomas-brahm-tilbage-i-sf[/quote]
Det er aftalt, at Thomas Brahm kun får de sidste tre måneders løn, hvis han ikke finder arbejde - og så er det beløb du nævner helt ude i hampen.[/quote][/quote]
tilføjet af 19x5
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.
tilføjet af Jaguren
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.
Tjah!
Der er vel også ret stor forskel på om man bliver FYRET eller SELV SIGER OP. [!] [!]
tilføjet af Graesroden
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Har vi et passende antal virksomheder her i Danmark, der ikke lægger udgifterne oven i varens pris? Så ville det da være rart at få en liste.
Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.
tilføjet af NihauX52
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Det er bestemt ikke alt, i denne verden, der egner sig til at komme i hænderne på mennesker som dig!
Har vi et passende antal virksomheder her i Danmark, der ikke lægger udgifterne oven i varens pris? Så ville det da være rart at få en liste.
[quote="19x5" post=2756777]Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.[/quote]
tilføjet af Graesroden
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Så du forstod budskabet: Uanset hvilke udgifter enhver virksomhed har, offentlig eller privat, så er det kunderne, der betaler!
Det er bestemt ikke alt, i denne verden, der egner sig til at komme i hænderne på mennesker som dig!
[quote="Graesroden" post=2756786]Har vi et passende antal virksomheder her i Danmark, der ikke lægger udgifterne oven i varens pris? Så ville det da være rart at få en liste.
[quote="19x5" post=2756777]Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.[/quote][/quote]
tilføjet af NihauX52
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Du er åbenbart ikke den skarpeste kniv i skuffen, hwa? Når du nu er klar over, at der kun er én til at betale udgifterne, nemlig kunderne, hvad vil du så med en liste?
Derfor!!!! 😃 😃 😃 😃 [:X]
Den kloge, narrer den mindre kloge. Sådan har det altid været, lige siden vi kravlede på land og rejste os op og gik på 2 ben. At du først nu, er klar over det, er vi mange, der ikke undrer os over! Derfor er det ikke alt, der er egnet til mennesker som dig!
Få dine skole penge retur, i det omfang du er i stand til! [:X]
M.v.h.
X [l]
Så du forstod budskabet: Uanset hvilke udgifter enhver virksomhed har, offentlig eller privat, så er det kunderne, der betaler!
[quote="NihauX52" post=2756789]Det er bestemt ikke alt, i denne verden, der egner sig til at komme i hænderne på mennesker som dig!
[quote="Graesroden" post=2756786]Har vi et passende antal virksomheder her i Danmark, der ikke lægger udgifterne oven i varens pris? Så ville det da være rart at få en liste.
[quote="19x5" post=2756777]Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af Graesroden
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Så gik det endelig op for dig, at der ikke findes sådan en liste, for alle steder skal omkostningerne betales, både i den offentlige og i den private sektor. Altså er det relevant at sammenligne de to. Vi betaler selv begge steder.
Jeg kan forstå, at du går ind for, at de der narrer andrer mennesker, skal have nogle "relevante" fordele frem for andre.
Du er åbenbart ikke den skarpeste kniv i skuffen, hwa? Når du nu er klar over, at der kun er én til at betale udgifterne, nemlig kunderne, hvad vil du så med en liste?
Derfor!!!! 😃 😃 😃 😃 [:X]
Den kloge, narrer den mindre kloge. Sådan har det altid været, lige siden vi kravlede på land og rejste os op og gik på 2 ben. At du først nu, er klar over det, er vi mange, der ikke undrer os over! Derfor er det ikke alt, der er egnet til mennesker som dig!
Få dine skole penge retur, i det omfang du er i stand til! [:X]
M.v.h.
X [l]
[quote="Graesroden" post=2756793]Så du forstod budskabet: Uanset hvilke udgifter enhver virksomhed har, offentlig eller privat, så er det kunderne, der betaler!
[quote="NihauX52" post=2756789]Det er bestemt ikke alt, i denne verden, der egner sig til at komme i hænderne på mennesker som dig!
[quote="Graesroden" post=2756786]Har vi et passende antal virksomheder her i Danmark, der ikke lægger udgifterne oven i varens pris? Så ville det da være rart at få en liste.
[quote="19x5" post=2756777]Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.[/quote][/quote][/quote][/quote]
tilføjet af NihauX52
Fratrædelsesgodtgørelser er ikke usædvanlige
Nu er du sgu underlig igen i din konklusion! 😖
Så gik det endelig op for dig, at der ikke findes sådan en liste, for alle steder skal omkostningerne betales, både i den offentlige og i den private sektor. Altså er det relevant at sammenligne de to. Vi betaler selv begge steder.
Jeg kan forstå, at du går ind for, at de der narrer andrer mennesker, skal have nogle "relevante" fordele frem for andre.
[quote="NihauX52" post=2756810]Du er åbenbart ikke den skarpeste kniv i skuffen, hwa? Når du nu er klar over, at der kun er én til at betale udgifterne, nemlig kunderne, hvad vil du så med en liste?
Derfor!!!! 😃 😃 😃 😃 [:X]
Den kloge, narrer den mindre kloge. Sådan har det altid været, lige siden vi kravlede på land og rejste os op og gik på 2 ben. At du først nu, er klar over det, er vi mange, der ikke undrer os over! Derfor er det ikke alt, der er egnet til mennesker som dig!
Få dine skole penge retur, i det omfang du er i stand til! [:X]
M.v.h.
X [l]
[quote="Graesroden" post=2756793]Så du forstod budskabet: Uanset hvilke udgifter enhver virksomhed har, offentlig eller privat, så er det kunderne, der betaler!
[quote="NihauX52" post=2756789]Det er bestemt ikke alt, i denne verden, der egner sig til at komme i hænderne på mennesker som dig!
[quote="Graesroden" post=2756786]Har vi et passende antal virksomheder her i Danmark, der ikke lægger udgifterne oven i varens pris? Så ville det da være rart at få en liste.
[quote="19x5" post=2756777]Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
tilføjet af Megaprofilos
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Det er forkert af Holger K. men har også været benyttet af V. Men det gør det ikke bedre.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af NihauX52
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Har du ædt for mange lykkepiller her til aften? Skidt pyt med det min ven, så kan du få dig en lystig nattesøvn.
Det er forkert af Holger K. men har også været benyttet af V. Men det gør det ikke bedre.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af Megaprofilos
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Har du ædt for mange lykkepiller her til aften? Skidt pyt med det min ven, så kan du få dig en lystig nattesøvn.
Tak i lige måde. Håber du får den ilt du skal bruge, samt at du får en god portvinssøvn. Socialist-englen skal nok våge over dig i nat [l]
Men fair skal være fair. Man skal forholde sig til begge sider af salen. Som jeg altid har sagt, er mit kryds først sat, kort tid før et valg. Når jeg bliver ringet op vedr. statestikker, så svarer jeg altid, at jeg stemmer på liste.. og så lægger jeg på.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af NihauX52
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Jeg har nu heller ikke være i tvivl om, at du er svingdørsvælger. Er det ikke SF, er det S eller Ø, og når du er på dit højeste lykkepillertip, er det B. Jo jo i sandhed har du et festligt forhold til politik. Her kan rødvin vel ikke slå til? Er det kogesprit, eller billig Vodka for tiden?
Sov godt min ven. [l]
M.v.h.
X
[quote="NihauX52" post=2756881]Har du ædt for mange lykkepiller her til aften? Skidt pyt med det min ven, så kan du få dig en lystig nattesøvn.
[/quote]
Tak i lige måde. Håber du får den ilt du skal bruge, samt at du får en god portvinssøvn. Socialist-englen skal nok våge over dig i nat [l]
Men fair skal være fair. Man skal forholde sig til begge sider af salen. Som jeg altid har sagt, er mit kryds først sat, kort tid før et valg. Når jeg bliver ringet op vedr. statestikker, så svarer jeg altid, at jeg stemmer på liste.. og så lægger jeg på.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af Megaprofilos
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Jeg har nu heller ikke være i tvivl om, at du er svingdørsvælger. Er det ikke SF, er det S eller Ø, og når du er på dit højeste lykkepillertip, er det B. Jo jo i sandhed har du et festligt forhold til politik. Her kan rødvin vel ikke slå til? Er det kogesprit, eller billig Vodka for tiden?
Sov godt min ven. [l]
M.v.h.
X
Hej NihauX52/Darth Vader.
Jeg er faktisk godt tilfreds med at være "svingdørsvælger". Det er som oftest dem, der har den største politiske indsigt. Du er derimod fastlåst af The Dark Force.
Jeg kan skam godt finde på, at drikke billig vodka, hvis det serveres når jeg spiller billiard med vennerne. Men jeg når ikke dine højder, på 3 L billig portvin dagligt.
Men jeg har det lidt sådan, at du er blevet gammel, og sidder nok sydpå nu, med dit 3g mobile netværk, og hamrer hidsigt på tasterne, efter indtagelse af 3 L billig portvin. Det er en af dine få glæder. Så længe du kan få nok ilt gennem masken, så går det jo nok.
Sov sødt, og husk at socialistenglen [l] altid passer på dig.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af H.B.H
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Havde du egentlig regnet med andet?
De røde er jo rigtige kammirater og hænger sammen som ærtehalm.
Er det noget der går lovligt til i dansk politik når folkevalgt politikere
ikke er under samme afgifter skatter efterlønsordninger som almindelig løn
arbejdere de ufaklærde der opretholder vælfærdssamfund i hele Danmark.
Hvorfor bliver der ikke sat fokus på de folkevalgte og deres spindokter da
er der noget alvorligt galdt lukker danskere øjne ører mund for alt der er
ulovligt fremmet af folkevalgt politikere der skaber hverdagsproblemer.
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af Megaprofilos
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Du mener altså at folkevalgte politikere, skal ligge ned. De skal ligge under skatter, afgifter og efterlønsordninger 😖
Det er altså de ufaglærte, der opretholder vores velfærdssystem 😖
Alle de folkevalgte har en og samme spindoktor 😖
De folkevalgte politikere skaber hverdagsproblemer 😖
Der er noget alvorligt galt, da vi har spindoktorere, og danskere lukke øjne, øre, og mund for dette 😖 Hvordan kan de så trække vejret. Nej glem det.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af H.B.H
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Du mener altså at folkevalgte politikere, skal ligge ned. De skal ligge under skatter, afgifter og efterlønsordninger 😖
Det er altså de ufaglærte, der opretholder vores velfærdssystem 😖
Alle de folkevalgte har en og samme spindoktor 😖
De folkevalgte politikere skaber hverdagsproblemer 😖
Der er noget alvorligt galt, da vi har spindoktorere, og danskere lukke øjne, øre, og mund for dette 😖 Hvordan kan de så trække vejret. Nej glem det.
MVH
Megaprofilos
Ja alle skal ligge under afgift skatte efterløns ordninger og de høje lønninger skal
ned i alle borgerlig embeder alle skal ikke ha noget gradis betalt af staten de skal alle ha fjernet fri bolig og tlf internet og bil betalt af firmaet de kunne spare al
ledende skikkelser der skulle ha nedsat arbejdstid de arbejder ikke ligemeget som de
der får pisken svinget hen over hoved der har trusler hængende over deres hoveder.
Ja fisker dem i fiskeavling i fiskeindustri og havnearbejder de opretholder vældfærs samfundet og financerer alle de faklærde samfundssnyltere der lever på bekostning af
dem det skal i debattører i offentlig debat gøre jer klart imellem begge ører på hov ed et på hver side og med en 2 cm pande mellem indre og ydre verden nogen ingen tænk er på i soldebatter hvornår får i tag jer sammen komme videre i livet og bli voksen.
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af Megaprofilos
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Jeg prøver at forstå hvad du skriver:
1) Alle skal ligge under skatte-efterlønsordninger 😖
2) Alle skal ikke have grad-is betalt af staten. Smager grad-is godt? 😖
3) Alle skal have fjernet fri bolig, internet, tlf og bil. På den måde kan man spare al ledelse 😖
4) Ledere skal ikke have lige så meget som dem der får pisken svinget over hovedet. DVS at ledere skal aflønnes dårligere end deres ansatte 😖
5) Fiskeavling er det der opretholder velfærdssamfundet.
6) Lige som i bamse og kylling, så er der nogle fiskere, som sidder inden i havnearbejderne.
7) Hvis man gør sig det klart, at man har en 2 cm pande, så kan man detage i soldebatter og komme vidre i livet. ❓ 😖
tilføjet af fawn3377
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
[quote="NihauX52" post=2756895]Jeg har nu heller ikke være i tvivl om, at du er svingdørsvælger. Er det ikke SF, er det S eller Ø, og når du er på dit højeste lykkepillertip, er det B. Jo jo i sandhed har du et festligt forhold til politik. Her kan rødvin vel ikke slå til? Er det kogesprit, eller billig Vodka for tiden?
Sov godt min ven. [l]
M.v.h.
X
[/quote]
Hej NihauX52/Darth Vader.
Jeg er faktisk godt tilfreds med at være "svingdørsvælger". Det er som oftest dem, der har den største politiske indsigt. Du er derimod fastlåst af The Dark Force.
Jeg kan skam godt finde på, at drikke billig vodka, hvis det serveres når jeg spiller billiard med vennerne. Men jeg når ikke dine højder, på 3 L billig portvin dagligt.
Men jeg har det lidt sådan, at du er blevet gammel, og sidder nok sydpå nu, med dit 3g mobile netværk, og hamrer hidsigt på tasterne, efter indtagelse af 3 L billig portvin. Det er en af dine få glæder. Så længe du kan få nok ilt gennem masken, så går det jo nok.
Sov sødt, og husk at socialistenglen [l] altid passer på dig.
MVH
Megaprofilos
Er darth vader charlees nye nick?
Og hvorfor skal de blå smølfer hele tiden snakke udenom når de er taget med hånden i kagedåsen??
tilføjet af H.B.H
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
Jeg prøver at forstå hvad du skriver:
1) Alle skal ligge under skatte-efterlønsordninger 😖
2) Alle skal ikke have grad-is betalt af staten. Smager grad-is godt? 😖
3) Alle skal have fjernet fri bolig, internet, tlf og bil. På den måde kan man spare al ledelse 😖
4) Ledere skal ikke have lige så meget som dem der får pisken svinget over hovedet. DVS at ledere skal aflønnes dårligere end deres ansatte 😖
5) Fiskeavling er det der opretholder velfærdssamfundet.
6) Lige som i bamse og kylling, så er der nogle fiskere, som sidder inden i havnearbejderne.
7) Hvis man gør sig det klart, at man har en 2 cm pande, så kan man detage i soldebatter og komme vidre i livet. ❓ 😖
Megaprofilos klarer ikke tænke klart han er helt skæv i hoved ryger måske formeget dag/ aften han klarer af samme grund ikke fatte noget i rigtigt sammenhæng jeg ser i kommen
tar han har ikke indsigt forståelse bevidshed hvordan alt praktisk funger i daglig liv.
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af Megaprofilos
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
[quote="Megaprofilos" post=2756906][quote="NihauX52" post=2756895]Jeg har nu heller ikke være i tvivl om, at du er svingdørsvælger. Er det ikke SF, er det S eller Ø, og når du er på dit højeste lykkepillertip, er det B. Jo jo i sandhed har du et festligt forhold til politik. Her kan rødvin vel ikke slå til? Er det kogesprit, eller billig Vodka for tiden?
Sov godt min ven. [l]
M.v.h.
X
[/quote]
Hej NihauX52/Darth Vader.
Jeg er faktisk godt tilfreds med at være "svingdørsvælger". Det er som oftest dem, der har den største politiske indsigt. Du er derimod fastlåst af The Dark Force.
Jeg kan skam godt finde på, at drikke billig vodka, hvis det serveres når jeg spiller billiard med vennerne. Men jeg når ikke dine højder, på 3 L billig portvin dagligt.
Men jeg har det lidt sådan, at du er blevet gammel, og sidder nok sydpå nu, med dit 3g mobile netværk, og hamrer hidsigt på tasterne, efter indtagelse af 3 L billig portvin. Det er en af dine få glæder. Så længe du kan få nok ilt gennem masken, så går det jo nok.
Sov sødt, og husk at socialistenglen [l] altid passer på dig.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Er darth vader charlees nye nick?
Og hvorfor skal de blå smølfer hele tiden snakke udenom når de er taget med hånden i kagedåsen??
Thomas Brahm blev fyret - og man kan ikke fyre en medarbejder til øjeblikkelig fratrædelse og stoppe lønnen i samme øjeblik uden at få ørerne i retsmaskineriet.
Derfor er det under alle omstændigheder løgn, at Holger K har foræret Thomas Brahm 470.000 kroner.
Beløbet må i det mindste være mindre - og nu påstår HansJoachim så, at Thomas Brahm har fundet andet arbejde - og så er beløbet som Thomas Brahm får udbetalt i fratrædelsesgodtgørelse kun det halve.
Ikke desto mindre så fortsætter spinnet om de 470.000 kroner.
Hvor længe synes du, det er rimeligt, at man skal have løn, når man bliver fyret, og må forlade sit skrivebord øjeblikkeligt?
Hvis du mener, at Thomas Brahm ikke blev fyret, fordi Holger K. sagde, at Thomas Brahm fratrådte sin stilling "efter eget ønske", så skal du have dine skolepenge tilbage - for Thomas Brahms kan have ønsket hvad som helst - han var røget ud alligevel.
Noget andet er, at Holger K. ikke har har fyret Thomas Brahm med sin gode vilje, men fordi han blev tvunget til det - velsagtens af statsministeren, men den del af det, er foregået i kulissen.
Det er nu nok, den mest kryptiske måde, jeg har set et socialistisk svar udført på. Kan du slet ikke læse indenad, og forstå det skrevne?
😃 😃 😃 😖
[quote="Graesroden" post=2756771]Er dette en øvelse i hvordan man vender alt, hvad de gør på venstrefløjen, til noget negativt?
Først slår man det op som en katastrofe at manden skal have 6 mdr. løn efter at være fratrådt sin stilling.
Derefter kritiserer man, at han ikke skal have de sidste 3 mdr. alligevel fordi han har fået arbejde.
[quote="NihauX52" post=2756758]På den måde du debatterer anklager, vil der aldrig kunne blive verdens fred.
1) Holger K. forærer manden kr. 470.000,00.
2) Manden vælger selv af afbryde kontakten.
Betyder det så, at 1 ikke har eksisteret?
[quote="anklageren" post=2756751][quote="HansJoachim" post=2756737]Spindoktoren Thomas Brahm, manden som Holger K. forærede en halv million af skatteydernes penge, har fået nyt job. Selvfølgelig i SF. http://www.altinget.dk/artikel/thomas-brahm-tilbage-i-sf[/quote]
Det er aftalt, at Thomas Brahm kun får de sidste tre måneders løn, hvis han ikke finder arbejde - og så er det beløb du nævner helt ude i hampen.[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af gnarled_staff
Det er da heller ikke rimeligt
hvorfor skulle han have 6 måneders løn, hvis han ikke duede til jobbet??
Det er sgu da ulogisk, så det har desværre en kedelig fims af pamperi og rygklapperi.
tilføjet af anklageren
Skal vi tage den herfra?
Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?
hvorfor skulle han have 6 måneders løn, hvis han ikke duede til jobbet??
Det er sgu da ulogisk, så det har desværre en kedelig fims af pamperi og rygklapperi.
tilføjet af anklageren
Så gyldent er det håndtryk nu heller ikke
Nu skriver HansJoachim, at Holger K. har foræret Thomas Brahms 470.000 kroner, men det er ikke sandt.
Der er tale om, at Thomas Brahms får seks måneders løn, hvis han ikke får andet arbejde - ellers er det kun tre måneders løn.
Thomas Brahm har allerede fået andet arbejde.
Hvis en lønmodtager må forlade sin arbejdsplads øjeblikkeligt, så kan man ikke stoppe lønnen øjeblikkeligt.
Hvor længe bør man efter din mening have løn, hvis man bliver tvunget til at gå hjem?
Jeg mener der er en kæmpe forskel på bankerne og deres gyldne håndtryk. Dem betaler jeg ikke for, men det gør jeg når det er det offentlige som gør det. Hvis Vestas, købmanden, Mærsk eller alle andre private virksomheder giver for store lønninger, gyldne håndtryk eller den stil så kan jeg bare vælge at blive kunde et andet sted, den valgmulighed har jeg ikke ved det offentlige.
tilføjet af anklageren
Thomas Brahm blev fyret
Tjah!
Der er vel også ret stor forskel på om man bliver FYRET eller SELV SIGER OP. [!] [!]
Hvis du mener, at Thomas Brahm ikke blev fyret, fordi Holger K. sagde, at Thomas Brahm fratrådte sin stilling "efter eget ønske", så skal du have dine skolepenge tilbage - for Thomas Brahms kan have ønsket hvad som helst - han var røget ud alligevel.
tilføjet af Jaguren
Thomas Brahm blev fyret
[quote="Jaguren" post=2756779]
Tjah!
Der er vel også ret stor forskel på om man bliver FYRET eller SELV SIGER OP. [!] [!][/quote]
Hvis du mener, at Thomas Brahm ikke blev fyret, fordi Holger K. sagde, at Thomas Brahm fratrådte sin stilling "efter eget ønske", så skal du have dine skolepenge tilbage - for Thomas Brahms kan have ønsket hvad som helst - han var røget ud alligevel.
Hmm!
Sae han SELV op eller blev han fyret? ❓ ❓ ❓ ❓
tilføjet af Jaguren
Skal vi tage den herfra?
Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?
[quote="gnarled_staff" post=2756999]hvorfor skulle han have 6 måneders løn, hvis han ikke duede til jobbet??
Det er sgu da ulogisk, så det har desværre en kedelig fims af pamperi og rygklapperi.[/quote]
😃 Der spørges:
"[quote="anklageren" post=2757000]Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?"
HVIS/NÅR det er mig selv der siger op og går, så bør jeg ikke ha løn 1 minut længere. [!] [!]
tilføjet af HansJoachim
Holger K.s kammerat stoppede frivilligt
Spindoktoren Thomas Brahm, manden som Holger K. forærede en halv million af skatteydernes penge, fratrådte sin stilling frivilligt. Det fremgår tydeligt af denne artikel, hvor Holger K. endda udtaler, at han vil savne Thomas Brahm.
Derfor begik Holger K. en ulovlighed, da han forærede Brahm 470.000 skattekroner.
tilføjet af Graesroden
Holger K.s kammerat stoppede frivilligt
Der kan være forskel på hvad der sker teoretisk og i praksis, og så i pressen.
Forklaring: Han kan være indforstået med at fratræde sin stilling og at sådan fremlægges det i pressen, men i praksis kan han være blevet fyret for at have ret til et par måneders løn.
Jeg ved ikke hvad der reelt er sket, men det er ikke ualmindeligt at ordne den slags på den måde. Normalt vil folk sørge for at have lovparagrafferne i orden.
Efter min mening bør alle sikres at kunne overleve med en overgangsordning, men det bør være ens for alle borgere!!
Spindoktoren Thomas Brahm, manden som Holger K. forærede en halv million af skatteydernes penge, fratrådte sin stilling frivilligt. Det fremgår tydeligt af denne artikel, hvor Holger K. endda udtaler, at han vil savne Thomas Brahm.
Derfor begik Holger K. en ulovlighed, da han forærede Brahm 470.000 skattekroner.
Der er vel også ret stor forskel på om man bliver FYRET eller SELV SIGER OP. [!] [!][/quote]
Hvis du mener, at Thomas Brahm ikke blev fyret, fordi Holger K. sagde, at Thomas Brahm fratrådte sin stilling "efter eget ønske", så skal du have dine skolepenge tilbage - for Thomas Brahms kan have ønsket hvad som helst - han var røget ud alligevel.[/quote]
Hmm!
Sae han SELV op eller blev han fyret? ❓ ❓ ❓ ❓
Holger K. blev tvunget til at fyre Thomas Brahm, fordi han havde lavet spin imod Socialdemokratiet.
Det må man ikke ifølge regeringsgrundlaget, som blev aftalt ved regeringsdannelsen.
tilføjet af anklageren
Du er bare så selektiv
Både oppositionsavisen og du selv er meget selektive, når I vil give læserne et falskt indtryk.
I undlader nemlig behændigt at gengive alt, hvad Holger K. sagde. Det er en speciel måde at lyve på, hvor man uden at sige en direkte usandhed får læserne til at tænke det, man gerne vil have dem til at tænke.
Det kaldes spin - og er karakteristisk ved det, der så behændigt udelades. Holger K's ministerium sagde direkte citeret i pressemeddelelsen: "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme".
Du ved udmærket godt, hvad det er for en artikel, som Thomas Brahm blev fyret for at skrive!
tilføjet af anklageren
Netop
Holger K. har ikke engang blevet lagt skjul på, hvorfor han blev fyret.
I pressemeddelelsen fra ministeriet stod der: "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme".
HansJoachim gengiver så kun, at det er "efter Thomas Brahms eget ønske", at han blev fritstillet - og skjuler falskt, at der stod "På baggrund af historien i Jyllands Posten ...".
tilføjet af gnarled_staff
Men hvorfor løn i 6 måneder??
når det normale på arbejdsmarkedet er 3 måneders opsigelse for funktionærer efter at prøvetiden er udløbet, med mindre de har været ansat i meget længere tid end Holger K's spindoktor var ansat.
Hvorfor skulle Holger K's spindoktor have løn i 6 måneders løn efter et så kort ansættelsesforhold??
tilføjet af anklageren
Han får også kun løn i 3 måneder
når det normale på arbejdsmarkedet er 3 måneders opsigelse for funktionærer efter at prøvetiden er udløbet, med mindre de har været ansat i meget længere tid end Holger K's spindoktor var ansat.
Hvorfor skulle Holger K's spindoktor have løn i 6 måneders løn efter et så kort ansættelsesforhold??
De seks måneder er på betingelse af, at han ikke får arbejde, og det har han vist allerede fået - men det er da ud fra (hvad jeg ved) muligt, at du har ret i din kritik.
Jeg vil dog nok sige, at i et så usikkert job, hvor spindoktorerne aldrig kan være sikker på, hvor længe de har jobbet, er det rimeligt med gode opsigelsesvarsler.
Hvis vi altså skal have offentlig lønnede spindoktorer - men det er en anden debat.
Nu er historien altså blevet til noget helt andet end oplægget.
tilføjet af anklageren
Nu blev han altså fyret
😃 Der spørges:
"Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?"
HVIS/NÅR det er mig selv der siger op og går, så bør jeg ikke ha løn 1 minut længere. [!] [!]
Det fremgår også af pressemeddelelsen fra Holger K, at han blev fyret.
Der står : "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme" Det betyder jo, at han blev fyret, fordi han skrev en historie i Jyllands Posten.
At han selv ønsker at fratræde betyder sandsynligvis, at Thomas Brahm alene påtager sig skylden for at undgå, at Holger K. risikerer at blive fyret som minister for artiklen i Jyllands Posten.
tilføjet af Break 17
Nu blev han altså fyret
[quote="Jaguren" post=2757014]
😃 Der spørges:
"Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?"
HVIS/NÅR det er mig selv der siger op og går, så bør jeg ikke ha løn 1 minut længere. [!] [!][/quote]
Det fremgår også af pressemeddelelsen fra Holger K, at han blev fyret.
Der står : "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme" Det betyder jo, at han blev fyret, fordi han skrev en historie i Jyllands Posten.
At han selv ønsker at fratræde betyder sandsynligvis, at Thomas Brahm alene påtager sig skylden for at undgå, at Holger K. risikerer at blive fyret som minister for artiklen i Jyllands Posten.
Nå det er der hunden ligger begravet?
Han redder Holger K. fra at blive fyret, og får for denne ulejlighed 78.000.- kr. pr. md. selv om et nyt arbejde starter med det samme.
Det er da pamperi af værste skuffe, og bør kulegraves.
Men det har du sikkert en rød forklaring på?
tilføjet af anklageren
Det er da noget vrøvl
[quote="anklageren" post=2757075][quote="Jaguren" post=2757014]
😃 Der spørges:
"Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?"
HVIS/NÅR det er mig selv der siger op og går, så bør jeg ikke ha løn 1 minut længere. [!] [!][/quote]
Det fremgår også af pressemeddelelsen fra Holger K, at han blev fyret.
Der står : "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme" Det betyder jo, at han blev fyret, fordi han skrev en historie i Jyllands Posten.
At han selv ønsker at fratræde betyder sandsynligvis, at Thomas Brahm alene påtager sig skylden for at undgå, at Holger K. risikerer at blive fyret som minister for artiklen i Jyllands Posten.[/quote]
Nå det er der hunden ligger begravet?
Han redder Holger K. fra at blive fyret, og får for denne ulejlighed 78.000.- kr. pr. md. selv om et nyt arbejde starter med det samme.
Det er da pamperi af værste skuffe, og bør kulegraves.
Men det har du sikkert en rød forklaring på?
Alle spindoktorer får så høj en løn, så det er ikke noget han får for at redde Holger K. - det er nærmere noget han mister, fordi han blev fyret.
Hvis du synes, at spindoktorernes løn er for høj - så er vi enige 🙂
tilføjet af Jaguren
Holger K. forærede kammerat 470.000 skattekroner
ALTSÅ!
Han saé selv op!
tilføjet af kaptajn
Valgt af danske vælgere.
Disse politikere, ofte med halvkriminelle tendenser er nu en gang valgt af vælgere der ønsker den slags politikere i tinget.
Det kan være grunden til vi milde domme for kriminelle og ingen dødsstraf i Danmark.
Politikerne skal ikke risikerer noget.
Folketinger har efterhånden en del valgte medlemmer med store pletter på C/V'en og alligevel bliver de stemt ind igen og igen af vælgerne.
Det gælder også tidligere tilhængere af politiske systemer med massemord på programmet, uofficielt altså.
Det gamle udtryk: Et folk har den regering den fortjener: er så evig sand i dagens Danmark.
Af styret i Danmark er det efterhånden kun kongehuset der opfører sig som anstændige mennesker, på godt og ondt.
I efteråret 2011 læste jeg en statistik som viste:
Norge for hver 40 offentlige ansatte i Norge.
Danmark er der 144 offentlige ansatte i Danmark.
Det er helt grotesk, diktaturer ansætter mange i sit brød for at have mange tilhængere i befolkningen.
tilføjet af Break 17
Ja du vrøvler
[quote="Break 17" post=2757077][quote="anklageren" post=2757075][quote="Jaguren" post=2757014]
😃 Der spørges:
"Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?"
HVIS/NÅR det er mig selv der siger op og går, så bør jeg ikke ha løn 1 minut længere. [!] [!][/quote]
Det fremgår også af pressemeddelelsen fra Holger K, at han blev fyret.
Der står : "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme" Det betyder jo, at han blev fyret, fordi han skrev en historie i Jyllands Posten.
At han selv ønsker at fratræde betyder sandsynligvis, at Thomas Brahm alene påtager sig skylden for at undgå, at Holger K. risikerer at blive fyret som minister for artiklen i Jyllands Posten.[/quote]
Nå det er der hunden ligger begravet?
Han redder Holger K. fra at blive fyret, og får for denne ulejlighed 78.000.- kr. pr. md. selv om et nyt arbejde starter med det samme.
Det er da pamperi af værste skuffe, og bør kulegraves.
Men det har du sikkert en rød forklaring på?[/quote]
Alle spindoktorer får så høj en løn, så det er ikke noget han får for at redde Holger K. - det er nærmere noget han mister, fordi han blev fyret.
Hvorfor skriver du så at det var for at redde Holger K?
Du kan da ikke også lyve dig fra det du selv har skrevet!
Men det var måske din "spin" dokter der skrev dit indlæg?
Læs nu dit eget indlæg igen, jeg har fremhævet det du skrev, i tilfælde af at det er for svært at huske, for dig.
Men selvfølgelig er det dit ømme punkt - kritik af de røde!
Håber for dig, at der ikke kommer mere, for så får du da travlt.........
Hvis du synes, at spindoktorernes løn er for høj - så er vi enige 🙂
tilføjet af anklageren
Det du skriver er uforståeligt
[quote="anklageren" post=2757082][quote="Break 17" post=2757077][quote="anklageren" post=2757075][quote="Jaguren" post=2757014]
😃 Der spørges:
"Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?"
HVIS/NÅR det er mig selv der siger op og går, så bør jeg ikke ha løn 1 minut længere. [!] [!][/quote]
Det fremgår også af pressemeddelelsen fra Holger K, at han blev fyret.
Der står : "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme" Det betyder jo, at han blev fyret, fordi han skrev en historie i Jyllands Posten.
At han selv ønsker at fratræde betyder sandsynligvis, at Thomas Brahm alene påtager sig skylden for at undgå, at Holger K. risikerer at blive fyret som minister for artiklen i Jyllands Posten.[/quote]
Nå det er der hunden ligger begravet?
Han redder Holger K. fra at blive fyret, og får for denne ulejlighed 78.000.- kr. pr. md. selv om et nyt arbejde starter med det samme.
Det er da pamperi af værste skuffe, og bør kulegraves.
Men det har du sikkert en rød forklaring på?[/quote]
Alle spindoktorer får så høj en løn, så det er ikke noget han får for at redde Holger K. - det er nærmere noget han mister, fordi han blev fyret.
Hvorfor skriver du så at det var for at redde Holger K?
Du kan da ikke også lyve dig fra det du selv har skrevet!
Men det var måske din "spin" dokter der skrev dit indlæg?
Læs nu dit eget indlæg igen, jeg har fremhævet det du skrev, i tilfælde af at det er for svært at huske, for dig.
Men selvfølgelig er det dit ømme punkt - kritik af de røde!
Håber for dig, at der ikke kommer mere, for så får du da travlt.........
Hvis du synes, at spindoktorernes løn er for høj - så er vi enige 🙂[/quote]
Thomas Brahms blev fyret, fordi han skrev det nævnte i Jyllands Posten, og det er han selvfølgelig skyldig i, når han selv har skrevet det.
Spørgsmålet er, om Holger K også er skyldig, og det tror mange, selv om det ikke kan bevises - især ikke nu, hvor Thomas Brahms har fået hele skylden.
Den slags er jo helt almindeligt forekommende - deraf udtrykket: "at stå med aben" - så jeg fatter ikke, hvad du har problemer med.
tilføjet af Break 17
Så fik vi det på plads
[quote="Break 17" post=2757121][quote="anklageren" post=2757082][quote="Break 17" post=2757077][quote="anklageren" post=2757075][quote="Jaguren" post=2757014]
😃 Der spørges:
"Hvor længe synes du, det er rimeligt, at du skal have løn, hvis du må rydde dit skrivebord, og gå hjem til arbejdsløshed i morgen?"
HVIS/NÅR det er mig selv der siger op og går, så bør jeg ikke ha løn 1 minut længere. [!] [!][/quote]
Det fremgår også af pressemeddelelsen fra Holger K, at han blev fyret.
Der står : "På baggrund af historien i Jyllands Posten og Thomas Brahms eget ønske er det aftalt, at han fratræder sin stilling som særlig rådgiver og fritstilles med det samme" Det betyder jo, at han blev fyret, fordi han skrev en historie i Jyllands Posten.
At han selv ønsker at fratræde betyder sandsynligvis, at Thomas Brahm alene påtager sig skylden for at undgå, at Holger K. risikerer at blive fyret som minister for artiklen i Jyllands Posten.[/quote]
Nå det er der hunden ligger begravet?
Han redder Holger K. fra at blive fyret, og får for denne ulejlighed 78.000.- kr. pr. md. selv om et nyt arbejde starter med det samme.
Det er da pamperi af værste skuffe, og bør kulegraves.
Men det har du sikkert en rød forklaring på?[/quote]
Alle spindoktorer får så høj en løn, så det er ikke noget han får for at redde Holger K. - det er nærmere noget han mister, fordi han blev fyret.
Hvorfor skriver du så at det var for at redde Holger K?
Du kan da ikke også lyve dig fra det du selv har skrevet!
Men det var måske din "spin" dokter der skrev dit indlæg?
Læs nu dit eget indlæg igen, jeg har fremhævet det du skrev, i tilfælde af at det er for svært at huske, for dig.
Men selvfølgelig er det dit ømme punkt - kritik af de røde!
Håber for dig, at der ikke kommer mere, for så får du da travlt.........
Hvis du synes, at spindoktorernes løn er for høj - så er vi enige 🙂[/quote][/quote]
Thomas Brahms blev fyret, fordi han skrev det nævnte i Jyllands Posten, og det er han selvfølgelig skyldig i, når han selv har skrevet det.
Spørgsmålet er, om Holger K også er skyldig, og det tror mange, selv om det ikke kan bevises - især ikke nu, hvor Thomas Brahms har fået hele skylden.
Den slags er jo helt almindeligt forekommende - deraf udtrykket: "at stå med aben" - så jeg fatter ikke, hvad du har problemer med.
Der er så mange ting du ikke fatter, tilsyneladende.
Men at du ikke vil forholde dig til dit eget indlæg, kan jeg godt fortå.
Det med aben, har du ikke skrevet før, men det er vel noget du har skrevet i anden tråd?
Til oplysning har jeg ingen problemer, men opgaver, og i dette tilfælde er opgaven, at finde ud af om du er lystløgner, eller bare ikke vil vedkende dig, hvad du skrev?
Læs igen - igen hvad du skrev, og lad mig så få en kommentar, og ikke en sang fra det kolde nord.
tilføjet af anklageren
Okay
Fisken hakkes groft og kommes sammen med salt, løg, æg og mel i en blender, foodprocessor eller lignende. Blend indtil farsen er ensartet, hæld den i en skål og tilsæt en smule mælk, til farsen har en passende konsistens.
tilføjet af anklageren
Nej
ALTSÅ!
Han saé selv op!
[!]
tilføjet af NihauX52
Thomas Brahm blev fyret!!!
Er Thomas Brahms så ikke nærmest at betegne som en "forbryder", og som sådan selvforskyldt i sin egen fyring?!
Der er vel også ret stor forskel på om man bliver FYRET eller SELV SIGER OP. [!] [!][/quote]
Hvis du mener, at Thomas Brahm ikke blev fyret, fordi Holger K. sagde, at Thomas Brahm fratrådte sin stilling "efter eget ønske", så skal du have dine skolepenge tilbage - for Thomas Brahms kan have ønsket hvad som helst - han var røget ud alligevel.[/quote]
Hmm!
Sae han SELV op eller blev han fyret? ❓ ❓ ❓ ❓[/quote]
Holger K. blev tvunget til at fyre Thomas Brahm, fordi han havde lavet spin imod Socialdemokratiet.
Det må man ikke ifølge regeringsgrundlaget, som blev aftalt ved regeringsdannelsen.
tilføjet af HansJoachim
Holger K.s kammerat stoppede frivilligt
Der kan være forskel på hvad der sker teoretisk og i praksis, og så i pressen.
Forklaring: Han kan være indforstået med at fratræde sin stilling og at sådan fremlægges det i pressen, men i praksis kan han være blevet fyret for at have ret til et par måneders løn.
Du har helt misforstået den historie.
Holger K.s kammerat Thomas Brahm stoppede frivilligt, hvilket Holger K. bekræftede. Da blå blok så begyndte at bore i sagen, så ændrede Holger K. forklaring for at forsøge at redde sig ud af sin ulovlige handling.
tilføjet af wizcarlo
Giver du aldrig op?
Du bliver jo sat på plads den ene gang efter den anden. For sølle ..............
tilføjet af Karmeitza
Okay
Fisken hakkes groft og kommes sammen med salt, løg, æg og mel i en blender, foodprocessor eller lignende. Blend indtil farsen er ensartet, hæld den i en skål og tilsæt en smule mælk, til farsen har en passende konsistens.