Homo islamikus Koranimus
Er vi den islamiske verdens galskab bevidst?
Galskaben blandt folk, der er faldet bagud teknisk, og som ikke har viljen til at gøre sig intellektuelle anstrengelser for at indhente tabet.
Jeg var klar over det religiøse had, jeg var klar over ligegyldigheden med liv. Jeg var klar over fundamentalismens civilisationsfornægtende side.
Men jeg forestillede mig ikke, at galskaben kunne gå så vidt.
Ideen om deres styrke er en illusion. Der kommer intet indefra. Terroristerne kan styre et fly, men hvad de ikke kan, er at bygge et. Hvad de ikke kan, er at bygge disse to tårne.
Det forekommer mig, at der er sagt meget vrøvl om den begivenhed: De fattige, der hævner sig på de rige! Men det er intet andet end et udslag af religiøst had. Og det er så svært at have med at gøre, ja selv at forstå.
Man kan gøre noget ved de fattiges reaktioner, men man kan intet stille op over for truslen om en universel religionskrig. Jeres værste fjende er jeres store allierede – Saudi-Arabien – og terrorens fodfolk kommer fra jeres anden allierede, Pakistan.
Det er ikke et land, hvor man læser bøger, det har intet intellektuelt liv – det er modstander af intellektuelt liv. Jeg mener, når grundlaget for alle ens handlinger er religion og idéen om religionskrig, som bygger på religiøst had, så betyder den slags intet for en. Alt, hvad man har brug for, er Koranen og en hersker med en stor stok." V.S. Naipaul, citeret i Berl. Tid. 24/8 02.
Islam-forsker, Ye-or, beskriver islams ”ørkendannende effekt”: ”Efter et par århundreder var de syriske og palæstinensiske oaser, som havde været opdyrket siden antikken, landbrugs- og bycentrene i Negev, i Jordan, i dalene omkring Eufrat og Tigris samt mange andre frugtbare egne uddøde.”
Skal Europas dejlige lande med voksende økonomi og autonomi ift. individet og samfundet, degraderes og smadres af Homo islamikus Koranimus og dets hjernelamme måde at erkende verden på?
Mvh
Emperisten
Galskaben blandt folk, der er faldet bagud teknisk, og som ikke har viljen til at gøre sig intellektuelle anstrengelser for at indhente tabet.
Jeg var klar over det religiøse had, jeg var klar over ligegyldigheden med liv. Jeg var klar over fundamentalismens civilisationsfornægtende side.
Men jeg forestillede mig ikke, at galskaben kunne gå så vidt.
Ideen om deres styrke er en illusion. Der kommer intet indefra. Terroristerne kan styre et fly, men hvad de ikke kan, er at bygge et. Hvad de ikke kan, er at bygge disse to tårne.
Det forekommer mig, at der er sagt meget vrøvl om den begivenhed: De fattige, der hævner sig på de rige! Men det er intet andet end et udslag af religiøst had. Og det er så svært at have med at gøre, ja selv at forstå.
Man kan gøre noget ved de fattiges reaktioner, men man kan intet stille op over for truslen om en universel religionskrig. Jeres værste fjende er jeres store allierede – Saudi-Arabien – og terrorens fodfolk kommer fra jeres anden allierede, Pakistan.
Det er ikke et land, hvor man læser bøger, det har intet intellektuelt liv – det er modstander af intellektuelt liv. Jeg mener, når grundlaget for alle ens handlinger er religion og idéen om religionskrig, som bygger på religiøst had, så betyder den slags intet for en. Alt, hvad man har brug for, er Koranen og en hersker med en stor stok." V.S. Naipaul, citeret i Berl. Tid. 24/8 02.
Islam-forsker, Ye-or, beskriver islams ”ørkendannende effekt”: ”Efter et par århundreder var de syriske og palæstinensiske oaser, som havde været opdyrket siden antikken, landbrugs- og bycentrene i Negev, i Jordan, i dalene omkring Eufrat og Tigris samt mange andre frugtbare egne uddøde.”
Skal Europas dejlige lande med voksende økonomi og autonomi ift. individet og samfundet, degraderes og smadres af Homo islamikus Koranimus og dets hjernelamme måde at erkende verden på?
Mvh
Emperisten