Hvad er der i vejen med jer mænd ?

Jeg kan se at der er en gigantisk debat igang på ekstrabladet.dk.
Altsammen fordi Jim Lyngvild har udgivet en serie iøvrigt flot fotograferede billeder (nøgen) af sig selv. Og indrømmet har manden da en fantastisk flot krop og udstråler selvtillid.
Debatten går så på kvinder der mener det er flot gjort og iøvrigt lækker krop (kan tilslutte mig) og mænds kommentarer er hele gennemsyret af at vi kvinder jo slet ikke bryser os om sådan noget og vi KUN mener en mandekrop på billeder, film etc er fordi vi vil stå fast på feminismen.
Hallo mænd !
Vi skriver 2011.
Vi har som jer et job, en karriere, en holdning, formentlig mange af os egen økonomi. Og så har vi vores egen mening - også om porno, sex, billeder, lækre mandekroppe.
Hvorfor opfører i jer som små drenge der vil fastholde et billede af jeres Mor og overføre hendes mening til os ?
Hvorfor vil i ikke bare acceptere, at vi rent faktisk godt kan savle over en flot krop, at vi rent faktisk godt kan have sexuelle fantasier om andre end den faste, at vi godt kan li veltrænede, smukke mænd med glimt i øjnene og gerne frækt klædt.
Hvorfor vil i bare ikke fatte, at i ikke har monopol på porno, sexfotos, frække tanker og små halvlumre vitsereller tilkendegivelser.
Hvorfor bliver i VED at tro at vi ikke kunne tænkes at have indgangsvinkler på dette område der ligner jeres, når vi i dagligdagen har samme vilkår på så meget andet.
Hvorfor kan i ikke acceptere, at ligesom i synes "hende derhjemme" har for travlt til at være forførende og sexet, ja så kan vi mange gange også drømme os væk fra ham den sure, med de sure sokker, ham der snorker, springer på et Onsdagsknald som ren rutine og falder i søvn 5 min. efter (når han er færdig)
Vi kan også være træt af hans sofarytteri, træt af han ligger der og blivere mere og mere lasket.
Forstå dog at kvinder tænder på mænd på samme måde som i tænder på kvinder. Vi har blot forskellige parametre.
Mænd tænder på store bryster, lækker rund bagdel osv.
Kvinder tænder på veltrimmede kroppe, flot røv og sexuel udstrålig.
Må vi snart godt have lov til det❓TAK.
Vil i godt snart lade være med at tro vi holder på en "ret" men bare ER sådan indrettet. TAK
Vil i godt snart lade os have vores egne sexuelle fornemmelser i fred TAK ?
Vil i godt forsøge at gøre en smule mere ud af jer selv rent kropsligt (Efter et par år i forhold som regel) TAK
Vil i godt prøve at leve op til bare en smule af de få krav vi har :)
Og hvis ikke i vil det - vil i så godt bare snuppe rutineknaldet og lade os have vores tanker og drømme i fred TAK :)

der er vel ikke så meget at tilføje

du synes han ser fantastisk ud er det helt sikkert fordi du ikke har mødt mig og set mig nøgen, men det kan vi jo ændre på

har en temmelig lille tissemand synes du ikke?

Ligefrem den tykkeste, men den er pænt lige :)

men det kommer nok af at læse EB, de har jo aldrig været kendt for at være nuancerede ! 😉
-
Men ellers har du da ret ! selvfølgelig må kvinder da "tænde på" eller fantasere om andre mænd ! det manglede sgu da bare ! Hvis jeg ser beundrende på en smuk pige/kvinde er der da nok nogle (yngre) der vil ytre; "gamle gris" (jeg er 50 🙂) ! men min holdning er, at den dag en mand ikke længere kan beundre en smuk, charmerende, intelligent eller på anden måde begavet pige/kvinde ! ja så kan man lige så godt lægge sig i graven ! 😉
-
Jeg vil godt på det strengeste rette på en udbredt misforståelse, ikke mange mænd tænder på piger/kvinder med store "tasker" ! de skal, som alt andet, have de rette proportioner, i forhold til resten af kroppen. Det er der lavet talrige undersøgelser om og silikone er et absolut YT ! og mest noget der er opfundet, for kvindens egen skyld !
-
Lige til sidst ! der er så meget andet, der binder folk sammen i kærligt forhold, det handler jo om hele personligheden. Netop derfor, må min kone godt beundre en mand for hans krop, det er trods alt ikke "hele pakken" at fabrikere nøgenfotos !

Silikonebryster er skabt til kvinder, der
lider af mindreværdskomplekser. Mænd
bryder sig ikke om dem.

Hensigten med mit indlæg at være generaliserende.
Dog synes jeg at debatter generelt er indholdsmæssigt sådan fordelt at rigtig mange mænd har disse holdninger også her på SOL debatten.
Derudover kan du jo se på et par af svarene på min tråd her, det trækker ikke just op :)
Men nej, der er selvfølgelig mænd med realitetssans. Også for hvad de selv bør yde af indsats til gengæld for det de "kræver".

Se at få skiftet din sløve mand ud, og
finde en frisk og frejdig. Det kan pirre
din fantasi, og give dig alt det sex, du
måtte drømme om.
Der er alt for mange 5-10 minutters mænd, eller
mænd der kommer bare de ser en nøgen krop. De
plejer også at prale af længden. Hvorfor
praler de aldrig af det, de har mellem
ørerne? 😮

Du komer med en formodning du ikke har noget at forholde dig til.
Du kommer med en antydning der klart viser du ikke har læst mit indlæg ordentligt.
Du kommer med et forslag som slet slet ikke passer ind i hele debattråden.
Faktum er at du ikke ved nogetsomhelst om mig eller mit privatliv, således kan du ikke konkludere noget på mine eller egne vegne.
Jeg skriver et indlæg fordi det er min opfattelse generelt, på flere debatter at holdningen er skæv og alligevel tror du det er noget personligt.

Og du snakker om at vi skal se efter mænd der har noget imellem ørerne?
I så fald bliver det da ikke dig.

Hvorfor i himlens navn, skulle det have noget at gøre med hendes eget parforhold, at hun har en holdning til emnet. Du er snæver - i hovedet.

-
Men nej, der er selvfølgelig mænd med realitetssans. Også for hvad de selv bør yde af indsats til gengæld for det de "kræver".
-
Jeg synes godt at man kan skille "skidt fra snot" ! en ting er foto`s i et ugeblad, en anden ting er virkelighedens verden ! når du sammenblander "ham med de 5 minutter" der prutter i sofaen derhjemme 🙂, med en eller anden tilfældig "model" i et blad, så er det jo ikke en realisitisk fremstilling. I virkeligheden, kan det jo godt være, at man i et reelt møde, close up ! slet ikke ville tænde på en given "kendis" ! Det handler jo i højerE grad om "kemi" !
-
Der er absolut INTET i vejen med, at nyde synet af en flot model ! hverken som mand eller kvinde ! men det er jo heller ikke sikkert, at den pågældende ville yde den ovennævnte indsats , vel❓
Jeg kunne IKKE tænde på en kvinde, i virkeligheden, hvis hun var "Amaliedum", eller lugtede forkert, eller bevægede sig "dumt", eller havde et uintelligent/utiltalende væsen, udtryk eller stemme ! Det er HELE "pakken" der ligesom skal matche ! og her spiller udseendet da en rolle, bare ikke altid på den måde, som det bliver fremstillet i diverse fotoshots !
-

kun give dig min fulde tilslutning. 🙂

hvem føler sig tiltrukket af det❓ men selvfølgelig kan det være svært, at bevare "gnisten" og opfindsomheden, efter 25 års ægteskab ! 😉

Jeg ledte efter for at sætte bedre "billede" på hvad for en type mand/mænd jeg præcis mener der er kørt af sporet i denne debat vs. kvinder/mænd og sexuel opfattelse.
Du er meget snæversynet og ud fra teorier laver du dine egne personlige meninger om andre mennesker.
Du undgår faktisk helt at debattere selve emnet, men er kun interesseret i at få mig personligt nedgjort.
Det var rigtig pænt af dig at fremstille det mere klart og tydeligt end jeg har formået i mit indlæg.
Du har tydeligvis problem med "modtand" fra min kvindelige side, det tyder på usikkerhed uden jeg kan fastslå det, men tænk over det.
Og dermed er vores dialog slut, vi kører ikke helt på samme spor og slet ikke på samme emne :)

Hvorfor skal vi nøjes med sådan nogle som ham? Skyldes begejstringen ikke, at der er så langt mellem billeder af nøgne mænd?
Han virker totalt frastødende på mig. Hans positurer viser så tydeligt, han er bøsse og det er virkelig en turn-off.
Han har en smart røv og nogle flotte lår, men hans fødder er ulækre. Jeg er en af dem, der kan tænde på fødder, næste udelukkende 😃😃😃 Det er nok derfor de er dækkede. Hans bryskasse er ikke interessant overhovedet og sådan kunne jeg blive ved...
Han er også i almindelighed bare grim. Jeg tænker på ansigtet.
Men alt det her er jo en smagssag, så min klage går på at udvalget er for dårligt og vi vil have nogle flere nøgne mænd at glo på. Vel og mærke nogen, der er værd at vise frem.
Ham her sætter ikke gang i fantasien, han fremkalder nærmere nogle billeder på lystavlen jeg ikke ønsker at have.

Og det eneste jeg blot siger er, at mange mænd bare ikke kan forstå verden og dermed også kvinder har ændret sig meget omkring egen sexualitet og hvad man "kan og ikke kan" tillade sig at mene og tænke og tro.
Skønhed er mange ting, der er vi enige. Jeg tillader mig bare at nævne disse fotos fordi lige dem har skabt en større "kløft" mellem kønnene i dag på en anden debat.
Derudover er der stadig mange som ikke accepterer kvinder er blevet mere frie( kald det krævende) hvilket vi ser her på SOL også.

sÅ MIT INDLÆG ER LAVET FOR AT SKABE DEBAT OG DERMED BEDRE FORSTÅELSE FOR HINANDEN.

Jeg må se ham. Men vi har jo alle vore drømme. Ham, jeg drømmer om ser ikke ud, som ham jeg vil have. Og i virkelighedens verden lægger jeg vægt på intelligens. Men derfor kan jeg godt lide at kigge på flotte fyre. De der hængerøvsbukser har fanden skabt. 😕

Jeg prøver bare at trække essensen ud af din
tekst, og det er nogle grove generaliseringer.
Hvis det bygger på dine erfaringer, så må du
være evig uheldig. Eller du er psykiater, der
tror at du har styr på dit verdensbillede.

Og synes udstrpling er mange ting. Det er helt fint for mig. Ellers ville vi jo halse efter den samme type allesammen og det ville jo ikke være så godt :)
Der er rigtig mange forskelligheder, jeg siger bare at man skal have lov til at tænde på en lækker mand, en lækker krop, en lækker legemsdel ligemeget hvad det er for en.
Og jeg vil bare gerne være fri for at have en etiket påklistret fordi jeg som kvinde tillader mig at have den mening også når mænd hører med :)

Vil i virkelig lade ham der BimmerILP stå for en samlet pakke med mænds holdninger til denne tråd ?
🙂 🙂

Men så skulle du se min kærestes den er lang rimelig tyk og lige, også når den står op af maven og npr navlen.
du må gerne komme og se ham

Så skubber "det". Du har ikke fattet, det intet har med hendes person at gøre. Du har fået det eftertrykkeligt skåret ud i pap og du bliver bare ved med dit fremturen. Som jeg skrev til dig i en anden tråd; du har tydeligvis en rigtig dårlig dag. Er det håret, der driller?

fordi jeg kan lide det. Min far læser frisisk poesi, en af mine mine venners far havde sit eget værksted, hvor han snedkererede. Jeg styrketræner. Sex og styrke er frynsegoder, men ikke det jeg egentlig får ud af det. Jeg tror, at mange har en eller anden åndsvag hobby at gå op i bare for at gå op i den. Ikke noget kvinder forstår.
Kvinders fantasier er deres egne, ligesom mine er. Læste engang en bog om dem og fandt ud, at det skulle jeg nok holde mig langt væk fra. Jeg forstår ikke jeres fantasier og godt for det!

Man kan overhovedet ikke vurdere deres røv i de bukser😃
Du får lige en forsinket decemberpakke
http://vejlebib.dk/netnyt/santas.jpg
Det er jo en lidt creme for øjnene end den hulbrystede, der bare har en bar tissemand. 😃

Du må da indrømme der er lavvande i kassen.

Hvorfor mener du ikke kvinder forstår det? Tror du ikke at også kvinder har en hobby "bare for at gå op i den". Og hvorfor ikke?

den slags jeg kigger efter. En balletdanser har den flotteste krop. 😉

grunden til at de fleste mænd måske ikke kan lide det er nok at han både at se på og i væremåde virker helt utrolig bøsset, samtidig med at han er så mager og udsultet at se på at man kan forveksle ham med en slipsenål.
Et par kilo mere ville pynte gevaldigt, men også kun et par kilo.
Hår på hovedet og brystet ville gøre ham til mand.
hans bøssede optræden og udseende skulle lægges på hylden, så kunne han måske blive en man gad kikke efter.

men sådan er der nogle der er. Den slags skal man bare gå langt uden om. De fatter ikke så meget.

Alt bliver rutine hvis ikke man er opmærksom på det.
Og mange unge mennesker med børn osv oplever præcis det samme.
Man glemmer at give efter og bare lade sig rive med.
Det skulle lovgives man mindst 1 dag/aften i ugen var fri for omgivelser og tog sig et par timer til hinanden sexuelt.
Så ville folk ikke være så triste, pirrelige, kede af det og have så lidt selvværd.
Men - der er kun os selv der kan gøre det og starte et sted.
God dag til dig

Hvor finder jeg den mand henne.

😉

Hvis det er mig du spørger, må du lige fortælle, hvad det er du vil finde.

der bliver nævnt en mand i ekstrabladet. Jeg troede du vidste det var han jeg mente. Undskyld. 😖

De er for spinkle. De fleste. Flemming Flint i hans unge dage en undtagelse. Men han var også meget anderledes end alle de andre. Eske Holm har de lækreste fødder, også selvom han har erklæret dem ødelagte af dansen. De er møphfffff.

http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article1482408.ece
Nu skal du ikke hælde din skuffelse ud over mig..😃😃😃

Han er jo bøsse og det vel okay. Det er bare underligt han appellerer til kvinder. Der er jeg nok enig med Fie i at det skal være MÆND.

Et kompliceret emne, måske derfor jeg netop tager det op. Dels for at mane nogle gamle holdninger i jorden og dels for at skabe åbenhed omkring emnet.
Jeg synes dit lange indlæg fortjener et svar/med og modpil.
Jeg knytter lige nogle kommentarer først:
"I kvinder skal lige huske og har bare at indrømme at hvis i ser et nøgen billede af en mand kigger i på mange flere ting end vi mænd gør med nøgne kvinder"
Nej - det gør vi ikke. Det kommer an på situation og følelsestidspunkt.
1. Vi ser en mand
2. Vi bedømmer ham sexuelt ved at tjekke hans krop og udstrplig.
3. SÅ vurderer vi om han er en vi "kun" skal have sex med eller om vi skal bruge ham yderligere i vores liv.
4. Hvis "ja" i punkt 3 SÅ kigger vi efter mange flere ting.
Disse kiggerier sker på få sekunder hvor vores hjerne vurderer altså udseende/krop/nytte.
Og så er det egentlig ligemeget hvordan han ser ud, som sagt har kvinder forskellig smag.
Og egentlig ligner fremgangsmåden jo meget mænds ?
Kvinder smider ikke tøjet for at tjene penge mere end mænd prostituerer sig selv ved at købe gaver, invitere på middag osv for at opnå sex.
Så kan man diskutere hvem der er mest smart :)
Om kvinder frigør sig fra hjemmet er et holdningsspørgsmål, jeg tror mere vi fordeler arbejdet ligeligt når børn får en alder hvor begge forældre kan "passe på dem".
Eks kommer jeg selv olie og sprinklervæske osv. på min og min mands bil. Det ser jeg ikke noget forkert i hvis han er optaget og jeg er ude ved bilerne.
Derudover vil der måske i meget lang tid endnu være en kønsrolle fordeling alligevel.
Kvinder laver for det meste maden, jeg har aldrig forstået hvorfor da mænd er de bedste kokke i verden.
Det handler om at fordele de pligter et fællesskab fører med sig på bedste vis og ikke hvem der gør hvad pga. køn.
Når man er i øjenhøjde både med hensyn til arbejdsliv, karriere og fritid så er begge parter i stand til at stille gensidige krav. Det mener jeg er sundt og godt.
I "gamle dage" var der jo noget med at hvis nu manden lovede at slå græsset og fikse havedøren og køre på lossepladsen, så var "byttehandlen" den dag sex om aftenen.
Jeg ved ikke om du synes det var en bedre fordeling ?
Så prøv at nedlæg fordommene og se på kvinden af i dag.
Hun er sexuelt bevidst og går efter det hun gerne vil have. Det synes jeg hun skal have lov til uden at blive sat ii bås som en finke, en der løber efter alle osv.
Det handler dernæst om at være ærlig omkring det og ikke føle sig så undertrykt af hvad manden og de andre tænker og mener, så vil tankerne og fantasien jo forblive i det skjulte til ingen nytte- for nogle.

en forbandet tarmturist afliv ham

En slet skjult misundelse fra en halvfed, halvskaldet hulemand råbe i det fjerne ?

Det kommer an på følelsestidspunkt og situation?
For i kvinder kan jo ofte selv vælge om i vil ha fremmed sex hurtigt hvorimod vi mænd skal gøre os mere fortjent!..i behøver bare sige er villige..det kan vi mænd sjældent.
Nu er jeg ikke en vårhare længere (37år) og dermed er det slut med at fedte for en kvinde og købe hende gaver,blomster osv. for at få sex..
Jeg vil derimod være trofast og vise hende stabilitet,loyalitet og forsøge give hende en oplevelse i sengen der gør jeg får lov igen :-)
Kvinder er smarte fordi i kan se mænd er parate til at betale og give jer gaver men ikke mig..jeg har oplevet for meget til at hoppe på den igen..
Jeg bifalder kvinder der kan være selvstændige og selv være med til at gøre ting i det daglige.
Men jeg bifalder ikke kvinder der vil ha en mand der både skal passe sit job,bilen,plæneklipperen,skifte ble,gøre rent,lave mad osv. i ligestillingens navn.
Ofte passer kvinden det derhjemme fordi hun kommer føsrt hjem og fordi børnene helst vil ha den "bløde mor"...en far bruger man til de mere alvorlige spørgsmål og gøremål.
Et eksempel kunne være at ens søn oplever problemer i eller udenfor skolen af mere eller mindre alvorlig karakter..det er i reglen far der ordner det.
Ja..en kvinde kan være seksuelt bevidst men kun i sin søgen efter en mand hun ikke har..når hun så har sin mand skal den søgen stoppe..ellers er der jo ingen famililiv!
En mand der glor på nøgne damer er som udgangspunkt ikke en trussel fordi vi altid glor pr. natur..en kvinde der gør det samme mener jeg kan ha skjulte motiver..derfor spørger jeg efter hensigten hvis man er i fast forhold?

!! 😃
-
altså debatterer ! og det er da rart at vi er enige !
-
Det er lidt ligesom at se på en 12 cylindret Ferrari til 6 millioner + ! og så sammenligne med en Citroèn Berlingo ! vi begærer Ferrari`en, får den aldrig !
men derfor behøver vi jo ikke, at kaste os ind i en børnecontainer med ståhøjde !
-
Dog vil jeg sige, at jeg ikke har noget at skamme mig over, i forhold til Hr. Lyngvild, jeg blev lidt nysgerrig og skulle lige se hvem han var ! Jeg er HELT sikker på, at min kone absolut IKKE tænder på ham ! hun vil nok hellere se på en vis hr. Willis ! ;-)
I den sammenhæng er Hr. Lyng(tam)vild nok lidt "sovs og frikadeller" i forhold til "genuine american striploin" selv om Willi`s slet ikke er ægte amerikaner ! 😉

hvis du gør det så er du i alfald gal på den.
Jeg er ung men bøsser har ikke eksistensberetigelse og skal bare have en human aflivning.
det er imod naturens orden da bøsser i sagens natur ikke kan yngle (med hinanden).
Iøvrigt siger Biblen også at Gud har sagt at homoseksuelle er mig en vederstyggelighed og skal fjernes til helvede for evig fordømmelse.

Jeg er enig med dig langt hen ad vejen, derfor tror jeg også vi mener det samme når vi skriver "fælles ansvar" for praktiske ting.
Måske er jeg bedre til at skifte en pære end du er, måske gider du ikke lige den dag og så gør du noget andet en dag jeg ikke gider eller noget jeg er dårlig til.
Man skal bare ikke sættee ting i kønsrollebås.
Men hensigten du spørger efet.............
Jeg kan jo af gode grunde kun tale for mig selv.
Naturen er sådan indrettet, at når man lever i et godt parforhold, så bliver andre mænd nærmest usynlige......i både sexuel forstand og rent udseendemæssigt.
Jeg vil derfor alligevel mene at man godt kan se det smukke i mange ting herunder nøgne mænd(og kvinder) alligevel, men uden at lægge den store betydning i det.
Hvis man derimod er utilfredsstillet i sit parforhold går "jagtinstinktet" naturligt igang igen og man er mere tilbøjelig til at kigge mere på og efter mænd.
At man som single, i forhold eller andet synes en mand ser lækker ud betyder jo ikke, at han overskygger ham man har derhjemme - overhovedet.
Det betyder heller ikke, at man kunne tænke sig at have sex med ham på stedet, eller tænker på ham i andet sexuelt forhold derhjemme.
Det betyder jo bare man har sanserne i orden ligesom mænd har på samme måde.
Mænd vurderer kvinder på præcis samme måde alt efter hvad hensigten er.
MIn hensigt med at synes lige Jim Lyngvild var flot er egentlig at det synes jeg.
Han har en flot krop og en god udstrålig på nogle fantastiske billeder og man kan jo se på ham at han nyder forestillingen og ikke er hverken flov eller genert over sig selv.
Faktisk en egenskab mange kunne lære noget af - også derhjemme under dynen i mørket.
Det appelerer til mig og min person, men jeg vil da ikke bytte for ham jeg har som er noget ældre end du er, lille, småbuttet og grånende hår :)
Det er der så sikkert nogle der synes er usexet, men det synes jeg så ikke, fordi det er jo HAM :)
Og sådan kan vi savle helt forskelligt :)

Jeg troede sådan nogle som dig var uddøre forlængst. Men man kan jo stadig håbe....

Selvfølgelig kan i kvinder også savle over nøgne mænd som vi gør det med nøgne damer..
Men årsagen til vi ser mange flere nøgne damer end mænd er noget naturligt tror jeg.
Personligt har jeg ikke lyst fordi vi mænd har et meget lille behov for at vise os nøgen og fordi det ikke føles naturligt for mig med mindre som tidligere nævnt at checken er temmelig stor.
Jeg tro det korteste svar nok er at det føles bare forkert.
Jim Lyngvild har ikke noget at miste fordi han formentlig er til begge køn..
Men hvis man som mand og heteroseksuel stiller sig op på den måde blotter man sig fuldstændigt og blive bedømt på en måde og ikke mindst på størrelsen af ens lem.
Så hvis man går i by og bliver genkendt er mænd i tvivl om man er bøsse og kvinder kender størrelsen på ens lem..herfra er det bare op af bakke som jeg ser det uanset om man har en stor snabel eller en kort fordi hvis den er stor kommer der nogen damer af sig selv men man bliver ikke betragtet som seriøs men kun til sex..
Jeg syntes den er svær..hvad syntes andre mænd??

Så skulle DET emne være uddebatteret... Man kan jo ikke blive ved at tærske langhalm på det´ .. 😉 SÅ interessante er nøgne mænd vist heller ikke... 😃

Jeg er ikke skuffet. Hans KROP er flot- 😉 Ansigtet , der foretrækker jeg en lidt anden type.

Debatterede og debatterer vel fortsat med.
Dem der ikke fatter tråden har kun mangelfulde kommentarer og få eller ingen holdning til emnet at bidrage med.
Så kan du jo tænke over dét.

Det drejer sig om hvorfor der ikke er flere mænd der udstiller sig nøgen.
Det er fordi det føles forkert og fordi vi frastødes over det.
Derfor finder vi det også frastødende at kvinder gæffer op om at i vil se det..i kan se på jeres mand derhjemme færdig.

Jette, jeg har skam læst hvert eneste indlæg her i denne tråd... og jeg må konstatere at der intet nyt er under solen.. 😉 ... Og det´ der er at sige om emnet ER skrevet..
Derfor MIN mening om at emnet ER uddebatteret😉..
Mvh TS.

For her har vi måske noget af sagens kerne og måske ikke.
For han er jo NETOP ikke en trussel mod mandigheden overfor kvinder ialtfald. Han har bare en flot krop der udstråler selvtillid.
En anden ting er, nøgne mennesker har været udstillet så langt tilbage bla på malerier.
Hører det hjemme der ?

Du kalder dig Calamity Jane.... Hun var nok noget af det mest Ukvindelige der har eksisteret...Og jeg vil vædde på at hun sikkert ikke interesserede sig for nøgne mænd.. 😉
Men her er lidt historie.. 😉
---> http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sherif.dk%2Fpages%2Fprofil%2520Calamity%2520Jane.html&ei=PFInTc_7KoWaOumn9akC&usg=AFQjCNGKzdy0RANHe7FWVdFA678uN1j3_Q&sig2=FMGowsqjCkR-otlQ5mKTNQ

han er da ikke lækker efter min smag - hvad sker der for alle de kendte der viser sig i adamkostume... Casper C og Frank Hvam render rundt i bar røv i deres "åh så sjove film" - halvgamle stødere siger jeg bare!!

- bøsser kan ikke få børn, men der bliver flere og flere af dem... 😉

og fint billede - me like [l]

- prøv at sammen holde Calamity Jane med trådstarterens første indlæg, så får du måske øje på det "snedig" i valget af nick.

jeg har ikke nogen.

- Jeg finder Jim Lyngvild temmelig frastødende, næsten lige så slemt som Casper C - og Frank Hvam😮 øhhh hvad siger man om/til ham? Nu bliver opgaven da umulig..
- Det er da helt forrygende med nogle flere billedgallerier af mænd, man kan det ikke godt være nogle pæne. Det gamle og desværre hengangne Playgirl, havde nogle ret gode bud - hver måned. Her dukker de op med års mellemrum. Det er for dårligt. Hvor kan vi klage?

Jeg kender ikke manden og hans baggrund.
Men du må kunne se at en mand er bøsse ud fra en positur?
Og du synes hans fødder er ulækre. Til trods for du skriver -det er nok derfor de er dækket. ???
Der kan man bare se.😉

Du har ret Dulkis, men det ændre ikke det faktum at Calamity Jane VAR noget af det mest Ukvindelige..Hehe, men jeg kan da udmærket se ironien.. 😉
Havde jo også bare lige lyst til at komme med historien om C.J...Det skulle ikke undre mig om der sikkert var nogen her på tråden der aldrig havde hørt om damen... 😉

og adlyde ham så møder de max lykke i deres fucked up liv.
Vil i ikke godt gøre mere ud af jer selv så i ikke ligner en sæk lort når i er 40 år. Op med håret var der en sang der hed - kvinder gør intet ud af sig selv idag - de ligner mor lort på jord.
Adlyd manden så møder du din lykke og du behøver ikke at se på nøgne bøsser.

Er også sexet 🙂

jeg aner ikke hvem han er - Jim den nøgne. Men det er da sjovt, at han tør. Hatten af for det, for jeg tror da på, at manden gør det for sjov og ikke pga. narcissistiske tendenser.
Og hvis han er bøsse - so what! - Get the fuck over it
http://www.youtube.com/watch?v=ZLTR9u8nxo8

Men man kan også være FOR skarp😃

Men prøv at få "Calamity" til at fatte det, mæfikken tror at bare de stikker et par store patter op i fjæset på en så tænder lampen😃😃

Jeg vil gerne
Har ikke behov for andet end sige fint for mig.
Tænder dog ikke på store bryster 🙂

jeg kan da også huske en enkelt lesbisk jeg har tændt på
OG jeg har trods mit overskud ikke en mega *** 😉

ja det skal nok hjælpe at få det sat i "system" ! 😃

Kan kun give dig helt ret 🙂
Jeg savner iøvrigt også, at vi kvinder får mere at se på, i de alm. film (udover pornofilm) hvor det som regel altid er kvinden, der blotter sig. Hvorfor må vi ikke se mandens kip i alm. film? Det er da noget, som ville glæde mange af de kvindelige seere, og skabe balance - eller bare se den nøgne mand bagfra når han svanser ud i badeværelset efterpå 😉
Men der er en underlig blufærdighed fra mænds side altså mht. deres køn, og det smitter af i filmbranchen - desværre.
Ham Lyngvild ser godt ud - synes hans ansigt er ok, men mangler seksuel udstråling. Jeg er mere for de mænd med sexede ansigter også. Det hele skal jo være der, men vi har alle forskellig smag.
Hvad laver manden så med Pia Kjærsgaard? Måske derfor hans ansigt mangler udstråling? 😮
Ham her har et sexet ansigt og den rette udtråling. Hvorfor må vi ikke se mere af ham❓- bare lidt mere krop også...
http://www.google.com/images?q=leonardo+di+caprio&rlz=1 I7DDDK_da&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=HFEoTZj EGoG18QPz8PXLAg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&res num=5&ved=0CF8QsAQwBA&biw=1259&bih=575

Jeg tror mænd skal op på dupperne nu, hvis de skal følge med udviklingen, hvor flere og flere kvinder, savner mænd også tør være OBJEKTER. Før var det kvinden, der var objekt og manden subjekt. Nu veksler det - og det er godt for begge parter mener jeg så!
Pus [f]

at manden bliver objekt ?
Har det da været godt at kvinden er/har været det ?

Jeg vil nok hellere sige vi skal væk fra objekt ... det betyder jo at mennesket ikke måles på dets værdi men på dets ydre.
En helt anden ting ER at på det område er kvinder og mænd forskellige biologisk. Manden er jager og kvinden er byttet ... DET passer vidst begge køn meget godt. Eller tager jeg fejl ?
Hvis ikke så nytter det ikke at rode rundt i neturens orden.
Dvs hvis mænd skal være objekter ja så skal kvinder jage !! .... er kvinderne indstillet på det❓
Nej tror jeg ikke (det er mænd iøvrigt heller ikke) ... sådan GENERELT set 😉

Og slet ikke på nutidens moderne kvinder!
Du er håbløst bagefter, og lever i fortidens mønstre og kvindesyn. 😖
citat:"... Fordi i kvinder kun boller med andre fordi i føler noget for dem og det er en trussel for familielivet! Vi mænd kan uden problemer bolle med andre damer uden vi føler andet end at hun skal ha noget p....dvs. vi har ingen følelser der kan være en trussel for familielivet!"
Du er helt galt på den. Hvad tid lever du i???
Vi kvinder kan da sagtens bolle med en mand, der KUN tænder os seksuet UDEN vi har stærkere følelser for ham. Hvor har du din viden fra?
Forhold dig til nutiden, og ikke til et forældet mønster, der bygger på en kvindeopdragelse, hvor følelser var alt afgørende for, om en kvinde MÅTTE have lyst til sex med en mand. Den lå kvinder under for - men det var dengang!
Sådan er VIRKELIGHEDEN bare ikke nu og bliver det heller ikke i år 2011!
Lyt til hvad kvinderne selv skriver, og ikke til hvad din ønskedrøm om kvinder måtte sige dig. Den drøm er en drøm, som mænd har arvet, men som de må fri gøre sig for, hvis de skal forstå den moderne kvinde, der tør leve sandt og har frigjort sig fra forældede mønstre om, hvad en kvinde nu kan og bør føle - altså når hun har lyst til en mand.
En lækker mand, der har lyst til en kvinde, han har også store chancer for at score hende, og det er uafhængigt af, om hun har følelser eller ej for manden. Kvinden tændes af HANS attrå, og er han lækker så vil hun ham, fordi kvinder i vor tid godt TØR stå ved deres egen liderlighed såmænd 😉
Håber du bliver klogere, for det tror jeg, vil gøre dit samliv med kvinder bare lidt mere autentisk og befordrende. Held og lykke med det 🙂
Pusser [l]

Har du tænkt på det ?

Bankrådgiveren ... rådgiver udfra lovgivning, økonomi, interesser osv. Men først og fremmest på baggrund af sit subjekt.
Skolelæren underviser udfra lærebøger, uddannelse, lovgivning osv. Men først og fremmest på baggrund af sit subjekt.

Ok ?
Os på sol (og andre mennesker) debatere udfra en masse forskelligt men først og fremmest på baggrund af vores subjekt.
Dvs trådstarterens holdning tager udgangspunkt i subjektet (erfaring, tankevirksomhed, social baggrund osv)
SÅDAN er holdning !!!
Det er derfor at de unge og naive stemmer rødt .... senere udvikles deres realitetsans og de stemmer blåt.
Ja så er der jo nogle der bliver ved at stemme rødt ... men vi kan jo ikke redde hele verden [:*(]

En mand der har et udseende, som tænder en kvinde er vidunderlig at elske med [l]🙂 [l]
Nej da! For tro nu ikke det laver om på "naturens orden", for vi skal stadig jages! Men når vi bliver jagtet af en goodlooking mand, så tænder vi kvinder UMIDDELBART her og nu. Det er dette du og andre mænd er nødt til at fatte, at tiderne har ændret sig.
Du skriver ang. at være objekt:"Har det da været godt at kvinden er/har været det ?"
Både ja og nej. Alle kvinder nyder vist lidt at være objekter, men da ikke KUN det. Det er jo en blanding, når vi skal gå videre end bare bolleri ikke? Men mange selvstændige kvinder, kan sagtens finde ud af blot at bolle med mænd, også selvom der ikke er de store følelser indblandet. Det er dette man skal forholde sig til her og nu, for det er VIRKELIGHEDEN.
Jeg personligt tænder kun på mænd med seksuel udstråling. Det behøver ikke være en flot krop, men kan være det - min elsker f.eks. 😉
Men en mand med et arret ansigt og en middel god krop, HAN kunne sagtens tænde mig, blot han havde den selvsikkerhed, der gjorde hans udstråling var erotisk og ikke bare "manden med hundeøjne" - hvis du forstår. Og her er det jo, at manden som den SIKRE jæger, der forstår at ville og kunne vente på byttet (være SIKKER på han får det! )måske netop være det, som tænder os kvinder. Men står han som en anden mors dreng og ser godt ud er det ikke nok. Man skal mærke hans VILJE til noget. Og forventer han alle kvinder falder for ham, blot fordi han er lækker, så er han ikke (for mig og mange andre kvinder ved jeg) tiltrækkende nok til et knald. Men måske nok en drøm, som man kunne lægge "ind i ham".
Kort og godt: Kvinden skal nok føle manden selv har fundet "geværet", og ikke at det er hans moar, der gav ham det i julegave 😮
Vi har iøvrigt alle både det mandlige og kvindelige i os, så kvinder kan også jage mænd - omend på en mere sofistikeret måde. Lokke ham til at jage måske 😉
Men vi kvinder som mønd har alle øjne i hovedet, og de fleste kan se med dem. Så tro nu ikke, at vi kvinder er ligeglade med hvordan I mænd ser ud. For det er vi IKKE!!!!
Jeg er subjekt først og fremmest, sådan oplever jeg mig selv, og mange andre af nutidens kvinder med mig iøvrigt. Men selvfølgelig er jeg (og vil godt være det)for den mand jeg tænder - et objekt. Og det har jeg det helt fint med, isæt hvis han kan respektere min subjektivitet!
Men manden er altså OGSÅ objekt for os kvinder, det er der mange mænd, der ikke kan fatte, men sådan er det altså - her i vor tid. Og måske har det altid været sådan, men først nu tør kvinderne stå ved det. At vi også opfatter mænd som objekter, men hele tiden med udgangspunkt (hvis der skal være tale om noget seksuelt) at manden også tænder på os. Ellers er han uinteressant som andet end en drømmefigur.
Lige her er der måske en forskel, idet en mand sagtens kan bolle en luder, der ikke tænder på ham. Jeg tror modsat mange kvinder med mig så ikke ville kunne bolle med en mand, der fik betaling for at elske med os. Jeg kunne nok ikke. Men du skal ikke forveksle dette med at kvinder absolut skal have følelser, for at kunne bolle med manden - det gør du måske heller ikke, husker ikke lige...
Man skal blot FØLE han tænder på en, og ser han godt ud, eller ser ud så man fanger hans udstråling! - ja så fremmer det bestemt interessen for at bolle med ham. Mere kompliceret er det ikke!
Måske er vi kvinder bare mere forfængelige..... 😉🙂
Pus

Denne kommentar "Det er derfor at de unge og naive stemmer rødt .... senere udvikles deres realitetsans og de stemmer blåt." en var langt under bæltestedet.🙁
Pus der glæder sig til næste valg, hvor det eneste blå i folketinget, er mærkerne på VKOernes ømme bagdele - når de falder ned fra deres taburetter 🙂

Bifalde dine indlæg her i dag og tilslutte mig dem.
Når jeg dog læser de kommentarrer som kommer fra mændende er det overraskende få....der har en egentlig mening.
Det er også lidt skræmmende at de som har en virker modløse og triste og måske endda en smule bange for at se i øjnene at verden er ændret.
Jeg læser det som usikkerhed overfor om "man nu er god nok". Det er jo en følelse som kvinder har levet med i mange år kontra det at være "pbjekt" og dermed en fremmed fornemmelse for en mand.
Jeg tror nu stadig det er meget sundt for alle, at tingene er ændret og manden også skal værne om det faktum at være et "bytte".
Vi er på vej ind i en verden hvor mænd skal gøre en reel indsats på fronetn for at komme i betragtning, det kan kun være til glæde for os kvinder og i stdste ende vil vi give 10fold tilbage af det vi "får"

Ja det er måske skræmmende, at så få mænd bryder sig om tanken at de nu også skal stille op som objekter. Men det er også forståeligt, da de hidtil som indehavere af titlen MAND har haft en helt ulige autoritet som dem, der kan tillade sig at bedømme os kvinder, og det uanset hvor håbløse de selv er 😮
De fleste kvinder kender det jo: En mand uden udstråling og som måske ligefrem er utiltrækkende af udseende, han mener ofte at han har jagtfrit område når det gælder kvinder! Det er så den situation, som nu ændres og gør at mange mænd føller sig truede af den nye udvikling. Disse mænd tror deres vurdering/komplimenter bliver taget for gældende lov om hvordan en kvinde skal være eller se ud. Nej sådan er det ikke længere. Det er det skræmmende for mange mænd tror jeg. De er mere sikre i deres ældgamle rolle som subjekter der vurderer kvinden som objekt. her er subjektet ikke til diskussion - det er objektet derimod. Sådan var det engang, men sådan er det jo ikke længere, og derfor forfriskende at du tar' dette emne op så seriøst og med et glimt i øjet også. 😉
Nej skulle jeg hilse og sige, vi kvinder falder ikke bagover blot fordi det er en MAND der synes vi er dejlige. Det kommer an på HVILKEN mand!
Så bare fordi man er født som mand,betyder det ikke at ens vurdering af en kvinde anses som værende betydningsfuldt - ofte er ens veninders vurdering af vigtigere betydning faktisk. Mange kvinder helst vil tiltales og vurderes af lækre mænd/eller mænd med en erotisk selvbevidsthed - dvs. det at være født som mand er ikke nok, der skal være mere til at vi tillægger det betydning. Så stor forskel fra tidligere tider, hvor kvinder var underlagt mænds bedømmelse uanset hvor håbløse disse mænd tog sig ud.
Dette taget fra debatten her, viser hvor langt bagud med udviklingen mange mænd stadig er: citat:"Men årsagen til vi ser mange flere nøgne damer end mænd er noget naturligt tror jeg."
NATURLIGT! Hovsa når traditioner og gamle bornholmerure blevet udråbt som noget naturligt. er der grund til at være på vagt. Hvilken tid befinder disse mænd sig i - eller ønsker de at befinde sig i❓😮
Og videre, citat:" Personligt har jeg ikke lyst fordi vi mænd har et meget lille behov for at vise os nøgen og fordi det ikke føles naturligt for mig med mindre som tidligere nævnt at checken er temmelig stor.
Jeg tro det korteste svar nok er at det føles bare forkert."
Ja da selvfølgelig føles det "forkert" for mænd, der ikke kan fatte at kvinder også ser dem som objekter for deres egen erotiske fantasi og lyst. Det stiller jo krav til mænd, som hidtil har været forbeholdt kvinderne - altid at være tiltrækkende!
Så bliver homokortet trukket frem, for at legitimere egen blufærdighed og angst for at vise sine mere ædle dele. citat:" Jim Lyngvild har ikke noget at miste fordi han formentlig er til begge køn.."
Og " Men hvis man som mand og heteroseksuel stiller sig op på den måde blotter man sig fuldstændigt og blive bedømt på en måde og ikke mindst på størrelsen af ens lem"
Det er da alt andet lige ikke helt uinteressant hvordan mandens lem ser ud. Tykkelse ikke mindst 😉
Akkurat som kvinders bryster bedømmes. Men hvem siger en mand skulle være dømt ude, blot fordi han ikke er veludrustet? Måske har han - som kvinder der ikke har lige det mest sexede udseende - noget andet, der gør ham interessant. Det er da kun godt, hvis vi kan være mere åbne overfor både mænd og kvinders nøgenhed, på den måde kunne det jo også tænkes, at vi kom til at se lidt mere nuanceret på hvad erotisk tiltrækning i grunden er for noget. Har det kun noget med bestemte mål at gøre? Eller er det i virkeligheden noget helt andet??
Det jeg vil frem til er, at ved at åbne op for at mænd bliver mere synlige som OBJEKTER også, at vi så får et langt mere nuanceret billed af kønnene og kvinder nu får mulighed for også at bedømme mænd på deres udseende alene. Det kan godt i begyndelsen vise sig at vi alle umiddelbart bliver mere overfladiske, men på længere sigt tror jeg det vil gøre udseendet til blot en del af den helhed vi hver især skal bedømmes på. Mænd som kvinder.
Så jeg er ikke så bange for denne udvikling, som mændende er. Med tiden bliver det nemlig andre værdier end KUN udseendet, der så vil blive interessant.
Hver gang man fjerner et tabu giver det større frihed. Så I mænd skal ikke være så bange for at vise jer frem 🙂
Pusser

du tror stadig du kan redde hele verden pusserpige 😃 ... ellers ville du ikke stemme rødt
DET siger de blå og det er dem der har magt og ret 😉

.... "skal blot FØLE han tænder på en, og ser han godt ud, eller ser ud så man fanger hans udstråling! " ...
Og grunden til at manden HAR magten hvis han blot forstår at spille de rigtige kort.
Det er den gode gamle med at det ENESTE der betyder noget er at manden VIL have kvinden. Det er jo derfor så mange kvinder falder for psykopater, løgnere og forførere.

Og ja så skal hun naturligvis syntes han ser godt ud ... eller det der andet tågede 😃

Nej jeg tror ikke objekt er godt sådan helt objektivt 😉
Men det var også lettere hvis alle bare tænkte som jeg ... ligesom hvis nu alle tænkte som John Lennon så var der ikke problemer. MEN ser verden kun ud gennem vinduerne i Rød stue 😉

men hvor længe❓😮
Men at de derfor også har RET !? Hm..det er vist den sydom, som de blåbrune altid har lidt af, men som de efter næste valg nu får udsigt/tid til at blive kureret for... 😃
Derfor også opløftende at den danske befolkning omsider er vågnet op og har gennemskuet de magtsyge, der mener de altid har retten på deres side. For en mere UDEMOKRATISK regering, skal man lede længe efter. Bare ta' folketingsdebatterne under VKO, hvor oppositionen ikke blev hørt, men forsøgt ignoreret på den mest arrogante måde nogensinde set i dansk politik - nej du tro endelig ikke den går i længden!
Godt den demokratiske danske folkesjæl endelig blev vakt til live igen 🙂
Nå men debatten handlede vist om lækre mænd, som vi kvinder godt vil have flere muligheder for at kunne nyde - altså lige som Gud har skabt dem.
Jeg tror dog ikke lige det er folketingents mandlige repræsentanter, som vi kvinder flest sukker efter at se nøgne, men hvem ved om der bag Messersmidths facade måske findes lækker mand?
Erotisk udstråling har de naziminded typer dog aldrig haft på mig, men måske de tænder andre kvinder. Der skal jo være lidt for os alle, akkurat som for jer mænd. Ingen tvivl om de borgerlige mænd tænder på Pia. Kan godt forestille mig hende i nøgenkostume med pisk og husmodermine må tænde jer borgerdyr 😃
Pus 😉

og til mandens fordel. Underforstået at han kan se nok så håbøs ud, blot vi FØLER han tænder på os. NEJ det er jo det I mænd har misforstået. Det er ikke ligemeget hvordan manden ser ud, læs dog mine indlæg for pokker.
citat:"Det er den gode gamle med at det ENESTE der betyder noget er at manden VIL have kvinden. Det er jo derfor så mange kvinder falder for psykopater, løgnere og forførere."
Der er ikke så stor forskel mellem os kvinder og jer mænd mht. at tænde på det andet køn. I vil have kvinden tænder jer erotisk - ja og det samme vil vi. Vi savner at se lækre mænd i det offentlige rum, da vi også har fantasier om lækre mænd, akkurat som I har om lækre kvinder. Det er den som er svær at sluge for jer mænd herinde tror jeg.
Det er ikke ligegyldigt for os kvinder HVEM der VIL os. Klart at nogle kvinder kan tænde på en psykopat eller en tegnebog. Men generelt er vi kvinder lige så optaget af mænds udseende som mænd altid har været af kvinders. Det er blot først i vor tid, at kvinder tør indrømme det uden frygt for at blive opfattet som nymfomaner eller luderagtige. Tiden har ændret sig - og derfor ser vi også flere og flere kvinder, der tar' for sig af de lækre villige mænd, uden af den grund de behøver at lægge de store følelser ind i det.
Hvorfor er det så svært for "blå stue" at acceptere dette?
Helt ærligt så tror jeg ikke dette har noget at gøre med politisk observans. Min elsker var en venstremand - suk 😖
Pus

Heller T vinder da helt klart på sit "objekt" ... det er dog ikke positivt hvis du spøger mig.
Men det er vel kendis effekten ... "skide værd med indholdet blot indpakningen er god"

Ja men ellers var debatten rigtig noget helt andet ... og dog 🙂

Jeg vil være stolt som kvinde og venstrefløjsvælger, når hun bliver landets statsminister 🙂
Pusser

for hver gang debatten falder på de gængse mandestereotyper ... så ER i kvinder ikke enige.
Jeg taler om dels noget bevidst og noget ubevidst .... kvinder kan ikke kæmpe mod forføreren. Det er af en eller anden (over)naturlig grund umuligt for hende. DERFOR er manden den med magten ... om mænd vil udnytte dette handler om den enkelte mands natur og moral.
Kvinders force er deres ydre (objekt) som manden beskuer ... det er da rigtig at også kvinden beskuer men manden som objekt tilfredsstiller hende ikke. Det kan da være inspiration og naturligvis skal hun tænde på forføreren. MEN slavisk og målerettet jagt kan på sigt åbne for kvindens interesse.
Mænd er langt mere "afhængige" af at have kontrollen ... kvinden trives øjensynligt bedre på usikker grund.
DET kommer også til udtryk når forholdet er etableret ... for hvad sker der ofte ?
Manden slapper af og kvinden savner spænding (forførelse, romantik, erotik osv.)
Det politiske twist skal jeg holde mig fra i denne omgang 🙂

citat:"Jeg taler om dels noget bevidst og noget ubevidst .... kvinder kan ikke kæmpe mod forføreren. Det er af en eller anden (over)naturlig grund umuligt for hende. DERFOR er manden den med magten ... om mænd vil udnytte dette handler om den enkelte mands natur og moral."
Nå kan kvinden ikke kæmpe mod forføreren - det kommer da an på hans udseende. Og sådan er vi jo så ene så ens med mænd ik'? - !!
I mænd har jo også pokkers svært ved at afvise den forførende kvinde. Den KAN I bare ikke - enhver mand kan jo forføres, blot kvinden har det der skal til 😉
Det er sort snak dette:"Kvinders force er deres ydre (objekt) som manden beskuer ... det er da rigtig at også kvinden beskuer men manden som objekt tilfredsstiller hende ikke."
Hvor ved du fra at manden som OBJEKT ikke tilfredsstiler kvinden? Det var først og fremmest min elsker som OBJEKT, der tilfredsstilllede mig. Også i mine erotiske fantasier sidenhen er han som OBJEKT til stede.
Du skriver noget rigtigt her:"MEN slavisk og målerettet jagt kan på sigt åbne for kvindens interesse."
Men forbeholdt manden er lækker nok. Han kan jo være dum som en dør, men er han lækker og forstår at tænde blot fordi han er LÆKKER, ja så er vi mange kvinder der godt kan forføres af ham. Men er det så meget anderledes hvis vi byttede rollerne om da?
Vi har blot forskellige metoder at forføre på. Men det er jo slet ikke det debatten her handler om!
citat:"Mænd er langt mere "afhængige" af at have kontrollen ... kvinden trives øjensynligt bedre på usikker grund."
Igen forkert! Kvinder vil også have kontrollen og trives bestemt ikke på usikker grund, men det er kontrol på et andet plan. Hun har brug for at føle kontrol akkurat som manden - med det erotiske dem imellem. Slapper han af er han uinteressant - men at han slapper af skyldes jo også at hun er uinteressant for ham. Så forskellen er jo kun på det ydre plan, idet manden i den ydre akt tar' mens kvinden gir'. Men kvinden tar' noget fra manden også - nemlig det han gir' hende. Behøver jeg være mere specifik? 😮
Livet handler om at gi' og ta'🙂
Næd du i bund og grund står vi kvinder og jer mænd meget lige, det bliver mere og mere synligt som tiderne har udviklet og frigjort kvinderne og nu snart også mændene fra de gamle fixmønstre. Jeg har på intet tidspunkt talt om vi skal ændre på vores naturlige seksualitet. Blot at mænd bliver mere frigjorte og BEVIDSTE om deres kroppe og at de også kan være lækre objekter for mange mange kvinder. Og der bliver fler.....
Pus

Han har købe tænder..eller er jeg bare misundelig?

Stadig ild i kaminen?

Hvordan dit fastlåste syn på det faktum at du mener at manden jager og kvinden bliver jaget.
Vil du forklare mig hvordan det hænger samen med at mænd altid "klager" over kvinders manglende initiativ på sexfronten ?
Eller ifølge din teori, så er det "tilladt" når man er viklet ind i parforholdets garn og ikke når man er ledig på markedet fordi sidstnævnte i så fald er vulgært?
Det er jo samme kvinde.....i og uden parforhold.
Næh ved du hvad jeg tror ?
Jeg tror din partner skal indfanges og så skal hun ellers forblive der og kun have dig for øje og u selv behøver blot tilstedeværelsen for at hun skal falde på halen.
Sådan lyder dine indlæg i mine ører og det er også fint nok hvis du har/er i sådan et forhold og den anden part er glad og tryg ved dén aftale.
Jeg fortæller dig bare sandheden, nemlig at størstedelen af kvinder altså er nogle "værrrre nogle" i dit livssyn.
Vi vil, vi gør, vi lever livet fuldt ud og suger det til os vi har lyst til.
P.S et andet interessant spekter er: Gad vide hvorfor der bliver flere og flere enlige.og i parforhold bliver meget ældre før de får børn ...mon det hænger sammen med trangen til at være polygame eller eksperimentere mere før et eventuelt fast forhold?

Jeg er dog ikke helt med på dit spørgsmål ?
Jeg er ikke i forhold (bare rolig 😃) ... mine betragtninger bygger naturligvis på erfaringer og observans.
Men jeg acceptere kvindens frie valg ... og må vel erkende den udvikling du beskriver trods jeg vil kalde det afvikling.
DET er grunden til flere lever alene bl.a. ... mænd og kvinder står i hver deres lejr og venter på den anden falder til patter. Det gør de så imens de fjoller rundt og dyrker deres lyster ... men det er ikke på baggrund af et ØNSKE som du beskriver. Nærmere et nødvendigt onde.
Der findes jo så også nogle for hvem ene tilværelsen er at fortrække ... men det er ikke på baggrund af eksperimenterende udfoldelses mekka ... igen mere fordi SÅDAN ligger landet
Det klart der er meget unge der eksperimentere ... men på sigt er det ikke DET mennesket vil eller ØNSKER

Kigger på det kvinderne i denne tråd svarer.
Så svarer de: Det er det VI ØNSKER.
Måske vil du bare ikke erkende at sådan forholder det sig.
Det er trods alt en "meningsmåling" på 100 % hvor mændenes indstilling er 50/50

jeg skrev jeg acceptere kvindens frie valg ... jeg vil bare ikke deltage (som MANGE andre mænd heller ikke vil) i festen.
Så I må kigge på de der er .... til flere byder sig til.
Rom blev jo ikke bygget på en dag 🙂

🙂😉[f]

kan blive vulgære når de jagter. Og jeg går ud fra, at grunden til du syntes, det lige var vulgært med hende, ikke var fordi hun VILLE dig og viste det, men fordi hun gjorde det for direkte måske. 😮
Havde hun nu spillet på noget mere sofistikeret, noget hun intuitivt vidste ville tænde dig, så er jeg næsten sikker på du ikke havde afvist hende. Går ud fra du ikke kun er til de bly uskyldigheder, som ikke tør kikke en mand i øjnene 😉
Du skriver at "Forførelse er noget MASKULINT .." Nej sådan forholder det sig netop ikke! Mon nogen mand ville gide forføre en kvinde, der ikke gad gøre sig dejlig for jer? Så forførelse er noget vi kvinder har patent på, for det er her det hele begynder! I mænd udfører blot det grove arbejde 😃
Nej det er ikke en særlig interessant kvinderolle at udstille sig - og det er jo også et fåtal af ,der gider det, så på den led kan jeg godt forstå jer mænd, der heller ikke vil det. Men jeg tænkte mere i andre baner. Såsom på film, hvor de mandlige instruktører og filmstjerner er ALT FOR BLUFÆRDIGE, når det gælder mandens krop - og køn. Det er ærgerligt for os kvinder, men jeg er sikker på, at når der kommer flere kvinder ind i filmindustrien og man begynder at forstå behovet er der (fra kvinder især) til at se på lækre mænd i elskerroller - og uden pyjamas tak - så kommer udbuddet helt af sig selv 🙂
Pus

der er jo altså kvindelige instruktører også (Susanne Bier f.eks. her i dk) så hvis marked VAR så stort mht at udstille mandens krop så var det jo oplagt blandt dem. Den eneste film jeg lige kan komme på i den forbindelse er Troja ... her var Brad Pitt jo udstillet f.eks. og instruktøren var da vist mand. Det var jo så en mande film med kvindeligt krydderi (konen skulle helst ikke kede sig jo)
Men altså jeg snakker om forførelsen sådan helt praktisk ... DEN er maskulin. Jeg ved da at en kvinde kan forføre på FEMININ facon 🙂 Det er blot mere passivt ikke ubevidst altså men mere lokkende. Et forsøg på at få manden igang med sin akt altså praktikken (det du kalder det grove arbejde).
Så det var det jeg mente da jeg sagde manden havde patent på forførelsen. Ikke HVEM der havde patentet sådan metafysisk ... iøvrigt ville det jo ikke fungere uden begge tog DERES tørn 😉
Det jeg oplevede som vulgært var vel denne direkte facon ja som jeg opfatter maskulin.
Ja du kan da sige at kvinder også KAN hvis de vil ... men da deres facon ikke er praktisk (de grove arbejde) så bliver det jo ikke til noget uden manden tager trøjen på.
Altså er det manden der handler ... realisere forførelsen. Uden bliver det ikke ført ud i livet ...
Det betyder jo at kvinden er objekt for ellers skal hun tage manderollen på sig og det ligger ikke i menneskets natur (kvinde som mand). Ja og det er også fint i mine øjne ..

At kvinden er objekt i den forstand at det er hende, der skal forføres - men først i anden akt af "forestillingen".😉
I første akt der hvor det er KVINDEN (der ved at være den hun ER - eller giver sig ud for at være, for at fange ham den lækre ind 😉) der er den forførende, jamen her er det da temmelig afgørende HVEM manden er, for at der overhovedet kan komme en åbning i stand - så anden akt kan komme igang. Han er her OBJEKT for hendes udvælgelse. Og det er lige her mht. HVEM MANDEN ER der er sket en udvikling til det bedre - altså set fra kvindens side. For nu går kvinder ikke længere efter om manden har tegnebogen i orden (det har hun selv styr på/unge kvinder har bedre økonmi via højrere uddannelser end mænd har). Kvinder klarer sig også fint uden en mand nu, hvor hun kan opfostre et barn alene.
Blot et par eksempler, hvor det er ligemeget nu (fremfor tidligere) HVEM manden er.
Men den udvikling tror jeg så har åbnet for en helt anden type mand, der nu får chancen. Den (måske ikke så veluddannede mand) med den flotte lækre krop!
Ham der signalerer "Jeg kan gi' dig en god orgasme" [l]😉
HAN er inde i varmen nu. Det er tydeligt at flere og flere kvinder søger ham, da det er her hun stadig har brug for en mand. Kvindefrigørelsen og den seksuelle frihed moderne kvinder gennemløbet har gjort dette behov for en mand der gir' en god orgasme som vigtigere end nogensinde før - fremfor i hans traditionelle rolle som skaffedyr osv.
En luksus rolle som enhver mand da må prise sig lykkelig for at få. I som tænker på sex ti gange i timen, som det hævdes! hvorfor er I ikke bare LYKKELIGE for kvinderne nu er med på vognen? 😮
Den gode orgasme, det er jo det kvinder søger hos mænd nu, så jeg tror simpelthen det er derfor mænds kroppe er langt mere i fokus nu end tidligere. 😉
Men....bag al dette, er der så heldigvis en helt anden strøm, som jeg tror flyder i os alle under det hele. Og det er behovet for kærlighed - ægte varm og empatisk kærlighed to mennesker imellem. Her er det altså bedøvende ligemeget, om man ser ud på den eller den måde - både hvad angår kvinder og mænd. For erotisk udstråling/gensidig tiltrækning og FØLELSER for den andens personlighed, det følger ikke altid de stereotyper som opstilles i blade og medier og som nu efterlyses mht. mænd og deres kroppe.
Men taler vi om sex alene, ja så kommer I mænd til at opleve det samme nu, som kvinder i generationer har gennemlevet: KUN at blive vurderet på udseendet. tag den eller la' være. Modsig mig bare, men sex er kommet på en vigtig dagsorden også for kvinderne nu, det er virkeligheden og årsagen til vi kvinder nu også er kommet med på vognen mht. at vurdere mænd som objekter 😉
Pusser - tak for debatdag, og god nat herfra!

Kvinden næres af mandens beundring ... fetering ... osv. DET er helt centralt i vores kønsroller.
Et andet problem er at mænd "forstår" at udnytte magt på et andet (kald det kynisk .. kald det resultatorienteret) plan. Det betyder at denne "nye" magt du ser positivt ikke ER så positivt. For de "objekt" mænd vil da bruge dette middel til at vælte sig rundt i kvindetilbudene. Det betyder skuffelse for kvinden ... hun ønsker jo tryghed .. sikkerhed i sin biologi.
Så medmindre du forudser en omvæltning i vores biologi ser jeg ikke det specielt positivt for kvinden.
Som jeg læser herinde fx er netop dette jagtinstinkt i manden kimen til kæmpe frustrationer blandt kvinder.
Men hvis du mener denne udvikling betyder en ny kvinde reformation ... sådan biologisk .. altså at kvinder i fremtiden vil ELSKE den skøjtejagende mandetype med sixpack og bar overkrop så er historien naturligvis en anden.
Men HER er det med kærligheden jo et problem ... for en mand med den type magt vil ikke tilbyde kærlighed ... han vil kun i bukserne på de aller lækreste kvinder.
Dette har kvinden aldrig udnyttet SÅ konsekvent trods hun altid har haft objektet i sig som force. Hun har haft andre ønsker end ren indpaking og derfor stillet sin indpakning til rådighed for den mand der VILLE have hende på slavisk og målrettet jagttur.
Så glæd dig ikke for tidligt 🙂

at du og jeg var interesseret i sandheden og KUN sandheden. Altså vi begge var i stand til at bort fra vores ønsketænkning. Jeg mht. at se flere lækre mænd med/uden tøj på i det offentlige rum og du mht. at kunne bevare dit fortrin som mand: subjektet der bedømmer og leder og fordeler hvilke kvinder der er ude og hvilke inde. 😮
Lad os sige vi begge kunne glemme vores ønsketænkning for fremtiden, og se på hvad der er sandt og hvad falsk i dette mand/kvinde anliggende. Så er debatten kommet hen hvor vi begge er nysgerrige for at finde ud af tidens tegn, fremfor vi hver især fremfører vores mere eller mindre kønspolitiske agenda.
Du skriver:"Kvinden næres af mandens beundring ... fetering ... osv. DET er helt centralt i vores kønsroller." jamen her er vi jo heller ikke forskellige. For er der noget mænd næres af, så er det da kvindens beundring!!!!
Det er derfor mænd laver store værker f.eks. - som en kunstner engang sagde til mig, det er pga. af kvinder som dig vi skaber værker. 😉 Ja og modsat så kender vi alle manden - "handy man" - som kvinder er nødt til (uanset hvor håbløs manden er) at beundre og rose, for at manden kan føle sig som MAND.
MÆND VIL BEUNDRES !
....og heri adskiller I jer overhovedet ikke fra os kvinder. Det er blot forskellige ting, vi vil beundres for, på forskellige tider i historien og kulturelt også. Så det ændre sig med tiden, og nu vil en kvinde også gerne beundres for andet end sit udseende, mens mange flere mænd (især yngre)godt vil beundres for ders udseende. Det tænder dem at kvinder tænder på deres krop. Jeg har jo selv prøvet det med min elsker, der er en utrolig lækker mand. Han ved hvem han er, og vil også beundres for sine mandlige dyder - og han bliver det, og lever så højt på sit udseende og fred være med det.
Kan ikke se der er den store forskel på ham, og så min mand, der lever højt på hans kunstneriske evner. Summa summarrum er bare at mænd og kvinder er ens her. Vi vil alle godt beundres af det andet køn! Så det kan du ikke bruge som et magtmiddel hos en mand, at kvinden vil beundres ikke mere end kvindens magt over manden idet han også har samme behov for at blive beundret. En STOLT mand udstråler mandighed som bekendt 😉

Pusser

ja manden vil beundres men slet ikke på SÅ centralt et plan .... mænd næres og trives på helt andre vilkår end kvinder.
Det er jo MEGET generelt sat op ... selvfølgelig er dette mere og mindre udpræget.
MEN er der noget en mand kan ramme en kvinde på så er det at overse hende ... DET kender jeg rigtig mange eksempler på.
Mænd er mere tilbøjelig til at handle sig ud af det hvis de ikke trives.
Jeg vil påstå at kvinden generelt er LANGT mere afhængige af mandens fetering end omvendt.
Tager naturligvis udgangspunkt i mine oplevelser ... dine kan jo være nogle andre 🙂

Jo på et meget centralt plan vi mænd beundres, for de vi beundres for det som kan TÆNDE en kvinde. Førhen var det at nedlægge en kronhjort, siden en god ntegnebog - men hvad nu hvis det er en llækker krop der nu tænder de fleste kvinder? Tro mig så skal flere og flere af jer mænd nok komme på dupperne. Hvorfor mon så mange mænd i 40erne løbetræner og går i fittness klubber tror du 😉
Mænd biver sandeig også ramt hvis man overser dem - altså hvor er forskellen?????
Ja mht. mænd HANDLER sig ud af en situation de mistrives i. Men hvor længe tror du det mønster vil fortsætte - kvinder er ret så aktive med deres karriere som aldrig før, så meget er under ændring nu.
Kan godt være kvinder stadig er langt mere afhængige af mandens fetering end omvendt - direkte sagt. Men den erotiske mand (måske er det mere ham jeg tænker på så, ligesom du sikkert også taler om den erotiske kvinde fornemmer jeg 😉)HAN er altså meget afhængig af kvindens accept og beundring. Jeg har kun haft forhod til denne type mænd - var engang gift med en mors dreng, men det blev kort!
Pusser

Jeg vil godt afmontere ældgamle mønstre fra vi var primater, som du fastholder som var de uforanderlige. Mest fordi jeg vil se på mennesket, som det har udviklet sig og ER her og nu i år 2011. Jeg taler GENERELT, og altså ikke om undtagelserne der stadig lever på primatstadiet som psykoer af den ene eller andet slags 😮
Vi render jo ikke rundt i skovene længere som vilde aber vel? Mænd generelt slår ikke bare ihjel for at bevise deres manddom, og kvinder er ikke længere reduceret til fødekøer, der dagen lang står ved kasserollerne og venter på manden kommer hjem med byttet. Tiderne har ændret sig og dermed også mennesket - mand som kvinde. Skal vi ikke hellere forholde os til dette. For det er sandheden, nemlig det mønster jeg ser her og nu og ikke det andre eller jeg selv har af fordomme/ØNSKETÆNKNING.
Hvorfor i alverden skal vores seksualitet indordnes et urgammelt mønster, som det moderne menneske for længst har lagt bag sig???
Kvinder kan i vor tid jo selv alt det, som mænd førhen stod for. Altså lige med undtagelse af den gode orgasme! Uden at fornærme sexindustrien og nedgøre sexlegetøj, så vil jeg hævde, at intet kan stå mål med at elske med den ægte vare: en MAND der ved, hvordan han skal give sin kvinde en orgasme.
DÉT er bare sagen for os kvinder.[f][l][f]
Og det er det, som er kvindens primære interesse i mænd i vort århundrede. Du bliver ved med at stigmatisere kvinden i sin såkaldte "biologi", ved at hævde kvindens primære interesse i mænd er tryghed og sikkerhed. NEJ det passer jo ikke in real life! Sådan ser verden ikke længere ud. Forstå dog at flere og flere kvinder ikke behøver jer mænd i disse funktioner, vi er bedøvende ligeglade med jeres nedlagte bytte og også trygheden kan vi selv finde - den giver veninderne i fulde drag. Kald det bare en videreførelse af den sociale tryghed kvinder gav hinanden i stammesamfundet.
Men det den moderne kvinde søger hos jer mænd er noget andet nu end tidligere. Som om du hele tiden hænger fast i et ældgammelt mønster som du bare ikke kan eller VIL frigøre dig fra. Eller måske tror du bare det forholder sig sådan, og det respekterer jeg da, men jeg er altså ikke enig, for jeg ser verden helt anderledes end du gør lader det til.
Det kvinder nu søger hos manden er primært det seksuelle OG følelsesmæssige selvfølgelig også når vi taler om kærlighed. For mig hænger dette sammen, men ikke når der tales om sex alene så. Noget nutidens kvinder ikke har nogle problemer med at adskille iøvrigt. Altså sex og kærlighed.
Når kvinder søger manden erotisk først og fremmest er det noget andet end tegnebogen og kronhjorten hun går efter. Hun går efter mandens evne som seksualpartner - og her er det den lækre mand kommer ind i billedet som seksualobjekt. OBJEKT ja også selvom han også er subjekt under akten, så er hans krop bestmt ikke ligegyldig heller ikke hane kip skulle jeg hilse og sige. Og det er dette mange mænd ikke kan klare at forholde sig til tror jeg. Derfor nedgør de den lækre mand, der viser sig frem. Akkurat som mange grimme kvinder nedgør de lækre sild der viser sig frem. Intet nyt under solen her 😉
Pusser

hm, har prøvet det før, og det gir' mig skrivekløe....😉 så jeg stopper snart.
Lige dette:
Mandighed og stolthed hænger sammen, tror det altid vil gøre det. ja som kvindelighed og ynde kunne man sige. Hvis dette forsvinder ville det være synd, for det gir en fin kontrast synes jeg.
En mand der er STOLT - over at være MAND - stolt af sin kip f.eks. han har en fantastisk erotisk udstråling og også en erotiske magt over kvinder. Sådan er det!
Når en kvinde - dengang i tidernes morgen - så en mand komme mod hende STOLT med sit bytte under armen, så løb hendes tænder i vand og hun overgav sig til ham. Når en kvinde nu ser en mand, er hun ligeglad med hans bytte, det har ingen interesse.
Men hvis han er STOLT af sig selv - uanset hvad, ja så kan han tænde hende og faange hendes interesse. Og tro mig hvis hans krop har kvinders interesse i 2011 så kaan du være sikker på at flere og flere mænd vil være STOLTE af netop dem selv som erotiske objekter 😉 Den lækre mand er både subjekt og objekt og det hvadenten andre mænd kan li' det eller ej!
Mennesket udvikler sig på masser af områder gennem tiderne og seksualiteten hører med til denne udvikling. Kvindens erotiske kraft har været undertrykt i årtusinder, og af gode grunde, da den kan underminere mandens hidtidige MAGT over kvinden. Nu sprænger den ene kvinde efter den anden rammerne, og det er et gennembrud større end en tsunami som vi her ser. Forældede tankemønstre svømmes over og lader meget fortidigt øde, men nyt vokser frem. det går hurtigt i vor tid, tror også hurtigere end mange kan følge med i - derfor de mange skilsmisser også.
Aldrig har så mange (især yngre)kvinder været utro. De tar' for sig af retterne, som var de mænd. De er langt mere utro end mænd. Hvad vil du gøre ved det? Sige de skal huske på deres "biologi" og de i virkeligheden skyder sig selv i foden, da deres behov for at blive feteret af sammen mand - der kan give dem tryghed - er det primære behov for dem?
For at komme tilbage til trådemnet. Jeg tror på manden OGSÅ som seksualobjekt vil vokse frem, og jeg er sikker på det vil glæde de fleste kvinder men også de mænd, der kan rumme denne udvikling 🙂
Pus

I jeres interessante diskusion.
Jeg bliver nødt til at vide hvorfor du i alle dine synspunkter fremhæver en (tilsyneladende) billede af en mand som DU mener kvinder tænder på ?
Det er jo heldigvis sådan og har altid været, at der er en kvinde til hver mand og omvendt.
Jeg tror ikke du har forstået hverken mig eller de andre kvinders bidskab omkring emnet.
Det handler jo NETOP ikke om et bestemt udseende, det handler om at vi synes det er dejligt og udfordrende at spille spillet (jage-jagte) Med en mand der gør noget ud af sig selv og vi synes er lækker.
Hvad man så synes er lækkerier er jo forskelligt og behøver ikke være denne type du fremstiller, men det handler også om at en mand udstråler selvsikkerhed og sensualitet, både igennem hans adfærd og via hans krop.
For mig lyder det som om at der findes 2 slags mennesker, de smukke (uopnåelige for os kvinder) og de grimme ( dem man må nøjes med)
Sådan hænger verden jo ikke sammen !
Så jeg er sikker på der i overflod vil være mænd nok til os der gider jagte, også i fremtiden.
Jeg håber så bare på det er mænd som tør være sig bekendt og som tør udforske også selvom vi aldrig ses igen.
Den tid kvinder efterstræbte en god forsøger, trygheden, en til at bære skraldespanden ud er altså ved at være forbi.
Og vi kæver ikke mere end i gør, vi giver igen hvis i giver noget, det kan da kun være win-win.
Og lad os så kigge, beundre, savle, fantasere om mænd der efter vores smag og behag er det krydderi der er med til at føle os som mennesker og føle vi lever fuldt ud.

Jamen jeg tager udgang i min verden ... DER er der ingen mænd (hetroerne) der benytter de ydelser du beskriver i særlig omfang. Det kan selvfølgelig være fordi at de bare ikke er den moderne mandstype vi debatere.
På samfundsniveau ... hører jeg da det du beskriver. Hvad baggrunden for det er er jeg ikke specialist til at vurdere men KLART at der har været et fokus på mandens ydre over en årrække (den metroseksuelle er et eksempel på det). Men ofte kommer disse tendenser fra det homoseksuelle miljø ... altså ikke forbilleder set fra den hetroseksuelle mands stol GENERELT altså .... at kvinderne så på ligende vis stræber efter dette forbillede vil da på sigt ændre verden.
Jeg har ikke sagt vi ikke udvikles ... tror blot det varer længere tid.
MEN objektet har i årtusinde været kvindens område ... så mon ik det LIGE skal have blot nogle få år på bagen i mandens verden førend det vinder så meget frem.
Du skriver jo selv at mændene generelt ikke BEUNDRE den manderolle i debatten. Mænd påvirkes først og fremmest af mænd ligesom kvinder gør det af andre kvinder.

Du skriver:"Jamen seksuelt kan manden lettere få hva han vil med tilfældigt sex end kvinden (flere ting skal opfyldes hos hende for god sex)"
Altså hvilken verden lever du i? 😮
Det er da lige omvendt. Kvinder har langt nemmere ved at score end mænd har. Det ved alle da - se på de tilbud kvinder får og dem mænd får!!!!
Der er da langt flere tilbud til kvinder end mænd både ude i det pulserende liv som på datingsiderne. Men ikke nødvendigvis fra lækre mænd, og det er jo dem vi taler om her - og efterlyser. Dem ser vi gerne nogle flere af, mænd der udstråler SEX for det inspirerer mange kvinder i 2011. Accepter det eller ej, men sådan er det. Men først i vor tid kvinderne tør åbne op for deres lyster, og derfor også først nu at mænd reagerer på signalerne. De skal mande sig op på en anden måde end tidligere.
Mænd er simpelthen tvunget til at tage sig sammen med deres udseende, hvis de vil have sex (og mere til) med en kvinde. Det er ikke nok med kronhjorten og pengepungen længere. Moderne kvinder vil de sexede mænd, fordi de kan indfri det kvinder NU søger hos mænd. Det andet klarer vi fint selv! 😉
du skriver:"jeg siger blot at kvinder kan kræve alt det de vil men at manden ikke af den grund begiver sig mod at være sexsymbol."
Selvfølgelig kommer mændene efter det. De der stadig har et drive mod kvinder, de gør da alt hvad de kan for at tækkes kvinder! Så hvis det er det, der skal til, så skal du bare ,hvordan ølvommene vil svinde hen ad åre. Det er vi nok mange kvinder, der glæder os til!
Jeg tror iøvrigt ingen af os kvinder her på debatten, har sat et stereotyp op for lige hvordan den sexede mand ser ud. Men blot sagt at han skal gøre noget ud af sig selv som OBJEKT - det er vi vist helt enige om. Ølvomme er usexede for de fleste kvinder akkurat som dellefede kvinder er det for de fleste mænd. Og husk nu det er sexet udstråling der tales om ikke kærlighed, som man ikke kan sætte nogen generel målestok op for hvordan opstår. Heldigvis da - så tag det bare roligt mænd...😉
Det med at vi kvinder skal tænde manden, førend han kan få den op ad stå. Hm... det er vist ikke det store problem i den virkelige verden. Mænd er meget nemme når det gælder sex, troede jeg da du som mand vidste. For du er da en mand ikke?
Ja det tror jeg 😃
Pusser

Kan godt se skriftsproget er vanskeligt ....
Altså jeg mener ikke manden har lettere ved at få sex end kvinden. Jeg siger manden trives på andet niveau end kvinden seksuelt. Han skal blot proppe sjoveren i hullet så er den hjemme (beklager det direkte sprog men behovet var til stede) ... kvinden kan SJÆLDENT nøjes med det.
Manden har PORNO ... prostitution ... ok han behøver ikke kvinden for at tilfredstille sit behov. Derfor behøver han jo heller ikke droppe ølvommen hvis det er SEX vi snakker om. Han kan altså klare sig med at betale til det ene eller det andet.
Angående det sidste du skriver ... så er jeg (som vi vist tidligere har fundet ud af) ikke som mænd er flest seksuelt.
Men JA jeg er mand 😉

hvis det var så ligemeget hvilket hul en mand proppede sin kip i - som du her beskriver det - så var der jo slet ingen grund til mænd skulle jagte kvinder. De kunne jo bare ta' dem der gør det for penge eller gratis for en sjov aften 😮
Kvinder har også seksuelle fantasier omkring mænd - skulle jeg hilse og sige. 😉
Det er vist bare noget nyt for mange mænd, at få denne viden, men tror såmænd kvinder ALTID har haft det og har onaneret til disse fantasier og sikkert fået en masse ud af det - som kompensation. Jo ikke det samme som et lidenskabligt knald med en dejlig mand - og sådan føler alle de mænd jeg har kendt det også omkring onani contra en levende kvinde. Det er to FORSKELLIGE ting - så at gøre det til det eet fedt, må stå for dine egne oplevelser af sex med en kvinde 😮
Du skriver så:"Manden har PORNO ... prostitution ... ok han behøver ikke kvinden for at tilfredstille sit behov. Derfor behøver han jo heller ikke droppe ølvommen hvis det er SEX vi snakker om. Han kan altså klare sig med at betale til det ene eller det andet."
Altså hvis du mener manden får tilfredsstillet sit behov for udløsning, så gør kvinder det samme ved at onanere. Det kalder vi en ekstra personlig oplevelse eller tilfredsstillelse, der bare ikke kan erstatte noget som helst. Men nogen kan jo nøjes med det, og de kan så lade ølvommen stå. Men de mænd jeg kender - og her er der flere enspændere såkaldte bohemer iblandt, de har da dette drive mod kvinder som en gang porno i en wcrulle ikke kan ersatte. At flere så ikke gider binde sig!-forstår jeg godt. Ja jeg forstår bedre kunstnere end såkadt alm. mennesker, og kender derfor godt til mænd der lever meget alene, men de søger alle kvinden seksuelt (bøsserne andre mænd) - når de kan komme afsted med det!
Jeg synes at den primitive fremstilling du giver her, af mandens seksualitet lyder mere som mænd der kun oplever/går efter/ kan opnå/ behovstilfredsstillelse i enrum. Det lyder temmelig ensomt og har ikke så meget med vores debat at gøre, der jo netop handler om hvordan mænd forsøger at gøre opmærksomme på sig selv som LÆKRE OBJEKTER 🙂
Hvilket vi er masser af kvinder der hilser velkomment 😉
Pusser

har jo ikke så meget andet .... og igen står vi vel to forskellige steder her.
Men jeg er egentlig ikke igang med en krig omkring hvem der står bedst eller har det bedst af mænd eller kvinder. Jeg forsøger blot at svare på dit indlæg udfra min egen lille sølle verden[:*(] .... det blev så et lidt primitivt svar da jeg syntes du lagde mig ord i munden. Så får at forklare ordene ... gav jeg eksempler på mandens handling hvis han ikke trives.

Men ja kvinder kan også onanere ... thumps up 😉
Nogle mænd vil måske hente en kvinde i udlandet .... og nogle forsøge at vinde kvindernes gunst. ALt det her kommer an på hvilke generation vi snakker om. Jeg tror den udvikling omkring mandens ydre jo starter et helt andet sted for de unge generationer ... blandt dem vil udbudet som kvinderne kan savle over nok stige generelt. De ældre generationer er mere det jeg talte om ... dem der har dannet deres holdninger og personlighed er ikke så lette at kue ....
At du opfatter det ensomt (de mænd jeg beskriver) ... hmm du ER jo kvinde ik ... så klart det er din reaktion😉
Jeg tror sku ikke de opfatter sig ensomme ... de handler på deres manglende seksuelle tilfredstillelse og løser det.

og lyder meget bedrevidende, når jeg dømmer sex med sig selv eller mod betaling som ensomt. Jeg bryder mig dybest set ikke om at være i den rolle, der siger: Se mit liv det er attråværdigt og dem jeg kender ligeså - modsat jer andre. Irriterer mig jeg havde behov for at fremstille sex med en LEVENDE kvinde (også hende der elsker/elskes) som det absolutte gode, mens alt andet ikke kan måle sig med det. Hm må så tænke over hvorfor jeg havde behov for at nedgøre det 😉
Kender i andre sammenhæng folks behov for at fremstille deres eget - ofte familie - liv som det optimale og absolutte gode. Og bliver her som regel i tvivl OM det nu også forholder sig sådan.😮
Så det var vel et slags selvforsvar, nok fordi jeg selv er kvinde! og måske har svært ved at forestille mig, at der kunne være et bedre eller ligeså godt alternativ til sex, end netop med den levende kvinde - underforstået mig. Ser klart jeg følte mig lidt stødt på egne men sikkert også på hele kvindekønnets vegne. For vi mener selvfølgelig ikke vi kan erstattes.
Nå men bortset fra den som vanlig sjovt at debattere med dig 😉
Vi mødes sikkert i en anden debat om mænd contra kvinder!
Pusser

Bare fordi vi har givet jer et job og penge at købe hårfarve for og i har fået lov at have jeres egne forudsigelige holdninger, behøver i sgu da ikke være flabet.

"Jeg tror mænd skal op på dupperne nu, hvis de skal følge med udviklingen, hvor flere og flere kvinder, savner mænd også tør være OBJEKTER"... jeg vil give dig fuldstændigt ret, men har udviklingen ikke gået den vej ca. de sidste 10 år??
David Beckham er da et kvalificeret bud på en superstjerne der er i den grad er gået i karakter som grundlægger af metroseksualismen 🙂
Personligt synes jeg dog den objektivisering fra det modsatte køn har givet mig en del kvaler... jeg er fra naturens side ikke udstyret med det smukkeste ansigt eller nogen specielt stor barm (selv om lige min str. nu tit er svær at finde, hvilket jo indikerer en vis efterspørgsel 😉), men er en glad og sporty pige - men filmen knækker, for hvis man fx er på netdating - så får man da læst og påskrevet for sin manglende attraktivitet... jeg vil gerne pille denne overfladisk af mændene, men jeg tror desværre ikke det kan lade sig gøre.. udseendet bliver vigtigere og vigtigere og ungdomsdyrkelsen mere og mere massiv!!

Men kom også til at tænke på OM man overhovedet kan stille det op mod hinanden: sex med sig selv op mod sex med en partner - eller en man elsker/ikke elsker. Det er denne sammenligning i kvalitet, som jeg kom til at tænke på måske, nok er helt forkert. For det er jo noget i sig selv, hvad man end gør, det afhænger udelukkende af personens oplevelsesevne.
Sex med en partner kan vel - hvis man endelig skal sammenligne det - føles endnu mere ensomt, end med sig selv. Lidt ligesom hvis man er sammen med en masse mennesesker ikke nødvendigvis indikerer, at man er lykkelig/ikke føler sig ensom. Man kan godt være langt mere ensom fremmedgjort sammen med andre, end hvis man havde været alene. Kommer an på situationen og hvor man selv er bevidsthedsmæssigt.
Husker engang jeg som ung havde arbejdet med et kunstprojet alene i flere måneder, og virkelig nydt det og ikke følt mig det mindste ensom. Tværtom var jeg meget opfyldt af lykkefølelse som efter et godt kærlighedsknald [l] lidt som i en rus. Min søster kom så på besøg og havde de samme måneder fartet rundt på jorden, og hun plaprede løs i timer om ALT det, hun havde oplevet. Hun fattede ikke en brik af min tilstand, jeg følte det som var hun igang med at smadre alt porcelænet. Hun så lidt overbærende på mig,og spurgte så ind til mig "Nå hvad har du så lavet her i din ensomhed"...😮
Jeg husker jeg tog en sten op og kastede den ud i græsset, mens jeg sagde: "Dét har jeg lavet".
En gammel vis ven jeg fortalte historien sagde siden, at det jeg der gjorde var ZEN. Så er jeg måske til zen tror jeg på en måde - uden at ville det bevidst[f]
Debatten var god, fordi emnet var relevant og mange vinkler kom med. Ingen blev uvenner eller perfide. Fantastisk 🙂
Pus - vi tastes ved en anden gang..............

om dig selv indikerer jo ikke noget om din erotiske udstråling. Du kan jo godt være sexet aligevel, men svært på netdating kunne jeg forestille mig. Ligesom der sikkert også er en alders skræk her, selvom personen måske ser yngre ud end dåbsattesten. Jeg synes i det hele taget det lyder rædsomt upersonligt med at finde en partner på nettet. Villle nok selv, hvis jeg blev alene foretrække at gå ud til noget der interesserede mig - en kunstudstilling f.eks. og så regne med at møde en, hvis jeg selv var indstillet på det. Noget med at være åben overfor noget nyt - ligesom hvis man rejser alene, her møder man altid nye mennesker, fordi man er indstillet på at opleve det nye 🙂
Nå men objektivisering af kvinder som mænd synes jeg godt om. Kan i det hele taget godt lide at se på folk, der gider gøre lidt ud af sig selv. Men det behøver ikke være stereotyper som vi ofte ser det. Det er kedsommeligt og jeg ignorerer det. Men kvinder der klær sig godt inspirerer mig. Og så altså også mænd, der udstråler sex - men ikke for vulgært sådan lige på grænsen så mystikken kommer med - hvis du forstår 😮
Pus

selvfølgelig er netdating heller ikke den mest optimale måde - det er tidskrævende fordi man tit skal fortælle en masse om sig selv inden man så mødes (fint nok, men kan jo gemmes til daten) og ikke mindst ekstremt overfladisk! MEN der findes jo efterhånden en del forskellige singleaktiviteter, og nogle af dem er prøvet af undertegnede - med blandet succes!!
En kunstudstilling som "scorested"?? Det var da lidt et pudsigt bud.. nu befinder jeg mig i start 30'erne, så det er ikke lige det mest oplagte sted at kigge.. men på Aros i Århus er der jo Boy, og han er da så stor, at ham kan man ikke undgå at falde over 😉
Du roser objektiviseringen - beklædningen - alt det du ser ved førstehåndsindtrykket..og kan vi ikke alle lide noget godt at kigge på?? Leonardo var dit valg..jeg ville foretrække Russell Crowe!
Jeg går da selvfølgelig op i at se præsentabel og nogenlunde ud inden for de præmisser jeg nu engang har - men ikke alle kan jo udstråle sex lige ville første øjekast, og det ville glæde mig om der blev vendt lidt mere fokus på det, altså at en pr. definition "grim" kvinde, måske kan være den mest sexede frækkert.. hvis hun altså får chancen for at vise det for alvor??

Vi lader sådan en som dig "stå" HELT ALENE 🙂

- så ville du vide hvor meget vi trænger til at blive strøget med håret når i piger begynder at sammenligne os....
Jeg synes nu det er nogle ganske vellykkede billeder, han ser dejlig ud - mig truer det altså ikke....
Min kone fantasere meget, den anden nat måtte jeg agere Leonardo Di Caprio i bruseren...hun er super dejlig!!!
MM

At din kone skal have dig til at være en anden end den du er.
Det er lidt synd for hele det mandlige køn, at du fremstiller dem som hunde. Nogle der skal stryges med hårerne.
Du har tydeligvis ikke sat dig ind i debatten, men er en af de heldigvis få som kommer med en plat og ikke relateret kommentar på noget du i bund og grund ikke ved noget om.
Jeg kender masser af mænd og heldigvis nogle der gerne vil have mod og medspil i deres liv fra os kvinder. At de samtidig er selvbevidste og gør sig attraktive er jo kun et plus. Jeg fornemmer det ikke helt er tilfældet med dig.
hvis du på et tidspunkt føler for at deltage på seriøst plan, kan vi jo tage en debat om emnet, men ærlig talt tror jeg ikke du magter det med den fremstilling du lige har serveret.

for mig...specielt når hun klæder sig ud og er Selma Hayek for mig...
Jeg elsker hende mere end noget andet...nøjagtig som hun er😉.
Ha god dag.
MM

dette oplæg tog jeg ikke så seriøst, det var mit valg - at tage let på det.
Du må være en fantastisk menneskekender sådan at kunne lodde dybden i et medmenneske så hurtigt...
mvh
MM

Igen jeg tror ikke på netdating, nok fordi jeg har en veninde der har mødt en psykopat der, som hun ikke kan blive fri af. Men jeg falder for kemien mellem mig og den anden, så nettet ville slet ikke være noget for mig. Det lyder som en udbudshylde, hvor den enkelte vurderes frem for at opleves.
Når jeg skrev kunstudstilling er det fordi jeg engang mødte en dejlig fyr der, ikke fordi jeg gik efter det, men det kom ud fra fælles interesse, og det er nok den vej du skal gå. Ikke OPSØGE steder for at score, men opsøge de sammenhænge hvor dine interesser ligger, og så sker det som regel, hvis man er åben overfor ALT ANDET END AT SCORE. Tror nemlig at hvis man har scoreydstrålling, så bliver man forkrampet og møder ikke de rette. Men det er så mine fordomme....😉
Jeg kender da mange 30 årige der er interesserede i kunst, så havde det været din interesse, så var det et godt bud med at gå på udstillinger. Men du skal nok begynde med dig selv og opsøge sammenhænge med interessante mænd.
Min mand har en stor margin overfor kvinder, og kunne sagtens blive forelsket i en grim kvinde. Jeg er ikke grim - har altid været køn, alligevel er det ikke altid en fordel i mit miljø. Mange kunstnere går MERE efter om kvinden er interessant. Jeg var engang SÅ jaloux på en såkaldt grim kvinde, som var en meget meget fin kunstner OG HUN VAR MEGET INTERESSANT OG BLID! Min mand var tydeligvis interesseret i hende som kunstner, men også som kvinde kunne jeg mærke, ja de havde noget sammen, som kunne have udviklet sig.😖
Hun var også bare sig selv og havde en erotisk udstråling, som jeg godt fornemmede. Havde det været i dag, så ville jeg have givet min mand fri til at være sammen med hende - tror jeg 😉 da jeg selv har været utro og derfor godt kunne unde ham at kende andre også. Men dengang var jeg bange for hende - og jeg var langt kønnere, så det er bestemt ikke altid et bestemt udseende der er afgørende.
Blot for at fortælle dig at det nok mere handler om hvike miljøer man færdes i. Tror datingmiljøet er meget overfladisk og det ikke er der du skal finde en mand.
Du skriver:"...og det ville glæde mig om der blev vendt lidt mere fokus på det, altså at en pr. definition "grim" kvinde, måske kan være den mest sexede frækkert.. hvis hun altså får chancen for at vise det for alvor??"
Det er da helt op til dig selv. Du har chancen HVER DAG. Så lad dog ikke andre definere, hvem du skal være, men gør grimhed til noget sexet og smukt f.eks. Det tror jeg at jeg ville gøre, hvis jeg var grim. Ligesom de sorte sagde "black is beautifull" 😉
Klart at stereotyperne for smukt og grimt bliver påduttet os alle hver dag gennem medierne, som pr. definition er fantasiløse og ordinære. Men det skal da ikke afholde os fra at være objekter også for hinanden. Der skal blot være en større variation. Og her mener jeg vi helt mangler at få MANDEN med i billedet. Lad os få nogle flere lækre mænd - ikke stereotypt lækre nødvendigvis, men mænd der SELV synes de er lækre. 🙂
Pusser

det lyder som en af mine bedste fantasier😃
Du må være en meget forstående mand, når du stiller op til det 😮
Pus 😉

har mange glæder at dele ud af😉, når man tør at lege med.
Nej ikke forstående, vi har bare kendt hinanden i mange år efterhånden
og har gjort det til et kodeks at være for hinanden, med hinanden som vi er...😉
[f] bliv ved med at fantasere, lov mig det!
MM

din fremskreden alder ;-)

Undskyld mig, men hvem føler truet af Jim Lyngvild, selvfølgelig lige udover andre homeseksuelle mænd der har interesse i at holde ham fra fadet. Derudover kan der nok være noget om at danske mænd ynder at holde standarden nede og hylde middelmådighed. Derved behøver man jo ikke gøre så meget for at komme på niveau med naboen. Det er jo også desværre sådan, hvis man skiller sig for meget ud kommer jantehammeren og banker dig på plads, det er også selvom man skiller sig ud ved at gøre noget ud af sig eller bare er pænt modelleret. Faktisk specielt hvis man kan tænkes at kunne tiltrække opmærksomhed, kan det få alvorlige følger får det sociale liv. Så det hjælper nok ikke at gå til angreb på danske mænds manglende vilje til at skille sig ud og derved risikere at blive udstødt. Det vil garanteret være mere konstruktivt langsomt at hæve standarden helst uden at det opdages. Men at forvente mændene vil trodse jantes beskrivelse af det danske bondesamfund er nok for meget forlangt. Nu drejer denne debat sig så om mændene og derfor skal der nok ikke nævnes for meget om H&M, jyde-hår, føtex støvler og andre farver end sort, til både tøj og fodtøj.
En lille ting som at undlade at tale ned til andre, også selvom de ikke nødvendigvis skriver det man forventer eller gerne vil høre, er et meget charmerende træk hos både mænd og kvinder. Det vil vidne lidt om overskud, selvtillid og at man rent faktisk kan rumme den selvtillid der bla. efterlyses

Det var nu ikke meningen at nogle skulle føle sig truet af JL, eller andre for den sags skyld.
Jeg vil give dig ret i, at en mand som GØR noget ud af sig selv, kropsligt og personligt ofte er udsat for en hetz fra andre mænd.
Så er man enten femi, bøsse eller noget helt tredie.
til gengæld handler debatten om, at vi kvinder jo finder det rigtig dejligt at nogle mænd tør være sig selv i lækkerhed og de er jo ikke kun tøj og sko, men også måden man accepterer sig selv og kvinder på.
Standarden vil naturligt ændres, den er allerede ændret meget de sidste 10 år.
Så er der dem der følger med og dem der bliver tilbage.
Og begge dele kan der jo komme noget godt ud af, fordi heller ikke alle kvinder er ens, så der er en til os alle.

er det dét i mener???
MM

Men ja betydningen af det ord som dog sætter mænd lidt i rammer og bås er derhen ad.

Flere skønne selvbevidste (nøgne/halvnøgne) mænd i det offentlige rum/film etc. tak!
Gerne på plakater og hvor vi nu kan få øje på dem. Dem der tør være deres mandekrop bekendt og tør vise den mandlige erotiske mystik frem.
For alle os underernærede kvinder - på lige dette område altså 😉
Pus [f]

derhjemme, tror jeg kan læse ud fra dine kommentarer her at du ikke har særlig megen føling/selvbevidsthed omkring dit eget køn. Hvis du føler dig aå truet, må det blive din personlige sag. Men lad nu være med at tale på ALLE mænds vegne når du skriver:"Det er fordi det føles forkert og fordi vi frastødes over det."
Nej ikke alle mænd føler det er forkert eller frastødes af det. Tror det nok er de samme typer på kvindesiden, der frastødes af kvinder udstiller deres skønhed for alverden - bare en tanke 😉
Under alle omstændigheder har jeg endnu ikke mødt en kvinde - in real life eller på nettet - som synes det er 'forkert' eller 'frastødes af det'.😮
Tværtom er vi mange der glæder og til en fremtid med flere lækre SYNLIGE mænd - hvorfor skal de dog holdes inde døre og derhjemme hvor kun konen må se dem? hvorfor??
Er du en omvendt taleban????
Pus

du, men hvordan kan man være stolt af det fjols ,og så blir hun da aldrig statsminister

er simpelthen så overeksponeret at den er helt grinagtigt "der er en til os alle"...hvem siger det?? Hvem siger ikke at mange lever single i mange år..drømmer om at finde en kæreste.. knokler, træner, smiler til hvem man nu er interesseret i, duller sig op i flere timer inden man skal i byen.. og så sker der stadig ikke en hujende!!

Jeg tror på den cliché.
Deter ikke hvad du gør, men hvad du udstråler som udløser det hele.
Og udstråler du også usikkerhed er det sikkert også noget der appelerer til en og anden.
Det er mit indtryk at de som er singler men som ville ønske sig i parforhold har nogle ønsker som ikke altid kan indfries.
Hvis man stiller nogle krav som få er i besiddelse af ved første øjekast er barrieren allerede lagt dér.
"jeg fandt aldrig en" et sjældent sandt, men hvis du kender nogle i den situation så overvej om ikke de har urealistiske krav fra 1.møde og overvej om de selv har adfærd der måske ikke ligefrem tiltrækker de fleste.

Skrive et par ting... Men så ville i jo nok få røde ører... 😮😉

det er for det meste gifte familiefædre og div. mere eller mindre enlige mænd der er de steder - vil også hellere se på hotte fyre i velsiddende badeshorts.

er for anmasende og det ødelægger den mentale tænding (fantasien, om du vil)...
A

at vi havde lov som aldrig før - siger du simpelthen at jeg går rundt og er undertrykt....
Det vil jeg sgu ikke finde mig i - nixen bixen...
(ADVARSEL) Kun for kvinder over 18;http://www.playgirl.com/tour/galleries
Som søstre vi dele😉...og der er mænd udover det hele😃
[s][s][s]
A

Fandme hørt :)
er helt enige. Jo før mænderne får taget sig sammen og accepteret at kvinder også er mennesker, jo før får vi det alle sammen meget bedre.

Du får da vist for lidt tissemand, og har mangler et liv. Og lær dog at stave når du skælder ud.
Kolding.

Fuldstændig enig.
Kolding.

"og har mangler et liv" 😃

PIIIIIIIIIIIIIIIIINLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIGHT LAWLLALWLWLLWA :D:XDX:D:D:D: =;)))))))))))

Hver gang jeg læser sådan noget gylle fra en sur tante der tror at ligestilleng = kvinden overtager mandens plads, så sidder jeg og tænker hvor heldig jeg er.
Både jeg og kæresten har fejl.
Men vi svinger rigtig godt sammen. Vi kan se på piger sammen, og vi kan se på mænd sammen - selvom det oftest er meget sjovere at kigge på kvinder.
For at være helt ærlig, så siger den mandelige krop mig ikke det store. Der er så mange der påstår at det er det første man ser på, men det er det så bare ikke hos mig. Det er øjnene...
Mænd er kedelige vaskebrædder, uden nogen egentlige former.
Ud over det, kan jeg slet ikke forstå at du farer i flint over en debat et så useriøst sted som EB.

Du deler helt klart min holdning om netdating og kunne det være anderledes og havde jeg mere tid så ville jeg bestemt også foretrække at date på mere gammeldags facon. Det ER et kødmarked ingen tvivl - der er mange useriøse og værre endnu direkte galninge, så når når nogeen "besværer" sig med at akrive et par linjer tænker man uvægerligt - nå.. hvor mange mon han så har skrevet til i dag??
Men jeg synes nu også der er mange gode aktiviteter for os singler uden for PC'ens trygge zapperverden..heldigvis, så du kan ikke ensidigt sige at datingmiljøøet er meget overfladisk - man kan sagtens få en sjov aften alligevel - men det kan også blive lidt for indspist - tag nu fx middagsarrangement jeg var til - et par af fyrene fortalte straks at de skam havde været med til et lignende arrangement før og kendte de indlagte festlige indslag i forvejen - så lægger man da ikke skjul på at man har rutine 😕
Stadigvæk - selv om jeg synes moderne kunst er spændende og gerne kommer forbi en udstilling i ny og næ for at undres og inspireres til mine egne "amatørligheder" - så tror jeg ikke prinsen for mig hænger ud der. Min prins tror jeg rent faktisk er den lidt søde og tilbanelædende type, der meget vel kan sidde derude bag skærmen.. for jeg er bestemt ovre perioden hvor jeg fænges af bad boys og søger en voksen mand, ikke en forvirret forvokset dreng!
Og imens min selvtillid højnes og jeg rent faktisk får søde henvendelser og bliver smigret af det - jamen så kommer man jo til at stråle og dermed bliver man vel uvilkårligt mere sexet!!
Tak for dine indlæg Pusser, og jeg er helt enig i at det er skønt med nogle flotte mænd at kigge på i mediebilledet - FLERE AF DEM TAK!
Vil nu sætte mig til at se klassikeren Moulin Rouge med charmerende Ewan McGregor fordi den er på min "must see"-liste og svælge lidt i hans dejlige karisma - og så drømme om hvor sexetm sød og forstående den mand jeg endnu ikke har mødt vil være!!

Jeg foretrækker da klart at kigge syd for bæltestedet SF! Og et vaskebrædt er aldrig kedeligt - det ser sgu da dejligt ud!
Og selv om EB ikke er jordens mest seriøse "avis" er det da et fint emne... lækre og asterotypiske mænd der hviler i sig selv - SEXET!!
Tænk på din mandlige yndlingsskuespiller og jeg er sikker på du kommer til at drømme lidt på den gode måde!!

Jeg har en tendens til at "falde" for de kendte mennesker, der ikke rigtig er andre der kan se det charmerende i.
Den eneste jeg sådan lige kan komme i tanke om, er Hugh Laurie. Ham havde jeg noget med i en længere periode, hvor jeg blev helt blød i knæende hver gang jeg så ham. Men jeg tænkte faktisk slet ikke sex. Bare at manden var ualmindeligt nuttet.
Jeg kan som godt se det charmerende i en pæn mand. Men som udgangspunkt er mænd bare ikke det pæneste at se på.
Hvis man nu ser den der musikvideo med Burhan G. og Nick & Jay så snakkede alle om hvor lækre de var, men i min optik lignede de bare 3 ken-dukker. Ikke specielt charmerende, men meget grinagtigt.
Men hele pointen var nu også nærmere, at det der med at mænd er nogle onde nogen, der slet ikke kan forstå at kvinder kan kigge efter mænd, på samme måde som mænd kigger efter kvinder, nok mere skyldes at man er i et dårligt selvskab, end at mænd er idioter som helhed.
Jeg kender personligt ingen mænd der har den indstilling...

Fattet en brik af hverken mit eller dem som har debatteret's indlæg :)
Sorry unge dame, det er en ommer for dig. Der er slet ingen indikationer i indlæggene omkring ligestilling OVERHOVEDET.
Debatten omhandler nogle helt andre ting end dem du beskriver, så en anden gang når du vil kloge med, vil du så ikke godt være sød at læse debatten i den tråd den er fremstillet og ikke hvordan dit eget lille hoved ændrer den til 🙂
Der SKAL netop være forskel på køn, for at det kan blive rigtig interessant og med og modspillende.
Men læs nu indlægget, trådene og svarerne, så fatter du nok meningen.
Ha en god dag.

lade være med at skære alle mænd over en kam, tante stram.
Og så ville det måske ikke være for meget forlangt, her i 2010, at kvinder ville være lidt mere åbne omkring deres seksualitet.
Vi vil også gerne have kvinder som ser lækre ud med humor og sødme,
i stedet for den overstressede, altid kritiserende slags, som sender en et vrissent blik
lige så snart man vover at slappe af med lidt sport og lade hovedet dyrke frigear,
- pudsigt nok skal "Mr Sparkle" også have kærlighed og opmærksomhed
for at blive ved med at være den dejlige "Mr Sparkle".
Giv sgu da lidt af det i vil have, jeg kan fint acceptere at i har lyster, ting i tænder på, vær lidt mere åbne omkring det, i kan jo sagtens få lipgloss læberne på gled i venindeflokken - men jeg er røvtræt af at få min seksualitet sat i bås, som om du ved lige nøjagtig hvordan og hvorledes det forholder sig for "mænd"...dine krav kan du deponere et meget mørkt og bakterie befængt sted og så begynde at vise...udtrykke...leve...den side af dig selv som du åbenbart tror "mænd" overhovedet ikke fatter, har lyst til eller tiltider simpelthen falder for....
Bare lige en tanke...godt oplæg i øvrigt.

Jeg elsker også at se billeder af afklædte mænd. Dog ikke bodybuildertyper i g-streng, det er lige så plastik-agtigt og intetsigende som afblegede blondiner med silikonebabser.
Giv mig mænd der er sporty trimmede, mænd med skægstubbe, mænd med et frækt blik i øjet, mænd i åbne skovmandsskjorter og en stor bule i bukserne, og hjertens gerne mænd med en stor, flot, stiv p*k. Dog ikke mænd, som ligner en kliché, eller noget fra 80'erne, med en rose i munden og en åben cowboyjakke, ad! ;-D
Men der må også gerne følge en historie med til billederne, gerne om en mand der udretter noget, f.eks: spiller musik, redder verden, er eventyrer, meget klog eller lignende!
Det er nok svært at få mandlige avisredaktører med på idéen, fordi mange af de ældre mænd i Danmark hænger fast i en forestilling om, at mænd har retten til porno og søde, nemme piger. Men mon ikke der sker en ændring helt af sig selv, når de yngre generationer kommer til, og godtager, at kvinder har lige så stort et begær og visuelt øje som mænd.

Synes i øvrigt ikke Jim Lyngvild er særligt lækker, fordi han er lidt for feminin og kliché-agtig med den sølvramme. Men han har da en pæn krop og p*k, jeg foretrækker bare et mere maskulint udtryk.

Tak for dit besyv, men igen må jeg sige du liiiiige skal læse alle mine indlæg i tråden inden du sådan beslutter, at jeg skærer alle over en kam :)
Det er nemlig lige det jeg ikke gør.
Som du også kan læse er jeg hverken rødstrømpe, single eller andet der kunne antyde at min holdning var egoistisk i retningen, sådan jeg anså alle mænd for denne holdning.
Når/hvis du gider læse det, så kan vi jo eventuelt tage emnet op igen om nødvendigt.
Jeg forstår du stiller krav, det synes jeg er rigtig godt. Vi gør så bare det samme og efter min mening med godt resultat for begge parter i sidste ende.

Nu hvor du har fået ro i sjælen, tillad mig så lige at påpege at ikke alle mænd har det sådan. Jeg har iværtfald ikke.

Lige et stk pindebrænde til dit bål; var ovre og hente veninde fra arbejde i dag...der havde de modtaget det fantastiske billede af
"Jim m. Gevir", kopieret op i kropsstørrelse til stor fryd for de kvindelige ansatte...du godeste hvor mændene muggede og det ku kvinderne ikke tillade sig, det måtte simpelthen flyttes ind i kvindernes omklædningsrum og hørte ikke til i opholdsrummet.
Hvorefter min veninde udbrød at det da var vildt god værkstedshumor og en kvindelig kollega gik i gang med at måle længden på Jims velproportionerede udstyr...det var nogle blege mænd som så til mens pigerne fornøjede sig med denne fordybelse i den dejlige mandlige anatomiske vidundere....mændene duftede stille af...og nu har pigerne væddet om hvor lang tid Jim får lov at være "go værkstedshumor" der på væggen i frokoststuen.......der er åbenbart noget om nogle af dine pointer😉...
A...i den virkelige verden - over and out!

Der var nok en der blev børnesur hva'
Det er nu meget godt når det går hen og bliver personligt, fordi man får ramt et ømt punkt, og folk så bare bliver dumme at høre på, frem for at accepterer andres meninger.

Rigtig dejligt at høre, jeg savner flere tilkendegivelser fra mænd som dig :)

Det kan bare ikke siges bedre , flot sagt!!

Men HVA er så liiiige problemet ?
KVINDER ! 🙁

Vil jeg gerne prøve at leve op til jeres "krav" og det tror jeg også at jeg gør. Men at du kalder os for laskede, det bryder jeg mig ikke om. Ok, der er mange mænd der hviler i sig selv og deres lidt for høje fedtprocent, de må "nøjes" med de kvinder der synes det er ok. Men vi er faktisk nogle stykker der forsøger at være attraktive, kom du bare et smut forbi og få "savlet" af, ellers skal jeg gerne tage et "jim lyngvild foto" og uploade. Jeg synes de FLESTE jævnaldrende kvinder er smukke, ikke KUN pga. deres kvindelige former, men også deres personlighed, stemme, beklædning osv. Jeg synes det er helt OK at kvinder begærer smukke mænd, det synes jeg faktisk i skal gøre. I skal dog også være realistiske og overveje hvor smukke i selv er? Nu er jeg ikke så kræsen hvad det angår kvinder, men det ved jeg at rigtig mange mænd er, ligesom i tilsyneladende er når det kommer til os mænd.
Jeg skal lige tilføje at jeg er i forhold, og det har jeg været de sidste 10 år.
PS, jim er en flot fyr, men trænet, hvor henne? Hans penis er rimelig gennemsnitlig (tror jeg) eller også er jeg selv bare meget godt med :-) Nu skal der også tilføjes at jeg har stor interesse i menneskets fysik, og jeg selv bruger en stor del af min fritid på, at sørge for at min krop er sund og tilfredsstillende, både over for mig, men ikke mindst over for dig. Jeg håber jeg kan aflive din påstand bare lidt?

jeg har personligt aldrig hørt nogen sige det... behøver du at træde i det??
Jeg gider ikke anstrenge mig mere for at skrive til mænd, smile til mænd, dresse up for mænd... når man bare får en hovedrysten og et skævt smil igen... bruge mig, vil de gerne, men så er de også skredet!

Jeg gider absolut ikke alt det som du beskriver, for jeg er skide ligeglad med hvad kvinder synes om mig og hvilken bås jeg kommer i på det første sekund, hvor de tror de kan vurdere mig.
Jeg har altid scoret de smukkeste. Jeg er helt nede på jorden, trods mine mange fordele. De kvinder som lærer mig at kende, de vil aldrig slippe mig igen og bliver smaskforelskede og nymfomaner :-)
Jeg vil skide alle Jer indbildske og selvglade kvinder en papand. Jeg er ikke i tvivl, dit indlæg kommer fra en halvgammel kvinde med usexet figur, som savner mænds opmærksomhed.

I de kredse jeg kommer i, ville Jim ligne en knægt med anoreksi, men smag er jo heldigvis forskellig :-)
Men jeg synes det er skidefedt at han smider tøjet for Jer gamle damer. Det er slet ikke noget som jeg føler mig mindreværdig over - tværtimod :-)
Hvis kvinder gad at glo på nøgne mænd, så var der flere kvinder på nudiststrandene og i nøgenbadesvømmehallerne. Der er både fede ulækre mænd der, men også nogle af de mest velskabte og veludrustede.

da bare bruge deres egne klør fem til sædskraldespand !
Bortset fra det er småbuttede mænd da nuttede på en måde.

du har vist ikke haft ret gode mænd i dit liv

Haft andet:)
Det ville du kunne se hvis du havde læst indlæggene og ikke kun optakten og så svare enda helt uden begrundelse i dit svar.
Det er meget snævertsynet og bestemt ikke en egenskab jeg sætter pris på.
Fordømmelse er en grim ting, man skal passe meget på med at træffe beslutninger på andres vegne, det er så heligvis ikke sådan en mand jeg har. HAn formår selv at finde ud af livet, gøre de ting han gerne vil og skal og lade mig gøre det samme.
Det er jo også noget man kan værdsætte højt, friheden og ikke rammerne er jo med til at fastholde os som de mennesker vi er.
Men prøv læs hele tråden og se om du derefter har en mening, så glæder du mig og ikke mindst de mange som har deltaget.

Og så fik du noget af en fjer i hatten... Over 5000 læste denne side .. 😉 det er da også værd at tage med, ikke??.. 😉😃

Hvormange der læser tråden, faktisk skuffer det mig at der ikke var flere mænd på banen med indlæg, sådan vi kunne komme hinanden nærmere i en fælles forståelse.
Så en fjer i hatten vil jeg nu ikke ligefrem sige jeg har, men glad for at nogle tog sig tid til at reflektere over indlægget.

han er bøsse🙂

Ja jeg kan godt i´nok ikke se ud fra et billed om en person er bøsse, elsker de konservative eller hvad det nu kan være. Undtagen hvis billedt viser dette eller har fået det at vide.
;)
Enhver sin lyst.😉

skulle komme med et indspark på en debat, der for længst er gået død - hvad så med bare helt at holde dig væk fra kvinderne.. hvor svært kan det lige være Ludo??

Til CalamityJane
Forstår dine holdninger, men du må have mødt de forkerte mænd, som har sure sokker, og kun kan holde til sex i 5min

Et skib kan ikke havde 2 kaptajner, der er altid en der bestemmer, hvis der er 2 der bestemmer, så går skibet på grund, i mange forhold i dag er der en magtkamp mellem kvinden og manden om hvem der skal "styre skibet"/ægteskabet, også går det på grund.
Persontligt syndtes jeg, en kvinde der bestemmer er frastødene, ikke forstået på den måde at kvinden ikke må bestemme/havde noget at skulle havde sagt, men hvis hun gør det til en hovedetopgave/et mål i livet, så tager hun magten fra manden, og uanset hvad, så kan mænd ikke lide det, også smutter de, eller også smutter kvinden, for inderst inde tror jeg ikke kvinden vil havde den magt.
Siden ligeberetigelsen blev indført et ½delen af alle ægteskaber gået i opløsning, ½delen af alle børn vokser op uden en mor og en far, hvordan bliver deres syn på livet.
Deres oplevelse af hvad der er "rigtigt", bliver de ikke konfligtsøgendene, en af de største ting i verden er at kunne give efter, og aligevellet få sin vilge, det var noget kvinderene kunne i gamle dage, måske havde manden "magten" i hjemmet, men til 7`ne og sidst var det kvinden der bestemte, hun havde bare den enve til at få manden til at tro det var ham der bestemte, i dag har kvinden kun den "magt" hun har mellem benene, for resten er jo magen til manden, job, ambisioner, selvstændighed.
Kvinden har gjort sig til et billigt kopi af manden, men en dag kommer regningen, stress, dårlige nerver, blodpropper, arb-skader, Osv, og hvad er hun så, intet, børnene kender måske kun deres far, dem har hun ofret til fordel for sit arbejde.
Bare min mening, kvinderenes mening er selvfølgeligt at jeg er skruphamrene tosset og gammeldags, men Pga min alder, har jeg set kvinder ofre alt for magten, og kun for magtens skyld, og sikke en nedtur de får, også har de pludseligt intet, hverken mand, børn eller noget andet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De fleste kvinder vil ikke have den magt, men
nogle mænd viser at de er usikre og svage. Det
får kvinden til at forlade ham, fordi de søgte
en psykisk stærk mand. Som de kunne støtte sig
til, når de følte sig svage. 😃 Det skyldes
primært, at de har større chance for at overleve.
Kvinder har altid søgt efter mænd med den evne, så
deres afkom fik størst mulighed for at klare sig.
Problemet er bare, at kvinderne også kan
komme galt af sted. Fordi psykopater skilter
med de evner til overflod. Hvilket burde få
de fleste kvinders alarmklokker til at ringe!
Hvis familierne skabte drenge af den rette
støbning, så ville vi se færre skilsmisser.

Hej,...ja hvad mon der i vejen med kvinder??? Jeg kan slet ikke overføre den debat eller din mening til virkeligheden. Interesserer kvinder sig i det hele taget for mænd på den måde du beskriver? Det er meget svært at finde interesse fra en kvinde idag selvom der er
de kvaliteter du nævner,...og det er kun overfladisk og for syns skyld det med lækker røv, veltrimmet krop osv. Jeg er i starten af 40´erne, og de fleste siger jeg er smuk, velbygget sød "ung" mand, men har stoppet min søgen og spejden efter en kæreste udelukkende af den grund at der åbenbart ikke er nogen der interesserer sig for en,...et stort mysterium?! Kvinder vil gerne have at man skal synes de er åhh så smukke og dejlige,..man skal kigge efter dem og de vil have og have. Der er ufattelige mange krav, men er i perfekte og kan leve op til de færre krav manden stiller,...øhhh? Prinsen på den hvide hest,...vorherre bevares. Jeg er her, hvis der er en kvinde der i det hele taget vil lære mig bedre at kende. Men har også forsøgt mig med dates, og det hele er så overfladisk så jeg fik det helt skidt. Alt for ofte får jeg øje på et kærestepar på gaden,..manden har topmave, fedtet hår under en kasket, hængerøvrøv i bukserne, og i det hele taget usoigneret. Og så er de som regel skaldet og har tatoveringer over det hele og så hånd i hånd med en smuk og velformet kvinde,...han kan nok være noget så sød, men hvad i alverden forgår der? Er det det som kvinder tænder på idag. Jeg gider sgu heller ikke at kigge efter de smukke eller pæne kvinder mere. Så det er da godt at man kan finde trøst i naturen eller på jobbet.

Jeg hører dine klager, men pas nu på med at skære alle over en kam. Jeg søger også en sød fyr der er seriøs, er selv i starten af 30'erne og har ikke krav til udseende af nogen særlig art - ønsker bare en mand der hviler i sig selv, har et job han er glad for og vil gå roligt frem. Alligevel er jeg uheldig og er blevet brændt af flere gange - en skam at det skal være så svært for nogle af os og at datingverdenen er befolket med så mange uærlige personer. Ville naturligvis hellere finde min Mr. Right af andre veje end nettet, men har stadig et meget spinkelt håb at det måske kan lykkes af den vej.

Vil i godt forsøge at gøre en smule mere ud af jer selv rent kropsligt (Efter et par år i forhold som regel) TAK
What? Fuck Dig.
Har du taget et godt kig på danske kvinder i dag? I er nogle fucking elefanter. Enten det eller oss er i tynde svæklinge der ikke kan tage 2 armbøjninger? Kan du tage 2 armbøjninger Jane? Gud kan du røv! Du er en svag kvinde... og du dyrker ikke sport. Træn din egen krop før du stiller krav til os mænd... Du er ikke attraktiv blandt de hotte veltrimmede fyre, så du håber på at alle de fede mænd også begynder at træne så at dine chancer for at få en veltrimmet fyt forørges... men kom ikke og sig at der ikke findes veltrimmede danske fyre... De er bare ikke interessrede i grimme/gennemsnitlige(formoder jeg) kvinder som dig.
Gør mere ud af jer selv kropsligt... Du er ikke selv særlig atletisk er du? Hykler!

Vi ved at mænd elsker kvinder, det er bare simpelt hen det bedste de får. Det ved vi og ka sandelig ka mærke det, det er bare dejligt for os ik. Men SF og det nye S prøver at afspore dette, de prøver at skabe had mellem kønnene, de stigmatiserer mænd systematisk, de fleste kvinder håber dog ikke, at det vil lykkes hadepartierne at skabe den splid som de har agt.

Hvad sker den dag kvinder vågner fra deres drøm og opdager at erotik gs er en myte, en illusion, et sødt primitivt instinkt, som vores civilisation ikke har valgt at kvase endnu af hensyn til kvinderne. Mændende har ikke brug for illusionen om sex og eros, det er kvindernes verden. Mænd vil bare dyrke sport, spille computerspil, se fodbold, og spise kød.
For mænd vil Sex vil være på højde med computerspil, og det vil slet ikke kunne måle sig med fodbold. Kvinder vil blive set ned på som underdanige liderlige udgaver af dem selv, . Mindre atletiske og mindre sjove end os mænd. Mænd vil blive set på som smukke, kvindens skøndhed vil blegne. Det er allerede begyndt. Først bliver manden et sexsymbol og derefter er der ikke længere noget trademark for jer kvinder. Jeg en mand og syns selv det mere interresant at se en rigtig flot atletisk fyr en eller anden tynd flot pige, dem ser man tit, og de ligner allesammen hinanden. Mandens udstråling er bare mere magtfuld.
Kvinder, I bliver nødt til at lade være med at tage sex så seriøst. I bliver nødt til at give alt det eros romantiske bullshit op. Og grin af det. Lad være med at mystificere og løfte sex op til et eller andet religiøst.

Stop med at være kvinder, og bliv til mennesker, ligesom os.

Vi ved at mænd elsker kvinder, det er bare det bedste de får:
Nope. Mænd vil først og fremmest have venner og familie.
Kvinder er kun et + hvis det den rigtige kvinde, hvis ikke hun er den rigtige er hun et minus der står i vejen for alle de andre gode ting i livet... Dvs. En Bitch.
"Vi ved at mænd elsker kvinder" Typisk kvinder at skrive sådan noget, så i kan have det godt med jer selv. Skru ned for ego-tripet.

Hvor er familien?, den er jo opløst af staten, staten skulle bruge noget billigt arb-kraft, så staten tog sig af opdragelsen af børnene.
Sæsar sagde "Del og Hærsk", det er det staten har gjort, de har splittet familiemønstret, og derved har de fået magten 110% over befolkningen.
I gamle dage, der gik "konerene" hjemme, om de havde magt? jo også i den grad, de mødtes med hinanden og de "planlagde" hvad der skulle ske, og hvordan det skulle gøres, de tog sig af de svage, og de fik deres mænd til at handle, ikke som i dag, i dag finder folk sig i alt, måske fordi det "kun" går ud over naboen, og det er selvfølgeligt kun naboens egen skyld at de er arb-løse Osv, det er ikke din skyld, det er da ikke kun fordi du arbejder over, om lørdagen, om søndagen, på helligdagene Osv, næhe nej, naboen er bare en doven skid der ikke gider lave noget, det skete aldrig i gamle dage, der stod folk sammen.
Det skulle kvinderene nok sørge for, men i dag, de arbejder og de gider ikke være sammen med andre når de har fri, de har måske arbejdet i 8 timer, og brugt 2 timer hver vej til og fra arbejdet, at kvinderene finder sig i det, det fatter jeg ikke, lidt hen af vejen skulle man jo tro de er dumme, måske har de fået lidt magt, men de har midstet deres frihed, familien og trykheden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kvinderne skal nok finde ud af at arbejde og karriere, lederjobs og den slags var noget bullshit fra starten. Teknologiske fremskridt vil gøre alle de her kontor karriekvinder irrelevante. Der er ikke brug for dem om 50 år. Så er det tilbage og have tid til at være mødre... men denne gang uden at skulle ordne vasketøjet, og gøre rent og blive set ned på. Feminisme er kun en transitionsfase mod en bedre tid i vente. Fremtidens kvinder vil ikke være som nutidens. De vil være langt bedre. Mere klare i hovedet, mindre skøre. Og de vil vælge at spille computerspil og se fc barcelona og amerikanske sitcoms frem for at shoppe og se Sex and the city... De vil upgradere deres interesser, når de finder ud af at mandeverdenen har mere at byde på end vogue og cafe/gåture op og ned langs strøget... vent at se. Kvinder vil endelig prioritere sport, styrketræning, computerspil, comedy og musik over mobil snak, cafe, mode, fitnesscentre, slankeure og jogging. Og de vil leve et meget bedre liv, et simplere liv og derved være mere glade og energiske og fordi de vil være mere glade og energiske vil de sammentidig også være bedre mødre og sjovere kærester at være sammen med. Så mit råd er, hver en fremtidens kvinde, og læg den gamle kvinde på hylden.

Tror du ikke bare du trænger til at få noget horizontal action eller med andre ord at møde en stålmand som mig! Jeg har bere det forbigående problem at jeg ikke kan fnde mine ståltekstiler i dag. Men når de kommer frem så kommer jeg og KÆHGUGOFITFKphihuOHOUFITFKHGITRIYGULGOU-dig baby! Så du kan godt forberede dig på en deep-throat baby! Er du ellers en villig bitch?
vh.
Pølsemanden på Rådhuspladsen

Undskyld jeg bryder ind i debatten - MEN jeg forstår ikke, hvorfor ordet " bruges igen og igen.Helt ærligt ved jeg ikke, hvad det betyder.Gi lige en forklaring.Jeg er nok for gammel - men alligevel...

Agurketiden er over os igen 🙂

Undskyld jeg bryder ind i debatten - MEN jeg forstår ikke, hvorfor ordet " bruges igen og igen.Helt ærligt ved jeg ikke, hvad det betyder.Gi lige en forklaring.Jeg er nok for gammel - men alligevel...

Der er nogen, der har prøvet at lege med html-koder - det betyder citationstegn.