Hvad er det/du værd ?.

Kan det være rigtigt, at værdier skrues kunstigt op, og ting får en værdi som det slet ikke er værd?.
Her tænker jeg ikke kun på gamle huse, som 1-år inden de går på tvangsauktion bliver belånt op til langt over skorstenen og efter tvangsaktionen bliver revet ned Pga. de ikke er noget værd, men jeg tænker også på "din" værdi?.
Kan det være rigtigt at folk skal kunne udgive sig for noget de slat ikke er/kan, og derved opnå en højre løn?.
Der er firmaer der har specialiseret sig i at "hjælpe" folk til et nyt job, og de lokker med at folk kan tjene mere, hvis de for "hjælp" til at udfylde en jobansøgning ?.
Det er selvfølgeligt en fordel for dem som får sådanne et job, men!, hvad med dem som modtager de ydelser de laver, som i mange tilfælde ikke er rigtigt "fagligt" lavet, de bliver jo snydt!.
Offentlige ansatte der arbejder med mennesker, mange gange skulle man tro de havde gået på kursus for at lære at undskylde deres fejl, de er dygtigere til at undskylde, end til deres arbejde.
Tag dem inde i regeringen, de er ikke politikker, det er virksomhedsleder med storhedsvanvid ?.
"børn" der går ud af skolen, de tror de bare kan drøne ud og få et arbejde hvor de tjener ½-million-Kr om året.
Der er da ikke noget at sige til at "læsset" er vældet, ingen økonomi kan holde til den opgradering af værdier som ikke er mere værd end de kostede at lave.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kan det være rigtigt, at værdier skrues kunstigt op, og ting får en værdi som det slet ikke er værd?.
Her tænker jeg ikke kun på gamle huse, som 1-år inden de går på tvangsauktion bliver belånt op til langt over skorstenen og efter tvangsaktionen bliver revet ned Pga. de ikke er noget værd, men jeg tænker også på "din" værdi?.
Kan det være rigtigt at folk skal kunne udgive sig for noget de slat ikke er/kan, og derved opnå en højre løn?.
Der er firmaer der har specialiseret sig i at "hjælpe" folk til et nyt job, og de lokker med at folk kan tjene mere, hvis de for "hjælp" til at udfylde en jobansøgning ?.
Det er selvfølgeligt en fordel for dem som får sådanne et job, men!, hvad med dem som modtager de ydelser de laver, som i mange tilfælde ikke er rigtigt "fagligt" lavet, de bliver jo snydt!.
Offentlige ansatte der arbejder med mennesker, mange gange skulle man tro de havde gået på kursus for at lære at undskylde deres fejl, de er dygtigere til at undskylde, end til deres arbejde.
Tag dem inde i regeringen, de er ikke politikker, det er virksomhedsleder med storhedsvanvid ?.
"børn" der går ud af skolen, de tror de bare kan drøne ud og få et arbejde hvor de tjener ½-million-Kr om året.
Der er da ikke noget at sige til at "læsset" er vældet, ingen økonomi kan holde til den opgradering af værdier som ikke er mere værd end de kostede at lave.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Biggi skrev
Poul Jørgensen det er helt rigtigt det med værdier på husene og selv danskere der giver sig ud for være noget de ikke er de ikke kan leve op til dem med janteloven der tror de er noget med høj uddannelse uden ha praktisk livs erfaringer det har dem i folketing på christiabsborg ikke og deres spindokter i fælleskabet bedrager og snyder de borger i dk.

Han startede det hele, han viste folk, at bare man selv tror på det, så kan man blive alt, også godt-nok, problemet er bare, det koster samfundet velfærd.
Jeg er blikkenslager, jeg er udlært og kan og må visse ting inden for mit fag, jeg kan mange andre ting, men så kommer jeg derud, hvor jeg ikke kan stille faglig garanti for mit arbejde.
Man skal blive nede på jorden, som det gamle ordsprog siger, "skomager bliv ved din læst", vil man mere end det man er, så må man uddanne sig til det, og et kursus på 1-uge gennem fagforeningen er intet værd, forstå mig ret.
Det er helt OK, at politikkerne vil havde en spindokter?, men, det er så noget de selv må betale ud af deres egen løn, for det er jo et tegn på at de ikke selv kan klare jobbet, det svarer jo til jeg søgte og fik et job som jeg slet ikke kunne, også jeg ansatte nogle under mig som kunne, men på en andens regning, den holder jo ikke i virkeligheden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Først og fremmest, så er der intet krav til at en politiker skal have en uddannelse... Man skal bare melde sig ind i et parti, og så stille og roligt arbejde sig vej til toppen, så kan man komme i folketinget, såfremt befolkningen også kan lide én.
Det med børn, tror jeg i høj grad er et opdragelsesproblem. De lærer ikke at man skal arbejde for tingene.
For mig er det hip som hap om der sidder firmaer, der prøver at hive penge ind, på mennesker der vil have en bedre løn. Der er så mange klaphatte ansat i forvejen, der helt tydeligt har været geniale til at sælge sig selv, men når det kommer til stykket, kan de ikke noget.
Denne type mennesker kan enten snakke sig ud af situationen, så de bliver i jobbet, eller de ryger ud igen efter et par år.
Men hvor ligger problemet egentlig?
Efter min mening ligger problemet hos dem, der skal ansætte. En jobansøgning kan være nok så flot, men man skal vel stadig ind til en samtale, og her burde man altså kunne sortere fra.
Ellers må man jo overveje om der skal indføres prøver til ansøgerne, som nogle virksomheder allerede gør, for at teste om folk reelt kan det de påstår.

Janteloven går ud på det stik modsatte af hvad du beskriver.

pouljoergensen skriver:

Her tænker jeg ikke kun på gamle huse, som 1-år inden de går på tvangsauktion bliver belånt op til langt over skorstenen og efter tvangsaktionen bliver revet ned Pga. de ikke er noget værd.

Det er kun de værste luxus-klapahtte der gør det, og de sidste par år er bankerne aldrig gået med til det.
Det forhindrer desværre ikke folk i at tage forbrugslån på helt op til 100.000 i ågerselskaber hvor de kun bliver tjekket om de står i RKI.

Naturligvis skal man ikke rende rundt og kalde sig læge, hvis man i virligheden er sygeplerske...
Eller tandlæge fordi man er sådan en dame fra kommunen der kører rundt på skolerne og tjekker børnenes tænder...
Eller tømrer hvis man ikke er det.
MEN... Der er jo visse titler som ikke er "beskyttede". Tatovør fx. Hvis nu jeg havde en gård og havde øvet mig i 10 år på døde grise, så ville da da kalde mig tatovør.
Eller man som mig har rodet med computere hele livet, men kun i 3 år som egenligt job... og det var hovedsaglig salg, men langt de fleste reparationer kan jeg altså sagtens foretage på fuldt og helt niveau som hvis jeg havde uddannet mig til datalog, datatekniker eller hvad det nu hedder.
Jeg har da fx heller aldrig gået på kokkeskole eller køkkenkursus eller noget, men jeg har da tilberedt og serveret mad til folk i ca 2½ år som job.
Jeg har da også kaldt mig pooltekniker, uden at have fået andet end et selv-læsnings-kursus. Jeg har da også udført fx maling af huse, dog uden at kalde mig malersvend. Der er bare mange typer jobs hvor du har mange andre funktioner end lige prævis den du er uddannet til.
Omvendt har jeg da også været ufaglært et sted, men når der så lige var et par timer hvor der ikke var noget at lave, så lavede jeg opgaver som netop havde noget med det jeg var faglært til at gøre.
Og forestil dig så lige en lille computer-butik med 3 ansatte. Chefen, mig som salgsassistentelev, og så "den rigtige tekniker" hvis job er at sidde i kælderen og reparere alverdens grej.
En dag holder chefen så fri, så nu er der kun mig og teknikeren. En kunder kommer ind og stiller et teknisk spørgsmål som jeg på daværende tidspunkt ikke kendte svaret på. Så kalder jeg jo på teknikeren for hjælp, og så får han lov at overtage salget. Men hov nu er han blevet Salgsassistent uden at være uddannet det.
Lige som jeg hurtigt blev "it-tekniker" ved fx at køre ud til folk og hjælpe dem med en printer, eller samlede en computer selv og solgte den.
Jeg er vel heller ikke møbelsnedker fordi jeg også samlede kontormøbler til folk... ?

http://www.youtube.com/watch?v=Tz4oQFbZrI4
Obama,NWO(Policestate),Eugenics,Economic Collapse,Medical records,Database-etc.etc..
etc..

Det må være noget med at der er en tendens til en snobberiets bondefangerkultur/pyramidespil . . som ikke kan forebygges godt nok❓
Med hensyn til at udgive sig for noget man ikke er, så er et eksempel som socialformidlere&sagsbehandlere et oplagt emne, de "udgives/udgiver sig for at være socialrådgivere, men det er de bare slet ikke, med en variation an masse socialt og økonomisk omkostningstunge konsekvenser via sagsbehandlingsfejl til følge . ..
http://www.hcandersen-homepage.dk/eventyr_kejserens_nye_klaeder.htm

Kan det være rigtigt, at værdier skrues kunstigt op, og ting får en værdi som det slet ikke er værd?.
Her tænker jeg ikke kun på gamle huse, som 1-år inden de går på tvangsauktion bliver belånt op til langt over skorstenen og efter tvangsaktionen bliver revet ned Pga. de ikke er noget værd, men jeg tænker også på "din" værdi?.
Kan det være rigtigt at folk skal kunne udgive sig for noget de slat ikke er/kan, og derved opnå en højre løn?.
Der er firmaer der har specialiseret sig i at "hjælpe" folk til et nyt job, og de lokker med at folk kan tjene mere, hvis de for "hjælp" til at udfylde en jobansøgning ?.
Det er selvfølgeligt en fordel for dem som får sådanne et job, men!, hvad med dem som modtager de ydelser de laver, som i mange tilfælde ikke er rigtigt "fagligt" lavet, de bliver jo snydt!.
Offentlige ansatte der arbejder med mennesker, mange gange skulle man tro de havde gået på kursus for at lære at undskylde deres fejl, de er dygtigere til at undskylde, end til deres arbejde.
Tag dem inde i regeringen, de er ikke politikker, det er virksomhedsleder med storhedsvanvid ?.
"børn" der går ud af skolen, de tror de bare kan drøne ud og få et arbejde hvor de tjener ½-million-Kr om året.
Der er da ikke noget at sige til at "læsset" er vældet, ingen økonomi kan holde til den opgradering af værdier som ikke er mere værd end de kostede at lave.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I tankerne, for de dummer sig, også bruger de millioner-Kr på undskyldninger for deres dumheder.
De tvangsfjerner et barn?, 4-år gammel, og anbringer det i pleje, også bliver ungen saftsuseme seksuelt misbrugt der, så står verdenen sgu ikke længere.
Så får de travlt med at vaske hænder?, underligt det ikke var i Tønder?, jeg mener, der vasker de stadigt hænder efter deres behandling af "Lille Thor", det er altså for galt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Den med spindoktorene, kan vi takke den BLÅ regering for. Fogh var helt klart primus eksempel på hvad en spindoktor kan gøre.
Nu har de røde så indset, at for at få magten, og ikke mindst beholde den, så skal man måske bruge flere spindoktorere.
Om det betales på den ene eller anden måde er ligegyldigt. Ministrene kan jo blot øge deres egen løn, så den omfatter udgiften til diverse spindoktorere.
MVH
Megaprofilos

Ja socialrådgivere er et rigtig godt eksempel. Det kan godt være at der står på papiret det ord... det BURDE man jo så tolke som "rådgiver i sociale spørgsmål" - men i virkeligheden er det "hende den kommunale møgso, hvis job er at irritere dig mest muligt".
Et andet godt eksempel er "Gustav"... bare navnet så ved alle hvilken bøsse lille lort han er. Men han er hammer sjov. I sidste afsnit af "for lækker til love" så har han taget sin veninde med som er pige med stort K og meget bleg med til Cran Canaria, og går så "på jagt" efter "lækre latinoer"
Kæft han er så sjov at han godt kan kalder sig "entertainer"... lol. Så sad på en cafe og undrede sig egenligt over om de var nord på øen eller syd på øen. Så de spurgte tjeneren, som sagde at de var nærmest så syd som de kunne komme.
Hvortil Gustav svarer: Jamen er der ikke noget med at hvis man vender sig om så er nord den anden vej, så er vi jo nordpå?! Pigen som havde bare et minimum af intelligens kunne dog ikke forklare ham det, så gustav kaldte på tjeneren igen, som så fortalte at jo hvis i havde været i et endnu mere sydligt land så ville her være nordpå...
Hvortil gustav glad udbryder til pigen "ha - han sagde "to the north" jeg hørte det, jeg fik ret".....
lol så op gav den stakkels pige... fatter egenligt ikke hun gider rende rundt med sådan en bøsse...

Janteloven går ud på det stik modsatte af hvad du beskriver.

Hvem har påstået andet??? Hvad har dit indlæg med trådstart at gøre?? altså bort set fra, at du som altid bare vil være rasmus-modsat og brokke dig!
MVH
Megaprofilos

Du taler om at der ikke er nogle krav til politikeres uddannelse, hvilket ikke har en fis med tråden at gøre, og som alt og alle allerede ved.
Du taler om at firmaer er "begyndt" at "teste" ansøgerne. Hvilken tidsalder lever du i??? Det har de sandelig da gjort i mange årtier. Både praktiske og psykologiske test har været brugt i over 40 år. Godmorgen.
MVH
Megaprofilos

Det er nu helt rigtigt mega. Medmindre du med psykologisk test mener selve jobsamtalen.
Og praktisk hvor man fx skal besvare en masse spørgsmål på tid, og kan de hvor mange man kunne nå.
Den første har altid været der til de fleste job (men ikke alle) Jeg har engang blot fordi jeg ringede og sagde at jamen den og den opgave kunne jeg godt klare. Ok så skulle de bare have min adresse så de kunne sende mig værktøjet og papirer og hvad jeg skulle bruge.
Den praktisk med fx en skriftlig test på tid, har jeg kun prøvet en gang - hos Bilka.

At vi først skal betale løn til nogen som er uduelige, (Div. ministre), og at vi så også skal betale løn til nogen som laver deres arbejde for dem.
Det minder lidt om dengang jeg var dreng, jeg gik med aviser, politikken, 200 aviser der skulle være ude inden Kl:06:30 hver morgen, en af mine venner han GIK med berlineren!, sagde han, han havde Ca. 40 "aviser", og Ihe hvor han "gik" med aviser, hans MOR kørte han rundt i bil med aviserne, hver morgen, men det var min ven der fik pengene for at "gå" ud med aviserne [???] .
Der var nogen der i går sagde, at anker var Danmarks sidste politikker [???] , politikker var da vist det sidste man kunne kalde ham, han var en lud doven fagforeningsmand som ikke gad lave noget, og som ikke selv havde nogen mening om noget [:X] .
Og i 1984 smed jeg ham så på lossepladsen i Frederiksværk, i ordets bogstavelige forstand, jeg sendte han direkte ned i "graven" i alt afaldet, ham fik valget, enten kravlede han frivilligt derned, eller også ville jeg ringe til politiet, det var nu meget sjovt at se ham kravle rundt dernede og samle sit køkkenafald op igen, men så kunne han lære det, nemmelig 😖 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hørt. Ikke det med Anker.
Men det er underligt vi først skal betale en minister, for at han så sætter nogle andre til at lave arbejdet, uanset hvilken minister det handler om.
Fyr hele folketinget, og lad og få et repræsentativt udsnit ind.
En læge kunne være sundhedsminister
En udenrigsminister kunne være Ulla Therkelsen
Johanne schmidt er ikke cant.polit så vidt jeg ved, så hun kunne være socialminister
Udlændingeminister... En professor i østeuropæiske studier
Økonomi og erhvervsminister: Maersk
Miljøminister: Chefen for Greenpeace
Børne/ungdom Hende fra Red Barnet eller lign organisation
Landbrugsminister: En landmand
Osv osv osv osv
Og alle de "menige" en tilfældig sammensætning af alle mulige andre...

I starten af 60èrne, så ?.
Vi skal havde ændret det skide folketing, det kan vi vist hurtigt blive enige om, min ide er.
De gamle kommuner skal genindføres, de nye borgermestre tror sgu de er små konger, så ud med dem, også skal hver kommune vælge 2 "borgermestre", og kommunen skal betale deres løn 100%, den ene skal så i folketinget, altså en repræsentant for hver kommune, også har vi et "folketing" som kommer til at stå til ansvar overfor sine vælger.
Vil han havde en "spindoktor"?, så må han da godt det, han skal bare lige havde penge med fra sin kommune til hans løn, vil han bo i Kbh., så må han da også godt det, men hans kommune skal betale gildet, hvis de gider det, han kan jo bare tage toget til og fra arbejde som alle andre må, jeg har stadigt min Morfars gamle togkort, han måtte tage toget uanset hvor han skulle hen, OK, det var så gratis, det betalte staten, men OK, det var vel også OK, han arbejdede jo for folket.
Det pis som vi har nu, en idiot fra F.eks Næstved stiller op for Århus?, hvad er det for noget LALA?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Helt enig. I odsherred kommune, blev det jo til "kongen af dragsdal" der kom til at bestemme over også Trundholm og Nykøbing-rørvig kommune.
I asnæs - en mikroby men beliggende i den gamle Dragsholm, der er gravet ud til parkeringskælder og en kæmpe udbygning af det allerede eksisterende center, men nu minder det om noget man kunne finde ala City 2 i KBH. De andre "gamle kommuner" - der er ikke sket noget som helst og ALT får bare lov til at forfalde.
Om vinteren skal man være heldig hvis der kommer en sneplov. Og salt... ja det er noget man tager med hjemme fra og strør for an cyklen... ;/
Fx betyder det at en arbejdsløs bosiddende på sj.odde som før skulle til nykøbing, nu skal helt til Fårevejle. Så fra en bustur på 45 min, til 45 min bus + 35 min i tog + 15 min gang - hver vej altså...
De små konger er for små til storkommuner, ligesom regionerne er for inkompetente til at være andet end de gamle amter.
Nu vil jeg snart begiver mig ud på en 2x4 km vandretur. Skal bare have lidt dagligvarer, regner med det tager ca 2 timer. Ser lige om der ikke bliver et hul i regnvejret på et tidspunkt.

Her på Lolland, der brugte samtlige kommuner penge inden sammenlægningen som var det skidt, de sagde, pyt med det, det er de andre der skal betale, der blev bygget til på nogle skoler så man troede det var lyv, og ja jo, de andre skulle måske betale, men hvad hjalp det, når alle de gamle kummener brugte penge.
Der blev ført en uforsvarlig økonomisk politik de sidste par år inden sammenlægningen, og de penge kan de nu kun hente ind ved at tømme de små byer for alt, de store bliver støre, og de små uddør, eller sagt på en anden måde, de rige bliver rigere og de svage bliver fattigere, og det gælder ikke kun byer, men også mennesker.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

100 % enig...
Men ok i får lidt liv dernede når de engang skal i gang med femern-forbindelsen. Der er vidst noget længere end de begynder på Kattekatbroen heroppe... eller er begge dele kun på tegnebrættet endnu ;)

Jeg skal ikke ned i det hul, og slet ikke igennem det rør.
Jeg tror nu ikke rigtigt på det vil hjælpe hernede, kommunen sover i timen, de skulle havde været startet for længe siden med en masse ting Vedr, turismen Osv., men de sover, de kunne også være startet på en masse anlægsarbejde til og fra tunnellen, men de sover.
OK, der er en mulighed for huspriserne vil stige, om ikke andet mens byggeriet står på, Pga. udlejningsmuligheden af husene til arbejderne, men, det er nok som at pisse i bukserne for at holde varmen, for Lolland bliver nok bare "det lille bump" på vejen til tyskland/Kbh.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis jeg havde pengene så havde jeg klart købt hus i nærheden af hvordan skal bygges, om ikke andet for så at bo hammer-billigt selv. Og selv når den bliver færdig og Rødby så bare lige er et "fartbump" på vejen... så tror jeg nu nok man ville kunne få en ganske fin pris til den tid.
Jeg ved bare ikke... ved du hvornår de har tænkt sig at gå i gang eller hvornår den er planlagt til at skulle være færdig?