Hvad er straffen og
Hvad er straffen (for utugt og umoral) og hvad er konsekvensen (for menneskenes handlinger) og hvad er frelsen (fra "det onde")?
Kosmos
Kosmos
Hvad er svaret?
Det er: En tåbe kan spørge om mere end 10 vise kan svare på..!
du skriver
Hej, ?
Du skriver: "Hvad er svaret"? og så undskylder du dig med: "En tåbe kan spørge om mere end 10 vise kan svare på..!"
Ja, ja, det ville jeg ikke beskylde dig for nu, men der findes naturligvis en dybde i mit spørgsmål (delt op i 3 kategorier).
Venlig hilsen
Kosmos
Du skriver: "Hvad er svaret"? og så undskylder du dig med: "En tåbe kan spørge om mere end 10 vise kan svare på..!"
Ja, ja, det ville jeg ikke beskylde dig for nu, men der findes naturligvis en dybde i mit spørgsmål (delt op i 3 kategorier).
Venlig hilsen
Kosmos
Umuligt at svare på
Det betyder åbenbart meget for dig, så jeg vil gerne komme med mine input, men du er nødt til at definerer hvilken amoral og utugt vi taler om. Er det den bibelske, eller den nutidige kulturelle?
ikke umuligt
Hvad mener du med, at "det betyder åbenbart meget for dig"?
Kosmos
Kosmos
Der er flere tråde
om utugt og moral, jeg tror du er trådstarter på flere af dem.
Når jeg skriver det er umuligt at svare på, er det fordi jeg ikke kan svare, før jeg ved hvilken definition af utugt og amoral du mener. Bibelsk eller kulturel.
Når jeg skriver det er umuligt at svare på, er det fordi jeg ikke kan svare, før jeg ved hvilken definition af utugt og amoral du mener. Bibelsk eller kulturel.
OK, nu er jeg med.
Det var sådan set santorin der inspirerede mig idet hun forsøgte at omskrive Bibelen.
Når du taler om Kulturel tilstand og i samme åndedrag nævner Bibelen vil jeg sige; at for mig må Bibelen være udgangspunktet (og betingelse) for en kulturel tilstand der kan bærer et menneske og derfor et samfund.
Alt andet er blot almindelige menneskelige spekulationer og der kan den ene være lige så god eller dårlig som den anden.
Kosmos
Når du taler om Kulturel tilstand og i samme åndedrag nævner Bibelen vil jeg sige; at for mig må Bibelen være udgangspunktet (og betingelse) for en kulturel tilstand der kan bærer et menneske og derfor et samfund.
Alt andet er blot almindelige menneskelige spekulationer og der kan den ene være lige så god eller dårlig som den anden.
Kosmos
Det er ikke at omskrive biblen
at man ser på den tid den er skrevet i. I vores Grundlov står der mange steder Kongen. Hvis vi ikke skulle se på vores tid, så ville de paragraffer ikke kunne bruges til en skid.
For ikke at tale om, når der i loven bruges en formulering som "på tryk eller i tale". Gælder det også internettet? Ja, men teksten på internettet er ikke trykt.
Helt konkret omkring utugt, for det vender tilbage igen og igen. Utugt bruges i biblen negativt, men defineres ikke konkret. Definitionen "enhver kønslig forbindelse mellem to personer, der ikke er lovformelig gift med hinanden" er kommet senere.
At sex mellem ugifte ikke har været accepteret på Paulus' tid er noget kulturelt og Paulus skriver det ikke eksplicit. Han nævner vist heller ikke onani og selvfølgelig heller ikke porno. Alligevel kan disse begreber også indgå i en debat om kristen kønsmoral. Så det er ikke nok bare at bruge biblen. Grundtvig sagde vist et eller andet om, at biblen, jo, vi har den med os.
For ikke at tale om, når der i loven bruges en formulering som "på tryk eller i tale". Gælder det også internettet? Ja, men teksten på internettet er ikke trykt.
Helt konkret omkring utugt, for det vender tilbage igen og igen. Utugt bruges i biblen negativt, men defineres ikke konkret. Definitionen "enhver kønslig forbindelse mellem to personer, der ikke er lovformelig gift med hinanden" er kommet senere.
At sex mellem ugifte ikke har været accepteret på Paulus' tid er noget kulturelt og Paulus skriver det ikke eksplicit. Han nævner vist heller ikke onani og selvfølgelig heller ikke porno. Alligevel kan disse begreber også indgå i en debat om kristen kønsmoral. Så det er ikke nok bare at bruge biblen. Grundtvig sagde vist et eller andet om, at biblen, jo, vi har den med os.