Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
Altså bort ser fra at politiet skød en ung familiefar hvad er så årsagerne?
Fordi de ikke får kontanthjælp
mens sagsbehandlerne er på ferie.
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
De har en syg regering som tror at de rige skal være rigere og de fattige skal være fattige -faktisk ligesom i Løkke's Danmark-så må gadens parlament jo træde i karakter sådan er det jo
Det ironiske er jo
at uden politiet til at beskytte "gadens parlament" ville indbyggerne i området i sidste ende flå dem i stykker.
I anarki er anarkisterne de første som bliver slået ihjel.
I anarki er anarkisterne de første som bliver slået ihjel.
Debattonen på Sol
Der går en lige linie fra det had mod den hvide race som Kurt Westergaard lægger for dagen her på debatten og til negerkommunisternes plyndringer, mord og voldtægter i London.
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
Årsager er den sociale nød og elendighed masse arbejdsløshed ingen fremtid, de velhavende æder kaviar ad libitum og hygger sig, Storbritanien har aldrig været et Skandinavisk velfærdsland, men det er blevet langt værre, efter de rige svin, har spillet matador med de midler, der skulle bruges til at gøre landet bare nongenlunde trykt, det samme ses i Frankrig Spanien Grækenland Irland USA, de borgelige ville også meget gerne gøre det samme her, men det når valget at lave om på heldigvis, det er på tide at Europa begynder at tage ansvaret alvorligt, fortiden er skræmmende med social uro, og kalden på en stærk mand osv.
Hvorfor er de fattige svin så kriminelle i London?
Det vides ikke, måske er den gal med generne eller noget... Men den dræbte far til fire er dog også en kendt NARKO-GANGSTER, så måske politiet HAR GJORT SAMFUNDET EN TJENESTE!
FAKTUM!
Dolf filosoferer over et afskums afgang ved døden!
FAKTUM!
Dolf filosoferer over et afskums afgang ved døden!
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
London Riots. (The BBC will never replay this. Send it out)
http://youtu.be/biJgILxGK0o
http://youtu.be/biJgILxGK0o
De skød en neger
Så nu er London raseret af en race-krig.
Vi er mange der har advaret om den slags i lang tid, men ingen gider høre efter.
Nu er pressen dog begyndt at snakke om det:
http://www.bt.dk/udland/derfor-startede-balladen-i-london
Husk det nu - halal = sæd og bakterier i din mad [:X]
Vi er mange der har advaret om den slags i lang tid, men ingen gider høre efter.
Nu er pressen dog begyndt at snakke om det:
http://www.bt.dk/udland/derfor-startede-balladen-i-london
Husk det nu - halal = sæd og bakterier i din mad [:X]
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
Som jeg kender England, eller kendte dem, så er der kun tale om let social uro.
I England, respekterer man, at der er nogen som har penge andre ikke, der er altså lidt mindre jantelov end her hjemme, men man accepterer ikke uretfærdighed.
Som der er lagt op nu, i skrivende stund, så har Cameron lige eskaleret konflikten, oven i, at der yderligere er blevet dræbt en mere.
At "hæve retorikken" løser ikke problemet.
Elastikken er lang i den Engelske befolkning, og i det omfang at en "krise" medfører at alle bliver fattigere i solidaritet med hinanden, så sker der intet.
Men noget ser ud til, at der er befolkningsgrupper der har følt, at de har skulle være mere solidariske end andre.
Der er ikke langt fra fredelig fattigrøv, til rå skinhead i England.
Når først elastikken ikke er længere, så er den ikke længere.
Sidst i 70'erne, var der også social tumult som nu.
Enten er det overstået i løbet af meget kort tid, eller også går de helt amok, og bliver ved, til det hele er kørt i sænk.
Englændere er meget mere rå, end Danskere, når det kommer så langt.
Man skal regne med, at hele bydele, bliver ryddet.
At få smadret skallen ind, brækket næsen, og et par snitsår, er noget man tager helt for givet, og det hører en "aftentur" til.
Noget har fået så mange unge på barrikaderne, og det er ikke Cameron's pæne slips, man har respekt for.
Ingen går i kamp for sjov. Der er noget der klemmer så hårdt, at man vil slås for at komme ud af klemmen.
Jeg ved ikke hvad der klemmer så hårdt, og kan som andre, kun gætte.
Er de fattigste begyndt at sulte eller fryse, så går det helt galt !
Så bliver de ved, til de har mad og varme på, uanset omkostningen.
De har jo intet andet valg !
Er det en lettere form for uro, så går det i sig selv, når "øvrighedspersonerne" tager ansvar for problemet, og viser vilje til konfliktløsning.
Jeg opholdte mig en del, i bl.a. Liverpool, for mange år siden. Der gik man over på den anden side af fortovet, når der kom en bestemt gruppe unge. Også selv om, jeg ikke altid selv har hørt til de pæneste.
Man lærer at have respekt for alle grupper, hvis ikke før, så når man mærker hovedet ramme en flise..... inden fødderne.
I øvrigt, var der dengang rigtigt hyggeligt. Meget medmenneskeligt.
Så længe man respekterer andres ret til også at være der, er der ingen der gør noget.
Tilhører man en gruppe, så er man ret sikker på, at gruppen stiller op for en, som man gør for den.
Det handler om, at være der for hinanden og tage sig af sine egne.
Måske er det, det, som er galt, nogen føler sig ikke som en del af samfundet, men begynder at tage sig af sig selv og dem man tilhører.
Jeg vil nødigt være betjent i England lige nu 😃
At blive klappet ned af en knippel, skræmmer ikke de typer jeg frygter.
I England, respekterer man, at der er nogen som har penge andre ikke, der er altså lidt mindre jantelov end her hjemme, men man accepterer ikke uretfærdighed.
Som der er lagt op nu, i skrivende stund, så har Cameron lige eskaleret konflikten, oven i, at der yderligere er blevet dræbt en mere.
At "hæve retorikken" løser ikke problemet.
Elastikken er lang i den Engelske befolkning, og i det omfang at en "krise" medfører at alle bliver fattigere i solidaritet med hinanden, så sker der intet.
Men noget ser ud til, at der er befolkningsgrupper der har følt, at de har skulle være mere solidariske end andre.
Der er ikke langt fra fredelig fattigrøv, til rå skinhead i England.
Når først elastikken ikke er længere, så er den ikke længere.
Sidst i 70'erne, var der også social tumult som nu.
Enten er det overstået i løbet af meget kort tid, eller også går de helt amok, og bliver ved, til det hele er kørt i sænk.
Englændere er meget mere rå, end Danskere, når det kommer så langt.
Man skal regne med, at hele bydele, bliver ryddet.
At få smadret skallen ind, brækket næsen, og et par snitsår, er noget man tager helt for givet, og det hører en "aftentur" til.
Noget har fået så mange unge på barrikaderne, og det er ikke Cameron's pæne slips, man har respekt for.
Ingen går i kamp for sjov. Der er noget der klemmer så hårdt, at man vil slås for at komme ud af klemmen.
Jeg ved ikke hvad der klemmer så hårdt, og kan som andre, kun gætte.
Er de fattigste begyndt at sulte eller fryse, så går det helt galt !
Så bliver de ved, til de har mad og varme på, uanset omkostningen.
De har jo intet andet valg !
Er det en lettere form for uro, så går det i sig selv, når "øvrighedspersonerne" tager ansvar for problemet, og viser vilje til konfliktløsning.
Jeg opholdte mig en del, i bl.a. Liverpool, for mange år siden. Der gik man over på den anden side af fortovet, når der kom en bestemt gruppe unge. Også selv om, jeg ikke altid selv har hørt til de pæneste.
Man lærer at have respekt for alle grupper, hvis ikke før, så når man mærker hovedet ramme en flise..... inden fødderne.
I øvrigt, var der dengang rigtigt hyggeligt. Meget medmenneskeligt.
Så længe man respekterer andres ret til også at være der, er der ingen der gør noget.
Tilhører man en gruppe, så er man ret sikker på, at gruppen stiller op for en, som man gør for den.
Det handler om, at være der for hinanden og tage sig af sine egne.
Måske er det, det, som er galt, nogen føler sig ikke som en del af samfundet, men begynder at tage sig af sig selv og dem man tilhører.
Jeg vil nødigt være betjent i England lige nu 😃
At blive klappet ned af en knippel, skræmmer ikke de typer jeg frygter.
VKO og især DF har skylden
Det er helt klart at VKO bærer ansvaret. Især DF som her i løbet af et par uger både må tage skylden for tingene i Norge og nu i England. Det er årsagen.
Resultatet af det multikulturelle projekt
Kommer snart til en by nær dig.
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
Som der også er blevet sagt på TV i dag, så kan det meget let blive alvorligt i London.
Som en lokal nævnte, så er der en grund til at der er ballade.
Der er ikke tale om en etnisk afgrænset gruppe.
Det betyder at gruppen er meget større end man skulle forvente.
Angiveligt skulle grupperingen kun være afgrænset af alder og social status. Altså fattige unge. Det er en meget stor gruppe !
Er de lige så rå, som dem jeg har mødt, så er de virkeligt rå.
De holder sammen og tager de tæsk der følger med.
Det nærmeste jeg kan sammenligne med, i forhold til deres engagement, er Hooligans.
Det er ikke noget man løser med tåregas og vandkanoner. Løser man det på den måde lige nu, så opstår der bare et andet problem.
Er det fattige unge, uden nogen fremtid, så har de ikke noget at miste, selv om de må en tur i spjældet.
Det er jo ikke dumme mennesker, de er bare ikke med i samfundet.
Er de så mange som man kan frygte, så er der måske mere plan i, at holde de vandkanoner klar til brandbekæmpelse.
Som en lokal nævnte, så er der en grund til at der er ballade.
Der er ikke tale om en etnisk afgrænset gruppe.
Det betyder at gruppen er meget større end man skulle forvente.
Angiveligt skulle grupperingen kun være afgrænset af alder og social status. Altså fattige unge. Det er en meget stor gruppe !
Er de lige så rå, som dem jeg har mødt, så er de virkeligt rå.
De holder sammen og tager de tæsk der følger med.
Det nærmeste jeg kan sammenligne med, i forhold til deres engagement, er Hooligans.
Det er ikke noget man løser med tåregas og vandkanoner. Løser man det på den måde lige nu, så opstår der bare et andet problem.
Er det fattige unge, uden nogen fremtid, så har de ikke noget at miste, selv om de må en tur i spjældet.
Det er jo ikke dumme mennesker, de er bare ikke med i samfundet.
Er de så mange som man kan frygte, så er der måske mere plan i, at holde de vandkanoner klar til brandbekæmpelse.
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
årsagen er simpel.
Vi har set det utallige gange. I Grækenland hvor socialister brænder biler af og begår hærværk. På Nørre bronx, hvor unge socialister brænder containere af, og smider med sten.
I et interview fra London af nogle unge ballademagere, sagde de ligeud de var misundelige på dem der havde mere end dem selv, og hele skylden var de riges.
Hver gang socialisterne laver optøjer er fællesnævneren hver gang, at de vil have.
Gi´mig, gi´mig, gi´mig.
Vi hører ALDRIG noget om hvad de vil yde.
Optøjerne og kravene bliver lynhurtigt til butiksplyndringer (af de rige svins butikker)
Det tiltrækker kriminelle der udnytter optøjerne.
SSF benytter såmænd bare mere softikerede og strukturerede metoder. Fagbevægelsen med blokader og strejker er det fysiske våben i socialismen. Formaliseret overgreb på ejendomsretten. Læs: Tyveri.
Der er dokumenteret op gennem historien, så det kunne fylde hele biblioteker.
Jeg vil anbefale alle at læse George Orwell´s roman 1984, hvis du ikke allerede har gjort det.
Men grundholdningen er præcis den samme. Misundelse af de dygtige, de flittige, de regelrette.
Hadet kommer lige i hælene på misundelsen.
I den sidste ende vil socialisterne tvinge deres offer med vold. Det er en uundgåelig konsekvens af socialisme.
Vi har set det utallige gange. I Grækenland hvor socialister brænder biler af og begår hærværk. På Nørre bronx, hvor unge socialister brænder containere af, og smider med sten.
I et interview fra London af nogle unge ballademagere, sagde de ligeud de var misundelige på dem der havde mere end dem selv, og hele skylden var de riges.
Hver gang socialisterne laver optøjer er fællesnævneren hver gang, at de vil have.
Gi´mig, gi´mig, gi´mig.
Vi hører ALDRIG noget om hvad de vil yde.
Optøjerne og kravene bliver lynhurtigt til butiksplyndringer (af de rige svins butikker)
Det tiltrækker kriminelle der udnytter optøjerne.
SSF benytter såmænd bare mere softikerede og strukturerede metoder. Fagbevægelsen med blokader og strejker er det fysiske våben i socialismen. Formaliseret overgreb på ejendomsretten. Læs: Tyveri.
Der er dokumenteret op gennem historien, så det kunne fylde hele biblioteker.
Jeg vil anbefale alle at læse George Orwell´s roman 1984, hvis du ikke allerede har gjort det.
Men grundholdningen er præcis den samme. Misundelse af de dygtige, de flittige, de regelrette.
Hadet kommer lige i hælene på misundelsen.
I den sidste ende vil socialisterne tvinge deres offer med vold. Det er en uundgåelig konsekvens af socialisme.
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
Altså bort ser fra at politiet skød en ung familiefar hvad er så årsagerne?
Det er fattigdom. Se nu denne video fra Scotland Yard der viser os at det er etniske englændere der står bag uroen. Stakkels englændere, de må nøjes med Addidas og to måneder gamle Gucci-tøj, da de er arbejdsløse, og "meget blege"......
http://www.youtube.com/watch?v=r_uNg3xGz_0
Håbløshed
- du har en masse unge mennesker uden fremtid, fordi de har været henvist til et skolesystem der end ikke har kunnet kvalificere dem til at få et job. De få der har fået bedre undvisning (af arbejderbørnene) kan ikke få uddannelsesstøtte. Den har Labour fjernet. Jeg mener ikke SU - men undervisning, så de har ingen fremtidsmuligheder. Når mennesker ikke har noget at miste er al ting ligegyldigt for situationsbestemt vinding.
- De har haft "VKO-AGTIG" politik 5 år mere end vi har.
"Storbritannien blev forholdsviss hårdt ramt af den globale økonomiske krise, der for alvor slog igennem i 2008. Landets BNP faldt 5,1% i 2009. Alligevel steg arbejdsløsheden kun langsomt i 2009: fra 7,2% i marts til 7,8% i december. Ungdomsarbejdsløsheden var da oppe på 19,7%. Arbejdsløsheden lå en del under EU gennemsnittet på 10%. Alligevel var landet i en kritisk situation pga. stor statslig låntagning. Den nye britiske regering lancerede derfor i juni 2010 en skrap krisepakke:
Momsen blev hævet fra 17,5% til 20
Der skal spares 17 mia. UK£ på de offentlige budgetter
Offentlige ansattes lønninger fryses fast frem til 2012
Pensionsalderen sættes op til 66 år
De sociale udgifter reguleres efter konsumprisindekset i stedet for det generelle prisindeks. Det samme gælder de offentlige pensioner. Det vil spare staten for yderligere 6 mia. UK£ årligt
Børnebidrag fastfryses i en 2 årig periode
Boligstøtte får et max. loft på 400 UK£ pr. uge. Det vil spare yderligere 1,8 mia. UK£
Der indføres lægeundersøgelse af invalidepensionister fra 2013 - for at undersøge om de fortsat er berettigede til invalidepension
I juli annoncerede regeringen yderligere drastiske nedskæringer på sundhedsområdet. Til gengæld rørte regeringen ikke ved krigsbudgettet. I 2010 brugte landet ca. 40 mia. UK£ på militæret.
Krisepakken ramte altså især landets fattigste og offentlige ansatte. Til gengæld var der godt nyt for virksomhederne. Virksomhedsskatten blev sænket fra 28 til 24%, og for de mindre virksomheder fra 21 til 20%.
I oktober vedtog den liberal-konservative regering de mest omfattende velfærdsforringelser siden 2. Verdenskrig. Regeringen vil frem til 2015 reducere de offentlige udgifter med ca. 20%, eller ca. 700 mia. Kr. Omkring en halv million offentligt ansatte skal fyres. Kulturen skæres ned med 50%. De sociale ydelser skæres med 20-40%. Til gengæld fritages skolerne for nedskæringer - i modsætning til Danmark hvor regeringens uddannelsespolitik har ført til massive forringelser i de fleste af landets kommuner." Skolerne var nemlig skåret efter salamimetoden igennem de sidste 20 år og næste skridt ville være 3 dages undervisning.
- De har haft "VKO-AGTIG" politik 5 år mere end vi har.
"Storbritannien blev forholdsviss hårdt ramt af den globale økonomiske krise, der for alvor slog igennem i 2008. Landets BNP faldt 5,1% i 2009. Alligevel steg arbejdsløsheden kun langsomt i 2009: fra 7,2% i marts til 7,8% i december. Ungdomsarbejdsløsheden var da oppe på 19,7%. Arbejdsløsheden lå en del under EU gennemsnittet på 10%. Alligevel var landet i en kritisk situation pga. stor statslig låntagning. Den nye britiske regering lancerede derfor i juni 2010 en skrap krisepakke:
Momsen blev hævet fra 17,5% til 20
Der skal spares 17 mia. UK£ på de offentlige budgetter
Offentlige ansattes lønninger fryses fast frem til 2012
Pensionsalderen sættes op til 66 år
De sociale udgifter reguleres efter konsumprisindekset i stedet for det generelle prisindeks. Det samme gælder de offentlige pensioner. Det vil spare staten for yderligere 6 mia. UK£ årligt
Børnebidrag fastfryses i en 2 årig periode
Boligstøtte får et max. loft på 400 UK£ pr. uge. Det vil spare yderligere 1,8 mia. UK£
Der indføres lægeundersøgelse af invalidepensionister fra 2013 - for at undersøge om de fortsat er berettigede til invalidepension
I juli annoncerede regeringen yderligere drastiske nedskæringer på sundhedsområdet. Til gengæld rørte regeringen ikke ved krigsbudgettet. I 2010 brugte landet ca. 40 mia. UK£ på militæret.
Krisepakken ramte altså især landets fattigste og offentlige ansatte. Til gengæld var der godt nyt for virksomhederne. Virksomhedsskatten blev sænket fra 28 til 24%, og for de mindre virksomheder fra 21 til 20%.
I oktober vedtog den liberal-konservative regering de mest omfattende velfærdsforringelser siden 2. Verdenskrig. Regeringen vil frem til 2015 reducere de offentlige udgifter med ca. 20%, eller ca. 700 mia. Kr. Omkring en halv million offentligt ansatte skal fyres. Kulturen skæres ned med 50%. De sociale ydelser skæres med 20-40%. Til gengæld fritages skolerne for nedskæringer - i modsætning til Danmark hvor regeringens uddannelsespolitik har ført til massive forringelser i de fleste af landets kommuner." Skolerne var nemlig skåret efter salamimetoden igennem de sidste 20 år og næste skridt ville være 3 dages undervisning.
Kommunen må straks udbetale den kontanthjælp
til de urolige kulturberigere, som deres sagsbehandlere skulle have givet dem før de tog på deres lange sommerferier på Hawai, Fjernøsten og Caribien.
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
Du mener altså ikke, at det har nogen betydning, at der lige har været et utal af sager, der viser hvordan hele topledelsen i England og især London, er korrupte ?
Vi ved jo at store dele, af alt hvad der stal opretholde lov, ret og orden, selv er dybt kriminelle. Men at de slipper med "en påtale".
Tror du at alle andre end dig selv er dumme ?
Tror du at de unge mennesker ikke kan se, hvem der betaler prisen for en ledelse der er korrupt ?
Hvis urolighederne ebber ud nu, så er det kun for en tid. De kan nemt blusse op i mange år frem, og det kan meget nemt udvikle sig til en permanent situation, helt som i Nordirland.
Efterfølgende, så vil man finde de samme i et utal af sociale klubber, som er en del af Engelsk kultur. Der vil de danne grundlaget for strejker og social kamp, i mange år frem i tiden.
Hvad tro du reducerede et kæmpe industrielt imperium, til ingenting, på nogen få år ?
Vi ved jo at store dele, af alt hvad der stal opretholde lov, ret og orden, selv er dybt kriminelle. Men at de slipper med "en påtale".
Tror du at alle andre end dig selv er dumme ?
Tror du at de unge mennesker ikke kan se, hvem der betaler prisen for en ledelse der er korrupt ?
Hvis urolighederne ebber ud nu, så er det kun for en tid. De kan nemt blusse op i mange år frem, og det kan meget nemt udvikle sig til en permanent situation, helt som i Nordirland.
Efterfølgende, så vil man finde de samme i et utal af sociale klubber, som er en del af Engelsk kultur. Der vil de danne grundlaget for strejker og social kamp, i mange år frem i tiden.
Hvad tro du reducerede et kæmpe industrielt imperium, til ingenting, på nogen få år ?
Årsagen er
De unge føler ikke, at de har nogen fremtidsudsigter.
Jo når de har fået deres kontanthjælp
kan de både spille, spise pizza og burgere og alt det man gør som kulturberiger.
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
En narkohandler bliver skudt i en skudduel med politiet.
Uroligheder i England, er blot hvad der sker når homogene samfund omdannes til multikulturelle stridspladser.
Uroligheder i England, er blot hvad der sker når homogene samfund omdannes til multikulturelle stridspladser.
Årsagen er for stor og ukontrolleret indvandring
og deraf for store og ukontrollable sociale problemer.
Man kan jo sige sig selv at der er en øvre grænse for hvor mange dårligt sprog- og arbejdsmarkedskvalifikationsmæssigt dårlige udlændinge man kan proppe ind i et vestligt velfærdssamfund uden at de i stedet for nyttig arbejdskraft ender som store socialt dårligt stillede grupper men ballade og kriminalitet til følge.
I mange lande (bl.a. Danmark takket være VKO) er det et krav at man skal kunne forsørge sig selv hvis man ønsker at flytte dertil og det er måske slet ikke så dumt endda.
I England har man haft en massiv indvandring fra tidligere koloniområder, herunder pakistan og lande i Afrika.
Man kan jo sige sig selv at der er en øvre grænse for hvor mange dårligt sprog- og arbejdsmarkedskvalifikationsmæssigt dårlige udlændinge man kan proppe ind i et vestligt velfærdssamfund uden at de i stedet for nyttig arbejdskraft ender som store socialt dårligt stillede grupper men ballade og kriminalitet til følge.
I mange lande (bl.a. Danmark takket være VKO) er det et krav at man skal kunne forsørge sig selv hvis man ønsker at flytte dertil og det er måske slet ikke så dumt endda.
I England har man haft en massiv indvandring fra tidligere koloniområder, herunder pakistan og lande i Afrika.
Du kan selv være kulturberiger
kan de både spille, spise pizza og burgere og alt det man gør som kulturberiger.
Du har muslimer på hjernen.
Det er kommunalt betalte sommerstudieferier
hvor de skal ned og studere kantsten i Dubai og gadebelysning i Rio de Janeiro.
Hvor primitivt
og deraf for store og ukontrollable sociale problemer.
Man kan jo sige sig selv at der er en øvre grænse for hvor mange dårligt sprog- og arbejdsmarkedskvalifikationsmæssigt dårlige udlændinge man kan proppe ind i et vestligt velfærdssamfund uden at de i stedet for nyttig arbejdskraft ender som store socialt dårligt stillede grupper men ballade og kriminalitet til følge.
I mange lande (bl.a. Danmark takket være VKO) er det et krav at man skal kunne forsørge sig selv hvis man ønsker at flytte dertil og det er måske slet ikke så dumt endda.
I England har man haft en massiv indvandring fra tidligere koloniområder, herunder pakistan og lande i Afrika.
Standartsvaret er, at indvandrere er skyld i alle problemer.
Du bedes lægge mærke til, at jeg ikke mener, der ingen problemer er ved indvandring - men hvor er det overfladisk, at give dem skylden for alle problemer.
Det er samfundets skyld
[quote="gnarled_staff" post=2426932]og deraf for store og ukontrollable sociale problemer.
Man kan jo sige sig selv at der er en øvre grænse for hvor mange dårligt sprog- og arbejdsmarkedskvalifikationsmæssigt dårlige udlændinge man kan proppe ind i et vestligt velfærdssamfund uden at de i stedet for nyttig arbejdskraft ender som store socialt dårligt stillede grupper men ballade og kriminalitet til følge.
I mange lande (bl.a. Danmark takket være VKO) er det et krav at man skal kunne forsørge sig selv hvis man ønsker at flytte dertil og det er måske slet ikke så dumt endda.
I England har man haft en massiv indvandring fra tidligere koloniområder, herunder pakistan og lande i Afrika.[/quote]
Standartsvaret er, at indvandrere er skyld i alle problemer.
Du bedes lægge mærke til, at jeg ikke mener, der ingen problemer er ved indvandring - men hvor er det overfladisk, at give dem skylden for alle problemer.
Helt klart. Det er samfundets skyld.
Det er samfundets skyld
[quote="anklageren" post=2426936][quote="gnarled_staff" post=2426932]og deraf for store og ukontrollable sociale problemer.
Man kan jo sige sig selv at der er en øvre grænse for hvor mange dårligt sprog- og arbejdsmarkedskvalifikationsmæssigt dårlige udlændinge man kan proppe ind i et vestligt velfærdssamfund uden at de i stedet for nyttig arbejdskraft ender som store socialt dårligt stillede grupper men ballade og kriminalitet til følge.
I mange lande (bl.a. Danmark takket være VKO) er det et krav at man skal kunne forsørge sig selv hvis man ønsker at flytte dertil og det er måske slet ikke så dumt endda.
I England har man haft en massiv indvandring fra tidligere koloniområder, herunder pakistan og lande i Afrika.[/quote]
Standartsvaret er, at indvandrere er skyld i alle problemer.
Du bedes lægge mærke til, at jeg ikke mener, der ingen problemer er ved indvandring - men hvor er det overfladisk, at give dem skylden for alle problemer.[/quote]
Helt klart. Det er samfundets skyld.
Det er nok svært for dig at forstå.
Ole Helmersen har et fornuftigt bud:
"Han mener, at hvis det var en gnist, der pludselig tændte, da urolighederne brød ud lørdag, så er lunten lavet af den politik, som er blevet ført i Storbritannien. Mange har næsten ingen uddannelse, uligheden i samfundet er langt større end herhjemme, og boligområder henligger i forfald på en måde, som vi slet ikke kan genkende fra Danmark.
- Det giver næring til den vrede, som nu har sat gaderne i brand, siger Ole Helmersen."
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2011/08/10/120109.htm?rss=true
Du tror derimod, at de er blevet så vrede, at de smadrer butikkerne og slås mod politiet - fordi de hader indvandrere - og det er højrefløjens overfladiskhed.
Årsagen er
Nej! uroligheder i England, er blot hvad der sker når homogene samfund omdannes til multikulturelle stridspladser.
Et multikulturelt samfund er et splittet og anarkistisk samfund.
Et multikulturelt samfund er et splittet og anarkistisk samfund.
Sært at de ikke strides med indvandrene
Nej! uroligheder i England, er blot hvad der sker når homogene samfund omdannes til multikulturelle stridspladser.
Et multikulturelt samfund er et splittet og anarkistisk samfund.
Hvis du altså har ret.
Alle mennesker reagerer ens på¨nogle ting.
En af dem er at være fattig og uden håb for fremtiden.
I de sidste 10 år er uligheden vokset i hele den vestlige verden.
Derfor ser vi purunge indvandrere og briter i samlet flok kæmpe mod politiet, smadre værdier og plyndre butikker.
Det de har fælles er, at de er opvokset i fattigdom.
Derfor ser vi udelukkende de "sædvanlige" islamofober give indvandringen skylden (og de giver jo pr. automatik indvandringen skylden for alle problemer).
Anders Brevik
skulle altså bare have fundet tilpas mange der delte hans frustrationer, og så skulle de have lavet bølleoptøjer i hele Norge. Så havde I siddet i rundkreds og forstået hans og andres frustrationer.
Flodhesten med pisken
skulle altså bare have fundet tilpas mange der delte hans frustrationer, og så skulle de have lavet bølleoptøjer i hele Norge. Så havde I siddet i rundkreds og forstået hans og andres frustrationer.
De der går ind for store muskler og små hjerner i håndteringen af samfundsproblemer - råber da ellers højt nok.
🙂
Hvad er årsagerne til urolighederne i London?
Du mener altså ikke, at det har nogen betydning, at der lige har været et utal af sager, der viser hvordan hele topledelsen i England og især London, er korrupte ?
Vi ved jo at store dele, af alt hvad der stal opretholde lov, ret og orden, selv er dybt kriminelle. Men at de slipper med "en påtale".
Tror du at alle andre end dig selv er dumme ?
Tror du at de unge mennesker ikke kan se, hvem der betaler prisen for en ledelse der er korrupt ?
Hvis urolighederne ebber ud nu, så er det kun for en tid. De kan nemt blusse op i mange år frem, og det kan meget nemt udvikle sig til en permanent situation, helt som i Nordirland.
Efterfølgende, så vil man finde de samme i et utal af sociale klubber, som er en del af Engelsk kultur. Der vil de danne grundlaget for strejker og social kamp, i mange år frem i tiden.
Hvad tro du reducerede et kæmpe industrielt imperium, til ingenting, på nogen få år ?
Tror du at alle andre end dig selv er dumme ?
Nej naturligvis ikke. Nogen kunne tyde på du er det, med den tåbelige kommentar.
Der er nogen der er klogere end mig, der er nogen der er dummere.
Men hvad vedkommer det sagen.
Fordi enkelte politikere skulle være korrupte, kan jeg ikke se -manden på gaden- er tvunget til at plyndre en flittig inders butik, som vi så på TV igår.
Du skrev HELE topledelsen er korrupt i London. Det må så være alle byrådene, hvor der sidder en hel del invadrere, hele regeringen, hele topadministrationen.
Den boller vist ikke i høretten, min kære.
HAR DU ET HÅNDFAST BEVIS,
før tror jeg ikke i et sekund på dig.
Da de første dampmaskiner kom frem søgte arbejderne at smadre dem, da de mente det ville tage arbejdet fra dem. Det er den socialistiske holdning, der indeholder kernen i problemerne.
Iøvrigt mistede Storbritanien magt og indflydelse i takt med kolonierne blev afviklet.
Lær noget, unden du udtaler dig.
Hvis en person A, går på gaden for at øve hærværk, vold, og plyndre en tilfældig person B.
Skyldes det nok ikke en rationel overvejelse, men som beskrevet, had og misundelse mod andre. Hvorfor skulle det ellers gå ud over, for ham ukendte.
Personen B, vil være en der har noget som A er misundelig over, En butik for eksempel,der skal plyndres (misundelse) eller en pæn bil der skal brændes af.(had)
Du har fat i det er sociale tabere der går på gaden i overvejnde grad, men ikke helt.
Hvilken politisk motivation tror du de har.
De får socialhjælp, men er ikke tilfredse. Så hvor meget mere skal de have før de er tilfredse. Sikkert alt hvad de kan rage til sig, til alle er lige fattige (østblokken)
Hvad motiverede til den franske revolution, hvis ikke det var misundelse og had.
Eller opstandene i Lyon.
Jamen, så giv dem da kage
[quote="Social uro" post=2426875]Du mener altså ikke, at det har nogen betydning, at der lige har været et utal af sager, der viser hvordan hele topledelsen i England og især London, er korrupte ?
Vi ved jo at store dele, af alt hvad der stal opretholde lov, ret og orden, selv er dybt kriminelle. Men at de slipper med "en påtale".
Tror du at alle andre end dig selv er dumme ?
Tror du at de unge mennesker ikke kan se, hvem der betaler prisen for en ledelse der er korrupt ?
Hvis urolighederne ebber ud nu, så er det kun for en tid. De kan nemt blusse op i mange år frem, og det kan meget nemt udvikle sig til en permanent situation, helt som i Nordirland.
Efterfølgende, så vil man finde de samme i et utal af sociale klubber, som er en del af Engelsk kultur. Der vil de danne grundlaget for strejker og social kamp, i mange år frem i tiden.
Hvad tro du reducerede et kæmpe industrielt imperium, til ingenting, på nogen få år ?[/quote]
Tror du at alle andre end dig selv er dumme ?
Nej naturligvis ikke. Nogen kunne tyde på du er det, med den tåbelige kommentar.
Der er nogen der er klogere end mig, der er nogen der er dummere.
Men hvad vedkommer det sagen.
Fordi enkelte politikere skulle være korrupte, kan jeg ikke se -manden på gaden- er tvunget til at plyndre en flittig inders butik, som vi så på TV igår.
Du skrev HELE topledelsen er korrupt i London. Det må så være alle byrådene, hvor der sidder en hel del invadrere, hele regeringen, hele topadministrationen.
Den boller vist ikke i høretten, min kære.
HAR DU ET HÅNDFAST BEVIS,
før tror jeg ikke i et sekund på dig.
Da de første dampmaskiner kom frem søgte arbejderne at smadre dem, da de mente det ville tage arbejdet fra dem. Det er den socialistiske holdning, der indeholder kernen i problemerne.
Iøvrigt mistede Storbritanien magt og indflydelse i takt med kolonierne blev afviklet.
Lær noget, unden du udtaler dig.
Hvis en person A, går på gaden for at øve hærværk, vold, og plyndre en tilfældig person B.
Skyldes det nok ikke en rationel overvejelse, men som beskrevet, had og misundelse mod andre. Hvorfor skulle det ellers gå ud over, for ham ukendte.
Personen B, vil være en der har noget som A er misundelig over, En butik for eksempel,der skal plyndres (misundelse) eller en pæn bil der skal brændes af.(had)
Du har fat i det er sociale tabere der går på gaden i overvejnde grad, men ikke helt.
Hvilken politisk motivation tror du de har.
De får socialhjælp, men er ikke tilfredse. Så hvor meget mere skal de have før de er tilfredse. Sikkert alt hvad de kan rage til sig, til alle er lige fattige (østblokken)
Hvad motiverede til den franske revolution, hvis ikke det var misundelse og had.
Eller opstandene i Lyon.
Hvorfor minder du bare om Marie Antoinette?
DF.
Bestillingsarbejde fra DF.
Jamen, så giv dem da kage
Marie Antoinette bliver tillagt udtalelsen. -Så giv dem kage-.
Hjalp det så hun blev guillotineret (halshugget) Hr. Anklager.
Tænker vi os et anklagerisk mønstersamfund bestående af muhammedanere og socialister, og et anti-rødt samfund bestående af kapitalister og kristne.
Hvordan mon det ville gå?
Jamen det ved vi jo. 😮
Albanien var ærkesocialistisk og muhammedansk. Det er samtidig Europas fattigste land.
Selv om de kan bage alle de kager de vil.
Det minder mig om fagbevægelsens nu hedengangne fællesbageri.
Så jeres rævekagebagerier ser ikke ud til at fungere.
Schweitz er kapitalistisk og kristent, Det er samtidig det land i Eutopa der er mest velordnet, demokratisk og rigt, med en stærk franc. og de har alle de kager de vil spise.
Har du tænkt på, et land som Scheitz der er omgivet af land, har en af verdens største handelsflåder.
Det har de nok ikke fået ved at plyndre butikker eller halshugge de rige.
Men jeg tvivler på du kan lide lugten i bageriet, for det sætter alvorlige spørgsmålstegn ved din taber-socialisme.
Hjalp det så hun blev guillotineret (halshugget) Hr. Anklager.
Tænker vi os et anklagerisk mønstersamfund bestående af muhammedanere og socialister, og et anti-rødt samfund bestående af kapitalister og kristne.
Hvordan mon det ville gå?
Jamen det ved vi jo. 😮
Albanien var ærkesocialistisk og muhammedansk. Det er samtidig Europas fattigste land.
Selv om de kan bage alle de kager de vil.
Det minder mig om fagbevægelsens nu hedengangne fællesbageri.
Så jeres rævekagebagerier ser ikke ud til at fungere.
Schweitz er kapitalistisk og kristent, Det er samtidig det land i Eutopa der er mest velordnet, demokratisk og rigt, med en stærk franc. og de har alle de kager de vil spise.
Har du tænkt på, et land som Scheitz der er omgivet af land, har en af verdens største handelsflåder.
Det har de nok ikke fået ved at plyndre butikker eller halshugge de rige.
Men jeg tvivler på du kan lide lugten i bageriet, for det sætter alvorlige spørgsmålstegn ved din taber-socialisme.
Rettelser
Marie Antoinette bliver tillagt udtalelsen. -Så giv dem kage-.
Hjalp det så hun blev guillotineret (halshugget) Hr. Anklager.[/quote]
Du har misforstået det med revolutioner, for det er ikke noget, der opstår på grund af, at de røde ønsker en bedre verden, men opstår på grund af folkets desperation over forholdene.
Revolution er slet ikke noget, som vi røde Socialdemokrater går ind for - eller har sympati for.
Folket sultede i det frugtbare Frankrig, og det var årsagen til revolutionen.
Man kan ikke have ondt af ledere, der bliver straffet for helt unødvendigt at lade befolkningen sulte.
[quote]Tænker vi os et anklagerisk mønstersamfund bestående af muhammedanere og socialister, og et anti-rødt samfund bestående af kapitalister og kristne.
Hvordan mon det ville gå?
Jamen det ved vi jo. 😮
Albanien var ærkesocialistisk og muhammedansk. Det er samtidig Europas fattigste land.
Selv om de kan bage alle de kager de vil.
Det minder mig om fagbevægelsens nu hedengangne fællesbageri.
Så jeres rævekagebagerier ser ikke ud til at fungere.
Schweitz er kapitalistisk og kristent, Det er samtidig det land i Eutopa der er mest velordnet, demokratisk og rigt, med en stærk franc. og de har alle de kager de vil spise.
Har du tænkt på, et land som Scheitz der er omgivet af land, har en af verdens største handelsflåder.
Det har de nok ikke fået ved at plyndre butikker eller halshugge de rige.[/quote]
Du er da sær. Jeg er Socialdemokrat og derfor politisk modstander af det styre, der var i Albanien.
Som Socialdemokrat går jeg ind for kapitalismen, som man har i Schweiz, og det har Socialdemokratiet altid gjort - det vil sige i langt over 100 år - så det er på tide det også går op for dig!
Schweiz ligner faktisk mit mønstersamfund med frie fagforeninger, og af og til Socialdemokratisk (SP) styre.
Derimod må dit mønstersamfund være lande uden arbejderbevægelse og de røde fagforeninger - og det er nogle af verdens fattigste lande.
🙂
[quote]Men jeg tvivler på du kan lide lugten i bageriet, for det sætter alvorlige spørgsmålstegn ved din taber-socialisme.
Jeg må lige åbne et vindue
Dit indlæg stinker af hykleri.
Inserat:
I 1871 SENDER Louis Pio et lille hæfte på gaden. Han kalder det Socialistiske Blade nr. 1, og i det fortæller han om den bundløse fattigdom industri- og landarbejdere lever under. Han slutter med at skrive, at han i næste nummer vil fortælle, hvad arbejderne vil gennemføre - enten det bliver med loven eller uden. Altså: Der er nogen ting i samfundet, der er så forkerte og uretfærdige, at det er i orden at bruge ulovlige midler for at ændre dem, hvis det ikke kan lade sig gøre på anden måde.Ordene med loven eller uden dækker over et skisma, som altid har delt den internationale arbejderbevægelse:Skal man vælge de gradvise reformer eller en revolution? Slaget på Fælleden
PIO SIGER IKKE klart hvad han mener om dén sag. Men forandringer skal der til, og derfor stifter han sammen med de københavnske arbejdere Den internationale Arbejderforening for Danmark - det der senere bliver til Socialdemokratiet. Internationale er en vigtig del af navnet, for Arbejderforeningen er en afdeling af Internationale, der er stiftet i London i 1864 og har de store forbilleder Karl Marx og Friedrich Engels i ledelsen.
EFTER EN MURERSTREJKE og slaget på Fælleden i 1872 bliver Internationales danske ledere, Pio, Harald Brix og Paul Geleff, fængslet og idømt langvarige straffe osv.
Behøver jeg sige Rosa Luxemburg ?
Hele din socialistiske verden er en betændt pestbyld.
S+SF = Helle+morder DDR Ole Sohn.
Mig narrer du ikke. OK.
Inserat:
I 1871 SENDER Louis Pio et lille hæfte på gaden. Han kalder det Socialistiske Blade nr. 1, og i det fortæller han om den bundløse fattigdom industri- og landarbejdere lever under. Han slutter med at skrive, at han i næste nummer vil fortælle, hvad arbejderne vil gennemføre - enten det bliver med loven eller uden. Altså: Der er nogen ting i samfundet, der er så forkerte og uretfærdige, at det er i orden at bruge ulovlige midler for at ændre dem, hvis det ikke kan lade sig gøre på anden måde.Ordene med loven eller uden dækker over et skisma, som altid har delt den internationale arbejderbevægelse:Skal man vælge de gradvise reformer eller en revolution? Slaget på Fælleden
PIO SIGER IKKE klart hvad han mener om dén sag. Men forandringer skal der til, og derfor stifter han sammen med de københavnske arbejdere Den internationale Arbejderforening for Danmark - det der senere bliver til Socialdemokratiet. Internationale er en vigtig del af navnet, for Arbejderforeningen er en afdeling af Internationale, der er stiftet i London i 1864 og har de store forbilleder Karl Marx og Friedrich Engels i ledelsen.
EFTER EN MURERSTREJKE og slaget på Fælleden i 1872 bliver Internationales danske ledere, Pio, Harald Brix og Paul Geleff, fængslet og idømt langvarige straffe osv.
Behøver jeg sige Rosa Luxemburg ?
Hele din socialistiske verden er en betændt pestbyld.
S+SF = Helle+morder DDR Ole Sohn.
Mig narrer du ikke. OK.
Ja, jeg er heldigvis kulturberiger
og det er du vel også?
Din reaktion er en typisk automatreaktion
Du har garanteret ikke engang prøve at forstå hvad jeg har skrevet. Men jeg er altså ikke 5 stjernet psykopatnazist bare fordi jeg tillader mig at ytre den ganske pragmatiske holdning at det helt åbenlyst giver en masse problemer hvis man bare uhæmmet lader fattige folk uden kvalifikationer fra meget fremmede og underudviklede lande indvandre i et velfærdssamfund.
Den socialdemokratiske standardmodel for den slags anliggender har været at de skal ikke bare indlogeres i en social boligblok og gives en nemkonto med månedlig kontanthjælp og så med vold og magt tie problemerne og utilfredsheden dermed ihjel.
Nu er det bare sådan at indvandrere allerhelvedes gerne skulle ud på arbejdsmarkedet hvis det skal give nogen mening at opretholde folketallet ad den vej som det naturligvis usagt også i stor grad har handlet om.
Nu er det bare sådan at arbejdsmarkedet har det med at være meget konkret og ret ligeglad med velmenende forblommet sniksnak fra S og SF. Arbejdsmarkedet har brug for folk med visse kvalifikationer og det har de her mennesker ikke. OK de kan efteruddannes, men det er tungt og dyrt og derfor kan du ikke bare smække portene op på vid gab.
Gør du det, ja så er det lige så forudsigeligt som amen i kirken at der opstår parallelsamfund med massive sociale problemer og har hverken værtsnationen eller indvandrerne nogen som helst glæde af.
Kontrolleret og styret indvandring med moderering af antallet af ukvalificerede indvandrere fra 3. verdenslande er vejen frem.
At det så måske ikke lige passer ind i din lille røde drejebog med alle de gode og korrekte holdninger er der bare ikke noget at gøre ved.
Den socialdemokratiske standardmodel for den slags anliggender har været at de skal ikke bare indlogeres i en social boligblok og gives en nemkonto med månedlig kontanthjælp og så med vold og magt tie problemerne og utilfredsheden dermed ihjel.
Nu er det bare sådan at indvandrere allerhelvedes gerne skulle ud på arbejdsmarkedet hvis det skal give nogen mening at opretholde folketallet ad den vej som det naturligvis usagt også i stor grad har handlet om.
Nu er det bare sådan at arbejdsmarkedet har det med at være meget konkret og ret ligeglad med velmenende forblommet sniksnak fra S og SF. Arbejdsmarkedet har brug for folk med visse kvalifikationer og det har de her mennesker ikke. OK de kan efteruddannes, men det er tungt og dyrt og derfor kan du ikke bare smække portene op på vid gab.
Gør du det, ja så er det lige så forudsigeligt som amen i kirken at der opstår parallelsamfund med massive sociale problemer og har hverken værtsnationen eller indvandrerne nogen som helst glæde af.
Kontrolleret og styret indvandring med moderering af antallet af ukvalificerede indvandrere fra 3. verdenslande er vejen frem.
At det så måske ikke lige passer ind i din lille røde drejebog med alle de gode og korrekte holdninger er der bare ikke noget at gøre ved.
Og det var endda udenfor jagt-sæsonen
Så skal der blive ballade.