Hvad handler frihed om, sådan rent filosofisk

F. eks. har jeg nu indført en personlig selvcensur. Til benefice for sol.debil´s moderatorer og de debattører, der uanset form og indhold af deres indlæg ikke bliver bortcensureret fra debatten.
Selvcensuren omfatter som minimum emner som:
- religionernes uforenelighed og indbyrdes konflikter
- kritik af andres synspunkter, uanset kvalitet og lovlighed
- politikeres kompetancer og motiver
- modargumentation af racistiske og fremmedhadske synspunkter
og gælder også undladelse af at kommentere alias´er som:
- Mjølner
- Schalburgmanden
- Anonym
- og tilsvarende
Sig så ikke, at jeg har været uvillig til at yde mit bidrag til Danmarks stolte traditioner inden for demokrati og lov & orden.
Denne selvcensur skal også ses som et udtryk for erkendelse af, at der findes større magter og ånder end mig, og at det ikke nytter at kæmpe imod!
Jeg tror og håber at PET/Echelon opretholder deres overvågning. En sådan overvågning bekymrer mig nemlig ikke. Som magtapparat opererer de trods alt med en slags magtens logik.
De indsamler, vurderer og arkiverer, men blander sig, der ud over, kun lidt. Det giver den tryghed, at de, hvis de finder det nødvendigt at gribe ind, qua den indbyggede logik, vil ramme bredt og dermed opnå en slags fair behandling af alle.
Derved vil lille jeg ikke være unik, men en af mange. Det er jeg tryg ved. Da jeg samtidig, fra nu af, vil holde min sti ren, så mister jeg formentlig efterhånden betydning i deres optik.
Andre har sikkert egne arkiver, som meddelt i en af de mange kommentarer, og det må så være det. De kan sikkert udveksle - så intet går til spilde.
Derfor, - fremover bliver det ufarlige, let tilgængelige og søde indlæg om, f.eks. forbrugerstof, familiestof, wellness, healing, lidt parforholdsproblemer og måske enkelte improvisationer.
med knækket hilsen
- enfold -

Frihed
(jeg skal i øvrigt lige have arbejdet mig gennem dine mange faglige udtryk)
I forbindelse med 18-års valgretsalderen, hvorfor skelner du mellem de stemmeberettigedes og de ikke stemmeberettigedes ret til politiske og sociale holdninger m.v. I denne sammenhæng er der vel her mere tale om en systemisk demokratisk-teknokratisk begrænsning, frem for en indskrænkning af "friheden". Stemmeret er i sig selv vel ikke et udtryk for frihed?
Okay, du rejser lidt mange spørgsmål, men alligevel - mener du at frihedsbegrebet er knyttet til det system vi lever i, til den sociologi lige mit samfund repræsenterer?
Hvis vi (for min skyld) springer tilbage til mit Janis Joplin-citat, er det så ikke sociologisk uafhængigt, altså uden binding til samfund og systemer. "Sæt mig i denne situation - og I kan ikke røre mig yderligere, derfor er jeg fri" - eller er det "bare" eskapisme?
Jeg er usikker på vigtigheden af din sammenkobling mellem demokrati og frihed. Dels synes jeg at "demokrati" er et samfunds- eller politisk system, mens "frihed" er et uafhængighedssymbol, et nærmest universelt begreb. Jeg prøver bestandigt IKKE at blande "frihed" med "at have ret", altså at mine rettigheder følger af min frihed. Sådan tror jeg ikke det hænger sammen. De (må være) er hinanden uafhængige!
Jeg vender tilbage til dit spændende bidrag, der er noget at tage fat på. Lige nu bimler reaktioner ind på alt muligt, så jeg vil give mig lidt mere tid til granskning senere i dag.
Med venlig hilsen
- enfold -

her et let rodet svar
Stemmeret i et samfund; et demokratisk struktureret samfund; den stemmeret burde følge borgeren fra fødsel til død !
(at forældre/værger så vil skulle varetage barnets tarv og stemme for det indtil det selv kan; er så at sige en biting)
Jo stemmeret er netop en frihedsmanifestation; friheden til at vurdere og prioritere hvilken politisk orientering man vil støtte op omkring !

jo frihed er jo noget med også uafhængighed; men ikke nødvendigvis en udstødt uafhængighed; men måske fx den uafhængighed som forekommer i forbindelse med selverkendelse og øget viden❓

Mon ikke rettighederne er konsekvensrelaterede til friheden og de etiske prioriteringer❓
Det er så de individuelle rettigheder og intellektuelle landvindinger såvel som det i demokratiet er rettigheder som etableres som følge af debat og erkendelse samt bevisførelse ?