SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
14tilføjet af mera
Er det størelse som er afgørende
Grindehvaler bliver fanget, spist og handlede med på Færøerne siden året 1121 BC og nu er aktivister helt oppe og køre i et samfund som lever af vandet, et Ø samfund.
De kunne sku tage til Frankrig og kæmpe mod vores åndesteg eller gåselever, eller gør det herhjemme med de millioner af mink som bliver myrdet herhjemme og solgt til Kina
Er det fordi mink er små og grindehvaler er stort
Mera
Nok nærmere at ænder, gæs, mind og mere er små og der er rigtig mange af dem, næsten alle hval-arter er truede og det kan man ikke ligefrem sige at mink er.
tilføjet af ieet
Kunne det ikke være fordi...
Hej,
Kunne det ikke være fordi at Grindehvaler er der pænt få af og de sjældent yngler og derfor er tæt på udrydningstruet?
I mens mink de yngler let og bliver nok næppe udryddet... Og der faktisk er MANGE aktivister der kæmper for Minks rettigheder.
Med venlig hilsen
Ieet
Grindehvaler bliver fanget, spist og handlede med på Færøerne siden året 1121 BC og nu er aktivister helt oppe og køre i et samfund som lever af vandet, et Ø samfund.
De kunne sku tage til Frankrig og kæmpe mod vores åndesteg eller gåselever, eller gør det herhjemme med de millioner af mink som bliver myrdet herhjemme og solgt til Kina
Er det fordi mink er små og grindehvaler er stort
Mera
Nok nærmere at ænder, gæs, mind og mere er små og der er rigtig mange af dem, næsten alle hval-arter er truede og det kan man ikke ligefrem sige at mink er.
Køber jeg ikke, grindehvaler kaster sigselve på stranden når der er for mange, og det er jog ikke lige et kendetegn for mink.
Mink er for resten et avlsdyr, lus et resultat af avl og mennesker ❓
Mera
tilføjet af mera
Kunne det ikke være fordi...
Hej,
Kunne det ikke være fordi at Grindehvaler er der pænt få af og de sjældent yngler og derfor er tæt på udrydningstruet?
I mens mink de yngler let og bliver nok næppe udryddet... Og der faktisk er MANGE aktivister der kæmper for Minks rettigheder.
Med venlig hilsen
Ieet
Næppe
[quote="mera" post=2842870]Grindehvaler bliver fanget, spist og handlede med på Færøerne siden året 1121 BC og nu er aktivister helt oppe og køre i et samfund som lever af vandet, et Ø samfund.
De kunne sku tage til Frankrig og kæmpe mod vores åndesteg eller gåselever, eller gør det herhjemme med de millioner af mink som bliver myrdet herhjemme og solgt til Kina
Er det fordi mink er små og grindehvaler er stort
Mera
Næppe, og dog.
Det er klart at store dyr er mere truede end små, men balancegangen er vanskeligt.
Bier er et truede art i mange østlande, men ikke fordi vi spiser dem, omvendt lever vi af hvad de spiser, og forbavsende få aktivister kæmper for dem.
Kan du se et kamera hold rette fokus imod en aktivist klatre op akacie træer og forklare hvordan det hænger sammen.
Det er i min verden størrelse som afgør sagen, men hvor ville jeg ønske at det var omvendt.
Mera
Hej,
Kunne det ikke være fordi at Grindehvaler er der pænt få af og de sjældent yngler og derfor er tæt på udrydningstruet?
I mens mink de yngler let og bliver nok næppe udryddet... Og der faktisk er MANGE aktivister der kæmper for Minks rettigheder.
Med venlig hilsen
Ieet
Men hvorfor er der "pænt få" af grindehvalerne ?
Det er ikke Færøernes fangst, der gør forskellen, men derimod trafikken på verdenshavene.
Grinden er et flokdyr, og flokkene bliver mindre og mindre.
For 30 år siden var en typisk flok på op mod 1.000 dyr - nu er der måske 200 i en flok.
Havene bliver sejlet tynde af transport- og passagerskibe, og der er næsten ikke et sted i havene, hvor der er ro i længere tid.
Måske det er lidt for overfladisk at skyde skylden på en fangstmetode, der har vist sig bæredygtig i århundreder i stedet for at finde de virkelige grunde ?
tilføjet af ieet
Jeg har nu set Bi-aktivisme
Hej,
I England og en del øst-lande hvor Bi'er er truede, har aktivister startet TV kampagner for dem...
Og der sendes gratis blomster-frø til folk af lokale truede blomster, som folk kan plante i deres altan-kasser til gavn får Bi'erne.
Jeg syntes det var et fantastisk tiltag. Der var reklamer for det. http://sos-bees.org/
Det er selvfølgelig ikke aktivister som hænger i træerne og forklarer om Bi'en og Blomsten - men der laves faktisk Bi-aktivisme i stor stil. https://www.youtube.com/watch?v=ngoexDbZ6Mg
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="ieet" post=2842887]Hej,
Kunne det ikke være fordi at Grindehvaler er der pænt få af og de sjældent yngler og derfor er tæt på udrydningstruet?
I mens mink de yngler let og bliver nok næppe udryddet... Og der faktisk er MANGE aktivister der kæmper for Minks rettigheder.
Med venlig hilsen
Ieet
Næppe
[quote="mera" post=2842870]Grindehvaler bliver fanget, spist og handlede med på Færøerne siden året 1121 BC og nu er aktivister helt oppe og køre i et samfund som lever af vandet, et Ø samfund.
De kunne sku tage til Frankrig og kæmpe mod vores åndesteg eller gåselever, eller gør det herhjemme med de millioner af mink som bliver myrdet herhjemme og solgt til Kina
Er det fordi mink er små og grindehvaler er stort
Mera
Næppe, og dog.
Det er klart at store dyr er mere truede end små, men balancegangen er vanskeligt.
Bier er et truede art i mange østlande, men ikke fordi vi spiser dem, omvendt lever vi af hvad de spiser, og forbavsende få aktivister kæmper for dem.
Kan du se et kamera hold rette fokus imod en aktivist klatre op akacie træer og forklare hvordan det hænger sammen.
Det er i min verden størrelse som afgør sagen, men hvor ville jeg ønske at det var omvendt.
Mera
Hej,
Det kunne godt være en del af grunden.
Men når de nu er udrydningstruet, bør man så ikke fortsætte med at forbyde fangsten af dem, for at beskytte den bestand der er tilbage?
Uanset årsagen til at de er truet.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="ieet" post=2842887]Hej,
Kunne det ikke være fordi at Grindehvaler er der pænt få af og de sjældent yngler og derfor er tæt på udrydningstruet?
I mens mink de yngler let og bliver nok næppe udryddet... Og der faktisk er MANGE aktivister der kæmper for Minks rettigheder.
Med venlig hilsen
Ieet
[/quote]
Men hvorfor er der "pænt få" af grindehvalerne ?
Det er ikke Færøernes fangst, der gør forskellen, men derimod trafikken på verdenshavene.
Grinden er et flokdyr, og flokkene bliver mindre og mindre.
For 30 år siden var en typisk flok på op mod 1.000 dyr - nu er der måske 200 i en flok.
Havene bliver sejlet tynde af transport- og passagerskibe, og der er næsten ikke et sted i havene, hvor der er ro i længere tid.
Måske det er lidt for overfladisk at skyde skylden på en fangstmetode, der har vist sig bæredygtig i århundreder i stedet for at finde de virkelige grunde ?
tilføjet af nona13
Det skader da ikke :-)
men det gavner nu heller ikke at forbyde bæredygtig fangst.
Hvis man derimod kunne mindske trafikken i de vigtigste områder, ville det batte noget.
Jeg ved da godt, at det er ønsketænkning, fordi det ville være erhvervslivet, der skulle til at tænke sig lidt om, og det er der ikke store chancer for, hvis der risikerer at gå ud over profitten. De kan jo ikke se konsekvenserne, da de jo ikke fanger grind.
Somme tider er mennesket nu altså ikke særligt "sapiens". Forurening og overflødig trafik er umuligt at få til at bære ansvar - så er det adskilligt nemmere at finde en syndebuk på kort sigt og så - når hvalerne faktisk er uddøde, så "hovsa".
tilføjet af ieet
Forureningen siger eksperterne er problemet
Hej,
Så vidt jeg husker er det vidst nok forurening som er hvalernes største problem for tiden...
En "omlægning af trafikken" vil oftest betyde længere sejl-ruter og dermed mere forurening og mere død.
Hvis man virkelig ønsker at gøre noget, så bør man stoppe sit over-forbrug. Og derved mindske forureningen.
Med venlig hilsen
Ieet
men det gavner nu heller ikke at forbyde bæredygtig fangst.
Hvis man derimod kunne mindske trafikken i de vigtigste områder, ville det batte noget.
Jeg ved da godt, at det er ønsketænkning, fordi det ville være erhvervslivet, der skulle til at tænke sig lidt om, og det er der ikke store chancer for, hvis der risikerer at gå ud over profitten. De kan jo ikke se konsekvenserne, da de jo ikke fanger grind.
Somme tider er mennesket nu altså ikke særligt "sapiens". Forurening og overflødig trafik er umuligt at få til at bære ansvar - så er det adskilligt nemmere at finde en syndebuk på kort sigt og så - når hvalerne faktisk er uddøde, så "hovsa".
tilføjet af nona13
Noget om snakken.
Hej,
Så vidt jeg husker er det vidst nok forurening som er hvalernes største problem for tiden...
En "omlægning af trafikken" vil oftest betyde længere sejl-ruter og dermed mere forurening og mere død.
Hvis man virkelig ønsker at gøre noget, så bør man stoppe sit over-forbrug. Og derved mindske forureningen.
Med venlig hilsen
Ieet
Kviksølvforureningen er så alvorlig, at det er lige før man faktisk ikke kan spise grind længere.
Den overflødige transport er nu ikke større problem end at hvis man forbrugte lokale produkter i stedet for at transportere maden jorden rundt, ville det gøre stor forskel.
Overflødigt affald kan reduceres kraftigt, hvis man i stedet for forvoksede indpakninger nøjedes med "den nødvendige størrelse" - men selvfølgelig ser varerne ikke ud af så meget, hvis ikke der var så meget luft i pakningerne.
tilføjet af 123456+
Jeg har nu set Bi-aktivisme
Så må de måske snart begynde at gøre som jeg så i en udsendelse fra USA.
Der var der en mand der rejste USA rundt med hans bikuber, så de kunne bestøve marker og frugtplantager, fordi de "lokale" bier var for få og ofte syge.
Så kunne både frugtavlerne og han selv få glæde, da han i sidste ende fik honning ud af det.
Det må næsten være ham her: http://www.pbs.org/america-revealed/story/food/flight-of-the-honey-bee/
hvor jeg dog ikke kan få filmlinket til at virke, men måske er udsendelsen stadig på DRs særdeles sløve hjemmeside.
tilføjet af micheluccio
Er det størelse som er afgørende
Tja, jeg tror at folk handler meget på følelser, og det giver nogle gange uhensigtsmæssige og ufornuftige reaktioner. Eksempler:
- sød hundehvalp bliver slagtet og spist: mord, dyremishandling, klamt, svineri
- dum gris bliver slagtet og spist: naturlig fødekæde, ah den smager godt
Grisen har sikkert lige så mange følelser som hunden, men folk reagerer med stor vrede, hvis en hund slagtes og spises, hvorimod det er helt fint at gøre det med en gris.
- grim, ulækker slange er udrydningstruet: godt det samme, den er alligevel ækel
- sød koala-bjørn er udrydningstruet: tragisk, lad os gøre noget
Jeg tror da at slangen er lige så ked at at skulle udryddet som koala-bjørnen er.
Eller andre eksempler:
- muslimsk ung mand begår grov vold: ud med alle de muslimer, de er alle kriminelle
- dansk ung mand begår grov vold: nå, shit happens
Vold er vold og det er underordnet om det er en mørk eller hvid mand der begår det.
- 32 årig mand dyrker frivillig sex med 16 årig pige: klamt, han er vel pædofil. Føj
- 32 årig kvinde dyrker frivllig sex med 16 årig dreng: fedt at hun opfylder hans drøm
Det er fuldstændigt samme situation, men folk reagerer meget forskellgt alt efter, om den modne part er mand eller kvinde.
- ko slås ihjel og bliver spist af Karl Edward: naturligt, det smager sikkert godt
- hest får et handjob af dyresexloveren Karl Edward og kan lide det: føj for satan, den mand skal i fængsel og have nogle tæsk
Jeg tror at dyret, hvis det selv kunne vælge, hellere vil have en spiller end at blive spist! Ikke desto mindre bliver folk dybt harme over hvis en person spiller diller på en hest, mens ingen hidser sig op, hvis hesten spises af samme person og må dø. Er det rationelt?
Sådan er det jo, når folk reagerer på følelser og ikke rationelt.
tilføjet af mera
Er det størelse som er afgørende
Tja, jeg tror at folk handler meget på følelser, og det giver nogle gange uhensigtsmæssige og ufornuftige reaktioner. Eksempler:
- sød hundehvalp bliver slagtet og spist: mord, dyremishandling, klamt, svineri
- dum gris bliver slagtet og spist: naturlig fødekæde, ah den smager godt
Grisen har sikkert lige så mange følelser som hunden, men folk reagerer med stor vrede, hvis en hund slagtes og spises, hvorimod det er helt fint at gøre det med en gris.
- grim, ulækker slange er udrydningstruet: godt det samme, den er alligevel ækel
- sød koala-bjørn er udrydningstruet: tragisk, lad os gøre noget
Jeg tror da at slangen er lige så ked at at skulle udryddet som koala-bjørnen er.
Eller andre eksempler:
- muslimsk ung mand begår grov vold: ud med alle de muslimer, de er alle kriminelle
- dansk ung mand begår grov vold: nå, shit happens
Vold er vold og det er underordnet om det er en mørk eller hvid mand der begår det.
- 32 årig mand dyrker frivillig sex med 16 årig pige: klamt, han er vel pædofil. Føj
- 32 årig kvinde dyrker frivllig sex med 16 årig dreng: fedt at hun opfylder hans drøm
Det er fuldstændigt samme situation, men folk reagerer meget forskellgt alt efter, om den modne part er mand eller kvinde.
- ko slås ihjel og bliver spist af Karl Edward: naturligt, det smager sikkert godt
- hest får et handjob af dyresexloveren Karl Edward og kan lide det: føj for satan, den mand skal i fængsel og have nogle tæsk
Jeg tror at dyret, hvis det selv kunne vælge, hellere vil have en spiller end at blive spist! Ikke desto mindre bliver folk dybt harme over hvis en person spiller diller på en hest, mens ingen hidser sig op, hvis hesten spises af samme person og må dø. Er det rationelt?
Sådan er det jo, når folk reagerer på følelser og ikke rationelt.
+1
tilføjet af Marius, the giraffe
Det er sjældent at vi er enige...
Men i dette indlæg er vi (stort set) fuldstændig i tråd...
Det er jo så bekvemt at beklage f.eks. sælungers bortgang, de har søde øjne og lever langt væk.
Ligeledes med hvaler - grind er ikke engang truet, og fangsten er både bæredygtig og human. http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/hvalfangst-kan-forsvares
hvis man vil gøre noget for hvalerne, så gør noget ved den stigende forurening.
....SÆT I GANG....
Marius
Tja, jeg tror at folk handler meget på følelser, og det giver nogle gange uhensigtsmæssige og ufornuftige reaktioner. Eksempler:
- sød hundehvalp bliver slagtet og spist: mord, dyremishandling, klamt, svineri
- dum gris bliver slagtet og spist: naturlig fødekæde, ah den smager godt
Grisen har sikkert lige så mange følelser som hunden, men folk reagerer med stor vrede, hvis en hund slagtes og spises, hvorimod det er helt fint at gøre det med en gris.
- grim, ulækker slange er udrydningstruet: godt det samme, den er alligevel ækel
- sød koala-bjørn er udrydningstruet: tragisk, lad os gøre noget
Jeg tror da at slangen er lige så ked at at skulle udryddet som koala-bjørnen er.
Eller andre eksempler:
- muslimsk ung mand begår grov vold: ud med alle de muslimer, de er alle kriminelle
- dansk ung mand begår grov vold: nå, shit happens
Vold er vold og det er underordnet om det er en mørk eller hvid mand der begår det.
- 32 årig mand dyrker frivillig sex med 16 årig pige: klamt, han er vel pædofil. Føj
- 32 årig kvinde dyrker frivllig sex med 16 årig dreng: fedt at hun opfylder hans drøm
Det er fuldstændigt samme situation, men folk reagerer meget forskellgt alt efter, om den modne part er mand eller kvinde.
- ko slås ihjel og bliver spist af Karl Edward: naturligt, det smager sikkert godt
- hest får et handjob af dyresexloveren Karl Edward og kan lide det: føj for satan, den mand skal i fængsel og have nogle tæsk
Jeg tror at dyret, hvis det selv kunne vælge, hellere vil have en spiller end at blive spist! Ikke desto mindre bliver folk dybt harme over hvis en person spiller diller på en hest, mens ingen hidser sig op, hvis hesten spises af samme person og må dø. Er det rationelt?
Sådan er det jo, når folk reagerer på følelser og ikke rationelt.