Hvad satan...

Det ser ud til, at DF og deres lidelsesfæller tager helt fejl af deres ideer om "de andre". De sidder jo ikke i deres lejlighed og ser satelit TV og unddrager sig integrationen... hvad satan er nu det?
Er det snart til at regne med noget som helst? hahahaha
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/08/23/223849.htm?nyheder
En lille reminder til alle knaldperler, der lever i mytologiens verden og tror, at verden er så satans sort/hvid... er det ikke dejligt at tage fejl, for så ser det jo ud til, at de slet ikke er så slemme alligevel? :)
Hvad mon de sorte præster og co vil sige til dette?
V.H. Modild

hænger der så paraboler i samtlige boligblokke i gjellerup, volssmose osv?
kan professoren forklare den rette sammenhæng?

for ikke at sakke helt bagud. Intet nyt i det.

har den effekt du hentyder til, vil jeg anbefale mange flere, at se dansk tv.:)
V.H. Modild

se dansk TV uden at blive integreret af den grund. Måske er det fordi de ser på danske smukke kvinder som ikke er indhyldet i et sort lagen.
Mange ser da også sport uden selv at dyrke nogen motion overhovedet.
Gidder du ikke stoppe dine åndsvage "hahaha" og "knaldperler"? Du er vel ikke ophøjet alle andre eller hur?

At du dagligt kommer i 5-6 hjem "mest af arabisk herkomst", gør dig ikke i stand til at konkludere en hujende fis om hvordan indvandreres tv-vaner er.

Med al respekt for dine erfaringer, erfaringer som vi alle har, men som jo af naturlige årsager er ret begrænset, da vores berøringsflade indlysende ikke dækker hele samfundet.
Virkeligheden er større end vores hver især kendskab til et tema. F.eks. er det vel lidt overmodigt, at tilbagevise en samfundsvidenskabelig undersøgelse, der er effektueret efter de regler, der kræves, for at kunne udsige noget om samfundet. Jeg forestiller mig, at du ikke vil anfægte en undersøgelse der siger, at de fleste mennesker der stemmer på Fogh, mener, at hans troværdighed er intakt efter Irak-krigen.? Nej vel? Men den er lavet på nøjagtig de samme præmisser.:)
Jeg er forhåbentlig ikke naiv, ved at forholde mig til virkeligheden?:) Din virkelighed er en del af virkeligheden, medens professorens udsagn dækker bredere, da han faktisk har været bredere ude med sine spørgsmål.
Et problem i dag er, at mange mener at vide noget om hele samfundet ud fra egen virkelighed.... det er dels rigtigt, dels er det forkert, sådan er det.:)
Du kan da gerne vedholdende have den opfattelse du har, men du kan da gerne ligeledes erkende, at din berøringsflade med "de andre" er temmelig beskeden, for det er den jo.:)
V.H. Modild

Men så længe der er hårdt brug for begrebet "knaldperler", vil jeg anvende det. Mine hahaha er oprigtigt ment, det er sgu morsomt, og jeg deler blot min glæde og morskab med jer andre.:)
Men til sagen, ja, jeg er enig i, at man sagtens kan se dansk fjernsyn uden at blive integreret, det er sgu ingen sag. Derfor er mit indlæg netop relevant, da mange indlæg i dette forum..ja i samfundet, har harcelereret over, "de andre", at de bare sidder og ser arabisk fjernsyn omringet af paraboler uden at ville lade sig integrere. Man kan vel med forsigtighed derfor sige, at mange har sat lighedstegn ved fjernsynet og integrationen, eller hur?:)
Dette er mit ærinde, disse udsagn er fjollede, og ingen har noget at have dem i. Det skulle være en smal sag, at gå lidt tilbage i Solens database, og finde de formastelige.:)
V.H. Modild

gentagelse... læs her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=1127471
Hvis du gene vil have det, skal jeg pille dit makværk fra hinanden. Dit sprog vil give anledning til at definere, om det skal være en hård og ubønhørlig lille irettesættelse, eller blot en fortsættelse af det vedlagte link.:)
Du vil komme til at svede, og selvom du ikke tror det, eller kan magte at se det lige nu, vil du blive lidt flov....hvis du har ære i livet.:)
V.H. Modild

det lige du svarer, og truer?

følge de små fine tråde, der sætter de forskellige indlæg i forbindelse med hinanden. De er sådan set det, alle andre bruger, for at kunne finde rundt i debatten.
Hvis du følger tråden fra mit indlæg, vil du finde et andet indlæg der, hvor tråden stopper. Dette indlæg kan du jo klikke på, så vil du se, hvad det er jeg svarer på. Alternativt kan du jo sætte din pegefinder ud fra det indlæg, tråden fra mit indlæg stopper ved, og langsomt bevæge den mod højre... ude for enden vil du finde en profil eller et nick, og så ved du også, hvem jeg henvender mig til.
Det kræver selvfølgeligt lidt arbejde, men det er det værd... tor mig.:)
V.H. Modild

alle tråde peger jo på dig selv, og dig selv, og dig selv.......
Bette du, knaldperle, kan du nyde dine bananer, og måske vil jeg igen komme på din skærm, når jeg savner et lille selvglad grin, fra dig.
Nu er det week-end, fortjent, og god mad, hygge sammen med almindeligt intilligente mennesker, og du Modild er ikke på programmet.
Må du hygge dig de næste par dage.....

og hvor er du væmmelig sådan at give mig en så elendig weekend uden dig, hvordan skal jeg dog overleve?
Det kan du ikke være bekendt.
V.H. Modild

Ja, der er vel intet andet at gøre for dig, for emnet er jo ikke så fedt, når man tilhører de enfoldige, huh? :)Og så kan man jo ikke lide dem, der rent faktisk fremviser noget, enfoldige knaldperler ellers tror er virkeligheden.:)
Der er mange latterlige i dette forum.:)
V.H. Modild

som de turban-klædte zombier og "sovende celler" blot venter på signalet og så vil de vantro danskere blive halal-slagtet på røvhuspladsen - og vort land omdøbt til danistan.
Så er I advaret.
Med arisk nationalstolt hilsen
Morten fra DF
et land
et folk
et parti
DF

Det er den slags skræmmekampagne I vil vinde valget på.
Din tilføjelse passer også meget godt til holdningen.
et land, = et land i den globaliserede verden, en del af EU
et folk = betyder multietnisk befolkning
et parti = ja, DF ønsker et diktatorisk etpartisystem, forbudt at have en anden mening, ligesom det er indenfor partiet i dag. Ophævelse af ytrings- og religionsfrihed, og selvfølgeligt racisme- og anstændigheds paragraffer.

du sidder og digter i din syge hjerne, men fatte at DF går frem, meget, i meningsmålingerne vil du ikke forholde dig til.
Du stempler jo 14% af befolkningen som racister, men det er du nok en af årsagerne til?

at du ikke forholder dig til hvad jeg svarede på.
Helt normalt at vi der ikke har samme mening som dig, har syge hjerne.
Helt normalt at racisterne stemmer DF
Helt normalt at et diktatorisk parti mener de skal regere enevældigt med 14% af stemmerne, når en meningsmåling har kommet helt der op. !3,3% ved valget, og svinget fra 12 - 14 % i perioden.

ikke helt, hvad det er du skriver?
Mener du at ca. 14% af befolkningen i DK er racister?
Er det så svært at skrive ja eller nej?
Regerer DF enevældigt?
I så fald, hvorfor er Pia K så ikke statsminister?
Hvor mange % er det lige de konservative har, og Kamel partiet?
Når jeg skriver syg (ikke syge) hjerne skyldes at du ikke er en meter bedre selv, og kalder en hel masse mennesker racister, og ikke som det rettelig er, realister.

Racistiske vælgere stemmer DF, men jeg ved da ikke hvor mange procent af den danske befolkning er racister. Men de er mange nok i partiet til at præge det.
De punkter fra Morten var et svar på hvorfor jeg mener DF er diktatorisk, måske du skulle læse hans indlæg inden du går i flæsket på dem der svarer ham? Bland andet ønsker han kun et parti, DF. Og det betyder ønsket om enevælde til partiet.
Den nedladende "kamelpartiet" er også en racistisk udtalelse. Kamelfolket heviser til arabere, og araberne er en race.
Selvfølgeligt kalder alle racister sig for realister, det er fordi de ikke ved hvad det betyder. Det realistiske er at ikke skelne mellem racer eller religion når man bedømmer om et menneske er mere eller mindre onde/gode.

vælgere stemmer DF, altså har du svaret ja til at ca. 14% af befolkningen er racister.
Samtidig kan jeg forstå at du akcepterer krige, hvor de stakkels kameler udgør drivkraften, da ingen køretøjer kan komme frem i ørkenen, samtidig med at du mener at muslimer kun vil DK, og den øvrige verden noget godt.
Du er en køn tegning - så jeg vil kun sige som John Mogensen: Dybbøl mølle maler helt ad helvede til.
Til sidst vil jeg lige nævne at muslimer har stemplet alle ikke muslimer,som vantro, og må derfor dræbes.
Fortsat god week-end i din salige enfoldighed.

Du siger 14%, jeg svarer "det ved jeg ikke" og det tolker du for et "ja".
Selv om det måske kun er 4% af stemmerne der er racister, er det dem der dominerer partiet, det svar tolker du også for 14%.
Og jeg har hellere ikke sagt at "Samtidig kan jeg forstå at du accepterer krige, hvor de stakkels kameler udgør drivkraften,", jeg er imod krige, men det er tilladt at forsvare sig. Og at deltage i FN baserede fredsbevarende krige.
Jeg har hellere ikke sagt "samtidig med at du mener at muslimer kun vil DK, og den øvrige verden noget godt." For jeg ved at det er lige så mange skøre muslimer som kristne. De har måske også 4% racister.
John Mogensen var en dejlig venstreorienteret sanger.
"Til sidst vil jeg lige nævne at muslimer har stemplet alle ikke muslimer,som vantro, og må derfor dræbes"
Er det en sætning du har hentet hos de kristne korsriddere? Og byttet om på kristen og muslim.

med dit budskab - muslimer er fredsbevarende og gode mennesker - det er det du skriver.
Vil du stadig påstå at du ikke skriver at DF stemmerne er racister?
For mig at se, er du uden for pædagogisk rækkevidde, og tænk så på Rhusdi (eller hvordan hans navn staves), og Muhammed tegningerne.Jeg tror også de elsker muslimer i NY, men lad nu det ligge, vi har to helt forskellige opfattelser af samfundet, og bliver aldrig enige, men tænk på fremtiden................
PS. (måske perfid) men har du en kamel på altanen? Eller en udstoppet i stuen?

lyve og mistolke, du læser ligesom fanden læser biblen.
Jeg har aldrig, igen, aldrig sagt"muslimer er fredsbevarende og gode mennesker". Jeg har sagt de er ligesom os, så dersom du siger at alle muslimer er onde, mener du også at alle kristne er onde.
Når jeg skriver at alle racister stemmer DF, har jeg ikke, igen, ikke skrevet at alle DF stemmer er racistiske.
Det sidste du skriver, tolker jeg som at alle der ikke er enige med dig og DF, er udenfor pædagogisk rækkevidde. Vi kan ikke være menneskelige, Jeg ved ikke hvem NY er. Og tænk, vi bruger også ytringsfriheden til at mene noget andet end DF, og vi respekterer Grundlovens ret til religionsfrihed. Tænk vi tillader os også at ville bevare demokratiet, et ord der misbruges i DF terminologi.

at NY er forkortelse for New York, du ved byen uden for dit lille pastorat.

Når nu oraklet ikke vil. En parabol er nyttig i mange henseender. Mangler man en wok, er den formidabel, Skal der slagtes en ged på altanen er den fin til affaldet, eller skal der futtes et par kælderrum af og benzindunken er utæt, er parabolen glimrende til af bære brændstof i. Sæt evt tyggegummi i montagehullerne inden påfyldningen påbegyndes.

et mere sigende link fra den samme kilde.
Måske det kan kædes sammen med det du fandt !
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/04/20/234009.htm
Særdeles berigende. Ikke sandt !

latterlig i dette forum.
Når du peger på andre med èn finger, peger der 4 fingre mod dig selv.

Jeg vil vædde en doven discountbajer på, at Modild tilbageviser dit link, kalder det løgn og latin og dig for en vadmelsklædt bonderøv. Det plejer at være hans standardsvar på alt det han ikke selv har slæbt til torvs. For vi andre er det jo et spændende link du kommer med. Det er måske lidt lettere nu,(altså ikke for Modild) at se sammenhængen med indavl, indlæringsproblemer og indvandreres overrepræssentation i kriminalstatistikker.

Modild svarer ikke rigtig nogen i dag, har jeg lagt mærke til. Han sidder nok med tømmermænd(hedder der det efter crak, dope, speed og guldbajere ?) og læser om Enhedslistens nedtur. Når det så er overstået kommer han nok og kalder alle vi andre knaldperler, vadmelsklædte bonderøve og andet fra samme skuffe.

knaldperlen, også kaldet blålyset, er ude at plukke bananer, som er et eksistensgrundlag for befolkningen, hvor tumben er blevet deporteret til.
De har så mulighed for at tygge gratis coca blade, som fryns, hvilket giver lidt flimmer på tastaturet.
Den røde banan vender tilbage, med en ny løsning på situationen i DK, når den værste bette rus, har lagt sig.

at du ikke har en profil, det kunne blive en interessant debat. Det første spørgsmål jeg ville stille dig, ville være:
På hvilken måde mener du, at din vinkel, kan kædes sammen med min vinkel? :)
V.H. Modild

Fedt lige op og studer det indledende indlæg i denne tråd, det handler om noget andet end dit tyndskid. :)
Kan du ikke forsøgsvis prøve at komme op med noget begavet, og forlade din hårdt tilkæmpede status som hærmoride til mine indlæg... du ved en hærmoride er en smertefuld oplevelse, ikke en udfordring. :)
Knaldperle!
V.H. Modild

at du er red dog - hvorfor de skift i nick? Virker det bedre at nogen holder med dig?

en de fleste. Mon I er både brødre og fætre? Det er jo ikke ualmindeligt på landet.

hvor vores meninger ikke passer.
V.H. Modild

Det er din debatform, jeg ikke bryder mig om.
Der er sørme da mange jeg ikke er enige med, men gerne debaterer med, fordi deres debatform ikke er så dikterende og nedladende som din.
Kunne der måske laves om på det ?

at der bliver lavet om på. Jeg fastholder min venlige og imødekommende attitude, overfor venlige og imøxekommende attituder, såvel som den slags, du ikke kan lide. Det er nemlig således med Modild i dette forum.... hvilket kan tjekkes af alle der kan læse, at de, der alene hælder tyndskid ud, ikke får venlige vendinger fra min hånd.
Dem der rent faktisk debatterer, møder debat, med fravær af grimme sager som knaldperle og den slags rammende bemærkninger, da de jo ikke opfører sig dumme, men debatlystne.
Og til dig samt alle andre, der mener noget andet, er der kun at sige, læs de indlæg, jeg svarer på.
Jeg er derudover virkelig kold i røven over hvad andre mener om mig, jeg er her for at debattere. Hvad er du? Jeg henleder din opmærksomhed på dine egne bidrag.:) HVor har du debatteret, og hvor har du hældt din uforbeholdne mening ud over mig?🙂hahaha der kan du se! :)
V.H. Modild

Kære Mr Tyndskid
dvs. hvis man fedter og lefler for dig kan du godt lægge tonen om. Du kan tro det bliver løwn, sunshine.
Mht min egen tone, kan jeg da oplyse dig om, at jeg anvender den pilrådne tone du selv forherliger.
Slut herfra

da virker dansk TV primitivt og barnligt.

V.H. Modild

Nu kan jeg godt se at det er New York der var meningen. Men faktisk bor der flere muslimer i byen end i Danmark, og de har ikke problemer med sin religion. New York erne ved at det ikke er en religionskrig.

ingen indlæg uden min profil, jeg ville hurtigt blive afsløret med min måde at skrive på.

jo vide, mig bekendt er du en af dem der går gryntende rundt i mudderet ØF -

verden er så meget storre end danmark. hvorfor skulle man nøjes med at se kun dansk tv. eller læser kun danske aviser?
modild, du mangler virkeligt forståelse for det verden du liver i. hvorfor skulle vi udlandinger tænke lige som dig?

altid diskutere, men du mangler forståelse for det jeg skriver.:)
V.H. Modild

Og han er ikke alene

V.H. Modild