Hvad taler de venstreorienterede om?

Hvad taler de venstreorienterede om?
De fortæller tit, at USA styrer landene i Amerika ved hjælp af en diktator, som ignorerer lokalbefolkningen. Amerika er så langt væk, at det knap nok er interessant her i landet. Det, de ville sige, hvis de turde, er altså, at EU styrer DK ved hjælp af en diktator, som ignorerer lokalbefolkningen. Det skal nok være rigtigt!

Vi taler slettes ikke sammen naar vi moedes. Vi synger hele tiden!!!
Hoejskolessanger og Internationalen om og om og om igen 😃😃

synes altså der er rigtig mange på debatten idag der virker som om de drikker sig en skid på før de starter tråde...
Hvem siger USA styrer landende i Amerika? (nu er USA selv en ret betydelig del af Amerika...). Og taler du også om sydamerika, eller mener du bare USA skulle styre Canada og Mexico?
Og så påstår du at fordi Amerika er langt væk er det ikke relavant her i landet... Igen er du meget meget langt fra sandheden. Fra USA kommer kulturpåvirkninger, økonomiske svingninger, militære udskejelser, der påvirker hele verden. Incl. os. Hvor tror du finanskrisen kommer fra?
Og så siger du at EU styrer Danmark ved hjælp af en diktator... Hvem er denne diktator?
EU er en sammenslutning af demokratiske lande, og repræsentanter bliver valgt demokratisk ind europaparlamentet.

Ævler og appelsiner?

Som man kan vente det af samfundets bærme!
http://www.youtube.com./watch?v=nIyxVkrogS8&feature=related

for jeg tænkte nøjagtigt det samme. Folk kigger for dybt i Påskebryggen i dag.
Ved sgu ikke liiiige hvad de har gang i

Så fordi der er diktaturer rundt omkring i verden der bunder i socialisme så er venstreorienterede dobbeltmoralske?
Hvad hvis de ikke bryder sig om det specifikke diktatur? Hvad hvis de ikke bryder sig om noget som helst slags diktatur (som er det mest vanlige på venstrefløjen). Er de så stadig dobbeltmoralske?
Så hvis der er en diktaturstat i et sted i verden der er højreorienteret er alle højreorienterede så dobbeltmoralske?
Og må jeg også lige påpege at både Kina og Rusland er ekstremt liberalistiske lande. De er på ingen måde kommunistiske længere. Og det samme gælder for de Østeuropæiske lande samt Balkanlandene. Der er ingen af dem der er kommunistiske. Og du kan ikke engang kalde de Østeuropæiske lande og Balkan for diktaturstater. De har skam demokrati.

Hvis du blot havde lidt fulgt med i historietimerne ville du vide at den chilienske diktator Pinochet blev indsat med hjælp fra USA's efterretningstjeneste CIA.
I al den tid Pinochet sad på magten torterede, myrdede og tilrandede han sig landets rigdomme.
Han solgte landets olie til USA til spotpris hvilket var grunden til at USA havde hjulpet ham til magten til at begynde med.
USA gør det tilmed det samme lige nu med Israel. Her er det blot Israel der køber USA's våben, og gør det i stor stil.
Så hvis du nu bare fulgte LIDT med, lærte at læse en avis eller bog, ville du rent faktisk vide hvad det er de venstreorienterede snakkede om.
Du kunne måske tilmed prøve at undersøge det bare en lille bitte smule til en anden god gang så du ikke ligner et kæmpe fjols.

Tilsyneladende er der syv, der svarer på oplægget. Men i realiteten virker det, som om der kun er én, nemlig censor, der altid forsvarer de officielle vildfarelser, og slår hårdt ned på al realisme. Tak til censor, fordi censor gør dette debatsted ligeså kedeligt som en avis eller radio DDR.

Hvis du vil leve i en boble uden andre inputs end dem du er enig med foreslår jeg at du holder dig væk fra sider som denne.

hvis censorerne holdt sig væk, kunne andre standpkter end de officielle ses, og det ville gøre stedet interessant. Som det er nu, bliver det blot en terpen af det, alle ved i forvejen. Censors evige budskab er: Du mener ikke det rigtige, du er syg, du er racist, du skal døøøø. Hvem gider dog se det sludder andre end censors nærmeste venner.

Jeg har stadig ikke helt fattet om det er mig eller dig der er censor da jeg ikke kan se den store forskel mellem os. Og slet ikke hvad det skal mene. Censor er jo kun med som censor, en observant, og skal egentlig bare vurderer om den karakter læreren giver er fyldestgørende.
Problemet er ikke at man "ikke mener det rigtige", som om der overhovedet noget der er det, nej, problemet er når man mener noget der er baseret på ukorekte, manglende eller direkte forkerte oplysninger. Det jeg har skrevet herinde i denne "debat" er intet andet end historiske fakta som er blevet overset. Det har ikke noget at gøre med hvad man mener er den rigtige politiske holdning at have.
Når præmisset for debatten er forfejlet kan man diskuterer i evigheder om nonsens. Og det er derfor jeg skriver som jeg gør.

Men DRS plus er du altid korrekt