Hvad var det Helgen sagde?

Jeg så lige noget politisk snak, imellem Helgen og Tøger, i går aftes. Det var noget med at vi nu skal ud af Afghanistan, Helgen var imod og Tøger var for.
Nu er det sådan, at jeg aldrig har fattet hvad vi gør i det land - og derfor forstår jeg godt hvad Tøger mener. Derimod forstod jeg ikke en brik af Helgens underlige snak, - noget med, at hvis vore armerede tropper ikke var i Afghanistan, så ville landets piger ikke komme i skole.........
Og så var det at jeg kom til at tænke på Somalia. Hvorfor har vi ingen soldater der, nogle med skarpladte våben, som kan hjælpe børnene i skole?
😕???

Afghanere er ikke værd og spilde danske liv på.
Hvis de vil have frihed, så kan de sgu selv kæmpe for det.😕
Danske soldater hjem NU!

i dit første udsagn, men de to andre kan jeg godt gå ind for. 😉

Afghanere er vel lige så gode mennesker som vi andre, men jeg har svært ved at forstå hvorfor det er altovervejende kristne lande der skal gå ind og rydde op i deres land.
Jeg savner at høre om alle de heltemodige muslimske styrker som kommer ind og hjælper deres brødre udi troen.
Ret beset, så er den overvejende del af den muslimske verden ganske fornuftig, så de må jo selv være interesseret i at forholdende i deres lille del af verden er tålelige.

Historisk set har de jo sloges indbyrdes, ligesom europæerne, i nyere tid havde Ægypten også et årelangt anstrengt forhold til Libyen, Iran og Irak slås m.v.
Man så dog stor enighed i 1967 da flere lande overfaldt Israel, samt ved oliekrisen i 1973.
Der er jo muslimernes verdensråd, men jeg tror ikke de har nogen politisk magt og inflydelse på de enkelte lande.
Det ville være nærliggende om Iran gik ind i Afghanistan da de har ressurcerne.
Når man ser bort fra præstestyrets forfølgelse af visse grupper har den menige iraner det slet ikke slemt, samme politik kunne bruges i Afghanistan.
Så kunne Afghanistan også komme på fode idet der i den nordlige del ligger mange råstoffer som kunne blive et eksporteventyr, de er aldrig blevet rørt særlig meget grundet krige.

at sætte sig ind i en anden verden/verdensorden, man må prøve at forstå...
[s]

måske skulle man tage stilling til, om det er dem det hele i bund og grund omhandler, og, slet ikke spejderarbejdet for skolebørnene...
Kan ikke lade være med at spørge:
- Er Helgen mindrebegavet, eller tror han vælgerne er?

- at vælgerne ikke er ret kloge og desuden fornægter hans militære baggrund dog sjældent. Selvfølgelig er det olie det hele handler om - og så USA hævntørst efter 11/9
Hvis du kigger lidt på begivenhederne op til og tidspunkter for den officielle invation af landet
Den 3. september 2001 blev Nordalliancens leder Massud dræbt ved et selvmordsattentat, der øjensyneligt var beordret af Talibanlederen Mullah Omar. Det knuste med ét slag oppositionens håb om at vælte Taliban regeringen. Men et helt andet sted i verden blev styrets skæbne beseglet. For USA var Afghanistan strategisk vigtig med sine grænser mod Kina og Iran og mod oliefelterne i Centralasien. Nordamerikanske olieselskaber havde derfor allerede i slutningen af 90'erne knyttet kontakter til Taliban regimet med det formål at få mulighed for at bygge en olierørledning fra de centralasiatiske oliefelter gennem Afghanistan til det Indiske Ocean. Men planerne blev stillet i bero pga. for store uoverensstemmelser. Talibanerne er jo ikke mindre korupte end alle andre, og USA bød simpelthen ikke nok.
- 2001 USA invaderede Afghanistan og installerer sin egen "lydstat"
Efter angrebet på World Trade Center 11. september 2001 beskyldte USA Afghanistans Taleban styre for at holde hånden over Osama bin Laden, som USA mente/påstod stod bag angrebet.
- Afghanistans regering bad USA om at fremlægge beviser for denne påstand, før den ville tage stilling til en udlevering af bin Laden, men dette blev AFVIST af USA(?? - SMUKT) I stedet brød USA FN's charter, da supermagten den 7. oktober indledte en angrebskrig mod Afghanistan med det formål at vælte Taleban styret.
- Det lykkedes godt 1½ måned senere. Dels ved kontant bestikkelse af afghanske stammehøvdinge, dels ved amerikansk luftstøtte til angreb gennemført af Nordalliancen, der gennem flere år havde bekæmpet Taleban regeringen i Kabul.
- Krigen kom til at koste 6.000 civile (anslåede tal) afghanere livet; undervejs bombede USA TV stationens al Jazeeras kontor i Kabul; og Nordalliancen overtrådte Geneve konventionen, da den - bistået af USA - henrettede flere tusinde krigsfanger der havde overgivet sig. Kabul faldt i slutningen af november, og USA indsatte 22. december en ny regering ledet af pashtunen Hamid Karzai. Karzai har iøvrigt amerikansk statsborgerskab som resten af ministrene i Afganistan har. De er slet og ret en amerikansk koloni.

Lad os trække tropperne hjem og overlade afghanerne til deres velfortjente skæbne i form af et nyt taliban rædselsregime. ...
Ironi kan forekomme.

forekommer ironien? Den ene linje du har skrevet, lyder da meget alvorlig.

Vi sidder her og diskutere hvad klasse du går i.
Afgør det lige´.

lad være med at tænke så meget! Knuzzzzzzzz fra mig. 😉

Måske fordi jeg IKKE mener det er specielt klogt at trække soldaterne ud af Afghanistan!

...... nej men min datter gider ikke gå i skole; fordi soldaterne er i Afghanistan for at følge andre mødres/fædres børn i skole ... ?

militær(nægter)uddannelse, at forstå den dybere mening med din skrift...
Mvh.
Contina