hved ikke om det er her eller i astrologi jeg skal

skrive denne tråd, men tænkte at det var her, når det havde noget med hunde at gøre.
Jeg går meget op i stjernetegn, fordi jeg har gode grunde til at tro på det, alt der står om mit stjernetegn er en tro kopi af hvordan jeg er som person.
Men fandt lige ud af at det også kan påvirke dyr.
Der står lidt på denne side, men ikke så meget.
http://www.hundesjov.dk/hundesjov/hundehoroskoper.htm
Men min hund er krebs, og det der står passer rigtigt godt på hende.
Hund har også tit problemer med fordøjelsen, det har været så slemt at hun en gang måtte til lægen, også fik hun noget anden hundemad, men vi fandt aldrig ud af hvad det var, og hun kaster stadig tit op, uden at hun er syg, så ja det med problemer med fordøjelsen, passer, i hvert fald på min hund.

Alt det, der starter på et tidspunkt her på Jorden, vil have et horoskop...
Mennesker, dyr - og hunde og katte - organisationer, firmaer, ja, nationer, alt har et horoskop. Selv insekter - selv om det næppe giver mening. Det giver mening, når ting har en personlighed eller karakteristika, som skiller det ud fra andre.
Det er pudsigt med din Krebse-hund og fordøjelsen. Den kunne også godt være mere omsorgsfuld end hunde normalt er - og sårbar overfor kritik. Du skal bare huske på, at der i horoskopet er 9 andre planeter, som også skal medregnes til at beskrive hundens personlighed - lige som med mennesker.

at der har været flere statistiske undersøgelser hvor man har forsøgt at undersøge astrologien forudseende kraft, der har vist at astrologi ikke er bedre end gætværk?
Mere specifikt kan jeg komme på en undersøgelse hvor nogle af de mest anerkendte astrologer blev sat foran en masse tilfældigt udvalgte mennesker der fortalte om dem selv, og herefter skulle astrologerne gætte deres stjernetegn. Succesraten var UNDER det man kunne opnå ved tilfældige gæt!

Generelt så skal man holde sig fra forudsigelser. Man kan ikke forudsige, hvad der kommer til at ske, men man kan godt give et rimeligt bud på, hvordan en person kommer til at opleve en periode. Det er især de "tunge perioder", en astrolog kan forudsige, for de gode perioder vil en person alligevel aldrig lægge mærke til bagefter. Det er af samme årsag, jeg ikke ønsker at kigge i mit eget horoskop længere! Jeg ønsker ikke at slå op i en planet-tabel og opdage, at om 3 måneder skal jeg igennem en dårlig periode, og om 6 måneder føles det, som om jeg mister noget, jeg har kært, og til næste år skal jeg en tur helt ned i kulkælderen. Der er aldrig noget med, at jeg kan se, at i august bliver smadder-glad eller får et bedre job eller... Aldrig! Så ka' det sgu' osse være det samme!
Men lad være med at henvise til statistiske undersøgelser! Hvis du absolut VIL bruge statistik og undersøgelser, så er du nødt til at finde ud af, HVEM står bag undersøgelsen, og hvad er deres motiv! de, der er imod astrologi, kan ALTID finde beviser imod astrologi. Hvis de samme mennesker satte sig for at bevise astrologiens styrke, så kunne de osse det! Undersøgelser er manipulerede! Det gælder også de undersøgelser, der er lavet for at bevise, at astrologi kan forudsige ting. Efter sigende dukker der hver måned 3 forudsigelser op om, at USA's myrdes! Kors!

men den køber jeg ikke. Den passer forøvrigt ikke på min hund. Der er mere mellem himmel og jord, men alt det med atrologi og hvad der ellers ender på logi er for mig noget juks.

Det er jo derfor jeg udførligt beskriver den anvendte metode i undersøgelsen. Og jeg vil meget gerne se hvad det er for undersøgelser der påviser nogen former for rigtighed i astrologien.
denne undersøgelse viste jo med al tydelighed at karaktertræk IKKE er fordelt på hvilket stjernetegn folk er født i (hvilket ellers er hjerteblod for astrologer).
Et helt andet problem astrologien mangler at forklare (jeg har i hvert fald ikke hørt om det) er hvordan astrologien skulle virke! Hvem, eller hvad, er garant for at det der er forudsagt i stjernerne også kommer til at ske, og hvordan? Er det en form for guddommelig kraft? Jeg ved ikke hvad astrologer mener om dette...
Der har igennem menneskets historie været utallige måder hvorpå folk har forsøgt at forudsige fremtiden. Læse i the-blade, tyde i en okselever, fugletegn, usædvanlige naturfænomener, og sågar påstande om talene køer!
Astrologi hører også ind under denne kategori.
Det alle disse fænomener har til fælles er at de aldrig er blevet påvist til at kunne forudsige noget som helst, men de er alle sammen udtryk for menneskets behov for vished i forhold til en usikker fremtid, og viser vores trang til at se mønstre i kaos.

zoologi?

den smuttede.🙂

firmaer o.s.v. havde et horoskop.
det der man læser i ugebladende tror jeg ikke på, der står f. eks. mandag vil du møde en gammel bekendt, ja men, så kræver det lige at man skal ud den dag, hvad nu hvis man er syg.
tror mere på det man får lavet personligt.
Det er nu også mere det der står om hvordan man er, under ens stjernetegn,
og det der står under min hunds stjernetegn passer virkelig godt på hende.
🙂

er tit bare noget man gætter sig til, men det sjovt for jeg har en virkelig god fornemmelse.
Noget jeg godt kunne havde brugt en dag før,
jeg havde lige tændt tv´et og der var så lotto, og jeg spilede ikke men så det alligevel, spørg ikke hvorfor, men det sjove ved det var så,
at nr. 1,5, og 7 var kommet, og så sagde jeg så, for sjov nr. 8, fordi 8 er lige efter 7, og lige da jeg har sagt 8, så triller der en 8´er ned, ja så sidder man bare der og tænker, "jeg gættede sku rigtigt" 😃
Har også gættet et tal i jokker, men kan ikke huske hvad det var, for det er længe siden.
Også i boxen, jeg sad bare og sagde en hel masse tal, og tænkte at jeg måtte da ramme rigtigt på et tids punkt, og det gjorde jeg, nr.26🙂
Ja, hvorfor ikke bare tage det som det kommer,
lidt lige som, at der er nogle der tror at jorden går under d. 21. dec. 2012, hvis alle de forudsigelser var blevet til noget, så har vi godt nok været døde mange gange.
Og hvorfor så lige op til jul😮
Det have været endnu mere skræmmende hvis, der var noget der hed 13. måned,
og at det så var d. 13 i 13 år 2013, 13.13.13.😉

Til gubbi the great: Altså, hvis du havde studeret astrologi, kunne vi nok være fortsat, men det er helt tydeligt, at du intet ved om emnet! Du har en forudindtaget mening, og din agenda er helt klar:
"Astrologi er noget vrøvl, og uanset, hvad der kommer på bordet af argumenter, så er jeg imod!" Sådan er det osse med mange tv- og radio-programmer om astrologi! De er ikke en skid objektive eller neutrale.
Så det er rent tidspilde at svare dig!

jeg har ikke hørt nogen argumenter for hvorfor, hvordan eller hvorledes astrologi skulle fungere...

Lad endelig være med at læse ugebladshoroskoper! De holder ikke, og det kan de af gode grunde ikke, hvis de skal passe på alle mennesker, der er født inden for et bestemt stjernetegn.
Og den med at man møder en gammel bekendt, er ikke noget en astrolog ved med sikkerhed. Det er et bud, fordi astrologen ofte kun har 8 linier til at beskrive, hvad der muligvis kan ske. En gammel bekendt kan også dukke op i form af en telefon-besked, et brev, eller man tilfældigvis læser noget, man engang har fået fra en bekendt. Der er oceaner af udlægninger og tolkninger. Som du skriver, så er det bedre at få lagt et personligt horoskop. Det giver et væsentlig bedre indblik i, hvad der foregår.

har i hørt om Supervulkanen de er stor 😮