Hvem beskytter vidnerne i krigstider?

Nu har jeg debatteret emnet krig med vidnerne ganske ofte, og de er af dén holdning, at man absolut ikke skal foretage sig noget som helst i dén retning. I øvrigt mener de også, at politik er noget grimmer noget.
Så er det lige, at jeg vil spørge dem om, hvad de selv regner med sker, hvis de blot sidder og venter med hænderne i skødet, hvis de befinder sig i dén situation, at deres land er under angreb fra en fjendtlig magt, hvis ønske er at undertrykke dem og fratage dem retten til at tænke og tro, som de vil. Desuden ønsker den fjendtlige magt også at tage vidnernes kvinder og ejendom som krigsbytte. Rigssalene brændes sammen med alle bøgerne og bladene, og de ældste kastes i fængsel. Modsætter borgerne sig magten krav om omvendelse og underkastelse, dømmes de til døden. Krematorieovnene kører og døgndrift og oplyser nattehimlen i et uhyggeligt rødt skær. Landet er i kaos. Befolkningen lider frygteligt.
Hvad ville vidnerne gøre? Vende den anden kind til i apati eller kæmpe sammen med resten af befolkningen for at smide invasionsmagten langt pokker i vold?

MalteFnalte

... med at de menige medlemmer udsættes for repressalier - det så man allerede i Tyskland under nazitiden.
Ledelsen vil først og fremmest vurdere hvad der er flest penge i. Den løsning ledelsen vælger, vil give anledning til "nyt lys" som så kommunikeres ud - og alle nikkedukkerne vil derefter følge parolen.
Hvis nogen regner med at ledelsen vil sørge for at dens egne medlemmer lider så lidt overlast som muligt - kan de godt glemme det. Sådan fungerer det ikke hos JV.
observatøren

Vidnerne ofres som martyrer, mens ledelsen lister af med pengekassen. Jeg mener at have hørt, at vidnerne skulle have fået besked på ikke at give sig - ligegyldigt konsekvensen, hvorpå repressalierne mod dem begyndte. Jeg kan desværre ikke finde et link til dette.
MalteFnalte

Det er der selvfølgelig heller ikke nogen der siger jeg skal.
Jeg kan ikke sætte mig ind i den snæversynede tankegang, der ofte luftes.
Hvem beskyttede jøderne under krigen.
I Danmark var det ikke våbenmagt, men mennesker med hjertet på rette sted. Ægte bibelsk
næstekærlighed.
Schindler var også et godt eksempel.
Men jeg læser ud af det du skriver, det var helt forkert.
Jeg tror ikke på vold som princip løser problemer. Det kan du så håne mig for, triumfere overfor, men jeg er kristen.

at man kan sidde og poste det ene indlæg efter det andet om krig og give udtryk for, hvor forfærdeligt, det er at GØRE noget. For mig virker det til, at ftg ikke kunne drømme om at sætte sig til modværge under NOGEN omstændigheder. Deraf mit indlæg. Det er et tænkt eksempel, hvor jeg gerne vil vide, hvad vidnerne ville gøre i en sådan situation. Nogen gange Er man jo nødt til at handle for at beskytte sine kære, ikke? Du skal ikke opfatte indlægget som *ondsindet kritik* eller lignende. Jeg prøver blot at finde ud af, hvad I mener, man skal gøre, hvis man kommer under angreb.
Jeg forstår så ikke, hvordan du kan udlede af indlægget, at jeg ikke går ind for at beskytte jøderne under WW2. Beskyttelse ER jo ikke altid krudt og kugler, hvilket jeg da heller aldrig har påstået.
Hvad mener du med "vold som princip"? Jeg mener da ikke, at man altid skal tæve sig ud af problemerne? Desuden er det ikke kun kristne, der er i besiddelse af af medmenneskelighed😉 .

MalteFnalte

Nu skal jeg ikke svare for hvad ftg vil eller ikke vil.
Du skriver:
Nogen gange Er man jo nødt til at handle for at beskytte sine kære, ikke? Du skal ikke opfatte indlægget som *ondsindet kritik* eller lignende. Jeg prøver blot at finde ud af, hvad I mener, man skal gøre, hvis man kommer under angreb.
Svar:
Jeg har ikke noget imod personligt selvforsvar. Hvilket jeg heller aldrig har givet udtryk for.
Du skriver:
Desuden er det ikke kun kristne, der er i besiddelse af af medmenneskelighed.
svar:
Nej, heldigvis da.

Nej, det er rigtigt, du skal ikke svare for FTG. Du kan vælge om du vil svare for 1. dig selv, 2. din sekt, 3. eller helt undlade at svare.
Spørgsmålet gik jo på en krigs-lignende situation hvor "din sekt" ville være under angreb udefra.
Jeg HAR faktisk svaret for dig i mit tidligere indlæg i denne tråd - men hvis du har noget at tilføje skal du selvfølgelig være velkommen til at skrive det.
Egentlig tror jeg ikke at du KAN svare - for ingen kan jo forudsige hvilken holdning din sekts ledelse vil have til et ukendt fremtidigt "angreb". Det kommer jo an på de økonomiske vurderinger når/hvis det skulle blive aktuelt.
Havde det været en hvilken som helst anden forening eller firma, ville man nok kunne regne med at reaktionen først og fremmest ville tage sigte på at forsvare og beskytte sine medlemmer - men sådan fungerer jeres sekt jo ikke.
observatøren

Jeg håber da stadig, at han vil droppe en kommentar på vejen angående min trådstart.
Hvad vil du synes om at skulle hjælpe andre lande med at fordrive en invasionshær, der har til formål at undertrykke en befolkning? Ville du hjælpe dem eller afholde dig fra det, idet JV ikke støtter nogen form for krig?
MalteFnalte
PS:
Hvad er personligt selvforsvar? Hjælper du kun din familie, eller kunne du også finde på at hjælpe naboen?

Jeg vil gerne høre dig svare på dette.
MalteFnalte