Hvem opfandt psykiatrien?

Dette emne hører hjemme i samfundsproblemer, selvom nogle af jer måske mener, det skal være i noget med helse og sundhed.
Du mener nok, at psykiatrien ikke er blevet opfundet, men at den er blevet opdaget, men det er ikke sandt. Psykiatrien blev nemlig opfundet for at lukke munden på verdens systemkritikere i bestræbelserne på at nå en verdenskommunistisk superstat. Sammensværgelsen, som opfandt psykiatrien, havde indset, at efterhånden, som man nåede frem mod global erobring, ville der være mange intellektuelle mennesker, som ville advare mod den farlige udvikling; disse intellektuelle mennesker skulle bringes til tavshed, og det blev psykiatrien jo netop brugt til i det gamle Sovjetunionen ifølge danske aviser.
Jeg mangler et link til påstanden, så du må vælge at tro på det eller lade være.

Jamen, så vælger jeg at lade være.

Shhansen: Hvad søren har de nu lukket dig ud igen?

Psykiatrien blev "opfundet", fordi datidens dårekister med det tilhørende syn på sindssygdom var umenneskelige, og derfor var psykiatrien en udvikling hen imod et mere civiliseret samfund.
Der mangler noget endnu, men psykiatrien har været et skridt i den rigtige retning.

Psykiatrien blev "opfundet", fordi datidens dårekister med det tilhørende syn på sindssygdom var umenneskelige, og derfor var psykiatrien en udvikling hen imod et mere civiliseret samfund.
Der mangler noget endnu, men psykiatrien har været et skridt i den rigtige retning.

[:X] 😃

Kan du uddybe dine emoticons? Eller gør jeg ret i at antage, at du mener at fordums tiders "behandling" af psykisk lidende, var bedre end nudagens?

Jamen, så vælger jeg at lade være.

Derfor er der så mange selvmord indenfor psykiatrien. Vi får bare ikke at vide, at det er derfor, de begår selvmord. Derfor er der al mulig grund til nedskæringer indenfor psykiatrien.

[quote="moove" post=2633889]Jamen, så vælger jeg at lade være.[/quote]
Derfor er der så mange selvmord indenfor psykiatrien. Vi får bare ikke at vide, at det er derfor, de begår selvmord. Derfor er der al mulig grund til nedskæringer indenfor psykiatrien.

Så fordi jeg ikke tror på dine komspirationsteorier er der mange der begår selvmord?

til psykopater.

Du skrev:
"Så fordi jeg ikke tror på dine komspirationsteorier er der mange der begår selvmord?"
Nej, selvfølgelig ikke. Patienterne begår selvmord, fordi psykiaterne gør deres problemer endnu større. Patienterne har ganske vist selv skabt deres problemer, men det var ikke nok til at begå selvmord. Så gik de til en psykiater for at få noget hjælp mod disse problemer, men psykiaternes behandling gør patienternes problemer endnu større, så de bliver nødt til at begå selvmord.

Freud Sigmund opfandt psykiatrien..!!

Der findes slet ikke nogen psykiatere! Alle psykiatere er skuespillere hyret af onde bagmænd. De patienter de har der får det bedre er også bare skuespillere. Det hele er en ondsindet lægn lavet af skumle bagmænd for at skjule det faktum at vi i virkeligheden alle sammen har muligheden for at flyve bare ved tankens kraft. Det ved vi bare ikke og derfor kan vi ikke gøre det.
Jeg mangler et link til påstanden, så du må vælge at tro på det eller lade være.

Der er masser der begår selvmord inden de har talt med en psykiater, læge eller blot en anden person.

Det var kvinderne der opfandt psykiatrien.
Da hulemanden kom hjem fra jagt, smed en halv mammut foran dem og gryntede lidt inden han gik ind foran ildstedet, mente kvinden at der måtte være noget galt, siden han ikke straks begyndte at tale med hende om alt muligt mellem himmel og jord, da de helst skal endevende hver eneste lille ting med snak. Så hulemor og hendes veninder blev enige om at mænd måtte være syge og tvang dem til at snakke om alle de ligegyldige ting som de havde oplevet på jagten, imens hulefar bare ville have lidt fred, slappe af og helst også noget sex, efter en vellykket jagt.

Freud Sigmund opfandt psykiatrien..!!

Nej, det tror jeg ikke. Han gik ind for noget åndeligt. Altså ikke det fysiske såsom elektrochok og medicin.

Der er masser der begår selvmord inden de har talt med en psykiater, læge eller blot en anden person.

Ja, men langt de fleste selvmord skyldes, at patienterne er blevet maltrakterede af psykiatere.

[quote="fruppe" post=2634670]Der er masser der begår selvmord inden de har talt med en psykiater, læge eller blot en anden person.[/quote]
Ja, men langt de fleste selvmord skyldes, at patienterne er blevet maltrakterede af psykiatere.

Ren Hubbardpropaganda !!!!!

[quote="shhansen" post=2634708][quote="fruppe" post=2634670]Der er masser der begår selvmord inden de har talt med en psykiater, læge eller blot en anden person.[/quote]
Ja, men langt de fleste selvmord skyldes, at patienterne er blevet maltrakterede af psykiatere.[/quote]
Ren Hubbardpropaganda !!!!!

Det må du selv om, men det er sandheden, og psykiaterne er meget bange for følgerne af, at Scientology bliver mere og mere udbredt, fordi psykiaterne ved godt, at Scientology har know how til, hvordan man helbreder de sindslidende.

kan du jo ikke engang bevise overfor dig selv. Det er bare noget du vælger at tro blindt på.

Jeg kunne godt tænke mig at du forklarede lidt nærmere hvordan et voldsoffer med efterfølgende pts, selv er skyld i sine problemer.

Mind os nu lige igen. HVOR mange skizofrene eller manodepressive har du set Scientology helbrede...?
Jeg kender godt dit svar. Der ER slet ingen sindslidende, idet hjernen intet fejler, og der ikke mangler hverken impulser eller kemiske substanser i hjernen.
I mellemtiden lider tusindvis af Scientologymedlemmer for deres valg, grundet jeres forbandede arrogance og selvpåtændte omnipotens.
Men bare du tror....ikke sandt Shhansen...? [:X]
Venlig hilsen
Kajsa

Men bare du tror....ikke sandt Shhansen...? [:X]
Venlig hilsen
Kajsa

Hvorfor skiftede du brugernavn? Hvornår kommer du til foredrag og hører, hvordan man opnår resultater og får mere ud af livet? Har du erkendt, hvorfor psykiaterne ikke kan li' os? Ellers er det, fordi der ikke bliver brug for dem, når vi andre er tilstrækkeligt mange.

Psykiatrien blev "opfundet", fordi datidens dårekister med det tilhørende syn på sindssygdom var umenneskelige, og derfor var psykiatrien en udvikling hen imod et mere civiliseret samfund.
Der mangler noget endnu, men psykiatrien har været et stort skridt i den rigtige retning.
Glemte de kurser, du har været på, at give svaret på det?

Glemte de kurser, du har været på, at give svaret på det?

Nej, vi har ikke glemt det. Vi har løsningen på alt indenfor psykiatrien. Det ved psykiaterne også godt. De er ikke interesserede i et samarbejde med os, for hvis de gør det, er der slet ikke brug for psykiatrien.

Dette emne hører hjemme i samfundsproblemer, selvom nogle af jer måske mener, det skal være i noget med helse og sundhed.
Du mener nok, at psykiatrien ikke er blevet opfundet, men at den er blevet opdaget, men det er ikke sandt. Psykiatrien blev nemlig opfundet for at lukke munden på verdens systemkritikere i bestræbelserne på at nå en verdenskommunistisk superstat. Sammensværgelsen, som opfandt psykiatrien, havde indset, at efterhånden, som man nåede frem mod global erobring, ville der være mange intellektuelle mennesker, som ville advare mod den farlige udvikling; disse intellektuelle mennesker skulle bringes til tavshed, og det blev psykiatrien jo netop brugt til i det gamle Sovjetunionen ifølge danske aviser.
Jeg mangler et link til påstanden, så du må vælge at tro på det eller lade være.

😕 Emnet høre nok mere hjemme under konspirationer, sådan som du udlægger det. 🙁

Du tror jo åbenbart ikke på det; derfor synes du, det hører hjemme i konspirationsteorier. Læs "Ingen tør kalde det sammensværgelse" af Gary Allen og bliv overbevist om, at det hører hjemme her. Den kan læses her på internet.

Du tror jo åbenbart ikke på det; derfor synes du, det hører hjemme i konspirationsteorier. Læs "Ingen tør kalde det sammensværgelse" af Gary Allen og bliv overbevist om, at det hører hjemme her. Den kan læses her på internet.

Du får ikke mig overbevist om, at sindssygdom ikke findes, for jeg har prøvet at gøre mig stor umage med komme i kontakt med nogen, hvor det var totalt umuligt (uden at de havde taget stoffer af nogen slags). Man behøver bare at kigge dem direkte ind i øjnene for at vide det.
Hvad gør I, hvis I bliver overfaldet af en galning, som går amok med en kniv?
Er der nogen fra scientologi på de amerikanske skoler, der har helbredt en sindssyg pistolmand under skyderierne?
Det ville virke overbevisende, hvis en lille bøn på rette tid og sted kunne få dem til at nedlægge våbnene.

Du tror jo åbenbart ikke på det; derfor synes du, det hører hjemme i konspirationsteorier. Læs "Ingen tør kalde det sammensværgelse" af Gary Allen og bliv overbevist om, at det hører hjemme her. Den kan læses her på internet.

😕 Der er ingen forskel på begrebet sammensværgelse og begrebet konspiration.
Der findes utallige forskellige måde folk kan have knald i låget på og derudover er folk heller ikke lige godt begavede, men forældre og andre omgivelser kan have problemer med de pågældende og vil derfor have en naturlig trang til at finde ud af hvad der er i vejen og i den forbindelse kommer alle mulige og umulige hjælpere ind og forsøger at få sig en bid af kagen / løse problemet, man behøver ikke kalde det sammensværgelse, man kan nøjes med at kalde det samfund der gror på og af sig selv som i en tropisk regnskov, vækst på vækst på vækst og dyr på dyr på dyr, der er ingen huller i naturen og det er der heller ikke i samfundet, der er nogen der er parat til at springe ind og leve af et hvilket som helst problem, der måtte opstå. 😉

...men det sindssyge sidder altså ikke i hjernen. En galning, der går amok med en kniv, er nok på stoffer eller alkohol. Han skal til Narconon og afvænnes. Det kan også være, at det er psykiateren, der har gjort ham til en galning. Som jeg skrev tidligere: Psykiateren gør patientens problemer endnu større.

Jeg troede ærlig talt at I ville være lidt forsigtige med at reklamere for Narconon i øjeblikket, da instutionen i den grad er i blæsvejr efter rigtig mange dødsfald under "behandling"......

...men det sindssyge sidder altså ikke i hjernen. En galning, der går amok med en kniv, er nok på stoffer eller alkohol. Han skal til Narconon og afvænnes. Det kan også være, at det er psykiateren, der har gjort ham til en galning. Som jeg skrev tidligere: Psykiateren gør patientens problemer endnu større.

Det kunne du have sagt fra en start af, så havde du mødt mindre modstand.

[???] [???]

[quote="fruppe" post=2634713][quote="shhansen" post=2634708][quote="fruppe" post=2634670]Der er masser der begår selvmord inden de har talt med en psykiater, læge eller blot en anden person.[/quote]
Ja, men langt de fleste selvmord skyldes, at patienterne er blevet maltrakterede af psykiatere.[/quote]
Ren Hubbardpropaganda !!!!![/quote]
Det må du selv om, men det er sandheden, og psykiaterne er meget bange for følgerne af, at Scientology bliver mere og mere udbredt, fordi psykiaterne ved godt, at Scientology har know how til, hvordan man helbreder de sindslidende.

Hvor har du det fra Hr. Hansen?
Du har vist ikke fulgt helt med i de sidste afsløringer hvad Scientology står for, vel?
Større magtliderlighed og misbrug af diverse personer samt salg af helt og aldeles uvirksomme midler skal man lede længe efter. Men det ser du måske slet ikke?

Jeg skiftede ikke brugernavn, det gjorde SOL for mig, og jeg fik aldrig en forklaring.
Udover det, kan jeg se at du bruger de samme floskler som altid. Scientology har løsningen på alt, men vi kan ikke få at vide hvad den løsning er, ej heller kan vi få at vide hvad der sker hvis Scientology får indflydelse nok til at "styre" samfundet, som du jo utallige gange har talt om. Og gu hjælpe mig om du er kommet med en forklaring på hvad Scientology har gjort godt i samfundet og forhindret en 3. verdenskrig....Vi venter stadig.
Hvordan går det forresten med din bakterieflora? Tror du stadig at vi kan leve uden mund/tarm bakterieflora?

Shhansen Nå så har du udgang fra gak gakken

så vi kunne kalde regeringen psykopater, for at vælte dem.

"Scientology har løsningen på alt, men vi kan ikke få at vide, hvad den løsning er."
Jo, det kan I godt. Løsningen er, at scientologerne vil hjælpe den enkelte med at forstå sig selv og livet bedre. Det gøres ved at slette "det reaktive sind" hos den enkelte. Om folk vil modtage den hjælp, er op til dem selv. "Det reaktive sind" er kun en belastning for personen; derfor skal det slettes.
"Ej heller kan vi få at vide, hvad der sker, hvis Scientology får indflydelse nok til at "styre" samfundet, som du jo utallige gange har talt om."
Jo, det kan du også godt få at vide. Så vil kriminaliteten falde og falde; skattetrykket vil falde og falde, og noget lignende vil ske med mange andre forhold i samfundet. Sindssygehospitalerne og fængslerne vil komme til at stå gabende tomme.
"Og Gud hjælpe mig, om du er kommet med en forklaring på, hvad Scientology har gjort godt i samfundet og forhindret en 3. verdenskrig...."
Scientology har slettet "det reaktive sind" hos mange, mange mennesker i Danmark og i det store udland samt givet dem en masse visdom. Dette har dygtiggjort disse mennesker og gjort dem i stand til at hjælpe andre, men det stopper ikke her. Vi fortsætter med det. Hvis du virkelig vil forstå, hvordan Scientology vil gøre alt det, de siger, så kom til foredrag og hør om det. Der holdes foredrag jævnligt, men man skal ringe i forvejen, hvis man ikke vil gå forgæves. De holder jo ikke foredrag hele tiden.
"Hvordan går det forresten med din bakterieflora? Tror du stadig, at vi kan leve uden mund/tarm bakterieflora?"
Ja, det tror jeg. Mund/tarm bakterieflora er ikke noget, man har brug for; det er der kun, fordi man ikke kan blive fri for det.

FREUD. . .hvem ved ikke det?? ;-)

ja grundlæggeren var freud ja
parterapi vonbale.dk

ja grundlæggeren var freud ja
parterapi vonbale.dk

Nej, det er en forkert påstand. Det er blot hvad vi lige pt, kalder "den moderne psykologi". Om 100 år er Freud glemt, og så kalder man "kognitiv psykologi" for grundstenen/grundlæggeren osv osv.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/359832:Danmark--Psykiatriens-historie-i-10-korte-punkter
I øvrigt er det en 2 måneder gammel tråd du hiver frem, alene for at reklamere for dig selv.
MVH
Megaprofilos

En dårlig science fiction forfatter med hang til amfetamin og sprut, som bankede konen og var sindssyg.
Mærkeligt at det kun er idioter der falder for scientology's løgne...

siger Helles spindoktor.

Jeg troede ærlig talt at I ville være lidt forsigtige med at reklamere for Narconon i øjeblikket, da instutionen i den grad er i blæsvejr efter rigtig mange dødsfald under "behandling"......

Det er jo psykiaternes og almindelige lægers skyld. Det er nok dem, der har lokket den enkelte til at begynde at tage medicin, der indeholder psykofarmaka eller narkotika, eller hvad det hedder. De har lokket folk til det ved at bilde dem ind, at de har "en kemisk ubalance i hjernen" eller "en kronisk sindslidelse i hjernen", hvilket begge dele er noget sludder.
Du og I skulle læse det meget interessante, som står inde på www.mmk.info

. . . . Civilisatorisk har nogle af bureaukratiets og udviklingens kulturelle biprodukter medført en sociologisk korruption og afstandtagen der har været hård ved den oprindelige humane sociologis kulturtradioner.
Eftersom bureaukratiet havde sin sejrsgang i samme periode i Europa er det et generelt fænomen; måske er den civilisatoriske kamp; kampen mellem bureaukratiet og dets "giftige" biprodukter og så menneskelighedens instinktive tendens til human civilisation . .❓
Udfordringen/problemet ligger i det potentiale for korruption som systematisk bureaukrati medfører idet der ikke er ressourcer nok til kontrol og forebyggelse/undertrykkelse af intern såvel som ekstern snyd og fusk.
Det at nogle psykiatere/psykologer har viden om personers mentale status og habitus og i et vist omfang bureaukratisk deler og journaliserer denne viden i et videnssamfund, intimiderer integriteten både hos den med psykiske/sociale udfordringer og psykiatri/psykologi faggruppen . . .
De psykiske udfordringer/problemer bliver bureaukratisk fastholdt og hindres derved i at svinde bort via restitutiering, det er måske også derfor de økonomisk bedrestillede bruger private psykiatere/psykologer som ikke indberetter så meget . . .
http://da.wikipedia.org/wiki/Rosenhan-eksperimentet

http://web.archive.org/web/20041117175255/http://web.cocc.edu/lminorevans/on_being_sane_in_insane_places.htm

Hvis fornuft og sindssyge findes, hvordan skal vi kende dem?
             Spørgsmålet er hverken lunefuld eller selv sindssyg. Uanset hvor meget vi kan være personligt overbevist om, at vi kan fortælle det normale fra det unormale, beviserne er simpelthen ikke overbevisende. Det er hverdagskost, for eksempel at læse om mord forsøg, hvor fremtrædende psykiatere for forsvaret modsiges af lige så fremtrædende psykiatere til retsforfølgelse på spørgsmålet om sagsøgtes tilregnelighed. Mere generelt er der en stor del af modstridende data om pålidelighed, anvendelighed, og betydningen af ​​sådanne udtryk som "sanity", "sindssyge", "psykisk sygdom" og "skizofreni". Endelig så tidligt som 1934, {Ruth } Benedict foreslog, at normalitet og abnormitet ikke er universelle. [1] Hvad ses som normalt i den ene kultur kan ses som helt afvigende i en anden. Således kan forestillinger om normalitet og abnormitet ikke være helt så præcis som folk tror de er. googletranslate[/quote]

[quote] If sanity and insanity exist, how shall we know them?
The question is neither capricious nor itself insane. However much we may be personally convinced that we can tell the normal from the abnormal, the evidence is simply not compelling. It is commonplace, for example, to read about murder trials wherein eminent psychiatrists for the defense are contradicted by equally eminent psychiatrists for the prosecution on the matter of the defendant’s sanity. More generally, there are a great deal of conflicting data on the reliability, utility, and meaning of such terms as “sanity,” “insanity,” “mental illness,” and “schizophrenia.” Finally, as early as 1934, {Ruth} Benedict suggested that normality and abnormality are not universal.[1] What is viewed as normal in one culture may be seen as quite aberrant in another. Thus, notions of normality and abnormality may not be quite as accurate as people believe they are.

Inden for psykiatrien har man for vane at foregive, at man er de eneste, der kan bedømme,
hvem der er psykisk velfungerende, og hvad der må betegnes som ”sygdomme” i sindet. Virkeligheden viser noget andet:
1. PSYKIATRISKE ”FORSTYRRELSER” ER IKKE EGENTLIGE SYGDOMME:
I lægevidenskaben er der strenge kriterier for, hvornår en tilstand kan kaldes for en sygdom. Det er nødvendigt at have et forudsigeligt antal symptomer og årsagen til
symptomerne eller hvor denne ikke kendes en vis forståelse af fysiologien (funktionen).
Kuldegysninger og feber er symptomer. Malaria og tyfus er sygdomme. Forekomsten af sygdomme kan fastslås ved observerbare kendetegn og gennem fysiske undersøgelser. På trods af det, findes der ingen lægevidenskablige beviser for en eneste psykisk ”sygdom”.
2. PSYKIATERE BESKÆFTIGER SIG UDELUKKENDE
MED PSYKISKE ”FORSTYRRELSER” IKKE FASTSLÅEDE SYGDOMME.
Medens den etablerede somatiske lægevidenskab koncentrerer sig om behandlingen af legemlige sygdomme, så beskæftiger psykiatrien sig udelukkende med ”forstyrrelser”. Da årsagen eller fysiologien ikke kendes, er et antal symptomer, der ses ved mange forskellige patienter, blevet kaldt en forstyrrelse eller syndrom. I psykia-
trien gælder det, at ”alle dens diagnoser blot er syndromer (eller forstyrrelser), det er en samling af symptomer, som det antages har en sammenhæng, det er ikke sygdomme,” siger Joseph Glenmullen fra Harvards lægeskole. Professor emeritus, dr. Thomas Szasz gjorde opmærksom på: ”Der findes ingen blodprøve eller andre biologiske tests, der kan konstatere tilstedeværelsen eller fraværet af en sindssygdom, sådan som det gælder
for de fleste kropslige sygdomme.”
3. PSYKIATRIEN HAR ALDRIG FASTSLÅET ÅRSAGEN TIL EN ENESTE SINDSLIDELSE.
De førende psykiatriske organisationer som Verdens Psykiatriforening og det amerikanske Nationale Institut for Mental Sundhed erkender, at psykiatere ikke kender årsagerne eller helbredelsesmetoderne for nogen sindslidelse. De ved heller ikke, hvad deres ”behandlinger” specielt gør for patienten. De bygger udelukkende på teorier og meninger, som meget ofte er i modstrid, når det drejer sig om diagnoser og metoder, og de mangler det videnskabelige grundlag for disse. Som den forhenværende præsident for Verdens Psykiatriforening erklærede: Den tid hvor psykiatere mente, at de kunne helbrede de psykisk syge, er ovre. I fremtiden skal psykisk syge lære at leve med deres sygdom.
4. MAN OPERERER UD FRA EN TEORI OM, AT PSYKISKE FORSTYRRELSER STAMMER FRA EN ”KEMISK UBALANCE” I HJERNEN, MEN DET ER IKKE ANDET END EN MENING, DER IKKE ER BEVIST. DET ER IKKE ET FAKTUM.
En udbredt psykiatrisk teori (som ligger til grund for brugen af psykofarmaka) er, at psykiske forstyrrelser er resultatet af en kemisk ubalance i hjernen. Som ved andre teori-
er, findes der ingen biologiske eller andre beviser, der godtgør dette. Som et eksempel på en af mange lægelige og biokemiske eksperter sagde Elliot Valenstein, ph.d., forfatteren til bogen ’Det er Hjernens Skyld’: ”Der findes ingen undersøgelser, som kan fastslå den kemiske status i en levende persons hjerne.”
5. HJERNEN ER IKKE DEN VIRKELIGE ÅRSAG TIL VORES LIVSPROBLEMER.
Mennesker kan få problemer og bliver nogen gange rystet eller har livskriser. Nogle gange kan disse føre til psykiske problemer – endda meget alvorlige. Men at fremstille disse vanskeligheder, som om de var forårsaget af uhelbredelige ”hjernesygdomme”, der kun kan lindres med farlige piller, er uredeligt, skadeligt og ofte dødeligt. Den slags medicin er
ofte mere potent end narkotika og kan drive brugeren ud i vold eller selvmord. Den skjuler
den virkelige årsag til livets problemer og gør et menneske endnu svagere. Man fratages på den måde muligheden for helbredelse og et håb for fremtiden.

Hvad tror du det er der nedbryder den mad du spiser?

De dødsfald jeg taler om, er sket i Narconons varetægt, og under den "behandling" som du roser. Hvis det ikke er Narconons skyld, hvis er det så?