14tilføjet af

Hvis man bare kikker gennem universets briller

.... så tror jeg ikke man vil ser menneskeheden som nationer, hudfarver eller efter ens politiske ståsted. Hvis vi lærte at lege i tankerne, at hver hudfarve representerer en organ f.eks. leveren eller nyrene er den afrikanske race, galden el. lymfen som den gule og lungerne el. hjernen som den hvide race, hvad et af dem vil man undværre og fjerne.
Er spændt på hvad mener folk som stemmer på Dansk Folkeparti om mit indlæg?
Med kærlighed i hjertet
Kristina Hjertens flamme
tilføjet af

hvad jeg mener -

er at du er en skør skid, der skulle tage at vågne op til realiteterne.
tilføjet af

Svaret fra dig

...taler for sig selv(dit navn viser det samme tomhed både i hoved samt i dit indre). Du kan ikke debattere kun skælde ud på dem, som har en anden mening end den i din forskruede hoved, viser hvilket ubehagelig personlighed du har.
Husk dem som pejer på andre, pejer med en finger, de rasterende fire pejer mod dig selv.
Så hvis du skulle være realist, stå det sløvt hos dig, gerda.
tilføjet af

Kære Kristina Hjertens flamme,

Kære Kristina Hjertens flamme,

Må jeg spørge, om alle kan svare dig eller diskriminerer du med hensyn til politik eller religion i forbindelse med din forespørgsel om vi/man kunne forestille sig et homogent verdensbillede af menneskeheden?
Eller er du specielt interesseret i een bestemt gruppe af menneskene i forbindelse med din
"undersøgelse" af og forespørgsel vedr. et homogent verdensbillede af menneskeheden?
Hvis du har en speciel interesse i specifikt, at finde ud af hvad en speciel gruppe mennesker mener om dit spørgsmål, vil du fortælle, hvad den interesse går ud på? Jeg tænker på, hvad Dansk Folkeparti evt. kunne bidrage med af oplysninger i den henseende, som kunne være mere interessant, end enhver anden person, i et uhomogent verdensbillede af menneskeheden?
Jeg kan godt lide dit navn, Kristina Hjertens flamme.
Hvis det er OK med dig, vil jeg skrive til dig under dette navn?
Meget venlig hilsen
Enoch
tilføjet af

afrika er så aids..

kan da godt lege med tanken...
men jeg sætter altså lande ind som det de er i mit organ.
afrika er aids.
middeløsten er hæmoride
og resten af verden er livsvigtige organer...
tror sku jeg fjerner aids og hæmoriden så for de andre kan leve i fredelig sameksistens.
tilføjet af

Lige i øjet

Selv om jeg mener du ramte lige i øjet med dit indlæg, så vil du stadig vise din tolerance ved også at acceptere indlæg som det Gerda kom med?
Det er en god sammenligning du bruger, men ikke alle forstår dens rækkevidde.
Fortsæt med at komme med indlæg.
tilføjet af

Du har demokratisk rat

Lige så kære Enoch ben Enoch!
Det er din demokratiske rat at være med i debatten, jeg skriv til dansk folke partis vælgere fordi de er i mine øjne de mest hadefulde og utolerante debattører(kun overgået af nynazisterne og hvad andet de kalder sig), som hele tiden påberåber sig demokratiske ratigheder når de selv udtaler sig, Gud bevare andre hvis de benytter sig af samme rat, så er F..... løs.
Du må gerne skrive til mig under Kristina Hjertens flamme@sol.dk, dit brugernavn: Enoch ben Enoch er også meget eksotisk klingende(jeg kan veldig godt lide den)
Med hjerte fuld af kærlighed
De varmeste hilsener
Kristina
tilføjet af

Dit navn(Anonym)

....taler for sig selv. Dit svar viser din indre fatigdom, så dig gider jeg ikke spille min energi på.
Du er både blind samt døv, uanset om du fysisk ikke fejler noget.
Hvil i fred
tilføjet af

Kære Kristinas Hjertens flamme, fantastisk navn,

Kære Kristina Hjertens flamme.
Nå, min pige, skal vi prøve at se hvad vi har her? Altså Universets briller. Så må jeg spørge dig. Er det godt eller skidt og eller hvad repræsenterer Universets briller i din terminologi?
Du skriver, som om du oplever Universets briller , som noget ”universelt” altså noget ”homogent” noget der er på en måde, neutralt ( læs politisk korrekt). Så spørger jeg: Er det noget konkret? Altså noget, som findes ( muligt findes) eller er det blot en tanke, det homogene, det konkrete eller som du skriver Universets briller?
Altså, hvis det konkrete findes, Universets briller ( læs: formel, oprindeligt latent ” i forhold til det udtrykte”)❓
Så vil vi få en situation, hvor vi taler om en virkelighed, som muligvis findes, men som vi ikke har lige nu i verden. Så hvis vi tager udgangspunktet i denne virkelighed, kan man ikke bruge din parallel, idet vi ikke kan undvære nogen del eller nogen, for som du skriver ( så får vi Dansk Folkeparti). Så har vi det vi har og det vi har er det vi skal ha`.
Så kan vi ikke forestille os, at undvære noget, idet vi så ikke længere har Universets briller på ( den universelle virkelighed, men vi har så det vi ikke vil ha´ . Vi har lige pludselig en virkelighed, hvor ( efter dit koncept) vi skal opstille kriterier for, at fravælge og det er vist det du ikke ønsker. Har jeg forstået dig rigtigt?
Jeg siger ikke noget om Dansk Folkeparti. Jeg siger heller ikke noget om de andre partier. Jeg siger noget om demokratisk ret og rettigheder. Jeg siger noget om, at min frihed er også de andres frihed og det gælder også ytringsfriheden.
Tak for din adr. e-mail. Det vil jeg måske gøre brug af en anden gang. Tak for dine pæne ord om mit orientalsk lydende navn. Tak for det.
Meget venlig og universel hilsen
Enoch.
tilføjet af

Interessant!

ganske sjovt tankeekssperiment, men jeg må skuffe dig. Set i den kontekst er vi alle DYBT overflødige, uanset race!
tilføjet af

God sammenligning?

Sludder og vrøvl!
tilføjet af

Universets briller

Kære Enoch ben Enoch
Der er mig som takker dig.
Jeg ser med Universets briller, jeg ved det godt at man ikke fravælger nogen heller ikke vælgere af DF eller nynazister osv. De er nødvendig onde for at vi kan ser hvad det er rigtigt og forkert. Man kan ikke vide hvad det er sødt hvis det ikke var noget som smagte bitter, hvad der er smukt hvis det ikke fandtes grimt, varmt hvis der ikke var noget det hed koldt osv. Jeg ved at der er mangfoldigheden i livet som gør at livet er værd at leves, men der smerter mig når jeg oplever at mennesker ikke ser med Universets briller at vi må elske andre som os selv, da de er os selv som Jesus prøvede at åbne for vores begrænsede bevidsthed. Vores celler er dannet af samme stof, vi er i familie med hinander gennem Adam og Eva(her er det allerede enheden mellem alle mennesker på jorden) men hvad gør at vi ser med forskelige øjne på det ene, ene som Gud skabte.
Jeg må lære tålmodighed med nogle af mine medmennesker indtil deres åndlige udvikling sker når tiden er modnedt til det
I kærlighed
Kristina
tilføjet af

Uenig i

...at vi er overflødige.
Vi er i besidelse af skaberværk da Gud i sin kærlighed til sine skabninger gav os det i fødselsgave, godt vi ikke ved det, ellers har vi anrettet støre skade til alt og alle. Men ser på grass stråen, den går igennem asfalt bare for at hente lyset som er dens betingelse for liv. Hvad tror du så vi mennesker ikke kan udrede? Håber at du ikke får indtrykket af, at jeg er mismodig med Guds skabninger. De flereste har sit hjerte og sind på det rette sted.
Håber at mit korte svar kan udvide lidt på din menning om vores ret til at leve.
Ønsker dig alt godt i livet
Med hjerte fuld af kærlighed
Kristina Hjertens flamme
tilføjet af

Som sagt.........

......inden en eller anden taber moderator slettede det, så læs indlægget af "universets briller" kl. 11:13.
HAN har sgu' styr på hvad det her drejer sig om!
tilføjet af

Og derfor..........

......er indlægget tilsyneladende blevet slettet.
Det handlede i al sin enkelhed om, at mennesket ikke har hævet sig over et elementært dyrestadie ved at undlade evig og altid at sætte sin egen arts trivsel og overlevelse i forgrunden, uden øvrigt hensyn til miljøet.
Dette bliver ikke mindre usandt af, at moderator som enhver anden er slave af sine gener og ikke vil være det bekendt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.